Три пути к Истине. Исаков и Бог. Итоги

Три пути к Истине. Исаков и Бог. Итоги
Прожив на свете не мало лет. И кроме поиска Истины меня ничего не интересовало. И вот как то на просторах интернета, через сайт " Дом Солнца" , мною была открыта Истина , через теорию Исакова, в виде теории двух субстанций. Углубляться в теорию самой ее сути, я не намерен. Так как сделал автор в своем труде " Почему появилась вселенная и для чего в ней люди" Геннадий Исаков, я не буду.
Я лишь хотел вскрыть, простую истину. Почему человечество и человек, не нуждается в ни каких истинах.
А все воззрение в философии авторов на поиск истины, носят спекулятивный характер.
Предупреждение .
Далее идут рассуждения не для любителей религиозных культов. Верующих прошу мимо. Философов широкой мысли , прошу читать дальше.
Именно совсем недавно , опять же используя духовный свет как некую силу посетившую мою душу. Я понял , человечество как животное стадо, как рой организмов не нуждается в Истине. Тем более человек. Самый зловещий и слабеющий элемент природной системы, не нуждается в поиске Истины.
Исходя из этой ситуации.
Происхождение мира и поиск Истины , мною охарактеризовано двумя теориями.
1. Теория Бога как творца Вселенной и человека. ( Без привязки к конкретной религией. Тут опять же не вникая в ньюансы христианства, мусульманства, буддизма и прочих сотен и возможно тысяч вер, сект и прочего. Объединив их все категорией Бог, Творец, Господь, Создатель всего сущего а именно Вселенной и Человека.
2. Вторая по критерию Истинности , была бы философия Исакова. Но по времени возникшая совсем случайно а может не случайно , только в наше время. То есть ответ , точный , логичный и последовательный был получен. Но это не как не коснулось человечества. Кто искал и ищет истину, не видит ее в упор. " Слона то они ( люди) и не приметили.
Меня удивлял вопрос. Почему автора не пригласили сильные мира сего. Они как говорится носом землю роют и держат нос по ветру в тренде нашего мира.
Но и их поиск Истины не коснулся. Хоть они управляют миром. Но мир управляет и ими. Поиск истины точно так же не волнует их несколько. А истина им нужна в прикладном плане, дабы сохранить свою гегемонию во власти. Империи строились веками а распадаются моментально в один миг. Наше время , время рушащихся империй, кланов и истин о человечестве находящихся в каких то поисках смыслов.

Что же даёт так называемая теория бога для людей ?
Даёт ли теория бога ответы на вопросы.
Для чего существует Вселенная и человек в ней.
Продумав и просмотрев тысячи религиозных культов, философских воззрений я пришел к мысли.
Нет , эти культы и религиозные памятники письменности, в виде Торы, Библии, Бхагавад-гиты и прочего и не задавались этими вопросами.
Там нет не то что ответа , почему Бог ( любой конфессии, секты или философского воззрения) вечность спал, вдруг проснулся и стал творить Вселенные и живые организмы в виде подобия человека разумного. Ответа я не нашел. И не то что ответа, даже намека на вопрос. А данные ответы на данные вопросы, никого кроме автора Исакова и меня не волнуют.
Хотя просмотрев в духовном плане само человечество на тысячу лет вперёд. Я увидел в будущем религиозный культ Исакова все больше и больше будет развиваться. Только вот беда автора уже не будет в этом мире. И разъяснить тонкости самой теории не удастся. Теория опять забредает в философское болото пустого философствования.
И возможно некая доля исследователей будет читать и эти переписки и оставшиеся записи в блогах и сохранившейся личной переписке автора. Но, боюсь и там они найдут лишь отзвук ускользнувшей Истины от человечества.
Что же хотят тогда найти верующие в разных религиозных культах?
Не Истину точно. А что ?
Они ищут и находят только в теории Бога, свое духовные поиски и личные контакты с Богом. Таких людей не много, может быть тысячи имеющие личный опыт общения со своим божеством. Остальные пытаются жалко копировать духовный подвиг первых.
В теории бога и теории Исакова , я знаю по наслышке. Я не использую эту теорию как некий духовный опыт. Мой духовный опыт это мой личный духовный свет, как некую преобразующую силу в моем сознание. Через него я вижу многие человеческие проблемы и свои собственные. К сожалению в последнее время я вижу слабость той оболочки в которой проживает моя душа. Если душа вечная и бессмертная сущность. То что будет с моим телом и телами всего человечества, уже неважно. Итогом всего будет смерть индивидуальная а потом и смерть коллективная. Остаток человечества схватиться за теорию Исакова и превратит в культ. Который будет расцветать несколько тысяч лет, когда очередной духовный кризис не сломает хребет человечества окончательно и не сгинет в холодном мраке космоса навсегда. Возможно мысль возникнет в других формах, в думающих машинах. Но у меня есть опасения что ИИ "заразиться " от человечества самыми худшими его пороками. Которые и приведут к гибели одного через сотни тысяч лет. Но возможно разум переберется в другой носитель. Если не человек, не искусственный интеллект, то куда? Но это очень большое расстояние во времени чтобы что то там " увидеть и разглядеть".
Итог.
1. Истина не интересует человека и человечества.
2. Теория Исакова Истинна.
3. Бог нужен людям как некий духовный опыт в своей личной конечной истине.

Дело в том что
Опубликовано . Получено 265 ответов. Просмотрено 1308 раз.  
  • / я описываю Вам результаты философских и психологических научных методов познания/.
    Драгоценная Гали. В философии нет научных методов, философия хотя считается матерью наук, но таковой не является. В ней нет своих средств и методов изучения того, что сама не может сформулировать, отделываясь мутными терминами, как бытие, сознание и вот психика. Какие у Вас свои методы и средства? Электроды в мозг вставляете, или задаете кучу вопросов, которые ни Вы ни пациенты не понимают, а только тупо реагируют на те эмоции, что возникают у них при таких вопросах. Ну определили по этим эмоциональным ответам, что есть четыре психотипа, и в каждом есть какие-то тараканы, то ли мешающие им в достижении своих хотелок, то ли помогающих. Ищут причины появления этих тараканов то в детстве, то в сексуальности, то в возникших стрессах. Ну какая это наука? Поиск придуманного зверя в черноте, с придуманными образами. Более того, придумали свою схему своего мышления, не путайте с чужим мышлением, а именно своего, потому что как верно Вы заметили, каждый обречен писать про свои мозги, а не про чужие. Сделали из своих представлений религию, возомнили её истиной и морочите людям мозги, как все попы со своими сказками.
    И будто у Вас есть логика. Вот я спросил Вас - Зачем Вам это нужно? Ваш ответ напрочь лишен логики: Чтобы Вы поняли, наконец, что такое субстанция.
    Ну а это зачем Вам нужно? Понятно, что логичного ответа не будет.
     
  • /А Вам зачем это сражение надо? /
    Чтобы Вы поняли, наконец, что такое субстанция.) Ну и чтоб знали, как Вы ставите пред своими "внутренними" и "внешними" глазами (представляете) свои прекрасные картины своего мироздания.
     
  • /Какой силой подпитывается Ваша борьба?/
    Той же, что формирует и понимает единство борющихся противоположностей. Той единственной силой (или энергией) творящего разума (Логоса, логики), прирожденной каждому живому человеку, и которую в религиозных традициях называют словами "Бог-Творец, Аллах, Брама", а в разных философских теориях - Дэ, Хаос, Огонь, Природа, Пустота, нирвана, первооснова, субстанция, субъект, сознание, сингулярность и тд.
     
  • Нет, драгоценный борец с собственным энергичным невежеством. Это я описываю Вам результаты философских и психологических научных методов познания, давно познавших и описавших в научных теориях, что такое разум, логика, ощущения, они же чувства, и как каждый человек, пользуясь ими - неважно, сознательно или нет, - формирует свои мысли, смыслы, верования, научные знания и фантазии. И аргументированно объясняю Вам, чем факты и научные знания отличаются от верований и фантазий. А Вы никак не можете этого понять, потому что упёрлись в потолок своих фантазий, в том числе, о "своей логике", и в единственное желание (мотив) посамоутверждаться за чужой счёт и кормить неосознаваемое Вами чувство собственной важности.
    А особенностями женского начала являются такие качества в любом человеке, вне зависимости от его пола, как восприимчивость, понимание, стремление к гармонии.. в общем, погуглите весь список и подумайте, какие качества Вам следовало бы развивать в себе, чтобы начать понимать о чем пишет вся мировая философия.
     
  • Представьте такую картину, Гали, что где-то идет бескомпромиссная война, там единство и борьба двух противоположностей. Лермонтов в поэме "Мцири" писал про схватку мальчика с барсом "Они сплелись, как пара змей, обнявшись крепче двух друзей". Типичное единство двух противоположностей. Пока один не победит другого, но это заблуждение. Абсолютной победы не бывает. Поверженный оправится и прошлые враги могут дальше жить своими независимыми интересами.
    Так вот, пока где-то идет сражение, в отдалении от фронта идет подготовка новых бойцов. Суть подготовки в имитации сражений с целью выработки приемов борьбы и обретения опыта. То есть сходятся "спаринг - партнеры". Мы с Вами такие партнеры. И занимаемся имитацией борьбы. Я выступаю от одной стороны- от РС, Вы от другой- от ЭС. Мы оба нужны друг другу. Вы мне показываете свои приемы, я Вам свои. И учимся отвечать.
    У меня оружие научные методы, аргументы, логика, смыслы, у Вас эмоции, желания, ощущения и чувства. Этим выявляются особенности женского начала. Оно не только в женщинах, есть и у мужчин, но в женщинах больше. В девчонках выражается стервозностью, самомнением, сильными эмоциями с воплями "Вау, круто", с возрастом переходит в "Зацепило, чувственно, приятно", а ещё позже в подкреплении этого состояния некой теорией. Вы уже здесь. Мое логическое оружие становится беспомощным, выстроенный Вами бастион им не пробьёшь, настолько он бессмысленный, свалка хаотических нагромождений, логика полезна против другой логики, а тут её нет. теперь у меня задача найти новое оружие против этой хаотической свалки из "нравится - не нравится, приятно - неприятно, хочу- не хочу, утопить в эмоциях, в дерьме или утопить в расчетливом коварстве. Потому у меня к Вам вопрос. А Вам зачем это сражение надо? Какой силой подпитывается Ваша борьба?
     
  • /Я её спрашивал, а зачем этому богу Вы понадобились, для чего он создал Вас?Ответа она не дала, хотя я ожидал такой ответ, типа, я для удовольствия всё делаю, и бог для удовольствия./
    Ну просто вылитая малограмотная бабка.. наследница Шарикова.))
     
  • /Я её спрашиваю, а этот мой текст, что сейчас читает, она сама его придумала в результате своей творческой работы, или я, внешний и независимый субъект, влез в её мироздание? Не отвечает, не доработала./
    Такие дурацкие вопросы задают только те, кто ещё не понял смысла философских терминов "субъект и объект". И потому в законе единства и борьбы противоположностей видят только "борьбу", т.е. пол-закона. А закон говорит (и я Вам это говорю) о неразрывном единстве, о связи (лиге) любых противоположностей.
     
  • /Вот Гали читает разных философов, и ей всё абсолютно ясно, как тому Шарикову/
    Сами Вы Шариков.))
    Шариков возмущался - "мутят-мутят чего-то, а чего мутить, когда всё просто - надо взять и поделить". И Вы точно так же возмущаетесь - "типичная схоластика, пустая болтовня, декларации, высосанные из пальца, ни логики, ни смысла".. и тоже решили поделить всех на разумную и неразумную субстанции.
     
  • Но тут у меня возникло сомнение. У каждого человека есть предел его возможностей, в том числе и в мыслительной способности. Есть потолок, пробить который человек не может. Не дано. А это значит, есть вопросы, на которые он никогда не ответит. Ведь Вы не смогли понять, зачем РС понадобилось создавать человека. Значит, не поймете и про животный мир. Я писал, что есть два уровня жизни, на нижнем уровне есть изделия, созданные творцом и они живут своей жизнью, крутятся созданные колесики в созданной машине и думают, что их смысл существования только в этом кручении. И испытывают от этого кручения удовольствия. Абсолютное большинство человечества сидит на этом уровне. Им не надо знать, для чего это сделано, зачем вообще этот механизм. А есть более высокий уровень, где определяется, зачем вообще нужен этот механизм и прочие вселенские механизмы. В чем заключается общая работа? На этом уровне понимают, что всё в мире подчинено целесообразности, бесцельно ничего не создается. Но это на высоком уровне мышления. А Вы на каком уровне?
     
  • Андрей, когда я спрашиваю для чего РС создала, то спрашиваю, для чего ей понадобилось это создавать. Животный мир, как и природа, и как вся вселенная не возникли сами собой, их создавала РС по необходимости. Необходимость во вселенной определилась необходимостью вычищения проникшей энергии, вселенная - это процедура вычищения. Природа была создана для формирования тех условий, которые необходимы для жизни человека. И вот спрашиваю Вашего мнения про животный мир. Ведь не просто так РС его создавала, он был необходим, для чего? Какой смысл в этом животном мире? Ну пусть в равновесии, хотя его нигде не существует, но тогда надо ответить, а ей за ем это равновесие? Развитие, а ей оно зачем? Кода думаете над ответами, то держите в голове этот вопрос: ей зачем это нужно?
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты