Что такое истина? Я об этом уже писал, но повторю ещё раз. Это ответ на вопрос, который удовлетворит постановщика вопроса. Если нет вопросов, то и истины нет. В области вопросов и ответов их неограниченное множество, но из этого множества человек выбирает только те вопросы, которые занимают его мозг, его душу, и принимает ответы, которые могут удовлетворить его мозг и душу. Это не значит, что...

Так кто из Вас прав, Вы или Андрей? Он писал, что видел этот духовный свет, Вы пишите, что свет невидимый, то есть не мог Андрей его видеть. Если он всё же его видел, то откуда лился этот свет, из его организма или извне? И чем он его мог видеть, глазами или просто в голове что-то светилось? И причем здесь душа или психика? Они какую роль тут играют?

Вот читаю Вас, некоторые высказывания Андрея, и вижу ограничения в механизме мышления. Есть ограничение в понимании целостности всего мироздания, со всеми его фрагментами, включая людей. Нет понимания работы этой системы для достижения общей и единой цели. Приходит ощущение, будто втиснуто в мозги жесткое правило, по которому существует только то, что человек может осознать. А если осознать не...

Насчет духовного света Андрея. Не помню, чтоб он писал о душе. Он это слово считает религиозным анахронизмом, он его просто видел.

У Андрея души нет, но есть психика, как некое состояние организма, при котором он может что-то делать, общаться.

В этом какое-то издевательство - "свобода выбора". Человека тащат на плаху и говорят, ты имеешь свободу выбора, как к ней двигаться.

Зачем лукавить? Вы же понимаете, что душа - это метафизическая неуничтожаемая сущность, а "псюха" - всего лишь термин, означающий некую область состояния органов тела. Так что ничего общего между ними нет.

Я помню, что души у Вас нет, только "псюха". Оказывается, и у Андрея её нет. Потому и удивляюсь, зачем тогда мы обсуждали с ним бессмысленные вещи?

:)) Если уж Вам прирождёны способности что-либо чувствовать и осмыслять это (сознавать), то пользуйтесь ими здесь и сейчас максимально эффективно. Возможно, другого шанса делать это у Вас больше никогда не будет./ Позвольте спросить, а зачем это всё, если впереди смерть. Не лучше ли стать наркоманом, чтоб, если смерти не избежать, то хоть в удовольствии и в приятных грезах.

Вообще-то своим отрицанием наличия души, если Вы, действительно, это отрицаете, удивили меня. Тогда зачем мы с Вами продолжительное время рассуждаем о влиянии субстанций на людей, о сознании, правилах их жизни? Да они вообще никому не нужны, ни той субстанции, ни другой, появились ни зачем из небытия и пусть хоть передушат друг друга, плевать на них. Лишнее образование в мироздании. Ошибка природы...

/Фанаты переполняются эмоциями от вида футбольных баталий../ Верно, от вида, образа. А мысль - это что? Это описание своих образов+аудио+кинестетических чувственных данных. Мудрите, сударыня. Никаких мыслей не возникает ни у фанатов, ни у у визжащих девиц при виде их героев. Представьте, двое видят одно и тоже, пинание мячика, но один зевает, а другой бьется и орет. Мысли, на которых Вы...

Наличие в теории души, как частицы разумной субстанции, подготавливаемой к предназначенным работам в космическом пространстве, придает смысл созданию людей. Без этого смысл в появлении людей исчезает вообще. Зачем они нужны? Вы не найдете ответа, а с душой ответ есть. Душа нематериальный объект, у неё нет массы, размера, местонахождения. Как нет ничего этого и в исходной материнской субстанции...

Термин "душа" в моей теории был всегда. Вы даже возражали против неё. Этот термин использован во многих религиях. А термин "темная энергия" был введен учеными, им обозначена распространенная в пространстве энергия, составляющая примерно 65% от всей вселенской энергии.

Ну, давайте ещё раз изложу Вам основные положения моей теории. Только хотелось бы, чтоб это последний раз, поскольку я описывал это уже неоднократно. 1. Всё началось с неожиданного столкновения двух субстанций, с проникновением ЭС в РС. Это событие стало причиной появления в зоне поражения нашего физического пространства и механизма сбора и заточения проникшей энергии в первичные материальные...

Верно, это не очевидно, но существует логика. По ней ничего не пропадает, а только преобразуется из вида в другой вид. А значит, и человеческая жизнь не исчезает, а переходит в новую форму. В этом случае должен быть носитель человеческой жизни. Во многих религиях таким носителем представлена душа. Она бессмертна. Это соответствует моей теории, потому я в неё включил это образование - душу. Я это...

/Смерть = РС + ЭС - РС ( человека)/ Не согласен. Смерть - это только изменение общей конструкции. РС не исчезает, она была в душе человека, и эта душа формировала телесную конструкцию. В результате смерти она расстается с телом, то есть с материей, переходя на выполнение новых задач.

Это верно, материя, а это, повторю, энергия, заточенная полями в микрочастицы, не исчезает. Но не исчезает и вторая составляющая часть - фрагменты РС, а это поля, реализующие волю РС, и души, являющиеся её частицами. Не исчезает программа РС, реализуемая всей вселенной. Вселенная не рассыпается и выполняет предназначенную работу.

Вы правы, в случае со сгоревшим зданием, заложенная в нем конструктивная идея пропала, а заточенная энергия в конструктивных материалах вырвалась на свободу, в атмосферу и увеличила в ней объем энергии. Но если говорить о самой РС или самой ЭС, то они не могут ни увеличиться, ни уменьшиться. Они могут менять свои состояния, переходить из одного вида в другой, оставаясь в сумме неизменными. Насчет...

Если есть ЭС = приученная , дикая или менее дикая, темная и т д. Это же ваши слова , не мои. Значит свойства ЭС , каким то образом присоединяют свойства РС. С чего Вы это взяли? Никак не присоединяются. Видимо, Вы мои разъяснения о проявлении свойств ЭС через охваченного энергией человека перенесли на всё мироздание. Этого делать не следует. Мироздание ничего не желает и не думает, желает и думает...

Просто изложите, что именно Вам непонятно.