Ну, вот Вы опять: "функции Гиббса по температуре и давлению - это процессы, производимые органами чувств". Ну, ведь совершенно понятно, что есть процессы, изменяющие параметры вещества. В частности меняются температура и давление. Человек никак своими органами своим языком, носом, глазом не производит этот процесс, и функции Гиббса не производит. Но вот смотрит на приборы, видит показания и именно...

Подумалось, а ведь наша Галия из тех же изобретателей! Вот посмотрите, у неё ощущения человек сам создает, потому в мозгах возникает виртуальное пространство с разными виртуальными объектами. Человек пребывает в виртуальном мире. Там супер комп создает нужные ощущения, а у Гали из создает сам человек. Типа, он и есть для себя такой комп.

Прочитал я эту статью, да ещё поинтересовался об этой теории симуляции в интернете. Мои выводы. Человечество умственно деградирует. И раньше было не очень, а тут прямо шедевр идиотизма. Философы напрочь деградировали, и технари развлекаются дурацкими выдумками. О чем эта теория. Она говорит, что где-то есть очень развитая цивилизация, там некие идиоты решили позабавиться - решили с помощью мощных...

Обычно та информация ценна, которая дает знание по интересующему вопросу. И тем ценнее, чем актуальней вопрос и чем полнее и понятней информация. Например данные разведки о враге. А если интереса к описываемому вопросу нет, то и информация по нему никакой ценности не представляет.

Ну Вы даете! Как же извратили терему Ландау! А ведь там описывается равновесный переход вещества из одной фазы в другую, в котором скачкообразно изменяются только вторые производные функции Гиббса по температуре и давлению – теплоемкость, коэффициент объемного расширения... С легкостью необыкновенной можно заявлять: "суть-то процессов (смыслы) всегда одна и та же, неважно, как и чем её выражают...

Гали, как же трудны для понимания Ваши тексты. Вот Вы написали: "А Ваша теория - не про "древнюю космическую катастрофу", а именно о творении мироздания." Откуда Вы взяли "древнюю космическую катастрофу"? У меня ничего подобного нет. Что значит: "а именно о творении мироздания"? Это у Вас мироздание что-то творит? Или пишите о сотворении кем-то мироздания? И вообще моя теория не столько про это...

Предположим, Вы знаете, как работает мозг, но откуда Вам знать, какую продукцию он произведет? Не уверен, что разбираетесь в теремах Ландау, или в теории относительности Эйнштейна.

Верно, мощная статья. Читаю её и думаю, а что она даст? Ныне немец особенно отупевший на пиве и обжорстве. Скажет: Ну, если такие безобразия творились в прошлом, так они творились всю историю в разных войнах. Мы-то тут причем? Вот у Вас кровавый Ленин собирался убить всех деловых людей - капиталистов во всем мире, а кровавый Сталин перестрелял половину своего народа. Зачем влезли в независимую...

Допускаю, что Вы мою теорию знаете лучше меня.

Я не нуждаюсь в самоутверждении. Теи более за чужой счет. Меня спромили моё мнение, я написал.

А зачем это всё познавать? И пусть что-то там будет раздельно.

Видимо, мне повезло, что мне не приходится настраивать уши, чтоб услышать вокруг меня звуки, создавать ощущения. И глаз сам видит без моих усилий. Вы здесь, оказывается, писали, что имено и как надо познавать в себе, а яне видел. Может прведете список что именно надо познать.

Формы ощущений создаёт своими органами. И осмысляет их мозгом, в своей голове. Никаких форм ощущений специально я не создаю. Они сами возникают. Глаз сам видит, ухо сами слышит.

Не понял, если уже известно, как познавать себя, тогда почему сами себя до сих пор не познали? А если уже познали, то почему не расскажите, что там в глубине человека прячется, и почему не расскажите, что именно надо в себе познать и каким способом?

Я вижу тут 3 темы. 1. Чувства - от РС или от ЭС? 2. Роль Гали. 3. Диалоги с Вами. По теме 1. Чувства вызываются в душе человека, и в зависимости, какая субстанция более влияет на неё, такие и чувства. РС вызывает добрые чувства, созидающие, объединяющие. ЭС вызывает противоположные чувства. По Гали. Это сложная и противоречивая личность, до конца не осознающая ни себя, ни мира, ни своей задачи в...

Пишите, что Вас многие понимают. Как такое может быть, если Вы сами себя не понимаете? В противном случае Ваш призыв познавать себя выглядел бы лукавым. Но Вы его постоянно выдвигаете, словно это для Вас жизненная задача, ставшая целью. Значит, несмотря для долголетнюю работу в этом направлении, Вы так и не решили эту задачу. И мне странно это читать, что Вас другие понимают, а Вы до сих пор...

Есть ещё одно отличие между нами. Вы человек сложности необыкновенной, вся - полная загадка и куча проблем, Вас никто понять не может, потому что Вы, работая над познанием себя десятки лет, так и не познали. А я предельно простой, тут и познавать нечего. Я же писал, организм, сделанный не мной, в нем кусок разумной субстанции - душа. В ней уже заложено всё- способности, желания, направление...

Я опять про различие между нами. Вы стоите на дороге, где на Вас летит машина и начинаете работать. Вы создаете ощущения, чего-то с ними делаете, потом приступаете к созданию образа машины. Причем эта образная машина присутствует только в Вашей голове, а вне этой головы никакой машины нет, потому что вне Вас вообще ничего нет. Дальше Вы обдумываете, чем эта машина, что появилась в голове, чем...

Может мы сделаны по разным проектам, но я ничего не осмысляю, не создаю никакого образа, когда вижу летящую на меня машину, потому что тут и осмыслять нечего, у меня в голове мгновенно возникает понимание, что это машина. А даже куда сигануть в сторону, приходит решение сразу. У меня это происходит автоматически. Анализировать, как это получается, у меня никакого желания нет. Мои интересы совсем в...

Мы словно говорим о разных вещах и на разных языках. Ну что Вы пишите? "Заметьте, УСЛОВНОЕ разделение. С целью удобства познания частей ОДНОГО организма." Приведу тот же пример с летящей на Вас машиной, а Вы стоите на дороге. Один процесс: Вы видите эту машину и эту дорогу, информация извне проходит в Ваш мозг. Второй процесс: Вы обдумываете возникшую ситуацию и принимаете решение, отойти назад...