Валентин, какие обиды? Я написал, что ВИЖУ нелогичности и бессмысленности и показал в чем именно. Я не раз задавал такие вопросы, но никогда не получал ответов. Так что вполне оправданно пишу, что не УВИДЕЛ логики и смысла. И никого я не посылал, просто сказал, что без ответов на такие базовые вопросы, вся показанная Вами теория у меня не вызывает интереса. И писал, в любой теории в основу...

Попробую всё разложить по полочкам. Разумеется, по своим полочкам. Прежде всего, об ошибке. Вы написали "Что движет Вашим желанием понять "Смысл жизни", ведь неудовлетворённость же. Если бы Вы были полностью удовлетворены, Вы бы не искали ответа на "Смысл жизни". Я не писал, будто ищу смысл жизни, он мне известен. Вот слова из предыдущего комм. "... у меня есть чувство удовлетворенности тем, что...

Разумеется, Валентин, каждый может иметь своё личное мнение по любому вопросу. Я и спорить не буду, а только выскажу своё мнение, с которым не обязательно соглашаться. Я думаю, что чувство невозможно утолить, а желание можно. Чувство любви, например, возникает и остается навсегда. Не проходит чувство любви к родителям, детям, родине. А желание поесть проходит с едой. Можно не любить женщину, но...

Философ так определил разницу между желанием и чувством - "Желание всегда конкретно. И оно выражается глаголом:"Хочу". А чувство - это ощущение на грани психо-физики. Чувство голода, возникшее у человека, приводит к желанию поесть. Чувство страха приводит к желанию спрятаться. Чувство похоти приводит к желанию секса. Чувство любви приводит к желанию всегда быть вместе, то есть к браку".

Валентин, Вы обиделись, или это только мне показалось? Напрасно, если это так, нет повода для этого. Я просто рассуждаю. Насчет предварения размышлениям чувства мне трудно что-то сказать. Вот, например, никаких особых чувств я не испытывал, когда захотелось придумать новые схемы регулирования на отоплении вместо старых. Или решил выяснить причины вселенского хода времени. На ровном месте вдруг...

Если я Вас, Валентин, правильно понял, то Вы подтвердили моё предположение, что восточная философия в логике и аргументах не нуждается. Достаточно внутреннего ощущения, а от него внутренней убежденности. Если это так, то мне, предпочитающему западный стиль мышления, бесполезно ожидать от Вас, сторонника восточного стиля, логической аргументации высказанных убеждений. Но зато для Вас должно быть...

Спасибо, Валентин, за ссылки. Я посмотрел по ним тексты. Стало понятно, откуда у Сайгака появились его идеи. Видимо, ему захотелось восточные идеи переложить так, как ему понятней. Что касается самой восточной философии, то у меня складывается впечатление, что в отличие от западной, где аргументация и логика считаются, если не обязательными, то предпочтительными, восточная философия базируется...

Удивили Вы меня сообщением, что Сайгак знает эту китайскую философию. Надо будет спросить у него, чем она ему не понравилась, что принялся сочинять такую же, но с иными названиями. Какой в этом смысл? "Агни-йога" - "Живая Этика" от Елены Ивановны Рерих, как-то заинтересовала меня в пору изучения Блаватской, начал читать, и бросил, как бросил Блаватскую. Варианты голой фантазии из пустоты из...

Я соглашусь с Вами, Валентин, что все правы. Суть происходящего в мироздании, даже при отсутствия ясного понимания этой сути, неизбежно как-то отразится в чувствах, в мышлении людей. Это отражение выльется в разные теории, версии, и они в той или иной степени будут соответствовать истине. А это обозначит их сходство по каким либо положениям. Вот у меня есть две противоборствующие сущности, есть...

Какие признаки нигилизма Вы обнаружили у меня? Википедия говорит - "Нигили́зм (от лат. nihil — ничто) — мировоззренческая позиция, ставящая под сомнение (в крайней своей форме абсолютно отрицающая) общепринятые ценности, идеалы, нормы нравственности, культуры. Разве я отрицаю идеалы, нормы нравственности, культуру? Напротив, ставлю их главным императивом в развитии. Насчет китайской философии, то...

Валентин, хорошие у Вас вопросы. 1. Главный вопрос философии, что первично дух или материя. Мне кажется, те, кто так ставил этот вопрос, не до конца понимали, что есть дух и что есть материя. Я же полагаю, что под духом понимается некая воля Разумного начала, принявшего участие в создании мироздания. Она и вошла и в людей, поместившись в душе. А под материей понимается энергия, заточенная этой...

Вы ненужными заходами в сторону и в детали нарушаете строгость и последовательность изложения главной мысли. Вносится путаница.

Что ещё хотелось сказать. Вообще-то, если я что-то выясняю, то выясняю только для себя, а не для кого-то. Мне надо самому понять. А публикую, потому что что-то говорит во мне, что надо опубликовать. А будут это читать или нет, то уже не моя забота. Своё дело я сделал.

Андрей, конечно, спасибо за респект. Я хочу сказать по поводу "шире смотреть". Ни в коем случае нельзя заходить за рамки темы статьи и выходить за рамки той мысли, которую автор хочет донести до читателя, иначе получится мусорная свалка. И возникнет вопрос, а какую мысль хотел донести автор в этой свалке?

Я не обижаюсь, и уже говорил об этом. Прочитал и этот Ваш текст, и у меня сложилось впечатление, что мне и отвечать не обязательно, потому что Вы и спросили и сами за меня ответили. Что касается меня, то у меня было желание разобраться в вопросах, для чего во вселенной понадобились жизнь и люди. Какие задачи вселенной возлагаются на них. И в частности для чего понадобился в этой жизни я и что...

Валентин, я строил свою теорию не на пустом месте, а использовал знания о материи, о строении вселенной, о реальных процессах, что в ней происходят. Мой анализ показал, что в мироздании есть только две сущности - это энергия и поля, которые реализуют законы природы. Третьего нет. Получился дуализм. Отсюда борьба и единство противоположностей, вперед - назад. А анализ процессов показал, что ход...

Валентин, я не обижаюсь, если Вам надо разобраться, пожалуйста, спрашивайте, буду отвечать, насколько понимаю Ваши вопросы. Дело в том, что сами поля могут существовать и без материи, и тогда мы ничего о них ничего не можем знать. Их видов огромное множество и все нам до конца не известны. Известны ядерные, внутриатомные, короткие и ниболее сильные, известны длинные электрические, магнитные, более...

Валентин, я приведу выдержки из это же статьи. "Люди понадобились разумной субстанции для вынашивания в телах душ - подобного ей метафизического сознательного образования. Зародыши душ составлялись из суперпозиций взаимопроникающих полей. Они складывались в относительно устойчивые замкнутые образования". То есть душа не может считаться материальным образованием. Повторю, материя - это энергия...

Попробую ответить на шквал Ваших вопросов. Я уже в статьях писал, что в каждого младенца внедряется зародыш души, который должен развиваться при жизни человека. Это цельное образование и вовсе не расщепленное. Душа должна наполняться волей, знаниями, что получит человек, осваивая природу, наполняться сознанием, для чего ставит и разрешает разные вопросы, проблемы, насыщается правилами морали. Тому...

Валентин, всё нормально. Разумеется, Вы правы, информация о чем-то возбуждает в голове определенные нервные клеточки и они этим составляет принесённый информацией образ. Сам образ не материальный, но материальны информационные носители, сигналы, возбужденные клетки. Вот Вы смотрите кино на белом экране. Там природа, люди, они не материальны, но материальны тени, краски на экране, материальны...