Рецензии на стихи, написанные пользователями сайта Дом Солнца. Опубликовав на нашем сайте свои стихотворения, вы всегда можете заказать на них компетентные рецензии.
До болезней все гладко и в хорошем темпе написано, потом Вы теряете размер и, ритм, рифму, легкость... Проблема со знаками препинания, они вроде есть, но как-то мало и не всегда на нужном месте. один остался как будто зря ты... это как будто напрягает. Но в целом очень жизненное стихо, разумеется имеющее свою целевую аудиторию, я, кстати, принадлежу ей. Особенно порадовала локальная суббота как повод выпить. Но повод выпить нужен пьяницам, нормальным мужикам чтобы выпить повод не нужен :)
Начало схватило... (украинские корни есть). Но дальше стих не удержал: что-то "острое и злое" подспудно приступило к разрушению... Злая память, -- это ведь очень серьезно. Вопрос: можно ли, без обоснования в самом стихе, так бить читателя?.. Смысловые огрехи есть,.. как показалось. Первые строки: "Днепр за туманом, перед ним..." Перед кем каштаны, кто впереди: туман или Днепр?.. Смысловая значимость Реки ...надвинулась и претендует, в нашем сознании, на первое место перед каштанами. Строка "Объединяет наши страны", -- строка просто политическая. Из общего контекста (смыслового настроя) выпадает... Четыре слова "здесь", -- не очень... На сердце хорошо стало: увиделась внутренняя рифма "...ерунда -- дразнит". Для прочности стиха этого вполне достаточно ("грязен" уже и не вяжется). "Я жить умею не любя"?.. Ритмически не совпало, -- "Я", случайно, просит паузу... Можно бы: " ...жить я умею не любя". И еще: графически "iншi" -- режет взгляд... Далеко не все знают перевод: "другие"... Может быть: Андреевский, иные спуски... В целом стих разбудил память, принес удовлетворение. Ал. Ал.
Красиво. Наверное, это индивидуально, но жизнь сложилась так, что я не доверяю сложностям, совершенство в простоте, Вы же увлекаетесь антуражем. Вопрос – для чего? Цель? В стены ладоней и прутья пальцев до этих слов рвет душу… Крепко заключаю … вот здесь начинается искусственность… Крепко заключаю…как это? Сухая спичка… что в этом эпитете? Какой смысл? Мне. (здесь вы рвете строку… зачем?) ...чистый. В медленном пространстве меж ладоней. – медленное пространство… что это?
Далее, в согретых пальцах — черный, добрый Прах былой, суровой Спички... вообще ужасная фраза. От «далее»… через добрый Прах… до суровой(?) былой (?) спички… В медленном пространстве Пламя так располагаю... опять медленное пространство… Так… так чаще всего упрощает текст, понижает уровень. Финал. Финал размыт. С чем Вы оставляете читателя? С Телом свежей (?) черной (? Мертвой?) Спички.
Не было и сил: зажечь Пространство. В пальцах мне ли будет больно. (?)
сбивает с толку обилие знаков препинания, даже на первый взгляд видно, что половина из них лишние. Языковые неточности: Я ремонтирую, свой дом. Посланник, того века. - получается, что посланник того (какого?) века это герой стихотворения, а не дом. Если речь идет о доме, то надо писать - посланника века. Второе Ч. самое удачное, даже придуманное Вами слово нежиль понятно и интересно. Ну и конечно - нетленен. Сгоняю нежиль с его стен, что плохо - перекрою. И божий образ, что нетлен, я для себя открою. Третье Ч. И наш придел остаток дней, с ночами, до утра. Не совсем понятная фраза, тем более придел означает пристройка. ни выше, ни сильней ни как не сочетаются со словом стучаться. Единственный способ привести свой русский язык в норму, это читать побольше книг, но только посланников прошлого века. Иначе Ваш безусловный поэтический дар будет скрыт за искаженной формой.
В 4 6 8 строках сбой размера и третье Ч. Уже полностью в другом размере. При прочтении это отвлекает, тем более, что Вы пишите в хорошем ритме и с сильной энергетикой, поэтому сбои заметны. Рифмы сильные, даже фонетические – достойного уровня. Сюжет… Наверное это не моя тема, для меня название – всего лишь «случайное» слово из текста, почему вы выбрали его, а не любое другое, осталось загаткой
жанр заявлен как анекдот. для анекдота растянуто и без легкости. Можно принять Вашу работу как опыт, этюд на определенную тему, но конкретная история не вписалась в поэтические рамки.
Лучшее стихотворение nikas, предложенное на рецензию... Не в полной мере, но проявилось естественное, подлинное чувство, вызывающее ответ в душе,.. -- если видеть стих в целом, не вникая в "огрехи", уже и привычные... Грубое лексическое нарушение: "По что"... Это словосочетание совершенно "с другой поэтической полки"... Просторечием, которая называется. Не в смысле отрицания языка народного, но не к месту употребленное. ...И как это могут губы наши "шептать в долгом поцелуе"?.. Когда в голове вопрос "Про что"?.. Нет, в состоянии Страсти все бывает,.. но автору почему-то захотелось придумать "начальную рифму",.. -- через строфу: "По что" -- "Про что". Или это нам показалось... Помните: "Сквозь тернии -- к звездам"?.. Слова в строке должны быть соразмерны: стилистически, значением и смыслом... А тут, в данном стихе: "...тернии --- не опоздать"... Так и стираются высокие Слова... А ведь как хорош, глубиной своей поэтической,.. образ:" И замок на песке я возвожу беспечно, где не прожить и часу не любя." А перед этим: "Почти неслышно (где-то) плачет телефон." ...почему в скобках "где-то"?.. А оно тут не нужно,.. ритмически... Стих "Я это -- ты" (первый из последнего цикла, с просьбой о рецензии)?.. Короткое, но емкое стихотворение... И, опять же, -- смысловые небрежности автора: "...движение невольной души"? Вообще-то, сами движения бывают невольными... Но душа?.. А ведь как просто правится: "..движение, невольное, души". Далее: "Чего покидаешь свои берега",.. -- лучше бы начать словом "Зачем"... В конце: " У Всевышнего просить", -- эта фраза буквально повисла ...не свято. Между обыденно чувственными словами: "...наслаждаться" и "прощаться". Очевидно, автор еще не понимает: каждое понятие имеет еще и объективный вес, не учитывать который -- грех нам... "Бесценный дар"... Короткие стихи -- вещь хорошая, оперативностью своей поэтической... НО. И тем более... Автор просто обязан ВСЕ в стихе доработать, почти и ювелирно. Небрежности смысловые в коротком стихе особенно недопустимы: "...утерять" дни -- плохо сказано. Тем более, что есть понятие, давно испытанное временем: "потерять день", то есть прожить его впустую... "Тень" может быть ночным кошмаром. Но чтобы (сразу, в данном стихе),.. -- часть жизни забрать? сомнительно. Да и авторское слово "забрала", в голове звучит как часть рыцарского шлема... С уважением, Экам.
Действительно ироничное стихотворение с хорошим, эффектным финалом. небольшие неточности: даже когда можно будет использовать обе формы звОнишь и звонИшь, использование второго варианта будет означать, что человек принадлежит к кругу образованных людей, считающих, что кофе это он :) А ты звонИшь мне то и дело., тем более у Вас дальше везде звонИшь Я намочила волосы - сушу ...эта строчка не в размере, больше на один такт (слог), это заметно. Два НУ в стихотворении ну ни к чему, ну замените одно ну на что-нибудь другое - И, ПУСТь, уровень языка повысится. Последний в этом списке - ты - лучше передает смысл Как неохота отвечать - как не хочу я отвечать Что надо? Что? Скажи откуда? скажи откуда - вопрос не очень понятен Чтоб не звонил - о том мечтаю, Мечтаю, Что бы рядом был. К небольшому минусу м ожно отнести некоторую небрежность (неточность) рифм, но жанр легкий и это не критично.
Но в целом достойное и соответствующее жанру стихо, причем не лишенное глубокого жизненного смысла.
Сюжет. Красиво, но непонятно главное – что такое потерянная любовь? Если это человеческая любовь, то её невозможно потерять, она внутри человека, она может только кончиться. Но это мое личное мнение, опыт. Баллада красивая, но очень много общих мест, на середине начинаешь ждать развязки. Финал эффектен, но смыл от меня и здесь ускользнул, так как словосочетание приютить любовь для меня бессмысленно, она сама приходит, «когда ее совсем не ждешь». Опять же это субъективное мнение. Техника. Вы иногда сбиваете ритм. Ударение в каждой строке падает на определенный слог и читатель настраивается на Ваш ритм, иногда такой сбой очень заметен От безверья и воронья – везде второй слог, здесь третий, спотыкаешься Достав из души застенок можно понять как - достав застенок из души И принимала юдоль. – юдоль без эпитета звучит непривычно, напрягает. Судьба за стенами быта Слепа, как злая свекровь – слова из другой песни Вы пишите на хорошем уровне, поэтому позволю себе обратить внимание на рифмы, они в большинстве своем точные и крепкие, но не хватает изысканности, оригинальности, яркости.
Для друзей. Мне поступил запрос на рецензирование этого стихотворения. Я прочёл стихотворение – и рецензию писать не захотел. Но потом поразмыслил – назвался груздем (рецензентом) – полезай в кузов (пиши, значит, даже через «не хочу»). Автор задумал хорошее дело – написать стихи друзьям и о друзьях. Но не всегда (мы это помним!) наши желания совпадают с нашими возможностями. Что главное в стихах именно как в стихах? Стихотворный размер и рифма (как правило). Любое, в т. ч. и данное произведение, этому правилу должно подчиняться, иначе оно будет или не стихотворением, или плохим стихотворением. Автор не выдержал правила, и стихотворение получилось плохим. Теперь рассмотрим – почему. Размер – трёхстопный анапест – нарушается уже сразу, в первой строке. Слово «вот» здесь лишнее (или в слове «дружба» ударение надо ставить на последний слог – «дружбА»). В первой строке третьей строфы, наоборот, одного слога не хватает: «Мы ценим (тут) их добродушно», а в следующей строке слово «иногда», чтобы не нарушить размер, надо произносить с ударением на первом слоге, что является ошибкой (и в третьей строке четвёртой строфы тоже получается не «иногдА», а «Иногда», что тоже неправильно). Также не хватает слога и в предпоследней строке: «Чтоб в жизни (тут) всё удавалось». Теперь рифма. Не рекомендуется в стихах часто применять глагольную рифму, т. к. это говорит о не очень высоком уровне качества, что ли, подготовки поэта. У автора же мы видим «забыть – любить», «случиться – поручиться», «браним – храним», «донесёт – поймёт», т. е. в первых четырёх строфах глагольная рифма присутствует, а в последней строфе автор вообще от рифмы отказывается – «Вам – удавалось». Напоследок сама, так сказать, литературная составляющая произведения, по порядку. «Какое никак не забыть», пишет автор. По правилам русского языка надо говорить не «какое», а «которое». А смысл словосочетания «никак не забыть» - такой: «пытаться, стараться забыть, но безуспешно». Получается, что этой фразой автор говорит нам, что даже не стоит пытаться забыть слово «дружба», всё равно ничего не получается (что, я думаю, само по себе и неудивительно). А в последней строке первой же строфы написано местоимение «их», к которому я, как ни старался, не смог найти написанное автором существительное. Хоть по смыслу и понятно, что автор говорит о друзьях, но реально автор говорит о «дружбе» (смотри первую строку). Во второй строфе вообще потеряна нить повествования: если оплошность случится, то не назовём мы врагом – кого? Можем за них – кого? – поручиться, их – (кого?) чувствуешь… Снова мы догадываемся, что это – о друзьях, но автор же писал для читателя не шараду?! Третья строфа – я, например, не знаю, как происходит хранение души (я полагаю, души друзей?), о котором говорит автор в последней строке. Не думаю, что найдётся много читателей, которые сумеют мне это объяснить. Может быть, автор хотел сказать, что друзьям надо знать: мы храним их в своей душе? Не знаю, я читаю то, что написано, а не то, что думает автор. Четвёртая строфа. Спор истину не доносит. Доносит ветер - запахи и звуки, учитель - знания доносит до детей, доносит командир дозорной "Щуки", доносят на соседа без затей, а истина в споре рождается (как вроде бы говорил Сократ). Пятая строфа. В последней строке автор пишет «снова и вновь», но так не говорят. Это устойчивое словосочетание в русском языке: «снова и снова» или «вновь и вновь», но так, как сказал автор, не говорят ни учёные, ни неучи. И последняя строфа – «в Мире нет больше идей» - это что? Идеи закончились? Или «больше» - это категория количественная, и означает, что все остальные идеи – меньше, чем «храните надёжных друзей»? Вопросов больше, чем ответов. Итог: автору необходимо ещё работать и работать – над размером, рифмой, но больше всего – над словом! Рекомендую автору обратиться к стихотворению В. В. Маяковского «Поэзия» (впрочем, мои рекомендации не носят обязательного характера). С уважением, Лемур.
Онлайн рецензия Диалог о старости
Проблема со знаками препинания, они вроде есть, но как-то мало и не всегда на нужном месте.
один остался как будто зря ты... это как будто напрягает.
Но в целом очень жизненное стихо, разумеется имеющее свою целевую аудиторию, я, кстати, принадлежу ей. Особенно порадовала локальная суббота как повод выпить. Но повод выпить нужен пьяницам, нормальным мужикам чтобы выпить повод не нужен :)
удачи,
пишите
Онлайн рецензия Киев - Москва
На сердце хорошо стало: увиделась внутренняя рифма "...ерунда -- дразнит". Для прочности стиха этого вполне достаточно ("грязен" уже и не вяжется). "Я жить умею не любя"?.. Ритмически не совпало, -- "Я", случайно, просит паузу... Можно бы: " ...жить я умею не любя". И еще: графически "iншi" -- режет взгляд... Далеко не все знают перевод: "другие"... Может быть: Андреевский, иные спуски...
В целом стих разбудил память, принес удовлетворение.
Ал. Ал.
Онлайн рецензия Спичка
Красиво.
Наверное, это индивидуально, но жизнь сложилась так, что я не доверяю сложностям, совершенство в простоте, Вы же увлекаетесь антуражем. Вопрос – для чего? Цель?
В стены ладоней и прутья пальцев
до этих слов рвет душу…
Крепко заключаю … вот здесь начинается искусственность…
Крепко заключаю…как это?
Сухая спичка… что в этом эпитете? Какой смысл?
Мне. (здесь вы рвете строку… зачем?) ...чистый.
В медленном пространстве меж ладоней. – медленное пространство… что это?
Далее, в согретых пальцах — черный, добрый Прах
былой, суровой Спички... вообще ужасная фраза.
От «далее»… через добрый Прах… до суровой(?) былой (?) спички…
В медленном пространстве Пламя так располагаю... опять медленное пространство…
Так… так чаще всего упрощает текст, понижает уровень.
Финал. Финал размыт. С чем Вы оставляете читателя?
С Телом свежей (?) черной (? Мертвой?) Спички.
Не было и сил: зажечь Пространство.
В пальцах мне ли будет больно. (?)
Что нам, читателям, думать?
С уважением,
Пишите.
Саша
Онлайн рецензия Я ремонтирую свой, свой дом
Языковые неточности:
Я ремонтирую, свой дом. Посланник, того века. - получается, что посланник того (какого?) века это герой стихотворения, а не дом. Если речь идет о доме, то надо писать - посланника века.
Второе Ч. самое удачное, даже придуманное Вами слово нежиль понятно и интересно. Ну и конечно - нетленен.
Сгоняю нежиль с его стен,
что плохо - перекрою.
И божий образ, что нетлен,
я для себя открою.
Третье Ч.
И наш придел остаток дней, с ночами, до утра. Не совсем понятная фраза, тем более придел означает пристройка.
ни выше, ни сильней ни как не сочетаются со словом стучаться.
Единственный способ привести свой русский язык в норму, это читать побольше книг, но только посланников прошлого века. Иначе Ваш безусловный поэтический дар будет скрыт за искаженной формой.
удачи,
пишите
Онлайн рецензия Пророчество
Рифмы сильные, даже фонетические – достойного уровня.
Сюжет… Наверное это не моя тема, для меня название – всего лишь «случайное» слово из текста, почему вы выбрали его, а не любое другое, осталось загаткой
удачи,
пишите
Онлайн рецензия Анекдот в стихах
удачи,
пишите
Онлайн рецензия Замок на песке
А ведь как хорош, глубиной своей поэтической,.. образ:" И замок на песке я возвожу беспечно, где не прожить и часу не любя." А перед этим: "Почти неслышно (где-то) плачет телефон." ...почему в скобках "где-то"?.. А оно тут не нужно,.. ритмически...
Стих "Я это -- ты" (первый из последнего цикла, с просьбой о рецензии)?.. Короткое, но емкое стихотворение... И, опять же, -- смысловые небрежности автора: "...движение невольной души"? Вообще-то, сами движения бывают невольными... Но душа?.. А ведь как просто правится: "..движение, невольное, души". Далее: "Чего покидаешь свои берега",.. -- лучше бы начать словом "Зачем"... В конце: " У Всевышнего просить", -- эта фраза буквально повисла ...не свято. Между обыденно чувственными словами: "...наслаждаться" и "прощаться". Очевидно, автор еще не понимает: каждое понятие имеет еще и объективный вес, не учитывать который -- грех нам...
"Бесценный дар"... Короткие стихи -- вещь хорошая, оперативностью своей поэтической... НО. И тем более... Автор просто обязан ВСЕ в стихе доработать, почти и ювелирно. Небрежности смысловые в коротком стихе особенно недопустимы: "...утерять" дни -- плохо сказано. Тем более, что есть понятие, давно испытанное временем: "потерять день", то есть прожить его впустую... "Тень" может быть ночным кошмаром. Но чтобы (сразу, в данном стихе),.. -- часть жизни забрать? сомнительно. Да и авторское слово "забрала", в голове звучит как часть рыцарского шлема...
С уважением, Экам.
Онлайн рецензия Зануда
небольшие неточности:
даже когда можно будет использовать обе формы звОнишь и звонИшь, использование второго варианта будет означать, что человек принадлежит к кругу образованных людей, считающих, что кофе это он :)
А ты звонИшь мне то и дело., тем более у Вас дальше везде звонИшь
Я намочила волосы - сушу ...эта строчка не в размере, больше на один такт (слог), это заметно.
Два НУ в стихотворении ну ни к чему, ну замените одно ну на что-нибудь другое - И, ПУСТь, уровень языка повысится.
Последний в этом списке - ты - лучше передает смысл
Как неохота отвечать - как не хочу я отвечать
Что надо? Что? Скажи откуда? скажи откуда - вопрос не очень понятен
Чтоб не звонил - о том мечтаю,
Мечтаю, Что бы рядом был.
К небольшому минусу м ожно отнести некоторую небрежность (неточность) рифм, но жанр легкий и это не критично.
Но в целом достойное и соответствующее жанру стихо, причем не лишенное глубокого жизненного смысла.
удачи,
пишите,
с уважением,
Александр
Онлайн рецензия Потерянная любовь
Баллада красивая, но очень много общих мест, на середине начинаешь ждать развязки. Финал эффектен, но смыл от меня и здесь ускользнул, так как словосочетание приютить любовь для меня бессмысленно, она сама приходит, «когда ее совсем не ждешь». Опять же это субъективное мнение.
Техника. Вы иногда сбиваете ритм. Ударение в каждой строке падает на определенный слог и читатель настраивается на Ваш ритм, иногда такой сбой очень заметен
От безверья и воронья – везде второй слог, здесь третий, спотыкаешься
Достав из души застенок можно понять как - достав застенок из души
И принимала юдоль. – юдоль без эпитета звучит непривычно, напрягает.
Судьба за стенами быта
Слепа, как злая свекровь – слова из другой песни
Вы пишите на хорошем уровне, поэтому позволю себе обратить внимание на рифмы, они в большинстве своем точные и крепкие, но не хватает изысканности, оригинальности, яркости.
Удачи,
пишите
Онлайн рецензия Для друзей
Мне поступил запрос на рецензирование этого стихотворения. Я прочёл стихотворение – и рецензию писать не захотел. Но потом поразмыслил – назвался груздем (рецензентом) – полезай в кузов (пиши, значит, даже через «не хочу»).
Автор задумал хорошее дело – написать стихи друзьям и о друзьях. Но не всегда (мы это помним!) наши желания совпадают с нашими возможностями.
Что главное в стихах именно как в стихах? Стихотворный размер и рифма (как правило). Любое, в т. ч. и данное произведение, этому правилу должно подчиняться, иначе оно будет или не стихотворением, или плохим стихотворением.
Автор не выдержал правила, и стихотворение получилось плохим.
Теперь рассмотрим – почему.
Размер – трёхстопный анапест – нарушается уже сразу, в первой строке. Слово «вот» здесь лишнее (или в слове «дружба» ударение надо ставить на последний слог – «дружбА»). В первой строке третьей строфы, наоборот, одного слога не хватает: «Мы ценим (тут) их добродушно», а в следующей строке слово «иногда», чтобы не нарушить размер, надо произносить с ударением на первом слоге, что является ошибкой (и в третьей строке четвёртой строфы тоже получается не «иногдА», а «Иногда», что тоже неправильно). Также не хватает слога и в предпоследней строке: «Чтоб в жизни (тут) всё удавалось».
Теперь рифма. Не рекомендуется в стихах часто применять глагольную рифму, т. к. это говорит о не очень высоком уровне качества, что ли, подготовки поэта. У автора же мы видим «забыть – любить», «случиться – поручиться», «браним – храним», «донесёт – поймёт», т. е. в первых четырёх строфах глагольная рифма присутствует, а в последней строфе автор вообще от рифмы отказывается – «Вам – удавалось».
Напоследок сама, так сказать, литературная составляющая произведения, по порядку.
«Какое никак не забыть», пишет автор. По правилам русского языка надо говорить не «какое», а «которое». А смысл словосочетания «никак не забыть» - такой: «пытаться, стараться забыть, но безуспешно». Получается, что этой фразой автор говорит нам, что даже не стоит пытаться забыть слово «дружба», всё равно ничего не получается (что, я думаю, само по себе и неудивительно).
А в последней строке первой же строфы написано местоимение «их», к которому я, как ни старался, не смог найти написанное автором существительное. Хоть по смыслу и понятно, что автор говорит о друзьях, но реально автор говорит о «дружбе» (смотри первую строку).
Во второй строфе вообще потеряна нить повествования: если оплошность случится, то не назовём мы врагом – кого? Можем за них – кого? – поручиться, их – (кого?) чувствуешь… Снова мы догадываемся, что это – о друзьях, но автор же писал для читателя не шараду?!
Третья строфа – я, например, не знаю, как происходит хранение души (я полагаю, души друзей?), о котором говорит автор в последней строке. Не думаю, что найдётся много читателей, которые сумеют мне это объяснить. Может быть, автор хотел сказать, что друзьям надо знать: мы храним их в своей душе? Не знаю, я читаю то, что написано, а не то, что думает автор.
Четвёртая строфа. Спор истину не доносит. Доносит ветер - запахи и звуки, учитель - знания доносит до детей, доносит командир дозорной "Щуки", доносят на соседа без затей, а истина в споре рождается (как вроде бы говорил Сократ).
Пятая строфа. В последней строке автор пишет «снова и вновь», но так не говорят. Это устойчивое словосочетание в русском языке: «снова и снова» или «вновь и вновь», но так, как сказал автор, не говорят ни учёные, ни неучи.
И последняя строфа – «в Мире нет больше идей» - это что? Идеи закончились? Или «больше» - это категория количественная, и означает, что все остальные идеи – меньше, чем «храните надёжных друзей»? Вопросов больше, чем ответов.
Итог: автору необходимо ещё работать и работать – над размером, рифмой, но больше всего – над словом! Рекомендую автору обратиться к стихотворению В. В. Маяковского «Поэзия» (впрочем, мои рекомендации не носят обязательного характера).
С уважением, Лемур.