Название стихотворения дано в прошедшем времени, а всё повествование ведётся в настоящем. Получается нестыковка, хотя автор тут же, в первой строке, и исправляется: «Верю». Значит, не надо было называть стихотворение первыми его словами, а назвать как-то по-другому, да хоть «Живу тобой». Автор, видимо, не заметил, что одна строка у него лишняя: парная рифма в одном месте стала тройной (живёшь...

В русском языке предложение со словом «поражать» не может быть безотносительным. Поражая – кого? Неизвестно. Так не бывает. Здесь, я полагаю, автор хочет диким блеском ритма поразить читателя. Посему, как вариант, третью строку можно было написать так: «К читателю как спринтер пробежать». Тогда всё понятно: нелегко рожать стих, поражая читателя диким блеском ритма, пробегая нехоженым – и т. д...

Автор написал произведение по теме «Стихи о любви» в разделе «Красивые стихи о любви». Я ничего не имею против. Я просто читаю их и вдумываюсь в прочитанное. - Можно ли подарить мечту? – думаю я. И сомневаюсь. Подарить, думаю я дальше, можно: ценный или памятный предмет; что-нибудь из неимущественного – посещение театра или ресторана, например; поездку в Саяны или на Мальдивы… Но мечту?! Как себе...

Великолепное стихотворение! У читателя нет сомнений в том, что жизнь остановилась после того, как ОНА уехала в Москву. Очень образно об этом говорят и каштаны, голые до боли, и туманный Днепр позади них, и серый дым погребальных костров, таких же, как там, у неё… А какая находка автора – злая память Андреевского (и других) спусков! Её – нет, а спуски остались на месте, и не понимают, что с их...

Я читал это стихотворение несколько дней. Но не смог понять, о чём пишет автор. Я не понял, в чём он исповедуется. Я не понял, в чём его мнимое счастье. Не понял, почему душа его больна. Не понял, почему тоска ему так безгранично предана. Почему в осень надо было врываться, и почему – навсегда. Я не понял этого, потому что автор ничего об этом не пишет. Я совершенно не нашёл в повествовании автора...

Автор пишет грустные стихи о жизни. В стихах он описывает, как вечером пишет дневник о том, как им, автором, прожит день. Из стихов мы узнаём, что у автора очень грустная жизнь. Автор находится в вечном плену, в пустоте, его отравляет яд дум, душа его устала, меж сердцем и судьбой – напряжение… Жизнь автора печальна. И лишь вера и «Да» по телефону помогают ему в такой жизни. Да ещё дневник...

По моему мнению, лежащий передо мной (и перед тобой, читатель) текст «стихотворения» - не что иное, как очередное проявление т. н. молодёжной субкультуры под названием «рэп». В любом случае этот текст не призывает к чему-то возвышенному, не звучит страстным призывом к борьбе против чего-то подавляющего, не рассказывает устами много видавшего о смысле жизни новичкам на этом трудном жизненном пути...

Даже смешные короткие стихи должны отвечать требованиям, предъявляемым к стихам, иначе они перестанут быть стихами. Автор же некоторыми из этих требований пренебрёг, и получилось не очень. О чём я? Ну вот, например, рифма: в первой строфе все рифмы – глагольные, что «не есть хорошо». «Шоколадку – сказку», впрочем, тоже не шедевр, на уровне известного персонажа Н. Носова. О стихотворном размере я...

Для друзей. Мне поступил запрос на рецензирование этого стихотворения. Я прочёл стихотворение – и рецензию писать не захотел. Но потом поразмыслил – назвался груздем (рецензентом) – полезай в кузов (пиши, значит, даже через «не хочу»). Автор задумал хорошее дело – написать стихи друзьям и о друзьях. Но не всегда (мы это помним!) наши желания совпадают с нашими возможностями. Что главное в стихах...

Стихотворение очень хорошее, цельное, зримое. Нет ничего надуманного, наносного, всё естественно, жизненно. Содержание выдержано очень зрело. Перед внутренним взором читателя ясно и чётко появляются сосед с гармошкой; бабы, утирающие кончиками платков мокрые глаза; отец, бессильный что-либо сделать, понимающий, что отправляет сына на верную гибель; Красный угол с потемневшими иконами и символичным...

Я очень внимательно и вдумчиво прочёл это произведение, изо всех сил честно стараясь стать на место автора и понять, какую мысль, или чувство, или эмоцию автор хотел донести до читателя. Но не нашёл ни чувства, ни мысли, ни эмоции, ни чего бы то ни было ещё. Если бы я мог предположить, что у автора есть машина по сочинению стихов, то я бы сделал вывод, что «это» написала такая машина. Я, как ни...

Великолепное стихотворение, в лучших традициях поэтов, пишущих о природе! Ничуть не хуже Некрасовского "Славная осень! Здоровый, ядрёный..." Пишите! Пишите!!!

Автору, видимо, попались триолеты русской поэзии начала XX века, но он не сумел разобраться в их сложной системе ABbA baAB, поэтому остановился на пяти строках. Но в этом ничего страшного нет – автор ведь не Карамзин, не Бальмонт и не Рукавишников, и каноны может обойти (или, вернее, без них обойтись). Само стихотворение мне очень понравилось. Оно очень образно и ярко рисует ту особую атмосферу...