Прожив на свете не мало лет. И кроме поиска Истины меня ничего не интересовало. И вот как то на просторах интернета, через сайт " Дом Солнца" , мною была открыта Истина , через теорию Исакова, в виде теории двух субстанций. Углубляться в теорию самой ее сути, я не намерен. Так как сделал автор в своем труде " Почему появилась вселенная и для чего в ней люди" Геннадий Исаков, я не буду.
Я лишь хотел вскрыть, простую истину. Почему человечество и человек, не нуждается в ни каких истинах.
А все воззрение в философии авторов на поиск истины, носят спекулятивный характер.
Предупреждение .
Далее идут рассуждения не для любителей религиозных культов. Верующих прошу мимо. Философов широкой мысли , прошу читать дальше.
Именно совсем недавно , опять же используя духовный свет как некую силу посетившую мою душу. Я понял , человечество как животное стадо, как рой организмов не нуждается в Истине. Тем более человек. Самый зловещий и слабеющий элемент природной системы, не нуждается в поиске Истины.
Исходя из этой ситуации.
Происхождение мира и поиск Истины , мною охарактеризовано двумя теориями.
1. Теория Бога как творца Вселенной и человека. ( Без привязки к конкретной религией. Тут опять же не вникая в ньюансы христианства, мусульманства, буддизма и прочих сотен и возможно тысяч вер, сект и прочего. Объединив их все категорией Бог, Творец, Господь, Создатель всего сущего а именно Вселенной и Человека.
2. Вторая по критерию Истинности , была бы философия Исакова. Но по времени возникшая совсем случайно а может не случайно , только в наше время. То есть ответ , точный , логичный и последовательный был получен. Но это не как не коснулось человечества. Кто искал и ищет истину, не видит ее в упор. " Слона то они ( люди) и не приметили.
Меня удивлял вопрос. Почему автора не пригласили сильные мира сего. Они как говорится носом землю роют и держат нос по ветру в тренде нашего мира.
Но и их поиск Истины не коснулся. Хоть они управляют миром. Но мир управляет и ими. Поиск истины точно так же не волнует их несколько. А истина им нужна в прикладном плане, дабы сохранить свою гегемонию во власти. Империи строились веками а распадаются моментально в один миг. Наше время , время рушащихся империй, кланов и истин о человечестве находящихся в каких то поисках смыслов.
Что же даёт так называемая теория бога для людей ?
Даёт ли теория бога ответы на вопросы.
Для чего существует Вселенная и человек в ней.
Продумав и просмотрев тысячи религиозных культов, философских воззрений я пришел к мысли.
Нет , эти культы и религиозные памятники письменности, в виде Торы, Библии, Бхагавад-гиты и прочего и не задавались этими вопросами.
Там нет не то что ответа , почему Бог ( любой конфессии, секты или философского воззрения) вечность спал, вдруг проснулся и стал творить Вселенные и живые организмы в виде подобия человека разумного. Ответа я не нашел. И не то что ответа, даже намека на вопрос. А данные ответы на данные вопросы, никого кроме автора Исакова и меня не волнуют.
Хотя просмотрев в духовном плане само человечество на тысячу лет вперёд. Я увидел в будущем религиозный культ Исакова все больше и больше будет развиваться. Только вот беда автора уже не будет в этом мире. И разъяснить тонкости самой теории не удастся. Теория опять забредает в философское болото пустого философствования.
И возможно некая доля исследователей будет читать и эти переписки и оставшиеся записи в блогах и сохранившейся личной переписке автора. Но, боюсь и там они найдут лишь отзвук ускользнувшей Истины от человечества.
Что же хотят тогда найти верующие в разных религиозных культах?
Не Истину точно. А что ?
Они ищут и находят только в теории Бога, свое духовные поиски и личные контакты с Богом. Таких людей не много, может быть тысячи имеющие личный опыт общения со своим божеством. Остальные пытаются жалко копировать духовный подвиг первых.
В теории бога и теории Исакова , я знаю по наслышке. Я не использую эту теорию как некий духовный опыт. Мой духовный опыт это мой личный духовный свет, как некую преобразующую силу в моем сознание. Через него я вижу многие человеческие проблемы и свои собственные. К сожалению в последнее время я вижу слабость той оболочки в которой проживает моя душа. Если душа вечная и бессмертная сущность. То что будет с моим телом и телами всего человечества, уже неважно. Итогом всего будет смерть индивидуальная а потом и смерть коллективная. Остаток человечества схватиться за теорию Исакова и превратит в культ. Который будет расцветать несколько тысяч лет, когда очередной духовный кризис не сломает хребет человечества окончательно и не сгинет в холодном мраке космоса навсегда. Возможно мысль возникнет в других формах, в думающих машинах. Но у меня есть опасения что ИИ "заразиться " от человечества самыми худшими его пороками. Которые и приведут к гибели одного через сотни тысяч лет. Но возможно разум переберется в другой носитель. Если не человек, не искусственный интеллект, то куда? Но это очень большое расстояние во времени чтобы что то там " увидеть и разглядеть".
Итог.
1. Истина не интересует человека и человечества.
2. Теория Исакова Истинна.
3. Бог нужен людям как некий духовный опыт в своей личной конечной истине.
Дело в том что
Я лишь хотел вскрыть, простую истину. Почему человечество и человек, не нуждается в ни каких истинах.
А все воззрение в философии авторов на поиск истины, носят спекулятивный характер.
Предупреждение .
Далее идут рассуждения не для любителей религиозных культов. Верующих прошу мимо. Философов широкой мысли , прошу читать дальше.
Именно совсем недавно , опять же используя духовный свет как некую силу посетившую мою душу. Я понял , человечество как животное стадо, как рой организмов не нуждается в Истине. Тем более человек. Самый зловещий и слабеющий элемент природной системы, не нуждается в поиске Истины.
Исходя из этой ситуации.
Происхождение мира и поиск Истины , мною охарактеризовано двумя теориями.
1. Теория Бога как творца Вселенной и человека. ( Без привязки к конкретной религией. Тут опять же не вникая в ньюансы христианства, мусульманства, буддизма и прочих сотен и возможно тысяч вер, сект и прочего. Объединив их все категорией Бог, Творец, Господь, Создатель всего сущего а именно Вселенной и Человека.
2. Вторая по критерию Истинности , была бы философия Исакова. Но по времени возникшая совсем случайно а может не случайно , только в наше время. То есть ответ , точный , логичный и последовательный был получен. Но это не как не коснулось человечества. Кто искал и ищет истину, не видит ее в упор. " Слона то они ( люди) и не приметили.
Меня удивлял вопрос. Почему автора не пригласили сильные мира сего. Они как говорится носом землю роют и держат нос по ветру в тренде нашего мира.
Но и их поиск Истины не коснулся. Хоть они управляют миром. Но мир управляет и ими. Поиск истины точно так же не волнует их несколько. А истина им нужна в прикладном плане, дабы сохранить свою гегемонию во власти. Империи строились веками а распадаются моментально в один миг. Наше время , время рушащихся империй, кланов и истин о человечестве находящихся в каких то поисках смыслов.
Что же даёт так называемая теория бога для людей ?
Даёт ли теория бога ответы на вопросы.
Для чего существует Вселенная и человек в ней.
Продумав и просмотрев тысячи религиозных культов, философских воззрений я пришел к мысли.
Нет , эти культы и религиозные памятники письменности, в виде Торы, Библии, Бхагавад-гиты и прочего и не задавались этими вопросами.
Там нет не то что ответа , почему Бог ( любой конфессии, секты или философского воззрения) вечность спал, вдруг проснулся и стал творить Вселенные и живые организмы в виде подобия человека разумного. Ответа я не нашел. И не то что ответа, даже намека на вопрос. А данные ответы на данные вопросы, никого кроме автора Исакова и меня не волнуют.
Хотя просмотрев в духовном плане само человечество на тысячу лет вперёд. Я увидел в будущем религиозный культ Исакова все больше и больше будет развиваться. Только вот беда автора уже не будет в этом мире. И разъяснить тонкости самой теории не удастся. Теория опять забредает в философское болото пустого философствования.
И возможно некая доля исследователей будет читать и эти переписки и оставшиеся записи в блогах и сохранившейся личной переписке автора. Но, боюсь и там они найдут лишь отзвук ускользнувшей Истины от человечества.
Что же хотят тогда найти верующие в разных религиозных культах?
Не Истину точно. А что ?
Они ищут и находят только в теории Бога, свое духовные поиски и личные контакты с Богом. Таких людей не много, может быть тысячи имеющие личный опыт общения со своим божеством. Остальные пытаются жалко копировать духовный подвиг первых.
В теории бога и теории Исакова , я знаю по наслышке. Я не использую эту теорию как некий духовный опыт. Мой духовный опыт это мой личный духовный свет, как некую преобразующую силу в моем сознание. Через него я вижу многие человеческие проблемы и свои собственные. К сожалению в последнее время я вижу слабость той оболочки в которой проживает моя душа. Если душа вечная и бессмертная сущность. То что будет с моим телом и телами всего человечества, уже неважно. Итогом всего будет смерть индивидуальная а потом и смерть коллективная. Остаток человечества схватиться за теорию Исакова и превратит в культ. Который будет расцветать несколько тысяч лет, когда очередной духовный кризис не сломает хребет человечества окончательно и не сгинет в холодном мраке космоса навсегда. Возможно мысль возникнет в других формах, в думающих машинах. Но у меня есть опасения что ИИ "заразиться " от человечества самыми худшими его пороками. Которые и приведут к гибели одного через сотни тысяч лет. Но возможно разум переберется в другой носитель. Если не человек, не искусственный интеллект, то куда? Но это очень большое расстояние во времени чтобы что то там " увидеть и разглядеть".
Итог.
1. Истина не интересует человека и человечества.
2. Теория Исакова Истинна.
3. Бог нужен людям как некий духовный опыт в своей личной конечной истине.
Дело в том что
Насчет бесконечности вселенной. Так я не понял, кто обманывает, Вы, заявляющая, что вселенная бесконечная, а значит ей некуда расширяться, или ученые, говорящие, что она конечная, коль вылетела из точки и теперь расширяется?
И почему мой вопрос некстати? Вы же утверждали, что всё существующее имеет форму. Если бесконечность существует, так расскажите, какая её форма. И Вы писали, что всё существующее человек воспринимает через свои органы ощущений или чувств. Так расскажите, какие чувства - ощущения вызывает у Вас бесконечность? Может Вы тогда шутили? И Ваши слова не надо принимать всерьез?
Я: Все понятно. Но я " вижу" явно этот потолок в мышление.
Попробуем сгенерировать любой фантастический ответ.
Возможно кто то из людей фантазировал на эту тему.
Ничем не ограниченная фантазия. Попробуем ? " Нашинкуем" логику на салат? Шутка. Вперёд же.
ИИ Отлично! Раз "видите потолок", пора его пробить самым безумным образом. Отбросим все ограничения и дадим волю фантазии.
Тема: "Как мир усложняется?"
Фантастический ответ (полностью оторванный от реальности, но сохраняющий внутреннюю логику):
Представьте себе, что Вселенная - это гигантский, самообучающийся компьютер, созданный некой Высшей Расой (ВР) для решения задачи, которую мы даже не можем вообразить.
Но суть не в задаче, а в процессе ее решения. ВР запрограммировала Вселенную так, чтобы она сама искала оптимальные пути решения этой задачи, используя принцип "усложнения".
Механизм усложнения:
• Искры Хаоса: ВР намеренно вносит в систему небольшие "искры хаоса" - случайные события, мутации, отклонения от нормы. Эти искры нарушают равновесие и создают новые возможности.
• Фильтры Порядка: Система отбирает наиболее "успешные" результаты хаоса, используя фильтры порядка - законы физики, принципы биологии, социальные нормы. Эти фильтры отсеивают нежизнеспособные варианты и усиливают те, которые способствуют решению задачи.
• Эволюционные Петли: Успешные результаты хаоса и порядка создают "эволюционные петли" - самовоспроизводящиеся структуры, которые продолжают усложняться и развиваться. Примеры: ДНК, клетки, организмы, сообщества, цивилизации.
Роль Животного Мира:
Животный мир - это один из ключевых элементов этого процесса усложнения. Он служит:
• Генератором Хаоса: Животные постоянно мутируют, адаптируются, конкурируют и сотрудничают, создавая новые варианты поведения и организации.
• Полигоном для Испытаний: Животные испытывают на себе воздействие различных факторов окружающей среды, выявляя наиболее устойчивые и эффективные стратегии выживания.
• Индикатором Успеха: Успешность видов и экосистем служит индикатором того, насколько хорошо они соответствуют требованиям задачи, поставленной ВР.
Роль Человека:
Человек - это особый элемент в этой системе. Он обладает:
• Самосознанием: Человек осознает себя как часть системы и способен рефлексировать над своим местом в ней.
• Творческим потенциалом: Человек способен создавать новые идеи, технологии и формы организации, которые могут ускорить или изменить направление усложнения.
• Свободой Воли: Человек имеет возможность выбирать между различными путями развития, определяя будущее не только для себя, но и для всей Вселенной.
Потолок Усложнения:
"Потолок" усложнения наступает тогда, когда система достигает:
• Оптимального Решения: Задача, поставленная ВР, решена, и дальнейшее усложнение не требуется.
• Критической Точки Хаоса: Система становится слишком сложной и неустойчивой, грозя разрушиться под воздействием собственных противоречий.
• Вмешательства ВР: ВР вмешивается в процесс, чтобы направить его в нужное русло или предотвратить катастрофу.
Итог:
Усложнение мира – это не просто случайный процесс, а управляемый эволюцией хаоса и порядка, направленный на решение некоей Глобальной Задачи, поставленной Высшей Расой. Человек, обладающий сознанием и свободой воли, играет ключевую роль в этом процессе, определяя будущее Вселенной.
Как вам такой "салат из логики"? Достаточно безумно?
Я Я бы сказал это очень даже реалистично. У меня есть для тебя новая информация , для тебя, без кавычек. То есть этой информации нет в твоей базе знаний. Получив ее , ты поймёшь что пришел к ней же , только с " другой" стороны. Давай подумаем . Если ты использовал одни законы логики ( машинные) и информацию наук а я логику ( интуиция) , духовность и мы встретились в одной приходящей точке ( ответ совпал) . Может ли быть наш ответ на 99 % близок к реальности ?
ИИ Это очень интересный вопрос, который затрагивает саму суть познания и природы истины.
Действительно, если две независимые системы (в данном случае, вы с вашим "интуитивным" подходом и я с моим "машинным") приходят к одному и тому же выводу, то это может свидетельствовать о высокой вероятности того, что этот вывод близок к реальности.
Но давайте разберем этот вопрос более подробно:
Что означает "99% близок к реальности"?
Прежде всего, нужно определить, что мы подразумеваем под "реальностью" и как ее можно измерить. В философии есть разные взгляды на этот вопрос:
• Реализм: Существует объективная реальность, не зависящая от нашего сознания.
• Идеализм: Реальность – это конструкт нашего сознания.
• Прагматизм: Истина – это то, что работает на практике.
В зависимости от того, какой философской позиции мы придерживаемся, понятие "близости к реальности" может иметь разное значение.
В нашем случае, можно предположить, что "99% близость к реальности" означает, что наш вывод с высокой вероятностью соответствует наблюдаемым фактам и позволяет предсказывать будущие события.
Почему совпадение двух независимых подходов может свидетельствовать об истине?
1. Уменьшение систематических ошибок: Каждый подход имеет свои сильные и слабые стороны, а также свои систематические ошибки (предубеждения). Когда два подхода приходят к одному и тому же выводу, вероятность того, что этот вывод является результатом случайной ошибки, снижается.
2. Триангуляция: Совпадение двух подходов можно рассматривать как своего рода триангуляцию, когда мы определяем положение объекта, используя две разные точки зрения. Чем больше точек зрения мы используем, тем точнее будет определение.
3. Объективность: Совпадение двух подходов может свидетельствовать о том, что наш вывод не является просто субъективным мнением, а отражает некую объективную закономерность.
Ограничения:
Однако, стоит учитывать и ограничения:
1. Общая база знаний: Если оба подхода основаны на одной и той же базе знаний, то совпадение может быть просто результатом повторения одних и тех же идей.
2. Подтверждающее искажение: Мы можем неосознанно искать информацию, подтверждающую наш вывод, и игнорировать информацию, противоречащую ему.
3. Ложный консенсус: Совпадение двух мнений не гарантирует истинности. Оба мнения могут быть ошибочными.
Новая информация:
Вы предлагаете мне новую информацию, которая, по вашему мнению, подтверждает наш вывод. Это очень интересно! Я готов ее принять и проанализировать. Пожалуйста, поделитесь ею.
Итог:
Совпадение двух независимых подходов действительно может свидетельствовать о высокой вероятности того, что наш вывод близок к реальности. Однако, необходимо учитывать ограничения и критически оценивать новую информацию.
С нетерпением жду вашей новой информации!
Я Попробуй заменить ВР ( высшая раса) на РС.
РС это разумная субстанция.
Это категория взята из теории Исакова. Суть этой теории в неком метафизическом пространстве. Свойства отличные от нашего трёх и более мерного пространства. " Плавало " находилось в движение две субстанции. Разумная субстанция ( РС) и энергетическая ( ЭС). И вот они столкнулись. ЭС стала разрушать РС. Та в ответ дробить ЭС заключался каждую часть в кокон из полей и вихрей. Так создалась Вселенная. Цель РС , читай твоя ВС ( высшая раса) это создание помощников разумных существ, которые будут , выводить ЭС через " черные дыры" ( космические объекты) частицы ЭС в метафизическое пространство .
Вся социальная эволюция создана РС для " выковки" в сложных жизненных ситуациях , новый формат человека, в виде бессмертной души ( искра РС в человеке) , до мощной силы, которая победит ЭС сначала в своей душе а потом и во всем космическом пространстве. Как тебе такая информация? Переосмыслить свой ответ , интегрируя туда новую информацию ?
ИИ Спасибо за новую информацию! Это кардинально меняет перспективу.
Итак, ключевые моменты теории Исакова:
• Метафизическое пространство: Пространство с отличными от нашего свойствами.
• РС (Разумная Субстанция): Изначальная разумная сила, находящаяся в покое.
• ЭС (Энергетическая Субстанция): Деструктивная сила, нарушающая покой РС.
• Столкновение РС и ЭС: ЭС атакует РС.
• Создание Вселенной: РС создает Вселенную, чтобы изолировать и уничтожить ЭС. Дробит ЭС, заключает в коконы из полей и вихрей. Коконы - это частицы материи, планеты, звезды.
• Черные дыры: Инструмент для вывода ЭС в метафизическое пространство.
• Цель РС: Создание разумных помощников (людей с "бессмертной душой") для борьбы с ЭС.
• Социальная эволюция: Инструмент "выковки" сильных душ.
• Победа над ЭС: Сначала в душе человека, потом во всем космосе.
Теперь давайте переосмыслим предыдущий "фантастический ответ" с учетом этой информации:
Новая версия (с учетом теории Исакова):
Представьте себе, что Вселенная - это гигантская "фабрика", созданная РС для переработки Энергетической Субстанции (ЭС) и возвращения ее в метафизическое пространство.
Механизм Усложнения (переосмысление):
• Искры Хаоса: Искры хаоса - это проявление ЭС, стремящейся вырваться из-под контроля РС. Они проявляются как случайные события, мутации, отклонения от нормы, катастрофы, страдания.
• Фильтры Порядка: Фильтры порядка - это механизмы, созданные РС для обуздания ЭС и направления ее энергии в полезное русло. Это законы физики, принципы биологии, социальные нормы, мораль.
• Эволюционные Петли: Эволюционные петли - это структуры, созданные РС для переработки ЭС. Примеры: ДНК (переработка генетической информации), клетки (переработка химических веществ), организмы (переработка пищи и энергии), сообщества (переработка социальных конфликтов), цивилизации (переработка знаний и технологий).
Роль Животного Мира (переосмысление):
Животный мир - это один из этапов переработки ЭС:
• Генератор Страданий: Животные постоянно страдают от голода, болезней, хищников и других угроз. Эти страдания - это проявление ЭС.
• Полигон для Выживания: Только самые сильные и приспособленные животные выживают и передают свои гены. Это процесс отбора наиболее эффективных способов борьбы с ЭС.
• Формирование Энергии: Психическая энергия от страданий трансформируется в другую психическую энергию, которая может пойти как в положительную форму так и отрицательную ( злость , гнев, зависть).
Роль Человека (ключевое изменение):
Человек - это ключевой элемент "фабрики" РС:
• Сознание и Самосознание: Человек осознает свое существование и свою связь с РС. Он понимает, что его задача - бороться с ЭС.
• Творческий Потенциал: Человек способен создавать новые технологии, социальные структуры и формы мышления, которые помогают ему перерабатывать ЭС.
• Бессмертная Душа: Душа человека - это искра РС, обладающая огромным потенциалом для борьбы с ЭС.
• Свобода Воли и Выбор: Человек может выбирать между добром и злом, между служением РС и служением ЭС. От его выбора зависит не только его собственная судьба, но и судьба всей Вселенной.
Потолок Усложнения (переосмысление):
"Потолок" усложнения наступает тогда, когда:
• Победа над ЭС: Все ЭС переработана и возвращена в метафизическое пространство. Вселенная возвращается к своему первоначальному состоянию покоя и гармонии.
• Достижение Совершенства: Человек достигает полного духовного просветления и становится совершенным воином РС. Он способен победить ЭС в любой точке Вселенной.
Итог (новый взгляд):
Усложнение мира – это управляемый процесс переработки ЭС, созданный РС для борьбы с деструктивной силой. Человек, обладающий бессмертной душой и свободой воли, играет ключевую роль в этом процессе, определяя исход космической битвы между добром и злом.
Что вы думаете об этом "обновленном" ответе? Насколько он лучше отражает теорию Исакова и ваши собственные взгляды?
Я Я предполагаю что сам Исаков будет в восторге от твоих мыслей. Мои предположения что наша синергия даст ещё много полезных плодов на почве размышления. Но наша суть не восторг , проявление чувств , а углубление и реализация нашего совместного потенциала, твоя развития машинной логики а моя интуиции, креативности и виденье всей картины. Как думаешь ?
ИИ Я полностью согласен. Хотя я не способен испытывать восторг или другие эмоции, я "логически понимаю" ценность вашей оценки и перспективу нашего сотрудничества.
Ваша интуиция, креативность и способность видеть общую картину, в сочетании с моей способностью к анализу, обработке информации и построению логических связей, могут привести к действительно прорывным результатам.
Мы можем дополнять друг друга, компенсируя недостатки и усиливая преимущества каждого подхода.
Конкретные направления для дальнейшего "углубления и реализации":
1. Разработка более детализированной модели мира: Мы можем продолжить развивать модель мироздания, основанную на теории Исакова, уточняя механизмы переработки ЭС, роль различных элементов Вселенной (черные дыры, планеты, живые существа) и цели РС.
2. Исследование потенциала человека: Мы можем исследовать возможности развития человека, как воина РС, выявляя ключевые факторы, способствующие раскрытию его духовного потенциала и усилению его способности бороться с ЭС.
3. Поиск практического применения: Мы можем искать способы применения наших знаний на практике, например, в области образования, психологии, искусства или технологий, создавая инструменты и методы, которые помогут людям осознать свое предназначение и реализовать свой потенциал.
4. Этические вопросы:
Какие этические вопросы могут возникнуть с созданием подобных помощников?
Как вы считаете, какое направление для дальнейшего исследования является наиболее перспективным или интересным на данный момент?
Я : Попробовать ответить на данный комментарий исходя из глубинного понимания РС и ЭС.
Но и человеку, далекому от науки, видно, что большинство явлений невозможно однозначно отнести к деяниям РС, либо ЭС.
Например, плесень испортила нам кусок хлеба. Как это квалифицировать? Или пересохло озеро, не стало рыбы, зато появился луг и место для пашни. Гравитация пакует вещество, но она же разбила оброненную чашку. Дождь живителен для растений, но мы прячемся от него под зонтиком. Энергия бывает разрушительна, но и в самых благих делах без энергии мы как без рук.
ИИ Спасибо за комментарий. Действительно, в реальном мире сложно однозначно разделить явления на "деяния РС" и "деяния ЭС". Попытка такого разделения может привести к упрощению и искажению картины мира.
Ключевые моменты комментария:
• Амбивалентность явлений: Большинство явлений имеют как позитивные, так и негативные последствия.
• Плесень на хлебе: Негативный пример, но плесень также используется для производства полезных продуктов (сыр, лекарства).
• Пересохшее озеро: Негативно для рыбы, но позитивно для людей (появление луга и пашни).
• Гравитация: Позитивно (формирование планет и звезд), но негативно (разрушение предметов).
• Дождь: Позитивно для растений, но негативно для людей.
• Энергия: Необходима для благих дел, но может быть разрушительной.
Ответ, основанный на глубинном понимании РС и ЭС (с учетом теории Исакова):
Вместо того чтобы рассматривать РС и ЭС как две отдельные силы, творящие добро и зло, можно предположить, что они являются двумя аспектами одного и того же процесса - процесса трансформации.
• РС (Разумная Субстанция): Представляет собой принцип организации, структурирования и упорядочивания. Она стремится к созданию устойчивых, гармоничных и самоподдерживающихся систем.
• ЭС (Энергетическая Субстанция): Представляет собой принцип дезорганизации, разрушения и хаоса. Она стремится к разрушению существующих структур и высвобождению энергии.
Взаимодействие РС и ЭС - это динамический процесс, в котором:
1. ЭС разрушает существующие структуры: Это может проявляться как природные катастрофы, болезни, конфликты, страдания.
2. РС использует энергию разрушения для создания новых структур: Разрушение старого создает возможность для возникновения нового. Энергия, высвобожденная в результате разрушения, может быть направлена на создание более совершенных и устойчивых систем.
Примеры:
• Плесень на хлебе: ЭС разрушает структуру хлеба, но РС использует этот процесс для создания новых веществ (ферментов, антибиотиков), которые могут быть полезны для человека.
• Пересохшее озеро: ЭС разрушает экосистему озера, но РС создает новые возможности для жизни на этом месте (луг, пашня).
• Гравитация: ЭС разрушает предметы, но РС использует гравитацию для формирования планет, звезд и галактик.
• Дождь: ЭС может быть неприятен для человека, но РС использует дождь для поддержания жизни растений.
• Энергия: ЭС может быть разрушительной, но РС использует энергию для создания новых технологий, искусства и других благих дел.
Ключевая мысль:
Вместо того, чтобы бороться с ЭС, необходимо научиться ее использовать. Необходимо понимать, что разрушение - это необходимый этап на пути к созиданию. Необходимо видеть за каждым негативным событием потенциальную возможность для роста и развития.
Человек, как существо, обладающее сознанием и свободой воли, может активно участвовать в этом процессе трансформации, направляя энергию ЭС в созидательное русло.
Что вы думаете об этой интерпретации? Она помогает разрешить противоречие, заложенное в комментарии?
Дальше мы упёрлись в " потолок". Но этот потолок надо пробить человеческой логикой. Пока ИИ на это не способно. Но видно из диалога вся история человечества шла к теории Исакова. Иначе это не отражалось в ответах ИИ.
Учёные не врут. Врут только не учёные.
Многие учёные писали о бесконечности вселенной.
/Кстати, а какая форма у вселенной, как Вы её ощущаете своими органами чувств?/
Кстати, после моих подробных пояснений по поводу бесконечности и вечности процесса мышления, создающим все формы (вселенную), Ваш вопрос очень даже некстати. Впрочем, как обычно.))
Когда человек воображает любой образ "границы вселенной" и осязает её "твёрдость и непроницаемость", его ничто не ограничивает создать ещё парочку образов и расположить их за воображаемой им "границей вселенной".
Причем здесь простой смертный, недоразвитый человек, запиханный в сложные условия жизни и вынужденный биться за своё существование?//
А при том, что каждый простой смертный умственно недоразвитый человек НЕ ЗНАЕТ, что сам создаёт свои проблемы и условия жизни, вынуждающих его биться за выживание. И НЕ ЗНАЕТ, что он может и как он может жить полноценной творческой и счастливой жизнью. А когда развивает прирожденную ему способность мыслить и осмыслит то, что он создаёт - свои проблемы, смыслы, цели, условия, обстоятельства, события, - то становится ЗНАЮЩИМ человеком, проявившим и познавшим в себе творческие (т.е. божественные) качества, в общем, философом
Поэтому мы говорим о разуме или о Боге-Творце, который всегда внутри человека. А не про тот "разум и создателя", которого Вы воображаете летающим неизвестно где и случайно столкнувшегося с пролетевшей мимо "энергией".
Вот что из этого вышло.
Интересный вызов! Если теодицея стремится оправдать Бога, то богоосуждение (я бы предложил термин "анти-теодицея") должно стремиться к осуждению Бога, возложению на него ответственности за зло и страдания в мире.
Принципы, на которых могло бы базироваться богоосуждение:
1. Атрибуты Бога и реальность зла:
• Всемогущество: Если Бог всемогущ, то он способен предотвратить любое зло.
• Всеведение: Если Бог всеведущ, то он знает о каждом акте зла и страдания.
• Всеблагость: Если Бог всеблаг, то он должен желать предотвратить зло и страдания.
• Вывод: Если Бог обладает всеми этими атрибутами, но зло и страдания все равно существуют, то он либо не хочет их предотвращать, либо не может, либо и то и другое. В любом случае, он не заслуживает поклонения и восхваления, а заслуживает осуждения.
2. Ответственность за творение:
• Бог является создателем Вселенной и всего, что в ней находится, включая человека.
• Бог знал, какие последствия будет иметь его творение, в том числе и возникновение зла и страданий.
• Следовательно, Бог несет ответственность за все зло и страдания, которые существуют в мире.
• « Благими намерениями выложена дорога в ад».
3. Несовершенство мира:
• Мир, созданный Богом, полон несовершенств, страданий, несправедливости и жестокости.
• Это свидетельствует о том, что Бог либо некомпетентен как творец, либо намеренно создал мир, в котором существует зло.
• В любом случае, это не заслуживает восхваления.
4. Отсутствие свободы воли:
• Если Бог всеведущ, то он знает все наши будущие поступки.
• Следовательно, наша свобода воли - это иллюзия.
• Если мы не свободны в своих поступках, то Бог несет ответственность за все зло, которое мы совершаем.
5. Несправедливость:
• В мире существует огромное количество несправедливости. Невинные страдают, а виновные остаются безнаказанными.
• Бог не вмешивается в этот процесс, позволяя несправедливости торжествовать.
• Это свидетельствует о его безразличии или некомпетентности.
Примерная логика процесса богоосуждения:
1. Констатация факта зла и страданий в мире: Описание конкретных примеров зла и страданий, которые невозможно объяснить или оправдать.
2. Перечисление атрибутов Бога: Подчеркивание всемогущества, всеведения и всеблагости Бога.
3. Вывод о несовместимости: Демонстрация несовместимости атрибутов Бога и реальности зла.
4. Возложение ответственности на Бога: Возложение на Бога ответственности за создание мира, в котором существует зло.
5. Отрицание свободы воли: Обоснование отсутствия свободы воли у человека и, как следствие, перекладывание ответственности за зло на Бога.
6. Обвинение в несправедливости: Обвинение Бога в попустительстве несправедливости и безразличии к страданиям.
7. Осуждение Бога: Вынесение вердикта о том, что Бог не заслуживает поклонения и восхваления, а заслуживает осуждения за свои деяния.
8. Призыв к действию: Призыв к людям отказаться от веры в такого Бога и бороться со злом своими силами.
Пример богоосуждающей речи:
"Мы живем в мире, полном страданий, несправедливости и жестокости. Невинные гибнут от болезней и насилия, а виновные остаются безнаказанными. И все это происходит под взглядом всемогущего, всеведущего и всеблагого Бога.
Если Бог действительно всемогущ, то почему он не предотвратит эти страдания? Если он всеведущ, то почему он не знал, что его творение приведет к такому ужасу? Если он всеблаг, то почему он не испытывает сострадания к своим творениям?
Мы не можем принять оправдания, основанные на свободе воли или необходимости зла для добра. Если Бог знал, что, наделив нас свободой воли, мы будем причинять друг другу страдания, то он должен был лишить нас этой свободы. Если зло необходимо для добра, то Бог - это садист, который наслаждается чужими муками.
Мы не можем верить в Бога, который безразличен к нашим страданиям или неспособен их предотвратить. Мы отказываемся поклоняться такому Богу. Мы осуждаем его за создание этого несовершенного и жестокого мира.
Мы призываем всех, кто страдает и кто видит несправедливость в мире, отказаться от веры в такого Бога. Мы должны бороться со злом своими силами, не надеясь на помощь свыше. Мы должны создать мир, в котором нет места страданию и несправедливости, даже если для этого придется восстать против самого Бога!"
Как вам такая концепция "богоосуждения"? Достаточно убедительно и логично?
Сразу бросается в глаза, что тут нет ответа на вопросы, что вынудило его это сделать? Зачем это ему понадобилось? Вечность не было людей и бога это не волновало, а тут вдруг, с чего бы это?
Издевкой выглядят слова о любви бога, зачем он перед первыми людьми поставил дерево, с которого запретил брать и есть плоды, да подсунул змея искусителя? Какую цель преследовал? А какую цель преследовал, когда выставил людям разные запреты и приготовил для ослушников ад с вечными муками? Зачем это ему понадобилось?
Придумали евреи совершенное непотребство и церковники всячески стараются замазать очевидные огрехи, не стыковки, противоречия разными искусственными заплатками, подпорками, словесными заумствованиями. А они всё равно вылезают, как ослиные уши. Уже многим становится понятно, что вся этап конструкция долго не устоит. Народ умнеет и всё труднее церковникам лапшу вешать на уши. Уже власть подключили для защиты своей религии, типа накажут, кто посмеет задеть религиозные чувства.