Три пути к Истине. Исаков и Бог. Итоги

Три пути к Истине. Исаков и Бог. Итоги
Прожив на свете не мало лет. И кроме поиска Истины меня ничего не интересовало. И вот как то на просторах интернета, через сайт " Дом Солнца" , мною была открыта Истина , через теорию Исакова, в виде теории двух субстанций. Углубляться в теорию самой ее сути, я не намерен. Так как сделал автор в своем труде " Почему появилась вселенная и для чего в ней люди" Геннадий Исаков, я не буду.
Я лишь хотел вскрыть, простую истину. Почему человечество и человек, не нуждается в ни каких истинах.
А все воззрение в философии авторов на поиск истины, носят спекулятивный характер.
Предупреждение .
Далее идут рассуждения не для любителей религиозных культов. Верующих прошу мимо. Философов широкой мысли , прошу читать дальше.
Именно совсем недавно , опять же используя духовный свет как некую силу посетившую мою душу. Я понял , человечество как животное стадо, как рой организмов не нуждается в Истине. Тем более человек. Самый зловещий и слабеющий элемент природной системы, не нуждается в поиске Истины.
Исходя из этой ситуации.
Происхождение мира и поиск Истины , мною охарактеризовано двумя теориями.
1. Теория Бога как творца Вселенной и человека. ( Без привязки к конкретной религией. Тут опять же не вникая в ньюансы христианства, мусульманства, буддизма и прочих сотен и возможно тысяч вер, сект и прочего. Объединив их все категорией Бог, Творец, Господь, Создатель всего сущего а именно Вселенной и Человека.
2. Вторая по критерию Истинности , была бы философия Исакова. Но по времени возникшая совсем случайно а может не случайно , только в наше время. То есть ответ , точный , логичный и последовательный был получен. Но это не как не коснулось человечества. Кто искал и ищет истину, не видит ее в упор. " Слона то они ( люди) и не приметили.
Меня удивлял вопрос. Почему автора не пригласили сильные мира сего. Они как говорится носом землю роют и держат нос по ветру в тренде нашего мира.
Но и их поиск Истины не коснулся. Хоть они управляют миром. Но мир управляет и ими. Поиск истины точно так же не волнует их несколько. А истина им нужна в прикладном плане, дабы сохранить свою гегемонию во власти. Империи строились веками а распадаются моментально в один миг. Наше время , время рушащихся империй, кланов и истин о человечестве находящихся в каких то поисках смыслов.

Что же даёт так называемая теория бога для людей ?
Даёт ли теория бога ответы на вопросы.
Для чего существует Вселенная и человек в ней.
Продумав и просмотрев тысячи религиозных культов, философских воззрений я пришел к мысли.
Нет , эти культы и религиозные памятники письменности, в виде Торы, Библии, Бхагавад-гиты и прочего и не задавались этими вопросами.
Там нет не то что ответа , почему Бог ( любой конфессии, секты или философского воззрения) вечность спал, вдруг проснулся и стал творить Вселенные и живые организмы в виде подобия человека разумного. Ответа я не нашел. И не то что ответа, даже намека на вопрос. А данные ответы на данные вопросы, никого кроме автора Исакова и меня не волнуют.
Хотя просмотрев в духовном плане само человечество на тысячу лет вперёд. Я увидел в будущем религиозный культ Исакова все больше и больше будет развиваться. Только вот беда автора уже не будет в этом мире. И разъяснить тонкости самой теории не удастся. Теория опять забредает в философское болото пустого философствования.
И возможно некая доля исследователей будет читать и эти переписки и оставшиеся записи в блогах и сохранившейся личной переписке автора. Но, боюсь и там они найдут лишь отзвук ускользнувшей Истины от человечества.
Что же хотят тогда найти верующие в разных религиозных культах?
Не Истину точно. А что ?
Они ищут и находят только в теории Бога, свое духовные поиски и личные контакты с Богом. Таких людей не много, может быть тысячи имеющие личный опыт общения со своим божеством. Остальные пытаются жалко копировать духовный подвиг первых.
В теории бога и теории Исакова , я знаю по наслышке. Я не использую эту теорию как некий духовный опыт. Мой духовный опыт это мой личный духовный свет, как некую преобразующую силу в моем сознание. Через него я вижу многие человеческие проблемы и свои собственные. К сожалению в последнее время я вижу слабость той оболочки в которой проживает моя душа. Если душа вечная и бессмертная сущность. То что будет с моим телом и телами всего человечества, уже неважно. Итогом всего будет смерть индивидуальная а потом и смерть коллективная. Остаток человечества схватиться за теорию Исакова и превратит в культ. Который будет расцветать несколько тысяч лет, когда очередной духовный кризис не сломает хребет человечества окончательно и не сгинет в холодном мраке космоса навсегда. Возможно мысль возникнет в других формах, в думающих машинах. Но у меня есть опасения что ИИ "заразиться " от человечества самыми худшими его пороками. Которые и приведут к гибели одного через сотни тысяч лет. Но возможно разум переберется в другой носитель. Если не человек, не искусственный интеллект, то куда? Но это очень большое расстояние во времени чтобы что то там " увидеть и разглядеть".
Итог.
1. Истина не интересует человека и человечества.
2. Теория Исакова Истинна.
3. Бог нужен людям как некий духовный опыт в своей личной конечной истине.

Дело в том что
Опубликовано . Получен 41 ответ. Просмотрено 99 раз.  
  • В основном я считаю ВСЕХ этих психологов и около психологов( типа Блиновской и ещё деятеля по телевизору часто выступал, не Кашпировский) , все они жулики и обманщики.
     
  • Мне не форма нужна, а содержание, смыслы. Что, откуда, для чего это нужно, насколько соответствует реальности.
     
  • Вот именно. А я Вам про что?
    Анализировать (разбирать на части, осмыслять и понимать) надо информацию - "то, что в форме". Включая воображаемую форму, формируемую/создаваемую СВОИМ РАЗУМОМ визуальную форму, например, образ/вид мусорной свалки.
     
  • Вам мусорная свалка стала авторитетом. Надо свои мозги иметь, анализировать любую информацию, отсортировывать ложь от реальной правды. Только Вам это трудно, у Вас личные фантазии стали правдой.
     
  • Наберите в Гугле запрос "связь религии культуры искусства медицины" и ИИ Вам выдаст подробный грамотный ответ.
     
  • Это всё искажение реальности. Медицина развивалась независимо от религии в разных странах. Так же развивались народное творчество, ремесла, культура, искусство. Везде были свои обычаи и свои правила отношений. Причем здесь религия?
     
  • А вам, Андрей, я бы рекомендовала не увлекаться записыванием своих внутренних противоречий, если не знаете, как их дальше устранить, а выйти из-за компа и пойти искать себе духовного учителя.
    Исаков на эту роль точно не подходит, он тоже не знает, какими способами устранять свои логические противоречия, причём, настолько не знает, что даже возвёл их в абсолют.
    Походите в группу трансцендентальной медитации, на буддийские и суфийские духовные практики, на симорон или любые другие курсы самопознания.
     
  • /Я не вижу в религии (христианстве) положительных сторон./
    Вы, Геннадий, когда чего-то не видите своим ограниченным умом, то пользуйтесь искусственным, он мыслит пошире.
    Смотрите, что ответил ИИ, быстренько сделав анализ информации на запрос - "положительные стороны христианства".

    //Христианство оказывает положительное влияние на различные аспекты жизни, включая благополучие, социальную поддержку и культурное развитие. Оно способствует формированию позитивного мышления, обеспечивает поддержку в трудные времена и вдохновляет на созидание. Кроме того, христианство внесло значительный вклад в развитие западной цивилизации, образования, медицины и искусства.
    Вот некоторые из положительных аспектов христианства:

    ПОВЫШЕНИЕ БЛАГОПОЛУЧИЯ И СЧАСТЬЯ
    Христианская вера часто связывается с ощущением благополучия, счастья и удовлетворенности жизнью, а также с надеждой и оптимизмом.

    СОЦИАЛЬНАЯ ПОДДЕРЖКА И ЧУВСТВО ОБЩНОСТИ
    Христианские общины часто предоставляют поддержку и чувство принадлежности, что может снижать чувство одиночества и способствовать лучшей адаптации к жизненным трудностям.

    РАЗВИТИЕ КУЛЬТУРЫ И ИСКУССТВА
    Христианство оказало значительное влияние на развитие искусства, литературы, музыки и архитектуры, особенно в западной цивилизации.

    ВКЛАД В НАУКУ И ОБРАЗОВАНИЕ
    Христианские институты, такие как монастыри и университеты, сыграли важную роль в сохранении и передаче знаний, а также в развитии науки.

    СОЦИАЛЬНЫЕ СЛУЖБЫ
    Христианские церкви и организации предоставляют широкий спектр социальных услуг, включая помощь бедным, больным, сиротам и другим нуждающимся.

    МОРАЛЬНЫЕ ПРИНЦИПЫ
    Христианство предлагает систему моральных ценностей, таких как любовь, сострадание, прощение и справедливость, которые могут служить руководством в жизни.

    ДУХОВНЫЙ РОСТ
    Христианская вера может способствовать духовному росту и поиску смысла жизни.

    ВЛИЯНИЕ НА ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ
    В некоторых случаях христианство способствовало укреплению государственных институтов и национальному единству.

    ВЛИЯНИЕ НА ПРАВОВУЮ СИСТЕМУ
    Христианство оказало влияние на формирование правовых систем во многих странах.

    УЛУЧШЕНИЕ ЗДОРОВЬЯ
    Исследования показывают связь между религиозной активностью и лучшим физическим и психическим здоровьем.
    Важно отметить, что эти положительные аспекты могут быть реализованы в разной степени в зависимости от конкретной деноминации христианства и индивидуального восприятия верующего. //

    И заметьте, что любая религия имеет те же положительные цели, организующие, просвещающие и развивающие каждого из людей, каждое сообщества и человечество в в целом.
    Вы ведь сами постоянно ссылаетесь на авторитет религиозных деятелей - то на авторов Библии, то на соборные правила, то на интерпретации церкви традиционных религиозных терминов, которые Вы же позаимствовали у христианства.
     
  • Не вижу доблести в поведении Бруно. Зачем надо было идти на смерть? Разве он этим спасал кого? Или его убеждения что-то могли изменить в лучшую сторону? Да всем плевать было на него и его гелиоцентрическую систему. Кому он что доказал своей смертью? Ничего и никому. Сказано было - земля центр мироздания, ну и живите с этим. Какая разница пахарю, ремесленнику, центр она или не центр. Мог отказаться, как Галилей, и продолжил бы свои научные изыскания, больше пользы было бы.
     
  • Вот что ответил ИИ об этих учённых и их влияние на научную мысль.


    Вопрос о поведении Джордано Бруно и Галилея – это вопрос о столкновении науки и веры, о свободе мысли и о цене, которую приходится платить за свои убеждения.

    Поведение Джордано Бруно:

    Джордано Бруно был философом, астрономом и оккультистом. Он придерживался гелиоцентрической модели Вселенной, предложенной Коперником, и пошел дальше, утверждая, что Вселенная бесконечна и содержит бесчисленное количество миров, населенных живыми существами. Эти идеи противоречили официальной доктрине католической церкви. Бруно отказался отречься от своих убеждений и был сожжен на костре.

    Поведение Галилея:

    Галилей был астрономом, физиком и инженером. Он также поддерживал гелиоцентрическую модель Вселенной и предоставил научные доказательства в ее пользу. Однако, в отличие от Бруно, Галилей был более осторожным в своих высказываниях и пытался найти компромисс с церковью. Когда ему было приказано отречься от своих убеждений, он формально подчинился, хотя, по легенде, после отречения произнес фразу "Eppur si muove!" ("И все-таки она вертится!").

    Что верно по сути?

    Оба ученых стремились к истине и не боялись высказывать свои взгляды, даже если это противоречило общепринятым убеждениям. С этой точки зрения, их поведение можно считать верным. Однако, их подходы к противостоянию с церковью были разными:

    • Бруно выбрал мученичество: Он предпочел умереть за свои убеждения, чем отречься от них. Это был героический, но трагический выбор.
    • Галилей выбрал компромисс: Он подчинился требованиям церкви, чтобы сохранить себе жизнь и продолжить свои научные исследования. Это был более прагматичный подход.

    Как бы я поступил, обладая разумом и смертным телом?

    Этот вопрос требует сложного личного решения, которое зависит от множества факторов:

    • Ценность истины: Насколько для меня важна истина и свобода мысли? Готов ли я пожертвовать жизнью ради своих убеждений?
    • Потенциальные последствия: Какие будут последствия моих действий для меня, моей семьи и общества?
    • Возможность компромисса: Есть ли возможность найти компромисс, который позволит мне сохранить свои убеждения и избежать преследований?
    • Перспективы на будущее: Могут ли мои научные открытия принести пользу обществу в будущем?

    Если бы я считал, что мои убеждения имеют жизненно важное значение для будущего человечества и что молчание равносильно предательству, я, возможно, пошел бы по пути Бруно. Однако, если бы я видел возможность продолжить свои научные исследования и принести пользу обществу, даже пойдя на компромисс, я, скорее всего, выбрал бы путь Галилея.

    В любом случае, я старался бы быть честным перед собой и другими, и действовать в соответствии со своей совестью. Я бы стремился к тому, чтобы мои убеждения и действия приносили пользу обществу и способствовали развитию науки и свободы мысли.

    Выбор между мученичеством и компромиссом – это всегда сложный и трагичный выбор, который зависит от конкретных обстоятельств и личных ценностей. В конечном счете, каждый человек должен сам решать, как ему поступить в такой ситуации.
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты