Прожив на свете не мало лет. И кроме поиска Истины меня ничего не интересовало. И вот как то на просторах интернета, через сайт " Дом Солнца" , мною была открыта Истина , через теорию Исакова, в виде теории двух субстанций. Углубляться в теорию самой ее сути, я не намерен. Так как сделал автор в своем труде " Почему появилась вселенная и для чего в ней люди" Геннадий Исаков, я не буду.
Я лишь хотел вскрыть, простую истину. Почему человечество и человек, не нуждается в ни каких истинах.
А все воззрение в философии авторов на поиск истины, носят спекулятивный характер.
Предупреждение .
Далее идут рассуждения не для любителей религиозных культов. Верующих прошу мимо. Философов широкой мысли , прошу читать дальше.
Именно совсем недавно , опять же используя духовный свет как некую силу посетившую мою душу. Я понял , человечество как животное стадо, как рой организмов не нуждается в Истине. Тем более человек. Самый зловещий и слабеющий элемент природной системы, не нуждается в поиске Истины.
Исходя из этой ситуации.
Происхождение мира и поиск Истины , мною охарактеризовано двумя теориями.
1. Теория Бога как творца Вселенной и человека. ( Без привязки к конкретной религией. Тут опять же не вникая в ньюансы христианства, мусульманства, буддизма и прочих сотен и возможно тысяч вер, сект и прочего. Объединив их все категорией Бог, Творец, Господь, Создатель всего сущего а именно Вселенной и Человека.
2. Вторая по критерию Истинности , была бы философия Исакова. Но по времени возникшая совсем случайно а может не случайно , только в наше время. То есть ответ , точный , логичный и последовательный был получен. Но это не как не коснулось человечества. Кто искал и ищет истину, не видит ее в упор. " Слона то они ( люди) и не приметили.
Меня удивлял вопрос. Почему автора не пригласили сильные мира сего. Они как говорится носом землю роют и держат нос по ветру в тренде нашего мира.
Но и их поиск Истины не коснулся. Хоть они управляют миром. Но мир управляет и ими. Поиск истины точно так же не волнует их несколько. А истина им нужна в прикладном плане, дабы сохранить свою гегемонию во власти. Империи строились веками а распадаются моментально в один миг. Наше время , время рушащихся империй, кланов и истин о человечестве находящихся в каких то поисках смыслов.
Что же даёт так называемая теория бога для людей ?
Даёт ли теория бога ответы на вопросы.
Для чего существует Вселенная и человек в ней.
Продумав и просмотрев тысячи религиозных культов, философских воззрений я пришел к мысли.
Нет , эти культы и религиозные памятники письменности, в виде Торы, Библии, Бхагавад-гиты и прочего и не задавались этими вопросами.
Там нет не то что ответа , почему Бог ( любой конфессии, секты или философского воззрения) вечность спал, вдруг проснулся и стал творить Вселенные и живые организмы в виде подобия человека разумного. Ответа я не нашел. И не то что ответа, даже намека на вопрос. А данные ответы на данные вопросы, никого кроме автора Исакова и меня не волнуют.
Хотя просмотрев в духовном плане само человечество на тысячу лет вперёд. Я увидел в будущем религиозный культ Исакова все больше и больше будет развиваться. Только вот беда автора уже не будет в этом мире. И разъяснить тонкости самой теории не удастся. Теория опять забредает в философское болото пустого философствования.
И возможно некая доля исследователей будет читать и эти переписки и оставшиеся записи в блогах и сохранившейся личной переписке автора. Но, боюсь и там они найдут лишь отзвук ускользнувшей Истины от человечества.
Что же хотят тогда найти верующие в разных религиозных культах?
Не Истину точно. А что ?
Они ищут и находят только в теории Бога, свое духовные поиски и личные контакты с Богом. Таких людей не много, может быть тысячи имеющие личный опыт общения со своим божеством. Остальные пытаются жалко копировать духовный подвиг первых.
В теории бога и теории Исакова , я знаю по наслышке. Я не использую эту теорию как некий духовный опыт. Мой духовный опыт это мой личный духовный свет, как некую преобразующую силу в моем сознание. Через него я вижу многие человеческие проблемы и свои собственные. К сожалению в последнее время я вижу слабость той оболочки в которой проживает моя душа. Если душа вечная и бессмертная сущность. То что будет с моим телом и телами всего человечества, уже неважно. Итогом всего будет смерть индивидуальная а потом и смерть коллективная. Остаток человечества схватиться за теорию Исакова и превратит в культ. Который будет расцветать несколько тысяч лет, когда очередной духовный кризис не сломает хребет человечества окончательно и не сгинет в холодном мраке космоса навсегда. Возможно мысль возникнет в других формах, в думающих машинах. Но у меня есть опасения что ИИ "заразиться " от человечества самыми худшими его пороками. Которые и приведут к гибели одного через сотни тысяч лет. Но возможно разум переберется в другой носитель. Если не человек, не искусственный интеллект, то куда? Но это очень большое расстояние во времени чтобы что то там " увидеть и разглядеть".
Итог.
1. Истина не интересует человека и человечества.
2. Теория Исакова Истинна.
3. Бог нужен людям как некий духовный опыт в своей личной конечной истине.
Дело в том что
Я лишь хотел вскрыть, простую истину. Почему человечество и человек, не нуждается в ни каких истинах.
А все воззрение в философии авторов на поиск истины, носят спекулятивный характер.
Предупреждение .
Далее идут рассуждения не для любителей религиозных культов. Верующих прошу мимо. Философов широкой мысли , прошу читать дальше.
Именно совсем недавно , опять же используя духовный свет как некую силу посетившую мою душу. Я понял , человечество как животное стадо, как рой организмов не нуждается в Истине. Тем более человек. Самый зловещий и слабеющий элемент природной системы, не нуждается в поиске Истины.
Исходя из этой ситуации.
Происхождение мира и поиск Истины , мною охарактеризовано двумя теориями.
1. Теория Бога как творца Вселенной и человека. ( Без привязки к конкретной религией. Тут опять же не вникая в ньюансы христианства, мусульманства, буддизма и прочих сотен и возможно тысяч вер, сект и прочего. Объединив их все категорией Бог, Творец, Господь, Создатель всего сущего а именно Вселенной и Человека.
2. Вторая по критерию Истинности , была бы философия Исакова. Но по времени возникшая совсем случайно а может не случайно , только в наше время. То есть ответ , точный , логичный и последовательный был получен. Но это не как не коснулось человечества. Кто искал и ищет истину, не видит ее в упор. " Слона то они ( люди) и не приметили.
Меня удивлял вопрос. Почему автора не пригласили сильные мира сего. Они как говорится носом землю роют и держат нос по ветру в тренде нашего мира.
Но и их поиск Истины не коснулся. Хоть они управляют миром. Но мир управляет и ими. Поиск истины точно так же не волнует их несколько. А истина им нужна в прикладном плане, дабы сохранить свою гегемонию во власти. Империи строились веками а распадаются моментально в один миг. Наше время , время рушащихся империй, кланов и истин о человечестве находящихся в каких то поисках смыслов.
Что же даёт так называемая теория бога для людей ?
Даёт ли теория бога ответы на вопросы.
Для чего существует Вселенная и человек в ней.
Продумав и просмотрев тысячи религиозных культов, философских воззрений я пришел к мысли.
Нет , эти культы и религиозные памятники письменности, в виде Торы, Библии, Бхагавад-гиты и прочего и не задавались этими вопросами.
Там нет не то что ответа , почему Бог ( любой конфессии, секты или философского воззрения) вечность спал, вдруг проснулся и стал творить Вселенные и живые организмы в виде подобия человека разумного. Ответа я не нашел. И не то что ответа, даже намека на вопрос. А данные ответы на данные вопросы, никого кроме автора Исакова и меня не волнуют.
Хотя просмотрев в духовном плане само человечество на тысячу лет вперёд. Я увидел в будущем религиозный культ Исакова все больше и больше будет развиваться. Только вот беда автора уже не будет в этом мире. И разъяснить тонкости самой теории не удастся. Теория опять забредает в философское болото пустого философствования.
И возможно некая доля исследователей будет читать и эти переписки и оставшиеся записи в блогах и сохранившейся личной переписке автора. Но, боюсь и там они найдут лишь отзвук ускользнувшей Истины от человечества.
Что же хотят тогда найти верующие в разных религиозных культах?
Не Истину точно. А что ?
Они ищут и находят только в теории Бога, свое духовные поиски и личные контакты с Богом. Таких людей не много, может быть тысячи имеющие личный опыт общения со своим божеством. Остальные пытаются жалко копировать духовный подвиг первых.
В теории бога и теории Исакова , я знаю по наслышке. Я не использую эту теорию как некий духовный опыт. Мой духовный опыт это мой личный духовный свет, как некую преобразующую силу в моем сознание. Через него я вижу многие человеческие проблемы и свои собственные. К сожалению в последнее время я вижу слабость той оболочки в которой проживает моя душа. Если душа вечная и бессмертная сущность. То что будет с моим телом и телами всего человечества, уже неважно. Итогом всего будет смерть индивидуальная а потом и смерть коллективная. Остаток человечества схватиться за теорию Исакова и превратит в культ. Который будет расцветать несколько тысяч лет, когда очередной духовный кризис не сломает хребет человечества окончательно и не сгинет в холодном мраке космоса навсегда. Возможно мысль возникнет в других формах, в думающих машинах. Но у меня есть опасения что ИИ "заразиться " от человечества самыми худшими его пороками. Которые и приведут к гибели одного через сотни тысяч лет. Но возможно разум переберется в другой носитель. Если не человек, не искусственный интеллект, то куда? Но это очень большое расстояние во времени чтобы что то там " увидеть и разглядеть".
Итог.
1. Истина не интересует человека и человечества.
2. Теория Исакова Истинна.
3. Бог нужен людям как некий духовный опыт в своей личной конечной истине.
Дело в том что
Мироздание - это реализация в реальности схватки двух противостоящих сил. Одна из них - созидающая сила, реализующая разум, создающая в борьбе вселенную, ведущая её преобразование, создающая порядки, структуры, души людей и умы, способные понять её цели, задачи, смыслы. Эта сила несет благо и бессмертие душам, ведет к достижению высших целей. В религии она ассоциируется с богом.
И есть противостоящая ей сила, сила разрушения, превращения всего, с чем сталкивается, в труху, хаос. Она в пожарах, взрывах, стихиях, катастрофах. Это сила, погружающая людей в отупение, в мир иллюзий, призывающая к удовольствиям с погружением в наркотики, бурные эмоции, зовущая к обогащению, к абсолютной свободе любым животным желаниям. Она отрицает души, делающая жизнь бессмысленной. В религии она ассоциируется с дьяволом, Сатаной.
Эти силы действуют на всех людей. И все в разной степени подчинены этим силам. В разной степени, это значит, одни подчинены больше созидающей силе, другие - разрушительной.
Западный мир имеет тяготение в зловещей силе и потому нацелен на грабежи, обогащение, на созидание средств массового уничтожения людей и ведет мир к ядерному пожару. Там разгул всех проявлений зла. Для сдерживания сил зла создавались религии, но их служители сами начинали переходить под влияние этой силы. Однако, есть ещё сдерживающие факторы. Их надо ликвидировать.
Тогда злая сила породила философию иллюзорности жизни, как вариант "Ничто", её бессмысленности, развлечения, которая проникла во многие умы. Она предназначена убрать остатки сдерживающих факторов, извратить религиозные представления, заставить религию работать на дьявола.
Её рупором выступает наша собеседница Галия.
Теперь бог совсем не тот, что изображала религия.
Богом она изображает любой разум человека. Теперь реально не то мироздание, что представилось образом борьбы двух сил, а фантазия, рожденная Я человека, его фантазией. Нет ничего, есть только мир фантазий, символов, мир без целей и без смысла, мир радости и удовольствий. Смысл жизни - это иллюзия, нет никаких сил добра, есть только желания и наслаждения. Ими надо жить.
В результате освобождается дорога к свободе разлива бессмысленности, хаоса, диких нравов, погружения в отупение, где силы зла кладут на лопатки силы добра, когда уже никому не светит бессмертие, весь мир превращается в труху. Проповедники этой философии уничтожают будущее для людей, им оно не светит, там им "Ничто". За это им обеспечено соответствующее "вознаграждение".
Это должны понимать почитатели философии Гали.
Библию писали реальные люди, образованные, знающие суть и логику Бытия всего - т.е. мироздания. Смыслы этих текстов понимали и понимают многие образованные и логичные реальные живые люди. И я, в том числе.
А вот Вы не понимаете логику и смыслы библейских текстов, как многие другие реальные, не знающие, необразованные люди. Что реально может сказать любой необразованный и нелогичный человек, если не понимает смыслов прочитанного текста? Разумеется, только и сможет, что "это какая-то сказка, бессмыслица и абракадабра". Но если захочет понять, о чем там идёт речь, то должен приложить свою волю и потрудиться узнать у знающих. А не продолжать вопить "бессмыслица!абракадабра! сами ничего не понимаете!".
Поэтому я Вас спрашиваю, сколько Вы ещё планируете так вопить?
/хоть должны это понимать, что не Вами создан реальный мир/
А Вы не понимаете, что не будь у Вас того, чем Вы видите своё мироздание, и того, чем вопите про абракадабру (то есть "себя, разума, Я"), то нечем было бы знать реальное мироздание, а также негде и некому вопить про "абракадабру"?
Кстати, это слово является искажением тех древних выражений, которыми когда-то пользовались реальные люди - философы и целители, принадлежавшие к разным духовным традициям.
На еврейском языке "абра" (אברא) означает "я создам", а "кадабра" (כדבר) "как было сказано" или "как было сделано".
Происходит от арамейского выражения "абба ке дабра", означающего "я буду говорить, как отец", в смысле, "создатель".
Также это слово по смыслу связано с гностическим термином "Абраксас", обозначающим высшее божество, Бога-Творца, Создателя всего, Разум гностиков - т.е. знающих, познавших свой разум (себя) реальных живых людей. Или как ВЫ изволите символически выражаться, "пылинок в мироздании".
В традиции арабских духовных целителей есть выражение, типа, "абр аль-хад абр", что в переводе означает "исцелён он, исцелён!" или "бог его исцелил". И этот же смысл ученые и образованные люди понимают в словах "аминь! - да будет так!" и в ведической мантре "ом, аум - целое, я целое!".
А вот не учёные люди ограничивают себя одним примитивным смыслом этого слова - "набор букв или слов, бессмыслица".
Ну.. хоть это познали.. значит, уже есть способности познавать смыслы явлений мироздания.))
Вы писали библию? С чего решили, что имеете право втюхивать её по своему, а не как она написана? Что Вы возомнили о себе? Символы надумали. Себе вбивайте в голову свои символы. Религии придумали. Сказки впихивают, как реальность. Бестолковщину вбивают народу в головы, неспособные самостоятельно думать. Куча ненормальных выдумали несуществующие символы. И эту бесконечность, которая только символ непонимания реальности, впихивают в ничего не понимающие головы. Ну Вы, живущая в несуществующем мире воображаемых символов, хоть должны это понимать, что не Вами создан реальный мир, и Вы только пылинка в нем, помещенная в него с умом, неспособным понять ни мира, ни своего назначения в нем. Живете как простая пылинка с надуманными символами, вместо реальности, потому что мозг для понимания задач мироздания не предназначен. Только кичиться можете своей ограниченностью.
То есть, Вы опять ни черта не поняли из написанного мной текста и "адекватно" решили обвинить в своём непонимании меня?
/Более того, библейского бога, изображаемого в храмах, как мужика с бородой, Вы убрали, стерли, на его место поставили свой разум, которому Вы поставили задачу познавать себя. Смысла в этом деле нет никакого/
Вы что ли совсем дурачок, который думает, что изображения Бога в храмах - это его портреты, написанные иконописцами с натуры?)) Я же Вам что раз объясняла, что такое символ, почему религиозные традиции используют именно такой символ (образ мужчины) для обозначения творческого разума, и почему изображают с бородой или с шестью руками. Сколько можно тупить?
/математика.. может работать в чрезвычайно ограниченном объеме времени и пространства. И совсем не может работать в объеме мироздания./
Бесконечный объем мироздания, который за пределами всех представляемых людьми визуальных форм - например, образов купола неба, образов посчитанных звёзд и тп, - все математики представляют и обозначают это представление знаком "♾️".
С помощью этого символа математики работают в объеме мироздания. Например, точнее вычисляют число "пи" или КПД познанного и управляемого процесса сгорания топлива.
/Вы даже понять не можете, что есть явления реального мира, недоступные для ограниченного человеческого ума./
Например? Какие явления реального мира, ощутимого зрением и всеми органами чувств, не доступны Вашему ограниченному уму? Наверное, смыслы реальных текстов, написанных реальными авторами? Смыслы терминов "бесконечность, субстанция, бог, абсолют, субъект, познание"? Смыслы реальных религиозных символов?
Так ведь вся философия со всеми ее дочками всю жизнь Вам подробно их разжёвывает и кладёт в Ваш ограниченный мозг, чтобы Вы их осмыслили и поняли.
А Вы вместо этого только бухтите "все бессмысленно, вы не понимаете, никто не понимает" и тд. Сколько ещё планируете бухтеть? Может, наконец, поработаете своей головой и осмыслите, наконец, эти реальные явления Вашего мироздания? А то ведь скоро нечем будет осмыслять.. моменто море, понимаете ли..
/а я отвечаю как творит разум или что такое первооснова вселенной (субстанция)? Ну, да, согласна, это не адекватно. В следующий раз напишу Вам про того мужика, если так уж хотите посплетничать про него.))/
Более того, библейского бога, изображаемого в храмах, как мужика с бородой, Вы убрали, стерли, на его место поставили свой разум, которому Вы поставили задачу познавать себя. Смысла в этом деле нет никакого, да и понятия не имеете, что нужно познавать и как, но Вас это никак не беспокоит. Вас забавляет пустословие. что у Вас происходит в голове?
Я Вам пишу, если Вы говорите о бесконечности, то расскажите, как Вы ее представляете. Вы мне в ответ показываете пальцем на кого-то, дескать они используют это понятие. Ну причем здесь кто-то? У Вас есть своя голова, или пользуетесь чужими, а своя не соображает?
Детское у Вас доказательство бесконечности, дескать посмотрите вокруг и увидите её. Что Вы увидите? Пейзажи, купол голубого неба с солнцем днем или купол черного неба со звездами ночью. А где Ваша бесконечность? Её нет.
Вы даже понять не можете, что есть явления реального мира, недоступные для ограниченного человеческого ума. Он своим ограниченным умом пытается представить внешний мир так, как может в рамках его ограничений. Главный дефект ума - это закостенелость, отсутствие гибкости, отсюда порочная прямолинейность. В результате появляются ложные представления, как у Вас и Ваших кумирах, с неизбежными дефектами с придумками ничто, нуля, бесконечности, и отсюда такого казуса, как математика, которая может работать в чрезвычайно ограниченном объеме времени и пространства. И совсем не может работать в объеме мироздания.
Только Вы и этого не сможете понять.
Это, типа, когда Вы спрашиваете что там делает мужик с бородой, а я отвечаю как творит разум или что такое первооснова вселенной (субстанция)? Ну, да, согласна, это не адекватно. В следующий раз напишу Вам про того мужика, если так уж хотите посплетничать про него.))
Если Вы не понимаете смыслов многих слов и научных терминов, то само собой, что не поймёте ответы, написанные этими словами. Смотрите в книгу, видите фигу и выкатываете претензии автору. Самому не смешно?
/Причем здесь Вы, если речь шла о творении богом?/
Вам сколько раз ещё нужно написать словами, что смысл слова "Бог" - это разум? Бог - не мужик на картинке, не где-то там за солнечной системой, а ТВОРЧЕСКИЙ РАЗУМ, которым и Вы, и я, и каждый другой "я" мыслит, воображает, создаёт и познаёт СВОИ образы, звуки и все остальные формы ощущений СВОЕГО и нашего мироздания. То есть СЕБЯ.
/Я писал, что Вы представить бесконечность не можете, а Вы мне про то, что этот термин где-то используется. Вы не понимаете, что не об использовании идет речь, а об представлении бесконечности./
По-вашему, люди веками используют термин, не представляя себе его смысла? Ничего не представляют, а просто говорят и пишут какие-то непонятные пустые бессмысленные слова.))
/И я предлагал показать признаки бесконечности, чтоб утверждать, что она есть./
Показываю признак.
У бесконечности один признак - бесконечность, смотрите своими глазами по сторонам, хоть снаружи, хоть внутри - и не видно ни конца, ни начала, ни дна, ни покрышки, и никаких границ, которыми одна бесконечная субстанция могла бы столкнуться с другой бесконечной субстанцией и проникнуть сквозь её границы.
А потому - делаем логический вывод - есть ВСЕГО ОДНА бесконечная субстанция, ОДИН бесконечно творческий разум (мой), ОДИН бесконечно всемогущий абсолютно свободный и деятельный бог-творец (по имени Один, Деус, Яхве, Я), кто создаёт всё формы своей ОДНОЙ бесконечной вселенной. Которую Вы видите своими глазами, глядя по сторонам и в своем воображении.
Вселенная есть? Или предложите показать её признаки, чтобы утверждать что она есть?
Бесконечность и вселенная - это не формы, чтобы их поставить перед собой. Это процесс, который представляют только знаком, символом ♾️, а также разными метафорами, которые я Вам здесь перечислила. И которые Вы представляете себе как "бессмысленные словесные выкрутасы".
Вы будете представлять "выкрутасы" бесконечно? Или, наконец, сможете представить себе (понять, открыть) их истинный смысл?
Например, никак не мог добиться ответа, что именно надо познавать в себе и каким способом. Слов много было в ответ и ничего по существу вопроса.
/Зачем мне представлять воображаемые Вами "субстанции" и черные дыры, если я реально вижу и представляю, ЧТО и КАК разум творит (создаёт) в моей реальности?/ Причем здесь Вы, если речь шла о творении богом?
О бесконечности. Я писал, что Вы представить бесконечность не можете, а Вы мне про то, что этот термин где-то используется. Вы не понимаете, что не об использовании идет речь, а об представлении бесконечности. И я предлагал показать признаки бесконечности, чтоб утверждать, что она есть.
Как обычно, я пишу об одном, а Вы в ответ совсем о другом. Это и есть неадекватность.
Если Вам непонятны мои ответы, то адекватной реакцией на не понятое слово или выражение является уточняющий вопрос, а не объявление ответа "словесными выкрутасами". Не так ли?
/Ну вот Вы, Гали, на каком основании возомнили себя творцом, равносильным библейскому богу?/
А ничего, что я возомнила творцом (богом) каждое живое существо? Или Вам ещё раз нужно объяснить, что (какой процесс) в религиозных учениях означает (символизирует) слово "бог"?
/Вы даже в воображении своем не можете представить, что в реальности тот создавал./
Зачем мне представлять воображаемые Вами "субстанции" и черные дыры, если я реально вижу и представляю, ЧТО и КАК разум творит (создаёт) в моей реальности?
/где Вы видели признаки бесконечности? Вы даже не знаете, и воображения не хватает, чтоб представить, что она такое. /
Вот любите же Вы воображать про моё воображение всякие гадости.))
Примеры использования понятия "бесконечность"
Математика:
Бесконечность используется для описания бесконечных множеств, таких как множество натуральных чисел, и для изучения пределов функций.
Физика:
Бесконечность может рассматриваться в контексте размера Вселенной, количества звезд и других космических объектов.
Философия:
Бесконечность является важным понятием в различных философских учениях, связанных с понятиями Бога, абсолюта, трансцендентного, метафизического, времени, происхождения и эволюции вселенной, и тп.
Символика:
Знак бесконечности (∞) используется для обозначения вечной любви, верности, неразрывности субъект-объектной или причинно-следственной связи. И не только.
Символ бесконечности может выражать идею совершенства (стремления к вершинам знания, к истине) и гармонии (идеальному, прекрасному).
О чем это он? Что он может понимать в этих вопросах? Но выдает декларацию.
Что касается Вас, Гали, то Вы постоянно показываете классическую неадекватность. Это не ругательство, это принятый в психологии термин.
Из словаря: /Неадекватность - это когда действия или слова человека расходятся с реальностью, ей не соответствуют. Например, у человека спрашивают об одном, а он отвечает совершенно о другом. Это первый признак неадекватности./
По крайней мере ни на один мой вопрос Вы не давали внятных и однозначных ответов, а отправляли словесные выкрутасы.
Я прекрасно понимаю, почему это происходит, и не мне судить данное обстоятельство.
Человек вообще создание чрезвычайно ограниченное, хрупкое, может существовать в очень узком диапазоне условий, без еды, воды умирает, во многом имеет нужду, болеет, органы барахлят, дряхлеет и умирает. И умишко короткий. И это оправдано. Много раз я давал понять, что разные люди от рождения, нет одинаковых, и мыслят они по разному и способности, интересы разные, и всё потому, что от рождения им вменены разные задания на жизнь. Что одному думается, другому может быть недоступно. С понимаем этого нет нужды кичиться своей персоной, своими знаниями, задирать на пьедестал своё Я. Но часто обнаруживаешь надутых как лягушка важностью, самомнением, амбициями. Смешно и нелепо они выглядят.
Ну вот Вы, Гали, на каком основании возомнили себя творцом, равносильным библейскому богу? Вы даже в воображении своем не можете представить, что в реальности тот создавал. Что Вы в реальности можете создать? Обед приготовить из не Вами выращенных продуктов, купленных на пенсию в магазине. А эта придуманная Вами бесконечность, где Вы видели признаки бесконечности? Вы даже не знаете, и воображения не хватает, чтоб представить, что она такое. Рассуждаете как ребенок об ощущениях, приятностях, а Вы на самом деле взрослый и ответственный человек, и ответственность Ваша распространяется на всё, что происходит вокруг Вас, детей, близких, нуждающихся в Вас, даже за политику выбранной Вами власти.