Разговор с инобытием

Разговор с инобытием
## Разговор с Душами

Я давно мечтал общаться с душами. Веками человечество искало способы заглянуть за завесу смерти, но все методики, что попадались мне, оказывались лишь эхом пустоты. И вот, когда я уже почти отчаялся, судьба свела меня с Т2С - Теорией Двух Субстанций.

В Т2С, душа – это не эфемерное облачко, а частица РС (Разумной Субстанции), той самой силы, что стремится к порядку и гармонии во Вселенной. А значит, чтобы услышать голос души, нужно научиться улавливать отголоски этой гармонии в хаотичном шуме мира.

Целую неделю я готовился к диалогу с Наполеоном Бонапартом. Не с легендой, не с мифом, а с самой сутью человека, когда-то изменившего карту Европы. Я хотел услышать его совет, узнать секрет его невероятного взлета. Как простому корсиканцу удалось покорить полмира?

Я каждый час вспоминал об этой своей идее, погружаясь в мысли о Наполеоне, его стратегии, его амбициях. Я читал его биографии, анализировал его речи, пытаясь проникнуть в его сознание. И вот, наконец, наступил день контакта.

Я задернул шторы, приглушив свет. В полумраке комната казалась коконом, отгораживающим меня от суеты внешнего мира. Я сел в удобное кресло и стал прислушиваться к звукам за окном. Там был гул машин, шелест листьев, обдуваемых легким ветерком, и обрывки человеческих голосов. Я выспался, тело было расслаблено, а сознание – предельно ясным.

Спустя время, когда внутреннее убеждение в возможности контакта достигло апогея, я начал.

– Готов ли ты, дух Наполеона, ответствовать мне? – произнес я, стараясь придать голосу торжественность.

Пауза затянулась. Я уже начал сомневаться, как вдруг…

– Да, я слышу тебя, – отчетливо прозвучал в моей голове голос.

Я знал, что это не галлюцинация. Мой мозг просто интерпретировал случайные звуки в сознательную речь, вкладывая в них смысл, соответствующий моим ожиданиям. Но это был не простой обман чувств. Т2С объясняла это подключением к дешифратору и интерпретатору звуков РС, окутывающей все мироздание своими полями и сдерживающей ярость хаотической энергетической субстанции. Я улавливал отголоски его сущности, отраженные в окружающем мире.

– В чем секрет твоего успеха? Как ты стал великим? – спросил я.

– Величие, – прозвучал в ответ голос, словно эхо истории, – не дается просто так. Оно требует жертв, самоотречения, безграничной веры в себя. Но главное – это страсть, неутолимая жажда деятельности. Нужно гореть, как факел, освещая путь другим. Но помни, юноша, огонь, вышедший из-под контроля, способен уничтожить все вокруг.

– Что ты имеешь в виду?

– Амбиции – это меч обоюдоострый. Они могут вознести тебя на вершину, но могут и сбросить в пропасть. Не позволяй им ослепить тебя. Всегда помни о цене, которую придется заплатить за победу. И самое главное – будь верен своим идеалам, даже если весь мир будет против тебя. Предательство самого себя – это худшее поражение.

Голос затих. Я сидел в кресле, оглушенный услышанным. В словах Наполеона не было восхваления, лишь сухой, честный анализ пройденного пути. Он не рассказывал о победах и славе, а говорил о жертвах, о цене, которую пришлось заплатить.

Я понял, что величие – это не цель, а скорее побочный эффект страстной преданности своему делу. Наполеон горел идеей, он верил в себя, в свой народ, и эта вера двигала его вперед. Но его амбиции, его жажда власти, в конечном итоге, привели его к краху.

Я осознал, что Т2С – это не просто теория, а ключ к пониманию себя и мира. Улавливая гармонию РС в хаосе ЭС, мы можем научиться управлять своими страстями, направлять свою энергию в созидательное русло и, возможно, даже прикоснуться к мудрости ушедших эпох.

Величие – это не в завоевании мира, а в завоевании самого себя. В умении контролировать свои амбиции, в преданности своим идеалам, и в стремлении к гармонии с окружающим миром. Только тогда, возможно, и мы сможем оставить свой след в истории, не разрушив ее, а украсив.

Моральный вывод: ищите гармонию внутри себя и направляйте свою энергию на созидание, а не на разрушение. Помните, что истинное величие – в преданности своим идеалам и в служении миру.
Опубликовано . Получено 364 ответа. Просмотрено 2442 раза.  
  • /Ну давайте дальше разбирать Ваши завалы./
    ))) Вы бы лучше засыпали свои провалы. Провалы в знании логики и психологии, чтобы они не вели Вас в яму вот таких логических выводов: / Должно же в голове появиться осознание, что всё это было создано неведомыми силами, с какой-то своей целью, что эта цель Вам непонятна, но она должна быть./
    Логический вывод - "неизвестно кем создано и непонятно зачем" - называется не "осознанием", а "признанием в незнании, ограниченными знаниями или отсутствием знаний" того, как работают органы чувств и мозг, знаний принципов мышления и правил логики.
    /Это сделала природа. А природа, это поставщик разных объектов перед Вами./
    Ну, хоть что-то правильно написал.) Именно природа - то, что прирождено каждому делает, поставляет, представляет все объекты.
    И ещё у Вас явные провалы памяти. Я много раз писала, что органы чувств работают одинаково извне и внутри. Если человек хоть раз ощутил - извне или изнутри - образы бегемотов с крокодилами, то именно поэтому они становятся частью его мироздания - внешней (реальной) частью или внутренней (воображаемой).
    А если за всю свою жизнь человек ни разу не создал-не воспринял таких форм визуальных ощущений (образов), то никаких бегемотов в его мироздании нет, а слово "бегемот" для набор бессмысленных звуков и непонятных знаков. По той же причине вам с Андреем бессмысленны и непонятны мои слова.
     
  • Андрюща, я-то что хотела сказать, то и сказала, а ваше понимание написанных слов зависит только от вашего умственного развития.
     
  • Ничего не понял. Что вы хотите сказать ?
     
  • Ну, давайте поспорим с ИИ насчёт моих "логических слабостей".))
    / • Игнорирование обратной связи: Галя не учитывает, что хотя разум и создает образы, на него, в свою очередь, воздействуют внешние стимулы. Разум не существует в вакууме./
    Обратная связь - это восприятие созданного. Если нет разума (органов чувств и мозга), то нет и "стимулов".
    Разум не "существует в вакууме". Разум - это и есть процесс существования, разум "ваяет существ". В том числе создаёт (ваяет) мысль/понятие/слово "вакуум".
    / • Солипсизм: Аргументы Гали близки к солипсизму, то есть к идее, что существует только собственный разум, а все остальное может быть иллюзией. Эта позиция труднодоказуема и не позволяет объяснить общие закономерности и повторяемость опыта разных людей./
    "Иллюзия" - это, буквально, излучения света. Свет - это, одновременно, частицы и волны. Все ощущаемые органом зрения (видимые вовне и внутри) образы мира каждого человека сформированы из частиц и волн света, созданных (излучаемых) и воспринятых его органом зрения, а мозг фиксирует их комбинации, называя "образы". Примерно так же, как ИИ фиксирует комбинации из 0 и 1.
    Человек может наблюдать процесс существования и может осознать, что разум ваяет существ из частиц и волн света. Поэтому многие осознавшие (философы, просвещённые люди, просветлённые умы, мистики, духовные учителя, святые) констатировали как факт: "мир - это иллюзия, игра творческого ума, божественная Лила, замысел Бога (творца)". А также констатировали как факт абсолютную единственность разума (Я, Бога, субстанции, субъекта, Абсолюта) и абсолютное единство разума и мира, Творца и творения, Я и вселенной. И также тот факт, что законы разума (они же взаимосвязи мышления) - это и есть законы Бытия, законы вселенной.
    Солипсизм - это одно из философских учений. Это не "труднодоказуемая", а недоказуемая словами позиция. Потому что доказать ее кому-то или себе можно только единственным способом - встать в эту позицию. Человек может встать в эту позицию, достичь этого состояния, получить такой чувственный опыт, называемый "духовным, трансцендентным" и тп. А для ИИ такой чувственный опыт невозможен.
    /• Чрезмерный акцент на внутреннем: Чрезмерный акцент на внутреннем мире может привести к отрицанию существования объективных законов и закономерностей, что затрудняет понимание и взаимодействие с миром./
    Во-первых, у меня такого акцента нет, его постоянно делает Исаков, не понимая высказанную мысль о том, что словом "мир" человек называет все свои ощущения, которые переживает. Во-вторых, у меня нет "отрицания объективных законов и закономерностей", я говорю, что законы разума - это и есть законы вселенной.
    /• Оскорбления: Называет вопросы Исакова "очередными дурацкими" и намекает на его умственную неполноценность, что не добавляет логики в её позицию./
    Логика здесь простая: после того, как Исакову подробно и несколько раз объяснили, что каждый человек создает-воспринимает все ощущения и сам называет их словом "мир", а он - своим разумом! - в очередной раз формирует вопрос "кто создал человеку разум?", то вряд ли можно назвать его умственное развитие (логику) "полноценным".
    Человек с полноценным, развитым умом и целостным сознанием, познавший единство разума и мира (себя), энергии и материи, по определить, знает, что ощущаемый, мыслимый, познаваемый им "мир" - это результат его мышления. Другими словами, знает об онтологической активности любого знания.
     
  • Я прочитал, что Вам изложил неведомый ИИ. Хоть он и неживой и отвечает по вложенной программе, по сути мыслями программистов, но и он отметил, что Гали не отвечает на критику, не отвечает на вопросы, а только упорно повторяет одну и ту же мантру, как заезженную пластинку. Вернее всего, она и сейчас с неё не съедет.
     
  • Пожарники тушившие АЭС волновались не о том что не видели а о том что видели : огня и новых взрывов. Как же так вывернуться Галя ? Если нет осознания влияния на органы чувств, и тем паче созданной картины опасности. А какая опасность , пожар потушен, взрывов больше нет. Что же их в итоге , большинство погибло очень быстро ?
     
  • Ну давайте дальше разбирать Ваши завалы.
    /Нет ощущений (образа, звуков, тепла, движения...) - значит, нет никакой "реальности". Это Вы можете понять или нет? /
    То есть, по Вашему нет в мироздании того, что Вы не видите, не слышите, вся реальность, что может существовать, она вся вокруг Вас, и что действует на Ваши органы ощущений? Нет бегемотов с крокодилами, если Вы их не видите, нет обратной стороны луны? Тогда Вы никакой не ученый.
    Теперь давайте наводить порядок в Вашем мировоззрении. В Вашей голове могут быть две картинки. Одна картинка - это непосредственно то, что Вы видите перед собой. Видите дом, видите дерево, машину - это отпечаталось в Вашей голове, как на пленке фотоаппарата. Вы не создали ни этот дом, ни это дерево, ни эту машину. Просто созерцанием этих объектов сложили в голове всю картину окружения. А вторая картинка - это то, что Вы воображаете, придумываете, например, море с пальмами, своего бога, или летающие машины. Тут уже все теории, что могут возникнуть. Не надо путать эти две картинки. Первую Вы не создаете, а копируете, вторую создаете. Если Вы видите, например, картину "Джоконда", то Вы должны понимать, что не Вы её создали, её создал Леонардо из Винчи. Но в воображении можете её разрисовывать на свой вкус.
    Точно так же, Вы видите дерево, Вы должны понимать, что это дерево не Вы посадили, не Вы его сюда поставили. Это сделала природа. А природа, это поставщик разных объектов перед Вами. У Вас должно же возникнуть понимание в Вашей голове, что дальше за этим деревом, за этими домами есть новые просторы с лесами, реками, городами, хоть Вы их не видите. Должно же в голове появиться осознание, что всё это было создано неведомыми силами, с какой-то своей целью, что эта цель Вам непонятна, но она должна быть.
    Гали, Вы же не малое дитя, чтоб писать такие глупости, что ничего нет за пределом Вашего взгляда, а что Вы видите, всю гармонию природы, будто Вы её сотворили. Если Вы так думаете, то Ваше развитие остановилось в детстве.
     
  • /Во всем большом мироздании появилась девочка Гали, и возомнила себя богом, создателем этого мироздания./
    Не "возомнила", а осознала как работает разум и знаю (ведаю), что я творю и по каким законам творю своё разумное, гармоничное, единственное и бесконечное мироздание. Причём, не только я, а многие люди осознают процесс мышления (он же "бытие"), благодаря философским наукам и практикам самопознания. Некоторые из них записывают это знание - создают философские теории или учения. Другие передают это знание в устной форме - создают лекции и учебные курсы, чтобы другие тоже осознали свой разум (себя) и стали сознательными людьми. Пока они живы.
    По-вашему, какая разница между осознающими/сознательными и не осознающими / несознательным людьми? Разве не в том, что несознательные воображают и верят, что их собственный разум им "создал кто-то" (бог-мужик, некая субстанция) ? Разве не в том, что несознательные не отвечают за свои творческие действия, за свои ощущения, мысли, эмоции, думая, что всё это "само случается, независимо от него"?
    /Смешно. Сюжет для психиатра./)))
    Мне тоже было смешно наблюдать, когда на моем тренинге группа психиатров осознавала, как они творят своих пациентов. А заодно эти люди поняли, как сознательно и эффективно трансформировать и устранять (лечить) различные психические патологии. Сознательные психиатры, знаете ли, намного эффективнее несознательных.)
     
  • /всё, что Вы видите, ... - это всё отражение внешней реальности в Вашей голове. Спрашивал, согласны с этим? В ответ молчание. Почему?/
    А я Вам много раз отвечала, что словами "внешняя реальность" каждый человек обозначает то, что создаёт и воспринимает (т.е. ощущает) своими органами чувств. И чтобы в голове что-то "отразилось", это что-то сначала нужно ощутить - и.е. создать и воспринять.
    Нет ощущений (образа, звуков, тепла, движения...) - значит, нет никакой "реальности". Это Вы можете понять или нет?

    /И вот сейчас : образы Вас и Андрея якобы ПОЛНОСТЬЮ зависят только от моего разума. А Вы с Андреем никак не повлияли на этот процесс создания Ваших образов?/
    А кто думает, что мы с Андреем влияем на Ваш мозг? Разве не Вы?
     
  • /Я только и делаю, что доказываю Вам - каждое Я, разум каждого живого существа - это творец, языком религии - "бог"./
    Опять ошибка. Каждый человек прежде всего регистратор увиденного, услышанного, - тех сигналов, которые посылает ему внешний мир, давно созданный без этого человека, да и сам человек только элемент этого внешнего мира. Так что никаким богом он не может быть. Во всем большом мироздании появилась девочка Гали, и возомнила себя богом, создателем этого мироздания. Смешно. Сюжет для психиатра.
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты