Рецензии на стихи, написанные пользователями сайта Дом Солнца. Опубликовав на нашем сайте свои стихотворения, вы всегда можете заказать на них компетентные рецензии.
Перед нами хорошо продуманное, мотивированное и правильно простроенное стихотворение с очень чётким названием, выражающим суть произведения. Поступательное развитие стихотворение приводит читателя именно к тому, к чему и ведёт его автор – к пониманию причин безнадёжной усталости солдата, прочно запертого в этой круговерти военной действительности: обстрелы, окопы, грязь, гибель друзей… Автору удалось найти сильные рифмы, рельефно выделяющие наиболее важные элементы сюжета стихотворения. Причём нет необходимости эти рифмы здесь перечислять – сильна каждая рифма. Слегка плавающий стихотворный размер – от пятистопного ямба к пеону – ничуть не ухудшает восприятия стиха, а, наоборот, как бы слегка поворачивает картину, демонстрируя её под другим углом зрения, что безусловно оправдано показом автором той же войны, но уже с другого уровня восприятия. Не сразу замечаешь отсутствия четвёртой строки в первой строфе – автор (возможно, ненамеренно) маскирует эту потерю с помощью нужной рифмы в первой строке второй строфы, и когда доходишь до конца второй строфы, о первой уже забываешь – настолько всё динамично и органично. Автор тонко чувствует Слово – и это радует! С уважением, Лемур.
Стихотворение не оставляет сомнений в силе чувств Автора (ну или как принято говорить – Лирического Героя). О технике. Рифмы украшают стихо, их отсутствие не всегда его портит, но в глазах многих читателей стихо со слабыми рифмами проигрывает. Первые четыре строчки Вы еще рифмуете Себе-войне, написать-умирать Хотя это не самые лучшие пары. Во втором Ч. Одна глагольная пара –ласкать-смолчать, очень формальная рифма, намек на рифмованные строчки. В финале чуть лучше, порвать-проверять, и даже в жизнь-пойми можно услышать фонетическое подобие. В финальных трех строках Вы три раза повторяете слово прочность, плюс похожее по звучанию «просто» - это сложно для читателя, перебор. Сюжет несколько сумбурный, нужно учитывать, что читателю нужно помогать разобраться в тонкостях отношений Героев.
Ну и пара слов не в рецензию – женщина генетически не умеет ПРОСТО верить.
Хорошего уровня любовная лирика, адресная, но это не умаляет достоинств произведения. Искреннее проявление чувств без слащавости. К единственному, по большому счету, недостатку можно отнести рифмы, их просто немного, а те, что есть не совсем точны.
У Вас хорошее чувство ритма, может быть это и есть музыкальный слух. Рисунок сложный, но читается легко. К недостаткам можно отнести несколько лишних запятых и две заключительные строки. Мне показалось, что они лишние, ни о чем, а впечатление портят искусственностью.
энергично, мощно, впечатляет. жаль "Кошке" не хватает точности. Я говорю не о технике, стих заявлен как свободный, он свободен и при этом все же стих, в нем слышится ритм, мелодичность. Точности не хватает фразам. Как кошка, чуточку дыша.. - чуточку дыша это как? И взглядом рыскаю в сноровке...- рыскаю в сноровке как-то не по-русски; шиплю - жудкое слово; Зачатье рода, вот сноровка... зачатье рода тоже как-то странно Полная уловка... - толстая охотница? финал хорош, достойное завершение истории .
Вы выбрали интересный рисунок (форму) для своего произведения. Меня, как читателя, это сначала привлекло, но потом стало несколько напрягать, так как осознание для чего Вы используете этом прием, не пришло. Хотя в целом произведение на высоком уровне. Первые строки привлекают содержанием, тем более у меня самый сложный период в жизни и я до сих пор надеюсь на чью-то помощь, а у Вас очень много текста, как казалось. А в итоге стихотворение ни о чем... Жалко.
Нуууу.... похоже я уже не ребенок :( По полям и сёлам напомнило строчку из моей юности - города и веси. по полям и сёлам для ёжиков очень далеко, у них маленькие ножки, правда их много. Видит - впереди пенёк, Видно,не приснился. видит - видно не очень хорошо. Видно,не приснился - лучше бы что-то типа притомился к слову торопился. взял покрепче - тоже почему-то напрягает, наверное потому что есть устойчивое словосочетание - прижал крепко, а взял крепко - нет. В финале опять перекликается пара друг веселый - друг непутевый, это не очень хорошо, как мне кажется.
Сложный рисунок в первом Ч. не находит продолжение, дальше рисунок просто разхмыт, может быть чуть-чуть намечен. О сюжете можно сказать тоже самое, он только обозначен, нет ни интриги, ни конфликта, ни истории. Обращение к абстрактным очам в итоге создает ощущение обращения к части тела :( марлёвка - это излишняя подробность, не всем понятная. умоляю от всей души - здесь появляется Автор? для чего? Резвость деток, рожденных не раз, - двусмысленная фраза. Ведь завтра – уже впереди! - банальная фраза, но ведь она финальная.
Осмысление состава семейки напрягает. Для человека, далекого от сельского хозяйства, цып это подзывательные звуки для цыплят, а не их обозначение :( Конечно, есть картинка, но... уж больно она мелкая и все-таки стихо должно быть самостоятельным а не жестко привязанным к иллюстрации. Сыпь скорей пшена клевать! почему-то режет слух эта фраза. Колбасу и вверх и вниз! - однозначно наверх. я бы определил это не как стихи про животных, а как стихи для детей, язык, сюжет, стиль.
Если я правильно понял, стихо написано в 1987 году? Возможно тогда оно было актуально, сейчас, как я вижу - нет, так что это не современное стихо. Техника стихосложения. Похоже в те давние годы Вы не очень ей заморачивались, произведение написано в стиле (местами рифмованые строчки). Разбирать это за давностью лет. Язык тоже не совсем русский, особенно первое Ч. Интерес стихотворение может представлять разве что как страница ушедшей эпохи.
Онлайн рецензия Устал солдат от грохота войны
Поступательное развитие стихотворение приводит читателя именно к тому, к чему и ведёт его автор – к пониманию причин безнадёжной усталости солдата, прочно запертого в этой круговерти военной действительности: обстрелы, окопы, грязь, гибель друзей…
Автору удалось найти сильные рифмы, рельефно выделяющие наиболее важные элементы сюжета стихотворения. Причём нет необходимости эти рифмы здесь перечислять – сильна каждая рифма.
Слегка плавающий стихотворный размер – от пятистопного ямба к пеону – ничуть не ухудшает восприятия стиха, а, наоборот, как бы слегка поворачивает картину, демонстрируя её под другим углом зрения, что безусловно оправдано показом автором той же войны, но уже с другого уровня восприятия.
Не сразу замечаешь отсутствия четвёртой строки в первой строфе – автор (возможно, ненамеренно) маскирует эту потерю с помощью нужной рифмы в первой строке второй строфы, и когда доходишь до конца второй строфы, о первой уже забываешь – настолько всё динамично и органично.
Автор тонко чувствует Слово – и это радует!
С уважением, Лемур.
Онлайн рецензия Прочность
О технике. Рифмы украшают стихо, их отсутствие не всегда его портит, но в глазах многих читателей стихо со слабыми рифмами проигрывает.
Первые четыре строчки Вы еще рифмуете
Себе-войне, написать-умирать
Хотя это не самые лучшие пары. Во втором Ч. Одна глагольная пара –ласкать-смолчать, очень формальная рифма, намек на рифмованные строчки.
В финале чуть лучше, порвать-проверять, и даже в жизнь-пойми можно услышать фонетическое подобие.
В финальных трех строках Вы три раза повторяете слово прочность, плюс похожее по звучанию «просто» - это сложно для читателя, перебор.
Сюжет несколько сумбурный, нужно учитывать, что читателю нужно помогать разобраться в тонкостях отношений Героев.
Ну и пара слов не в рецензию – женщина генетически не умеет ПРОСТО верить.
Удачи,
пишите
Онлайн рецензия Ромашковое поле
Искреннее проявление чувств без слащавости.
К единственному, по большому счету, недостатку можно отнести рифмы, их просто немного, а те, что есть не совсем точны.
Онлайн рецензия Прикоснёшься рукой
К недостаткам можно отнести несколько лишних запятых и две заключительные строки. Мне показалось, что они лишние, ни о чем, а впечатление портят искусственностью.
с уважением,
пишите.
Онлайн рецензия Кошка
жаль "Кошке" не хватает точности.
Я говорю не о технике, стих заявлен как свободный, он свободен и при этом все же стих, в нем слышится ритм, мелодичность.
Точности не хватает фразам.
Как кошка, чуточку дыша.. - чуточку дыша это как?
И взглядом рыскаю в сноровке...- рыскаю в сноровке как-то не по-русски;
шиплю - жудкое слово;
Зачатье рода, вот сноровка... зачатье рода тоже как-то странно
Полная уловка... - толстая охотница?
финал хорош, достойное завершение истории .
с уважением,
пишите
Онлайн рецензия Ещё вчера
Первые строки привлекают содержанием, тем более у меня самый сложный период в жизни и я до сих пор надеюсь на чью-то помощь, а у Вас очень много текста, как казалось. А в итоге стихотворение ни о чем... Жалко.
удачи,
пишите.
Онлайн рецензия Друг хороший ёжик
По полям и сёлам напомнило строчку из моей юности - города и веси. по полям и сёлам для ёжиков очень далеко, у них маленькие ножки, правда их много.
Видит - впереди пенёк,
Видно,не приснился.
видит - видно не очень хорошо.
Видно,не приснился - лучше бы что-то типа притомился к слову торопился.
взял покрепче - тоже почему-то напрягает, наверное потому что есть устойчивое словосочетание - прижал крепко, а взял крепко - нет.
В финале опять перекликается пара друг веселый - друг непутевый, это не очень хорошо, как мне кажется.
с уважением,
пишите
Онлайн рецензия Где-то льются слёзы в ночи...
О сюжете можно сказать тоже самое, он только обозначен, нет ни интриги, ни конфликта, ни истории.
Обращение к абстрактным очам в итоге создает ощущение обращения к части тела :(
марлёвка - это излишняя подробность, не всем понятная.
умоляю от всей души - здесь появляется Автор? для чего?
Резвость деток, рожденных не раз, - двусмысленная фраза.
Ведь завтра – уже впереди! - банальная фраза, но ведь она финальная.
удачи,
пишите
Онлайн рецензия Цып Задира и Дружок
Конечно, есть картинка, но... уж больно она мелкая и все-таки стихо должно быть самостоятельным а не жестко привязанным к иллюстрации.
Сыпь скорей пшена клевать! почему-то режет слух эта фраза.
Колбасу и вверх и вниз! - однозначно наверх.
я бы определил это не как стихи про животных, а как стихи для детей, язык, сюжет, стиль.
удачи,
пишите
Онлайн рецензия Баллада о бюрократе
Техника стихосложения. Похоже в те давние годы Вы не очень ей заморачивались, произведение написано в стиле (местами рифмованые строчки). Разбирать это за давностью лет.
Язык тоже не совсем русский, особенно первое Ч.
Интерес стихотворение может представлять разве что как страница ушедшей эпохи.
удачи,
пишите