Три пути к Истине. Исаков и Бог. Итоги

Три пути к Истине. Исаков и Бог. Итоги
Прожив на свете не мало лет. И кроме поиска Истины меня ничего не интересовало. И вот как то на просторах интернета, через сайт " Дом Солнца" , мною была открыта Истина , через теорию Исакова, в виде теории двух субстанций. Углубляться в теорию самой ее сути, я не намерен. Так как сделал автор в своем труде " Почему появилась вселенная и для чего в ней люди" Геннадий Исаков, я не буду.
Я лишь хотел вскрыть, простую истину. Почему человечество и человек, не нуждается в ни каких истинах.
А все воззрение в философии авторов на поиск истины, носят спекулятивный характер.
Предупреждение .
Далее идут рассуждения не для любителей религиозных культов. Верующих прошу мимо. Философов широкой мысли , прошу читать дальше.
Именно совсем недавно , опять же используя духовный свет как некую силу посетившую мою душу. Я понял , человечество как животное стадо, как рой организмов не нуждается в Истине. Тем более человек. Самый зловещий и слабеющий элемент природной системы, не нуждается в поиске Истины.
Исходя из этой ситуации.
Происхождение мира и поиск Истины , мною охарактеризовано двумя теориями.
1. Теория Бога как творца Вселенной и человека. ( Без привязки к конкретной религией. Тут опять же не вникая в ньюансы христианства, мусульманства, буддизма и прочих сотен и возможно тысяч вер, сект и прочего. Объединив их все категорией Бог, Творец, Господь, Создатель всего сущего а именно Вселенной и Человека.
2. Вторая по критерию Истинности , была бы философия Исакова. Но по времени возникшая совсем случайно а может не случайно , только в наше время. То есть ответ , точный , логичный и последовательный был получен. Но это не как не коснулось человечества. Кто искал и ищет истину, не видит ее в упор. " Слона то они ( люди) и не приметили.
Меня удивлял вопрос. Почему автора не пригласили сильные мира сего. Они как говорится носом землю роют и держат нос по ветру в тренде нашего мира.
Но и их поиск Истины не коснулся. Хоть они управляют миром. Но мир управляет и ими. Поиск истины точно так же не волнует их несколько. А истина им нужна в прикладном плане, дабы сохранить свою гегемонию во власти. Империи строились веками а распадаются моментально в один миг. Наше время , время рушащихся империй, кланов и истин о человечестве находящихся в каких то поисках смыслов.

Что же даёт так называемая теория бога для людей ?
Даёт ли теория бога ответы на вопросы.
Для чего существует Вселенная и человек в ней.
Продумав и просмотрев тысячи религиозных культов, философских воззрений я пришел к мысли.
Нет , эти культы и религиозные памятники письменности, в виде Торы, Библии, Бхагавад-гиты и прочего и не задавались этими вопросами.
Там нет не то что ответа , почему Бог ( любой конфессии, секты или философского воззрения) вечность спал, вдруг проснулся и стал творить Вселенные и живые организмы в виде подобия человека разумного. Ответа я не нашел. И не то что ответа, даже намека на вопрос. А данные ответы на данные вопросы, никого кроме автора Исакова и меня не волнуют.
Хотя просмотрев в духовном плане само человечество на тысячу лет вперёд. Я увидел в будущем религиозный культ Исакова все больше и больше будет развиваться. Только вот беда автора уже не будет в этом мире. И разъяснить тонкости самой теории не удастся. Теория опять забредает в философское болото пустого философствования.
И возможно некая доля исследователей будет читать и эти переписки и оставшиеся записи в блогах и сохранившейся личной переписке автора. Но, боюсь и там они найдут лишь отзвук ускользнувшей Истины от человечества.
Что же хотят тогда найти верующие в разных религиозных культах?
Не Истину точно. А что ?
Они ищут и находят только в теории Бога, свое духовные поиски и личные контакты с Богом. Таких людей не много, может быть тысячи имеющие личный опыт общения со своим божеством. Остальные пытаются жалко копировать духовный подвиг первых.
В теории бога и теории Исакова , я знаю по наслышке. Я не использую эту теорию как некий духовный опыт. Мой духовный опыт это мой личный духовный свет, как некую преобразующую силу в моем сознание. Через него я вижу многие человеческие проблемы и свои собственные. К сожалению в последнее время я вижу слабость той оболочки в которой проживает моя душа. Если душа вечная и бессмертная сущность. То что будет с моим телом и телами всего человечества, уже неважно. Итогом всего будет смерть индивидуальная а потом и смерть коллективная. Остаток человечества схватиться за теорию Исакова и превратит в культ. Который будет расцветать несколько тысяч лет, когда очередной духовный кризис не сломает хребет человечества окончательно и не сгинет в холодном мраке космоса навсегда. Возможно мысль возникнет в других формах, в думающих машинах. Но у меня есть опасения что ИИ "заразиться " от человечества самыми худшими его пороками. Которые и приведут к гибели одного через сотни тысяч лет. Но возможно разум переберется в другой носитель. Если не человек, не искусственный интеллект, то куда? Но это очень большое расстояние во времени чтобы что то там " увидеть и разглядеть".
Итог.
1. Истина не интересует человека и человечества.
2. Теория Исакова Истинна.
3. Бог нужен людям как некий духовный опыт в своей личной конечной истине.

Дело в том что
Опубликовано . Получено 265 ответов. Просмотрено 1318 раз.  
  • А "предположение" - это буквально значит "положить воображаемый объект пред своими глазами". Например, чтобы разобрать его содержимое и рассмотреть по частям. Что и значит слово "проанализировать".
     
  • Логика - это операции с воображаемыми объектами, которые имеют форму и содержание.
     
  • /Предположение ошибочное, выбросьте его в мусорное ведро/.
    Вы не понимаете логики, потому не понимаете предположения.
     
  • Воображаемые мысленные образы объектами не являются, потому к ним нельзя применять термины, форма, содержание, применимые только в реальным объектам.
     
  • /Отсюда предположение/
    Предположение ошибочное, выбросьте его в мусорное ведро.
     
  • / ФОРМА, -ы, ж. 1. Внешние очертания, наружный вид предмета. / - определение термина "форма"./
    Это определение "формы" относится только к визуальным формам ощущений - вид, образ, картина, рисунок, кино. Производимых органом зрения, одинаково работающим как "внешне", так и "внутренне". Например, Вы видите стоящий перед Вами "вовне" образ монитора, а если закроете глаза, то можете видеть этот же образ, стоящий перед Вами "внутри". И образ стоящего за ним Сталина.))
    У этих образов есть очертания? Вот это их форма.
    Эти формы содержат разные взаимосвязанные части, со своими очертаниями (границами) которые Вы тоже можете видеть и называть по отдельности? Вот это их содержимое или содержание этих визуальных форм. Которые живой человек ощущает - т.е. осуществляет, создаёт, творит их, формируя и воспринимая своим органом зрения, как существ, отдельных от визуальной формы своего тела.

    Если по ВИЗУАЛЬНЫМ ФОРМАМ ощущений и их содержимым СОДЕРЖАНИЯМ Вам понятно, могу перейти к пояснению других форм ощущений. Если нет, можем продолжить на большем количестве примеров.
     
  • Меня, Гали, заинтересовал вопрос: почему Вы уделяете большое внимание форме? Ведь форма- это граница между силами и процессами идущими внутри объекта и внешними силами и процессами, а это значит, что должно привлекать внимание не сама граница, а то, что её формирует. Сама форма - всего лишь вид предельно тонкой пленки, как поверхность воды, уплывающей с потоком реки. Вас не интересуют причины и смыслы происходящих происходящего, но только застывшая пленка внешнего вида. Отсюда предположение, Ваше сознание остановилось в развитии, а это неправильно. Всё доожно меняться, развиваться, сознание должно двигаться в развитии с нижней ступени к более высоким, на месте сложившихся преставлений вырастать более зрелые, а это надо, чтобы Я переходило в более общие системы, чтобы Я перестало быть локальной точкой, а расширилось и вместило в себя окружающее пространство, чтобы точечное Я стало его частью. Тогда границы расширятся и Вы сможете полнее ощутить происходящие в мироздании события и процессы. Тогда будете понимать их смыслы. А пока, когда Ваш взгляд упирается в границы, такой возможности нет.
     
  • / ФОРМА, -ы, ж. 1. Внешние очертания, наружный вид предмета. / - определение термина "форма". Наружный вид предмета можно нарисовать. Вы пишите про эмоции, что это ощущения, и будто это форма, что является ошибкой. Ощущения - это зрение, слух, вкус, осязание, обаяние. А радость, огорчение, приятность, неприятность - это эмоции. И попробуйте изобразить их внешний вид. Ваша фраза ошибочна:
    /ФОРМЫ ОЩУЩЕНИЙ - приятные или неприятные, осмысленные им как "эмоции, усталость/
    Повторю, воображение не содержит никаких форм, поскольку форма имеет реальный вид, а воображение нереально. Я могу вообразить вид Сталина, но он в моем воображении не имеет размеров, не имеет четких линий. Форма может появиться только на рисунке.
     
  • /Воображаемые картины не имеют ни физических параметров, ни геометрических размеров/
    Неужели? А когда Вы воображаете себе образ Сталина, то он у Вас какой? Большой, маленький или безразмерный, как субстанция?
    /Знаки в формулах - это абстрактные символы чисел/
    Видимые знаки и символы, например, цифры - это тоже образы. А любой абстрактный символ всегда абстрагирован от чего-то конкретно ощутимого, которое нужно посчитать по абстрактной формуле. Иначе любой из порядок не будет иметь смысла. Зачем рецепт (последовательность, порядок), если нет ощущаемых продуктов - компонентов рецепта?
    А школьник производит и воспринимает (испытывает) перечисленные Вами ФОРМЫ ОЩУЩЕНИЙ - приятные или неприятные, осмысленные им как "эмоции, усталость, тягомотина" и тд.
     
  • /школьник представляет себе о школе./
    Школьник испытывает эмоции, вызванные строгим и недовольным учителем, эмоции от наглых одноклассников, приятность от общения с друзьями, неприятную усталость от тягомотины. Где здесь форма?
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты