Разговор с инобытием

Разговор с инобытием
## Разговор с Душами

Я давно мечтал общаться с душами. Веками человечество искало способы заглянуть за завесу смерти, но все методики, что попадались мне, оказывались лишь эхом пустоты. И вот, когда я уже почти отчаялся, судьба свела меня с Т2С - Теорией Двух Субстанций.

В Т2С, душа – это не эфемерное облачко, а частица РС (Разумной Субстанции), той самой силы, что стремится к порядку и гармонии во Вселенной. А значит, чтобы услышать голос души, нужно научиться улавливать отголоски этой гармонии в хаотичном шуме мира.

Целую неделю я готовился к диалогу с Наполеоном Бонапартом. Не с легендой, не с мифом, а с самой сутью человека, когда-то изменившего карту Европы. Я хотел услышать его совет, узнать секрет его невероятного взлета. Как простому корсиканцу удалось покорить полмира?

Я каждый час вспоминал об этой своей идее, погружаясь в мысли о Наполеоне, его стратегии, его амбициях. Я читал его биографии, анализировал его речи, пытаясь проникнуть в его сознание. И вот, наконец, наступил день контакта.

Я задернул шторы, приглушив свет. В полумраке комната казалась коконом, отгораживающим меня от суеты внешнего мира. Я сел в удобное кресло и стал прислушиваться к звукам за окном. Там был гул машин, шелест листьев, обдуваемых легким ветерком, и обрывки человеческих голосов. Я выспался, тело было расслаблено, а сознание – предельно ясным.

Спустя время, когда внутреннее убеждение в возможности контакта достигло апогея, я начал.

– Готов ли ты, дух Наполеона, ответствовать мне? – произнес я, стараясь придать голосу торжественность.

Пауза затянулась. Я уже начал сомневаться, как вдруг…

– Да, я слышу тебя, – отчетливо прозвучал в моей голове голос.

Я знал, что это не галлюцинация. Мой мозг просто интерпретировал случайные звуки в сознательную речь, вкладывая в них смысл, соответствующий моим ожиданиям. Но это был не простой обман чувств. Т2С объясняла это подключением к дешифратору и интерпретатору звуков РС, окутывающей все мироздание своими полями и сдерживающей ярость хаотической энергетической субстанции. Я улавливал отголоски его сущности, отраженные в окружающем мире.

– В чем секрет твоего успеха? Как ты стал великим? – спросил я.

– Величие, – прозвучал в ответ голос, словно эхо истории, – не дается просто так. Оно требует жертв, самоотречения, безграничной веры в себя. Но главное – это страсть, неутолимая жажда деятельности. Нужно гореть, как факел, освещая путь другим. Но помни, юноша, огонь, вышедший из-под контроля, способен уничтожить все вокруг.

– Что ты имеешь в виду?

– Амбиции – это меч обоюдоострый. Они могут вознести тебя на вершину, но могут и сбросить в пропасть. Не позволяй им ослепить тебя. Всегда помни о цене, которую придется заплатить за победу. И самое главное – будь верен своим идеалам, даже если весь мир будет против тебя. Предательство самого себя – это худшее поражение.

Голос затих. Я сидел в кресле, оглушенный услышанным. В словах Наполеона не было восхваления, лишь сухой, честный анализ пройденного пути. Он не рассказывал о победах и славе, а говорил о жертвах, о цене, которую пришлось заплатить.

Я понял, что величие – это не цель, а скорее побочный эффект страстной преданности своему делу. Наполеон горел идеей, он верил в себя, в свой народ, и эта вера двигала его вперед. Но его амбиции, его жажда власти, в конечном итоге, привели его к краху.

Я осознал, что Т2С – это не просто теория, а ключ к пониманию себя и мира. Улавливая гармонию РС в хаосе ЭС, мы можем научиться управлять своими страстями, направлять свою энергию в созидательное русло и, возможно, даже прикоснуться к мудрости ушедших эпох.

Величие – это не в завоевании мира, а в завоевании самого себя. В умении контролировать свои амбиции, в преданности своим идеалам, и в стремлении к гармонии с окружающим миром. Только тогда, возможно, и мы сможем оставить свой след в истории, не разрушив ее, а украсив.

Моральный вывод: ищите гармонию внутри себя и направляйте свою энергию на созидание, а не на разрушение. Помните, что истинное величие – в преданности своим идеалам и в служении миру.
Опубликовано . Получено 364 ответа. Просмотрено 2455 раз.  
  • Драгоценная Гали! Попробую ещё раз обратиться к Вашему разуму. Пишу "попробую", потому что он, Ваш разум, не совсем адекватный, что я не раз Вам показывал. Он поражен догматизмом и потерял гибкость мышления. Возможно, с ним какие-то проблемы. А может просто инфантильный, пребывающий на уровне эмоционального реагирования. Я не испытываю к Вам никакой агрессии, обиды, полагая, что Вы сами не отдаете себе отчет, что пишите, а порой откровенно хамите, как недопустимо в порядочном обществе.
    Можете ли Вы понять, что люди рождены разными? Что и интересы у них разные, разные психики, способности ума, способности творить и понимать.
    Можете ли Вы понять, что представления, знания их зависят от их мозгов, от их интересов, от того, какую информацию откладывают в голове, а какую отбрасывают. Это зависит от врожденных предназначений. Хотя ВЫ постоянно возражаете против предназначений, но различие в человеческих Я именно этим объясняется.
    Всё, на что Вы ссылаетесь, на какие-то книги, всё это написано людьми, которые в свою очередь использовали свои мозги со своими ограничениями и своим предназначением. Многие писали, что им взбредет в головы, выкладывали свои мнения, что называется, высасывали из пальца, как пифагорейцы, платонисты, другие исходили из личных предпочтений, как гедонисты, были такие, которые исходили из наблюдений природы, Аристотель, Гегель. Вы поймите, они описывали свои только свои личные мнения и не претендовали на истинные знания, потому что были умными людьми. Только безнадежный тупица уверен в истинности своих убеждений. Умный всегда сомневается. А Вы, похоже, ни в чем не сомневаетесь, что удивляет.
    Любая подкладка под Вашими убеждениями всегда зыбка и порочна, Вас штормит, потому никогда не отвечаете на вопросы, Ваши представления призрачны, в них нет никакого внятного скелета, они не имеют очертаний. Типа трансформера, способного меняться до неузнаваемости в секунды. То у Вас нет внешнего реального мира, он есть только в голове и слеплен Вами, то он всё же есть, в виде улицы с машинами и магазинами.
    Вы раздражаетесь не по поводу разногласия в наших представлений, у Вас их просто нет, поскольку представления обязаны иметь четкую структуру осмысленную и логичную, с целью и со смыслом. Вы раздражаетесь, потому что Вы женщина с эмоциональным наполнением, и как женщина желаете уважения и преклонения, что бы Вы не писали, и чего не видите.
    Но Вы ошибаетесь, здесь все Вас ценят и уважают, за исключение тех случаев, когда от Вас исходят потоки брани.
     
  • Азы это простые истины , для понимания которых не требуется больших умственных усилий.
    Например. Параллельные прямые не пересекаются.
    Дайте эти азы в вашей психологии. Не можете? Потому что их нет. Психологии это сплошные словесные спекуляции. Иногда они срабатывают. Потому что люди позволяют им сработать.
    Так цыгане могут ввести в гипноз и украсть деньги. Но если человек будет знать что все цыгане воры и жулики. И не будет общаться с ними. Ввести в гипноз не удастся.
    Вся эта словесная спекуляция и чехарда , нужна психологам, чтобы " ловить рыбу в мутной воде" и получать свой гешефт.

    Если бы Галя увидела летящие машины , скорее всего обратилась к врачам./
    Такие логические выводы делают только идиоты.

    Я могу отличить свои домыслы от действительной реальности.

    И если бы я увидел летающие машины, говорящего мужика на облаке , то это бы побудило меня обратиться к врачам.

    А у вас по другому? То есть вы предпочли бы медленно умирать от опухоли мозга ? Кто из нас тогда идиот? Человек знающий о появление визуальных и звуковых миражей как патологию мозга или предпочитающий игнорировать этот факт и жить в болезни ?
     
  • /Двуличный человек ведёт себя по-разному в зависимости от того, с кем или в какой ситуации он находится./
    Любой разумный человек ведёт себя адекватно ситуации. Как на дороге, так и в общении с людьми. Само собой, что с умными и с дураками следует общаться по-разному. Если первые понимают с полуслова, им не нужно объяснять азы философии, то вторые, обычно, просят, чтоб им подолгу колы на головах тесали и периодически лупили по лбу, чтобы хоть какие-то азы до них дошли.
     
  • /можно попытаться разобраться, почему другой человек придерживается именно такого мнения/
    Именно это я предлагаю вам с Исаковым - разобраться про что пишет и чему учит наука философия. А не объявлять ее цели, методы и все концепции чохом "бессмыслицей".

    /Для меня остается загадкой, как Гали выживает, воображая себя в мнимом мире, но физически пребывая в реальном мире./
    "Загадка для вас" только потому, что вы искажаете или не понимаете смыслы того, что я пишу. Например, об устройстве и организации психических процессов (едином организме, называемом разум или субстанция), к которым относятся все процессы мышления (ума) и вся деятельность органов чувств (тела).

    /Если бы Галя увидела летящие машины , скорее всего обратилась к врачам./
    Такие логические выводы делают только идиоты.
     
  • Это Вы верно написали. Для меня остается загадкой, как Гали выживает, воображая себя в мнимом мире, но физически пребывая в реальном мире. Ведь из реальности никуда не деться, ей плевать на воображаемый мир в голове Гали.


    Это очень просто делалось и делается сейчас.
    Ответ простой.

    Двуличие простыми словами — это лицемерие и неискренность.

    Двуличный человек ведёт себя по-разному в зависимости от того, с кем или в какой ситуации он находится. Он может казаться милым и доброжелательным с одними людьми, но грубым и критичным с другими.

    Простыми словами, фарисейство — это лицемерие, ханжество, показное исполнение каких-либо правил и предписаний.

    На словах одно а на деле другое.
    То есть все человек знает.
    Машины летящих в воздухе , на данный момент нет. Если бы Галя увидела летящие машины , скорее всего обратилась к врачам. Такие виденье и слушанье, то есть " навязывание" органам чувств, не существующие явления, обычно связано с наличием опухоли в различных структурах мозга, что может быть смертельно опасно.
    Если же такого виденья нет. Это просто лицемерие и фарисейство. Что отвратительно для любого человека разумного.
     
  • Интересно наблюдать за этим обсуждением. Кажется, у нас разные представления о том, что такое философия и как её следует понимать. Важно помнить, что философия - это широкая область, включающая в себя множество различных школ мысли и подходов. То, что кажется бессмысленным одному человеку, может быть глубоко значимым для другого.

    Например, критика в адрес философии как "бессмысленной" может быть вызвана тем, что человек видит её оторванной от практической жизни, тогда как для других именно размышления о фундаментальных вопросах бытия и ценностей имеют огромную ценность.

    Важно стремиться к тому, чтобы понимать разные точки зрения, даже если мы с ними не согласны. Вместо того, чтобы навешивать ярлыки, можно попытаться разобраться, почему другой человек придерживается именно такого мнения. Возможно, за этим стоит личный опыт, определённые убеждения или просто другой способ мышления.

    Я думаю, что в любом философском диспуте важно сохранять уважение к мнению других, даже если оно кажется нам ошибочным. Ведь именно в столкновении разных точек зрения и рождается истина.
     
  • /Такие как и в отношения Гали к вашей философской позиции./
    О какой философской позиции человека можно говорить, если он не понимает смыслов философских идей, целей и методов философии? Считать науку философию "бессмысленной" - это не "философская позиция", а позиция невежды, глупца, фантазёра, в общем, необразованного человека.

    /Неужели она полагает, что её видение единственно возможное, единственно правильное, и других в принципе не должно быть?/
    Во-первых, я с вами говорю не про "моё видение", а ПРО ЧТО пишут и учат все авторы философских и религиозных теорий и концепций человечества - то есть , в общем, мировая наука философия.
    Которую вы оба полагаете "бессмысленной".
    По причине незнания правил философской науки логики.
    /А если они появляются, то авторов лечить надо./
    "Лечить" - это в смысле "учить логике"? Разумеется. Что ж Вам, невеждами до смерти жить, что ли?))
    Но, заметьте, фантазировать, писать и продавать свои фантастические рассказы Вам никто не мешает и что у этого жанра тоже есть фанаты. Как у футбола.
     
  • Я думаю над такой мыслью, заброшенной в души рода людского " познай самого себя". И за 2000 лет много познали в себе ? Да. Практически ничего. Познали жадность. Познали ненависть, злобу, гордыню, корыстолюбие, изнеженность, презрение ко всем , кроме себя, сластолюбие, златолюбие, ..И ещё многое чего в себе познают. Но это ловушка. Это обман. Человек не может себя познать. Это невозможно. Человек он трансцендентный.
     
  • Вы молодец, Андрей! Вы нащупали самую болезненную и самую глубокую язву в человеческом обществе, культивируемую в людях ЭС. В религии она названа гордыней и считается грехом. Но даже в нынешнем религиозном обществе эта язва старательно культивируется. С детства мамы внушают ребенку ложь - ты самый лучший и тащат дитя на разные конкурсы, чтоб доказать это себе и ребенку. Повсюду слоганы: Ты достоин лучшего! Люби себя, дерись за за лучшее место, за лучшие условия, расталкивай слабых! Хочешь быть начальником, возомни себя начальником, расталкивай конкурентов на карьерной лестнице. Плох тот солдат, кто не мечтает стать генералом. В спорте, в бизнесе отношения построены на конкуренции, на обмане, драке, подлости. Рынок всегда построен на надувательстве. Войны начинаются от гордыни. Мы кузнецы своего счастья, борись за своё счастье. Лезь выше и быстрее других к вершинам славы и богатства. Скромность - удел неудачников. Да и в самой религии каждый мнит себя если не богом, то его наместником. А по сути ползущий наверх циник и самозванец.
    ЭС крепко держит в своих объятиях так называемых "успешных людей". Подпитывает страсти и гордыню.
    Можно ли с этим бороться? Можно, но только в условиях социализма, где с детства прививают скромность, товарищество, взаимную помощь и уважение к людям. При капитализме это исключено. Это клоака гибнущих душ.
     
  • А вы знаете , что папа римский считается наместником бога на Земле? Если не самим богом. Как их и подобным им , окружить забором и поставить санитаров к ним ? Боюсь это невозможно. Но все начинается с маленького вахтёра. Который мнит себя директором вахты на своем месте, ну или маленьким царьком если не богом. Что делать с ними? Как говорила моя мама. " Каждый пузырек из под иеда, мнит себя полновесной литровой бутылкой". Как быть с такими пузырьками ? Если сам такой же пузырек?
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты