## Разговор с Душами
Я давно мечтал общаться с душами. Веками человечество искало способы заглянуть за завесу смерти, но все методики, что попадались мне, оказывались лишь эхом пустоты. И вот, когда я уже почти отчаялся, судьба свела меня с Т2С - Теорией Двух Субстанций.
В Т2С, душа – это не эфемерное облачко, а частица РС (Разумной Субстанции), той самой силы, что стремится к порядку и гармонии во Вселенной. А значит, чтобы услышать голос души, нужно научиться улавливать отголоски этой гармонии в хаотичном шуме мира.
Целую неделю я готовился к диалогу с Наполеоном Бонапартом. Не с легендой, не с мифом, а с самой сутью человека, когда-то изменившего карту Европы. Я хотел услышать его совет, узнать секрет его невероятного взлета. Как простому корсиканцу удалось покорить полмира?
Я каждый час вспоминал об этой своей идее, погружаясь в мысли о Наполеоне, его стратегии, его амбициях. Я читал его биографии, анализировал его речи, пытаясь проникнуть в его сознание. И вот, наконец, наступил день контакта.
Я задернул шторы, приглушив свет. В полумраке комната казалась коконом, отгораживающим меня от суеты внешнего мира. Я сел в удобное кресло и стал прислушиваться к звукам за окном. Там был гул машин, шелест листьев, обдуваемых легким ветерком, и обрывки человеческих голосов. Я выспался, тело было расслаблено, а сознание – предельно ясным.
Спустя время, когда внутреннее убеждение в возможности контакта достигло апогея, я начал.
– Готов ли ты, дух Наполеона, ответствовать мне? – произнес я, стараясь придать голосу торжественность.
Пауза затянулась. Я уже начал сомневаться, как вдруг…
– Да, я слышу тебя, – отчетливо прозвучал в моей голове голос.
Я знал, что это не галлюцинация. Мой мозг просто интерпретировал случайные звуки в сознательную речь, вкладывая в них смысл, соответствующий моим ожиданиям. Но это был не простой обман чувств. Т2С объясняла это подключением к дешифратору и интерпретатору звуков РС, окутывающей все мироздание своими полями и сдерживающей ярость хаотической энергетической субстанции. Я улавливал отголоски его сущности, отраженные в окружающем мире.
– В чем секрет твоего успеха? Как ты стал великим? – спросил я.
– Величие, – прозвучал в ответ голос, словно эхо истории, – не дается просто так. Оно требует жертв, самоотречения, безграничной веры в себя. Но главное – это страсть, неутолимая жажда деятельности. Нужно гореть, как факел, освещая путь другим. Но помни, юноша, огонь, вышедший из-под контроля, способен уничтожить все вокруг.
– Что ты имеешь в виду?
– Амбиции – это меч обоюдоострый. Они могут вознести тебя на вершину, но могут и сбросить в пропасть. Не позволяй им ослепить тебя. Всегда помни о цене, которую придется заплатить за победу. И самое главное – будь верен своим идеалам, даже если весь мир будет против тебя. Предательство самого себя – это худшее поражение.
Голос затих. Я сидел в кресле, оглушенный услышанным. В словах Наполеона не было восхваления, лишь сухой, честный анализ пройденного пути. Он не рассказывал о победах и славе, а говорил о жертвах, о цене, которую пришлось заплатить.
Я понял, что величие – это не цель, а скорее побочный эффект страстной преданности своему делу. Наполеон горел идеей, он верил в себя, в свой народ, и эта вера двигала его вперед. Но его амбиции, его жажда власти, в конечном итоге, привели его к краху.
Я осознал, что Т2С – это не просто теория, а ключ к пониманию себя и мира. Улавливая гармонию РС в хаосе ЭС, мы можем научиться управлять своими страстями, направлять свою энергию в созидательное русло и, возможно, даже прикоснуться к мудрости ушедших эпох.
Величие – это не в завоевании мира, а в завоевании самого себя. В умении контролировать свои амбиции, в преданности своим идеалам, и в стремлении к гармонии с окружающим миром. Только тогда, возможно, и мы сможем оставить свой след в истории, не разрушив ее, а украсив.
Моральный вывод: ищите гармонию внутри себя и направляйте свою энергию на созидание, а не на разрушение. Помните, что истинное величие – в преданности своим идеалам и в служении миру.
Я давно мечтал общаться с душами. Веками человечество искало способы заглянуть за завесу смерти, но все методики, что попадались мне, оказывались лишь эхом пустоты. И вот, когда я уже почти отчаялся, судьба свела меня с Т2С - Теорией Двух Субстанций.
В Т2С, душа – это не эфемерное облачко, а частица РС (Разумной Субстанции), той самой силы, что стремится к порядку и гармонии во Вселенной. А значит, чтобы услышать голос души, нужно научиться улавливать отголоски этой гармонии в хаотичном шуме мира.
Целую неделю я готовился к диалогу с Наполеоном Бонапартом. Не с легендой, не с мифом, а с самой сутью человека, когда-то изменившего карту Европы. Я хотел услышать его совет, узнать секрет его невероятного взлета. Как простому корсиканцу удалось покорить полмира?
Я каждый час вспоминал об этой своей идее, погружаясь в мысли о Наполеоне, его стратегии, его амбициях. Я читал его биографии, анализировал его речи, пытаясь проникнуть в его сознание. И вот, наконец, наступил день контакта.
Я задернул шторы, приглушив свет. В полумраке комната казалась коконом, отгораживающим меня от суеты внешнего мира. Я сел в удобное кресло и стал прислушиваться к звукам за окном. Там был гул машин, шелест листьев, обдуваемых легким ветерком, и обрывки человеческих голосов. Я выспался, тело было расслаблено, а сознание – предельно ясным.
Спустя время, когда внутреннее убеждение в возможности контакта достигло апогея, я начал.
– Готов ли ты, дух Наполеона, ответствовать мне? – произнес я, стараясь придать голосу торжественность.
Пауза затянулась. Я уже начал сомневаться, как вдруг…
– Да, я слышу тебя, – отчетливо прозвучал в моей голове голос.
Я знал, что это не галлюцинация. Мой мозг просто интерпретировал случайные звуки в сознательную речь, вкладывая в них смысл, соответствующий моим ожиданиям. Но это был не простой обман чувств. Т2С объясняла это подключением к дешифратору и интерпретатору звуков РС, окутывающей все мироздание своими полями и сдерживающей ярость хаотической энергетической субстанции. Я улавливал отголоски его сущности, отраженные в окружающем мире.
– В чем секрет твоего успеха? Как ты стал великим? – спросил я.
– Величие, – прозвучал в ответ голос, словно эхо истории, – не дается просто так. Оно требует жертв, самоотречения, безграничной веры в себя. Но главное – это страсть, неутолимая жажда деятельности. Нужно гореть, как факел, освещая путь другим. Но помни, юноша, огонь, вышедший из-под контроля, способен уничтожить все вокруг.
– Что ты имеешь в виду?
– Амбиции – это меч обоюдоострый. Они могут вознести тебя на вершину, но могут и сбросить в пропасть. Не позволяй им ослепить тебя. Всегда помни о цене, которую придется заплатить за победу. И самое главное – будь верен своим идеалам, даже если весь мир будет против тебя. Предательство самого себя – это худшее поражение.
Голос затих. Я сидел в кресле, оглушенный услышанным. В словах Наполеона не было восхваления, лишь сухой, честный анализ пройденного пути. Он не рассказывал о победах и славе, а говорил о жертвах, о цене, которую пришлось заплатить.
Я понял, что величие – это не цель, а скорее побочный эффект страстной преданности своему делу. Наполеон горел идеей, он верил в себя, в свой народ, и эта вера двигала его вперед. Но его амбиции, его жажда власти, в конечном итоге, привели его к краху.
Я осознал, что Т2С – это не просто теория, а ключ к пониманию себя и мира. Улавливая гармонию РС в хаосе ЭС, мы можем научиться управлять своими страстями, направлять свою энергию в созидательное русло и, возможно, даже прикоснуться к мудрости ушедших эпох.
Величие – это не в завоевании мира, а в завоевании самого себя. В умении контролировать свои амбиции, в преданности своим идеалам, и в стремлении к гармонии с окружающим миром. Только тогда, возможно, и мы сможем оставить свой след в истории, не разрушив ее, а украсив.
Моральный вывод: ищите гармонию внутри себя и направляйте свою энергию на созидание, а не на разрушение. Помните, что истинное величие – в преданности своим идеалам и в служении миру.
Теперь о Вашем мировоззрении. По Вашему ответу видно, что по большей части Вы согласились с моим его описанием. Но совершенно непонятно, на каком основании Вы решили, будто у всех людей подобное мировоззрение. Вы не могли забраться в каждого, чтоб прочувствовать их реальное, а не Ваше мнимое мировоззрение. Мне понятно, что у большинства людей в головах каша или мякиш. Легко поддаются внушению, в их головы можно вбить любую дурь. Немцам вбили дурь о превосходстве их расы, вбивали любую религиозную дурь, хоть библейскую, хоть индусскую, или буддийскую. И Вы можете вбить пациентам свои представления, чем, видимо, занимаетесь на своих сеансах. От этого не значит, что все думают как Вы, хотя постоянно утверждаете. Вы часто пишите такое, что никак не соответствует истине. И уж ко мне Ваши придумки никак не относятся. Приписываете мне полную чепуху.
В наших обсуждениях Вы никак не поймете главной моей мысли. Она не в том, чтоб показать, как появляется миропонимание в голове и каким оно выглядит. Это у Вас на этом мысль останавливается. Нарисовали, то бишь создали в голове картинку мироздания, назвали её реальным миром, и на этом остановились. А что дальше с этой картинкой делать? Ничего. Она просто зависла в голове никому не нужная, ненужная и Вам. Дальше не картинка Вас интересует, а механизмы мышления и ещё какое-то познание себя, то есть вектор изучения направили на личность, мышление, психику, на своё Я. Ну нравится Вам этим заниматься, ну и занимайтесь, познавайте себя пока живете, видимо, в этом Ваше предназначение.
Так вот о главном. Я ведь много раз Вам писал, что у людей разные предназначения и разные мозги, разные способности, не отштампованы все люди по одному шаблону. Но Вы по причине раздутой амбициозности протестовали против этого, все люди, по Вашему, одинаковы, все должны чувствовать, ощущать и мыслить по единому шаблону, придуманному Вами, если они не дураки, поливали грязью мою теорию, потому что она никак не соответствовала Вашим представлениям. Этим показывали ограниченность своих воззрений.
В отличие от Вас не считаю картинку в голове реальным мирозданием, понимаю, что появившаяся картинка в моей голове - только фрагмент мироздания. А что оно собой представляет, надо изучать получившуюся в голове картинку, представить её продолжение в прошлое и в разные стороны, понять почему в этом мироздании всё происходит именно так, а не иначе. Системный анализ позволил изобразить всю схему, в основе которой оказались две воображаемые субстанции. Без них ничего не могло быть выстроено и объяснено. Это вполне научный подход, его применяют, когда обнаруживаются необъяснимые явления и требуется объясняющая версия. Так появилась версия большого взрыва. Этот взрыв никто не видел, но версия объяснила многие непонятные явления. Так и моя теория с двумя субстанциями. Она почти всё объясняет. Но по причине узости Вашего мировоззрения, замкнутого на себя, и раздутой амбициозности она вызывают у Вас яростную агрессию. Вот это и позволяет Андрею говорить о перенасыщенности в Вас ЭС. И он прав.
Заметьте, что такое представление (о Гали) Вы представляете себе своим разумом. Следовательно, Вы - его создатель.
/Суть ошибки в том, что ту картину, которую выстраивает Ваш мозг под воздействием поступающих сигналов от органов ощущений, Вы считаете внешним миром, полным, и единственным. Что не попало на Ваши органы ощущений и не попало в эту картину, того в мироздании не существует. /
И точно так же делаете и считаете Вы. Разве нет?
/Вы возомнили полное тождество между возникшей в голове картиной и реальным внешним миром. Считаете, что реальный внешний мир - это то, что в Вашей голове./
Я пишу, что словами "реальный мир" каждый называет то, что ощущает.
А Вы возомнили, что две субстанции, возникшие только в Вашей голове, тождественны реальному миру.
/И придумали, будто этот реальный внешний мир Вы сотворили. /
Не придумала, а осознала. Как многие другие люди, осознавшие процесс работы мышления.
/Он (мир) есть, пока Вы живы, умрете и не будет никакого внешнего мира, потому что он существует только в Вашей голове. /
Разумеется. Пока есть что и чем ощущать, и есть чем осмыслять свои ощущения в понятиях "мир, реальность, вселенная".
Вы тоже можете мыслить о мире только пока живы.
/Причина - необыкновенный Я -центризм с невероятно раздутым самомнением./
"Я-центризм" - это просто факт, свойство каждого живого существа. Субъект не раздувается самомнением перед своими объектами. Творец не раздувается самомнением перед своими творениями.
/Именно это мешает Вам объективно отнестись к себе, как к мелкой былинке среди подобных, пребывающих в огромном мире, создавшем все эти былинки./
Ни мне и никакому другому "Я" ничего не мешает относиться к своей личности, к своему телу, к любому другому телу, как к исследуемому объекту - объективно. И как к "былинке", т.е. малой части ощущаемого мной огромного мира.
/.. за этими сигналами, что приходят на Ваши органы ощущений скрывается грандиозный объект, называемый мирозданием и его надо изучать. А как изучать, если человек ограничен малым количеством поступающих сигналов сигналов? Вот тут на помощь приходит логика./
Во-первых, не логика, а воображение. Во-вторых, человек не может думать о том, чего не ощущает и не представляет себе своими органами чувств.
Вы бы не писали о "столкновении двух субстанций", если бы не представили себе их образы, звуки, ощущения движения и столкновения, в общем, если б не создали в своей голове такое кино. Так ведь. Вряд ли бы Вы написали разговор с "куратором", если бы не представили себе его образ, голос, слова, в общем, тоже кино. И вряд ли бы Вы написали про любую ситуацию своего прошлого и будущего, или прошлого и будущего Земли, людей, черных дыр, стрелы времени и чего угодно, если бы сами не представляли себе эти образы, звуки и прочие чувственные данные в настоящий момент.
/ И раздуваетесь от гордости за своё ограниченное мышление./
Мышление или разум (оно же "субстанция, бог, создатель, творец") - это бесконечный процесс созидания форм ощущений и представлений, который по определению этого понятия не может быть ограниченным. Ограниченным может быть отдельное конкретное представление или система представлений.
Ваша теория представляет человека, как тушку или "ходячий регистратор", которого некий "создатель" запихнул в мироздание, и всунул ему душу как программу. Вот это - и есть пример ограниченного, т.е. ошибочного, представления (о человеке). То есть, псевдо-научная теория.
Суть ошибки в том, что ту картину, которую выстраивает Ваш мозг под воздействием поступающих сигналов от органов ощущений, Вы считаете внешним миром, полным, и единственным. Что не попало на Ваши органы ощущений и не попало в эту картину, того в мироздании не существует. Вы возомнили полное тождество между возникшей в голове картиной и реальным внешним миром. Считаете, что реальный внешний мир - это то, что в Вашей голове. И придумали, будто этот реальный внешний мир Вы сотворили. Он есть, пока Вы живы, умрете и не будет никакого внешнего мира, потому что он существует только в Вашей голове. Причина - необыкновенный Я -центризм с невероятно раздутым самомнением.
Именно это мешает Вам объективно отнестись к себе, как к мелкой былинке среди подобных, пребывающих в огромном мире, создавшем все эти былинки.
Не можете понять, что те сигналы, что поступают на Ваши органы ощущений - всего лишь знаки той части этого огромного мира, что Вас непосредственно окружает, то есть, та картинка, что сложилась в Вашей голове не является реальным внешним миром, как Вы ошибочно считаете, а только отражением поступивших из окружения сигналов. Куцую чепушинку приняли за весь огромный мир, произвели подмену огромного микроскопически малым.
Если бы Вы не воображали себя пупом земли и всего мироздания, а понимали, что Вы всего лишь его малая частица, на которую внешнее мироздание подает информацию о себе, небольшую, то поняли бы, что за этими сигналами, что приходят на Ваши органы ощущений скрывается грандиозный объект, называемый мирозданием и его надо изучать. А как изучать, если человек ограничен малым количеством поступающих сигналов сигналов? Вот тут на помощь приходит логика. Да не та, которой Вы хвастаетесь, а логика смыслов, которая проводит анализ полученных знаний об этом мироздании и должна объяснить, почему оно вообще возникло, для чего в нем возникли и работают все его механизмы, куда ведет стрела времени и для чего в нем появились люди и лично Вы. Какие проблемы в нем вынудили создать Вас и теперь ждут от Вас нужных ему дел. Не Вам, и даже не обществу, а мирозданию. Но Ум Ваш с изъяном ничего этого понять не может. И раздуваетесь от гордости за своё ограниченное мышление. Радуетесь, когда видите подобные примитивы в этом примитивном обществе.
Вот потому и создали неверную теорию, что не понимаете как работает собственный организм.
А Вы не понимаете, что ощущаете человечество и мыслите про процедуры только потому, что у Вас есть разум?
И много раз рассказывал об этом. Андрей, полагаю, понял, а Вы не можете понять. Задаете странный вопрос: /Неужели Вам так трудно понять, как Вы создаёте всё это сами, собственным умом-разумом?/
Вы хоть сами понимаете нелепость этого вопроса? Человечество существует на земле миллионы лет, миллионы лет шла процедура создания людей. Как это всё мог я создать своим умишкой, который не понимает даже собственный организм, не то что создать его.