Разговор с инобытием

Разговор с инобытием
## Разговор с Душами

Я давно мечтал общаться с душами. Веками человечество искало способы заглянуть за завесу смерти, но все методики, что попадались мне, оказывались лишь эхом пустоты. И вот, когда я уже почти отчаялся, судьба свела меня с Т2С - Теорией Двух Субстанций.

В Т2С, душа – это не эфемерное облачко, а частица РС (Разумной Субстанции), той самой силы, что стремится к порядку и гармонии во Вселенной. А значит, чтобы услышать голос души, нужно научиться улавливать отголоски этой гармонии в хаотичном шуме мира.

Целую неделю я готовился к диалогу с Наполеоном Бонапартом. Не с легендой, не с мифом, а с самой сутью человека, когда-то изменившего карту Европы. Я хотел услышать его совет, узнать секрет его невероятного взлета. Как простому корсиканцу удалось покорить полмира?

Я каждый час вспоминал об этой своей идее, погружаясь в мысли о Наполеоне, его стратегии, его амбициях. Я читал его биографии, анализировал его речи, пытаясь проникнуть в его сознание. И вот, наконец, наступил день контакта.

Я задернул шторы, приглушив свет. В полумраке комната казалась коконом, отгораживающим меня от суеты внешнего мира. Я сел в удобное кресло и стал прислушиваться к звукам за окном. Там был гул машин, шелест листьев, обдуваемых легким ветерком, и обрывки человеческих голосов. Я выспался, тело было расслаблено, а сознание – предельно ясным.

Спустя время, когда внутреннее убеждение в возможности контакта достигло апогея, я начал.

– Готов ли ты, дух Наполеона, ответствовать мне? – произнес я, стараясь придать голосу торжественность.

Пауза затянулась. Я уже начал сомневаться, как вдруг…

– Да, я слышу тебя, – отчетливо прозвучал в моей голове голос.

Я знал, что это не галлюцинация. Мой мозг просто интерпретировал случайные звуки в сознательную речь, вкладывая в них смысл, соответствующий моим ожиданиям. Но это был не простой обман чувств. Т2С объясняла это подключением к дешифратору и интерпретатору звуков РС, окутывающей все мироздание своими полями и сдерживающей ярость хаотической энергетической субстанции. Я улавливал отголоски его сущности, отраженные в окружающем мире.

– В чем секрет твоего успеха? Как ты стал великим? – спросил я.

– Величие, – прозвучал в ответ голос, словно эхо истории, – не дается просто так. Оно требует жертв, самоотречения, безграничной веры в себя. Но главное – это страсть, неутолимая жажда деятельности. Нужно гореть, как факел, освещая путь другим. Но помни, юноша, огонь, вышедший из-под контроля, способен уничтожить все вокруг.

– Что ты имеешь в виду?

– Амбиции – это меч обоюдоострый. Они могут вознести тебя на вершину, но могут и сбросить в пропасть. Не позволяй им ослепить тебя. Всегда помни о цене, которую придется заплатить за победу. И самое главное – будь верен своим идеалам, даже если весь мир будет против тебя. Предательство самого себя – это худшее поражение.

Голос затих. Я сидел в кресле, оглушенный услышанным. В словах Наполеона не было восхваления, лишь сухой, честный анализ пройденного пути. Он не рассказывал о победах и славе, а говорил о жертвах, о цене, которую пришлось заплатить.

Я понял, что величие – это не цель, а скорее побочный эффект страстной преданности своему делу. Наполеон горел идеей, он верил в себя, в свой народ, и эта вера двигала его вперед. Но его амбиции, его жажда власти, в конечном итоге, привели его к краху.

Я осознал, что Т2С – это не просто теория, а ключ к пониманию себя и мира. Улавливая гармонию РС в хаосе ЭС, мы можем научиться управлять своими страстями, направлять свою энергию в созидательное русло и, возможно, даже прикоснуться к мудрости ушедших эпох.

Величие – это не в завоевании мира, а в завоевании самого себя. В умении контролировать свои амбиции, в преданности своим идеалам, и в стремлении к гармонии с окружающим миром. Только тогда, возможно, и мы сможем оставить свой след в истории, не разрушив ее, а украсив.

Моральный вывод: ищите гармонию внутри себя и направляйте свою энергию на созидание, а не на разрушение. Помните, что истинное величие – в преданности своим идеалам и в служении миру.
Опубликовано . Получено 364 ответа. Просмотрено 2425 раз.  
  • Ну почему у вас начисто отбился " нюх" на людей. Эти люди Галя, Сайгак интересные и интеллектуальные люди, но не вашего поля, не ваших задач. В то же время людей которые хотят с вами создавать нечто новое , вы игнорируете, мягко говоря условным народным языком , посылаете на. ...небо за звёздочкой.
    Я написал Гали кучу текста , все по делу , ответ поступил ? Нет.
    Я написал Сайгаку ответ. Что получил? Ответ " Ваше право придерживаться той или иной позиции."
    Не забавный ли ответ?
    Далеко нет.
    Дело в том что когда дело начинается с деловых вопросов, то сразу сотрудники хаоса и ЭС отваливаются как " грязь от колеса телеги".
     
  • Внутренний мир человека — это его духовный мир, состоящий из чувств, эмоций, интересов, мыслей, переживаний, представлений об окружающей действительности, включая фантазии. Чувства, эмоции, переживания, интересы, фантазии мало зависят от внешнего мира. А представления о нем зачастую поверхностны, фрагментарны и с искажениями.
    /Если бы мироздание создавали бы множество богов, то мироздание было бы не целостным/. Вы не правы. В арсенале философских построений есть разные варианты создания вселенной. Есть с одной сущностью - богом, с двумя - духовой субстанцией и материальной, есть варианты с множеством разных сущностей, где каждая влияет на формирование отдельных качеств мироздания и жизни людей.
     
  • Мы свободные философы.
    Со свободной точкой зрения.
    Тут нет место условностям которые сильны в социальном поле общественного мышления.
    Тут условно говоря аргументы : бомжа, ученика, учителя , директора школы, губернатора и даже президента , имеют одинаковый вес и разбор ведётся на связи логики и реальности.
    Так не понятно почему то положительную реакцию Николая на ваш комментарий об отсутствии логики в множестве богов.
    Вообще как представитель чистой науки он отрицает вообще существование бога и богов.
    И его отзыв лишь продиктован непонятной злобой по отношению к Исакову или его теории, тут я ещё не определился.
    Я стал размышлять о физических аспектах этого мира с позиции теории Исакова.
    Очень многое встало на места.
    А вот ваш " всемогущий Абсолют" очень сильно запустил Вселенную и человечество в частности.
    Чтобы бы ликвидировать это непонимание, придумали других богов .
    Исаков же создал две самодостаточные силы : порядка и хаоса.
    Этого достаточно . Это железная логика.
     
  • Ваше право придерживаться той или иной позиции.
     
  • Простите , но это доказанный факт.
    Ваше мышление и мышление Гали порождает хаос в мышление.
    Мышление Исакова выступает как бритва Оккама

    Наиболее известна следующая формулировка Occam’s razor / Britannica :

    Не следует умножать сущности сверх необходимости.

    В данный момент все известные науке факты вполне ложиться в теорию Исакова.
     
  • Если бы мироздание создавали бы множество богов, то мироздание было бы не целостным (сверхсистема, вселенная), а было бы множество не связанных между собой фрагментов мироздания, совершенно параллельных друг другу и в мире не было бы никаких общих для него законов, изучаемых наукой. Наличие общих законов во вселенной подтверждает косвенно наличие моего Абсолюта как единой субстанции во многообразии форм ее организации.
     
  • Я полагаю, что человеческий разум в человеке действительно отражает объективную реальность, но божественный разум в человеке творит ее. Поэтому Христос как богочеловек одновременно отражает и творит внешний мир.
     
  • Если бы Вы были полностью независимы от внешнего мира, то Вы бы не смогли его познавать и воспринимать вообще, он был бы Вам параллелен. А раз Вы его воспринимаете и познаете, то Вы связаны с ним, хотите Вы того или нет. Гали об этом и писала, что существует лига (ре-лигия), связь между внутренним и внешним, поэтому их нельзя рассматривать отдельно друг от друга.
     
  • Нет, это не ответ. Получилась глупость. То пишите, что древние люди узнали законы движения планет на основе изучения чего-то у них внутри или внизу. Это удивило, и я попросил дать логическую связь между тем, что они внутри изучили и как это привело к знаниям движения планет. И тут выясняется, что это всё фантазии. Ничего они внутри себя не изучили. / сначала нужно понять эту "величайшую загадку", в результате чего станут очевидными взаимосвязи между нейронами собственного мозга, которые создают иллюзию того, что мы называем словом "планеты"./ И нет никакой логической связи между тем, что до сих пор не изучено, с движением реальных планет в космосе. Развлекаетесь, сударыня, пустословием.
     
  • Я ж Вам то и говорю - сначала нужно понять эту "величайшую загадку", в результате чего станут очевидными взаимосвязи между нейронами собственного мозга, которые создают иллюзию того, что мы называем словом "планеты".
    Видите? Мозг с нейронами - это внутри, взаимосвязи нейронов - это закон, планеты - это объекты внешнего мира, чьи образы и движения (кино) создают и воспринимают нейроны мозга. А если нет "внутренних" нейронов, то никакого кина "внешнего мира" тоже нет.
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты