## Разговор с Душами
Я давно мечтал общаться с душами. Веками человечество искало способы заглянуть за завесу смерти, но все методики, что попадались мне, оказывались лишь эхом пустоты. И вот, когда я уже почти отчаялся, судьба свела меня с Т2С - Теорией Двух Субстанций.
В Т2С, душа – это не эфемерное облачко, а частица РС (Разумной Субстанции), той самой силы, что стремится к порядку и гармонии во Вселенной. А значит, чтобы услышать голос души, нужно научиться улавливать отголоски этой гармонии в хаотичном шуме мира.
Целую неделю я готовился к диалогу с Наполеоном Бонапартом. Не с легендой, не с мифом, а с самой сутью человека, когда-то изменившего карту Европы. Я хотел услышать его совет, узнать секрет его невероятного взлета. Как простому корсиканцу удалось покорить полмира?
Я каждый час вспоминал об этой своей идее, погружаясь в мысли о Наполеоне, его стратегии, его амбициях. Я читал его биографии, анализировал его речи, пытаясь проникнуть в его сознание. И вот, наконец, наступил день контакта.
Я задернул шторы, приглушив свет. В полумраке комната казалась коконом, отгораживающим меня от суеты внешнего мира. Я сел в удобное кресло и стал прислушиваться к звукам за окном. Там был гул машин, шелест листьев, обдуваемых легким ветерком, и обрывки человеческих голосов. Я выспался, тело было расслаблено, а сознание – предельно ясным.
Спустя время, когда внутреннее убеждение в возможности контакта достигло апогея, я начал.
– Готов ли ты, дух Наполеона, ответствовать мне? – произнес я, стараясь придать голосу торжественность.
Пауза затянулась. Я уже начал сомневаться, как вдруг…
– Да, я слышу тебя, – отчетливо прозвучал в моей голове голос.
Я знал, что это не галлюцинация. Мой мозг просто интерпретировал случайные звуки в сознательную речь, вкладывая в них смысл, соответствующий моим ожиданиям. Но это был не простой обман чувств. Т2С объясняла это подключением к дешифратору и интерпретатору звуков РС, окутывающей все мироздание своими полями и сдерживающей ярость хаотической энергетической субстанции. Я улавливал отголоски его сущности, отраженные в окружающем мире.
– В чем секрет твоего успеха? Как ты стал великим? – спросил я.
– Величие, – прозвучал в ответ голос, словно эхо истории, – не дается просто так. Оно требует жертв, самоотречения, безграничной веры в себя. Но главное – это страсть, неутолимая жажда деятельности. Нужно гореть, как факел, освещая путь другим. Но помни, юноша, огонь, вышедший из-под контроля, способен уничтожить все вокруг.
– Что ты имеешь в виду?
– Амбиции – это меч обоюдоострый. Они могут вознести тебя на вершину, но могут и сбросить в пропасть. Не позволяй им ослепить тебя. Всегда помни о цене, которую придется заплатить за победу. И самое главное – будь верен своим идеалам, даже если весь мир будет против тебя. Предательство самого себя – это худшее поражение.
Голос затих. Я сидел в кресле, оглушенный услышанным. В словах Наполеона не было восхваления, лишь сухой, честный анализ пройденного пути. Он не рассказывал о победах и славе, а говорил о жертвах, о цене, которую пришлось заплатить.
Я понял, что величие – это не цель, а скорее побочный эффект страстной преданности своему делу. Наполеон горел идеей, он верил в себя, в свой народ, и эта вера двигала его вперед. Но его амбиции, его жажда власти, в конечном итоге, привели его к краху.
Я осознал, что Т2С – это не просто теория, а ключ к пониманию себя и мира. Улавливая гармонию РС в хаосе ЭС, мы можем научиться управлять своими страстями, направлять свою энергию в созидательное русло и, возможно, даже прикоснуться к мудрости ушедших эпох.
Величие – это не в завоевании мира, а в завоевании самого себя. В умении контролировать свои амбиции, в преданности своим идеалам, и в стремлении к гармонии с окружающим миром. Только тогда, возможно, и мы сможем оставить свой след в истории, не разрушив ее, а украсив.
Моральный вывод: ищите гармонию внутри себя и направляйте свою энергию на созидание, а не на разрушение. Помните, что истинное величие – в преданности своим идеалам и в служении миру.
Я давно мечтал общаться с душами. Веками человечество искало способы заглянуть за завесу смерти, но все методики, что попадались мне, оказывались лишь эхом пустоты. И вот, когда я уже почти отчаялся, судьба свела меня с Т2С - Теорией Двух Субстанций.
В Т2С, душа – это не эфемерное облачко, а частица РС (Разумной Субстанции), той самой силы, что стремится к порядку и гармонии во Вселенной. А значит, чтобы услышать голос души, нужно научиться улавливать отголоски этой гармонии в хаотичном шуме мира.
Целую неделю я готовился к диалогу с Наполеоном Бонапартом. Не с легендой, не с мифом, а с самой сутью человека, когда-то изменившего карту Европы. Я хотел услышать его совет, узнать секрет его невероятного взлета. Как простому корсиканцу удалось покорить полмира?
Я каждый час вспоминал об этой своей идее, погружаясь в мысли о Наполеоне, его стратегии, его амбициях. Я читал его биографии, анализировал его речи, пытаясь проникнуть в его сознание. И вот, наконец, наступил день контакта.
Я задернул шторы, приглушив свет. В полумраке комната казалась коконом, отгораживающим меня от суеты внешнего мира. Я сел в удобное кресло и стал прислушиваться к звукам за окном. Там был гул машин, шелест листьев, обдуваемых легким ветерком, и обрывки человеческих голосов. Я выспался, тело было расслаблено, а сознание – предельно ясным.
Спустя время, когда внутреннее убеждение в возможности контакта достигло апогея, я начал.
– Готов ли ты, дух Наполеона, ответствовать мне? – произнес я, стараясь придать голосу торжественность.
Пауза затянулась. Я уже начал сомневаться, как вдруг…
– Да, я слышу тебя, – отчетливо прозвучал в моей голове голос.
Я знал, что это не галлюцинация. Мой мозг просто интерпретировал случайные звуки в сознательную речь, вкладывая в них смысл, соответствующий моим ожиданиям. Но это был не простой обман чувств. Т2С объясняла это подключением к дешифратору и интерпретатору звуков РС, окутывающей все мироздание своими полями и сдерживающей ярость хаотической энергетической субстанции. Я улавливал отголоски его сущности, отраженные в окружающем мире.
– В чем секрет твоего успеха? Как ты стал великим? – спросил я.
– Величие, – прозвучал в ответ голос, словно эхо истории, – не дается просто так. Оно требует жертв, самоотречения, безграничной веры в себя. Но главное – это страсть, неутолимая жажда деятельности. Нужно гореть, как факел, освещая путь другим. Но помни, юноша, огонь, вышедший из-под контроля, способен уничтожить все вокруг.
– Что ты имеешь в виду?
– Амбиции – это меч обоюдоострый. Они могут вознести тебя на вершину, но могут и сбросить в пропасть. Не позволяй им ослепить тебя. Всегда помни о цене, которую придется заплатить за победу. И самое главное – будь верен своим идеалам, даже если весь мир будет против тебя. Предательство самого себя – это худшее поражение.
Голос затих. Я сидел в кресле, оглушенный услышанным. В словах Наполеона не было восхваления, лишь сухой, честный анализ пройденного пути. Он не рассказывал о победах и славе, а говорил о жертвах, о цене, которую пришлось заплатить.
Я понял, что величие – это не цель, а скорее побочный эффект страстной преданности своему делу. Наполеон горел идеей, он верил в себя, в свой народ, и эта вера двигала его вперед. Но его амбиции, его жажда власти, в конечном итоге, привели его к краху.
Я осознал, что Т2С – это не просто теория, а ключ к пониманию себя и мира. Улавливая гармонию РС в хаосе ЭС, мы можем научиться управлять своими страстями, направлять свою энергию в созидательное русло и, возможно, даже прикоснуться к мудрости ушедших эпох.
Величие – это не в завоевании мира, а в завоевании самого себя. В умении контролировать свои амбиции, в преданности своим идеалам, и в стремлении к гармонии с окружающим миром. Только тогда, возможно, и мы сможем оставить свой след в истории, не разрушив ее, а украсив.
Моральный вывод: ищите гармонию внутри себя и направляйте свою энергию на созидание, а не на разрушение. Помните, что истинное величие – в преданности своим идеалам и в служении миру.
У меня есть опасение, что вместо спокойных философских размышлений у Гали усилится психический разлад. Я предлагал остановиться, но Гали желает продолжения. Вот и проблема.
Все мнения - это объекты, которые создаёт и воспринимает (и пользуемся ими) субъект. Следовательно, все объекты, называемые субъектом "мои объективные мнения" - субъективны.
1. Вы правы в том, что у нашей уважаемой собеседницы есть психологические проблемы и я ей писал об этом не раз. Вообще-то ничего необычного в этом нет, у каждого можно найти тараканов в голове. Только проблема в том, что объективных критериев на это нет. Потому ошибались в этом в истории не раз. Вот раньше Циолковского считали ненормальным, а потом признали гением.
2. Я знаю людей сильно зависимых от мнения других о себе и с ранимым самомнением. Художники, творческие натуры. Им необходимо слышать похвалу. А если критика, то это вызывает бешенство и депрессию. И чем больше критики тем больнее, и это компенсируется ростом самомнения. Тогда Я становится объектом обожания и источником истины и от этого возникает презрение к окружающим плебеям.
3. Гали Вам не отвечает, не отвечает и мне, и наши вопросы к ней считает дурацкими, потому что художник сам не знает, почему он нарисовал такую картину, почему считает её верхом совершенства и почему вообще могут быть к ней вопросы. Она шедевр и это не обсуждается. Кто не понимает, тот дурак, это очевидно.
https://www.sunhome.ru/recommendations/kriticheskii-razbor-filosofskogo-disputa.html
Я как мне кажется задал вполне разумные вопросы и доводы .
На что Галя просто промолчал.
В другом месте она назвала данные мною вопросы и доводы дурацкими.
Из этого я сделал вывод что у Гали самой психологические проблемы.
Одно мне не понятно.
Почему триггером ( точкой возбуждения) становиться ваша гипотеза.
Так проведенные исследования психиатров в США с ветеранами войны выявило триггеры ПТСР постравматического расстройства.
Эти триггеры ( обычно вызваны безобидными образами) погружали ветеранов в воспоминания о боевых стрессах и последующем наступающем приступе ярости.
Вот примерно такое поведение я вижу у некоторой части читающей публики , именно вашей теории.
Что происходит в их головах?
Я пока не понимаю.
Но это явно не те образы " о двух облаках что столкнулись когда то в космосе" , как пишет Гали.
Если бы это было так , то подобно погаснувшей дискуссии , свыше приведенной статьей, этим все и закончилось.
Но , подобное не произошло.
" Дурацкий " вопрос о ваших субстанциях задевает Гали за живое.
Значит дело вовсе не в субстанциях и возможно не в вашей теории.
Как ветераны вьетнамской войны видели в цветных пятнах Роршаха ужасы пережитого.
Так Галя хочет рассказать вам не о вашей теории а о своих проблемах и боли.
Вероятно это так.
Почему то она думает что вы ей сможете в этом помочь ?
Иначе бы такой долгий диалог о " дурацкой " теории не возникал бы.
А что вы думаете по этому поводу ?
Гали, нет деления на истинные и ложные, не существует правила такого деления. Для данного человека безразлично, истинное или ложное его мнение, он им пользуется по жизни. В нем его жизненная позиция и ему плевать на критиков. Человек может поделиться с другими этим мнением, и другие начнут примерять его на себя, соответствует ли это чужое мнение, представление своему, решает ли какие его задачи, дает ли ответы на вопросы. Пока человек живет, для него всё истинное, но для другого может быть ложным. Вот Вы свое субъективное мнение хотите представить для других истинным. Но это утопия. Что факт для Вас, вовсе не факты для других. У каждого своя ниша жизни, убеждений, ценностей, и они бывают близкими и резко противоположными. И на то, что Вы пишите, можно смотреть как на абстракцию.
))))) Мир всего один, что внутри, что снаружи тела. Постарайтесь понять условность деления на "внешнее-внутреннее".
Производимые нами мнения мы различаем на истинные (как есть, факты) и ложные (фантазии, иллюзии).
Мнение "я мню (думаю), что мой ум производит все мнения" - это факт, истинное мнение. А мнение "я мню, что мой ум производит некая субстанция" - ложное мнение. И если Вы генерите своим умом и распространяете ложные (ошибочные) мнения, то ни Вам, ни другим людям от них никакой пользы.
А философия и религия обучают людей фактам и распространяют истинные мнения, полезные для жизни человека. Учат, что ум (каждого) - это источник и создатель всех истинных и ложных мнений, всех представлений, верований, убеждений, всех научных теорий и фантазий, что это Логос и он же Бог-Творец, и метафизическая первооснова всего (субстанция), создающая и воспринимающая все физические представленные (органами чувств) и осмысленные представления всего (мира) и обо всём (в мире).
/..мир реально существует, что он познаваемый,/
Разумеется, любой мир реален и познаваем, если его есть кому и чем реализовать (осуществить, произвести, создать) и чем познать. Многие люди знают научный факт, что познание мира - онтологически активный процесс.
Но я о другом, пытался в своем предыдущем ответе показать логический тупик в Ваших представлениях, но Вы просто ушли от него. Я про мозг, который должен был кто-то создать и вложить в Вашу голову, чтоб далее Вы могли воображать себя создателем мироздания и своего мозга. Вы понимаете эту логику? Вы видите тупик?
/..мир "иллюзия, игра творческого ума"../
Да, это научный факт.
Сударыня, научный факт совсем в другом, он в том, что мир реально существует, что он познаваемый, и Вам в школе рассказывали, как он устроен и какие в нем законы природы. Законы не Вашего мышления, а независимой от Вас природы.
Вы постоянно путаете реальный внешний мир, где бегают машины, способные Вас задавить, с воображаемым в голове миром, каким-то образом созданным Вашими ощущениями. Это у Вас внешний мир сидит в голове, а у всех остальных он снаружи.
Мозги либо есть, либо нет.
Если есть, то создают и думают про планеты, людей и многое другое, в общем, мироздание. На вопрос "что и как именно думают?" - это вопрос о развитии мозга, насколько развит, так и думает. А вот если нет никакого мозга, то нет и мироздания.
/..мир "иллюзия, игра творческого ума"../
Да, это научный факт. Ум или прирождённый каждому мозг излучает и преломляет лучи света (создаёт иллюзию), воспринимаемую им как объекты и мир в целом. И наука (философия) объясняет механизм этого процесса, всем желающим его понять.
/..а это и есть фантазия/
А фантазия - это когда своим мозгом фанатично воображают какой-нибудь образ создателя, типа, мужика на небе или летающей субстанции и не понимая истинного значения/смысла этих слов или их визуальных символов, думают, что именно этот объект создаёт их ум/мозг.
Которым они сами его думают.
Фантазия хороша, если человек отдает себе отчёт (осознаёт), что он фантазирует и с какой целью это делает. Например, для развития нейронных связей своего или чьего-то мозга, для обучения, для отдыха и развлечения, в общем, для какой-нибудь пользы своей жизни.
А какая польза думать/верить, что кто-то другой управляет моим умом, мышлением и жизнью? Те, кто так думает, постоянно кем-чем-нибудь недовольны, постоянно воюют внутри и снаружи, сравнивают себя с другими, самоутверждаются за счёт других, чтобы в очередной раз получить по лбу, в общем, развлекаются своими страданиями, с целью "стать первыми и главными в своем мире". Вместо того, чтобы спокойно подумать своим мозгом и осознать, что они и так уже первые и главные, просто по факту и по праву рождения с мозгом.