Разговор с инобытием

Разговор с инобытием
## Разговор с Душами

Я давно мечтал общаться с душами. Веками человечество искало способы заглянуть за завесу смерти, но все методики, что попадались мне, оказывались лишь эхом пустоты. И вот, когда я уже почти отчаялся, судьба свела меня с Т2С - Теорией Двух Субстанций.

В Т2С, душа – это не эфемерное облачко, а частица РС (Разумной Субстанции), той самой силы, что стремится к порядку и гармонии во Вселенной. А значит, чтобы услышать голос души, нужно научиться улавливать отголоски этой гармонии в хаотичном шуме мира.

Целую неделю я готовился к диалогу с Наполеоном Бонапартом. Не с легендой, не с мифом, а с самой сутью человека, когда-то изменившего карту Европы. Я хотел услышать его совет, узнать секрет его невероятного взлета. Как простому корсиканцу удалось покорить полмира?

Я каждый час вспоминал об этой своей идее, погружаясь в мысли о Наполеоне, его стратегии, его амбициях. Я читал его биографии, анализировал его речи, пытаясь проникнуть в его сознание. И вот, наконец, наступил день контакта.

Я задернул шторы, приглушив свет. В полумраке комната казалась коконом, отгораживающим меня от суеты внешнего мира. Я сел в удобное кресло и стал прислушиваться к звукам за окном. Там был гул машин, шелест листьев, обдуваемых легким ветерком, и обрывки человеческих голосов. Я выспался, тело было расслаблено, а сознание – предельно ясным.

Спустя время, когда внутреннее убеждение в возможности контакта достигло апогея, я начал.

– Готов ли ты, дух Наполеона, ответствовать мне? – произнес я, стараясь придать голосу торжественность.

Пауза затянулась. Я уже начал сомневаться, как вдруг…

– Да, я слышу тебя, – отчетливо прозвучал в моей голове голос.

Я знал, что это не галлюцинация. Мой мозг просто интерпретировал случайные звуки в сознательную речь, вкладывая в них смысл, соответствующий моим ожиданиям. Но это был не простой обман чувств. Т2С объясняла это подключением к дешифратору и интерпретатору звуков РС, окутывающей все мироздание своими полями и сдерживающей ярость хаотической энергетической субстанции. Я улавливал отголоски его сущности, отраженные в окружающем мире.

– В чем секрет твоего успеха? Как ты стал великим? – спросил я.

– Величие, – прозвучал в ответ голос, словно эхо истории, – не дается просто так. Оно требует жертв, самоотречения, безграничной веры в себя. Но главное – это страсть, неутолимая жажда деятельности. Нужно гореть, как факел, освещая путь другим. Но помни, юноша, огонь, вышедший из-под контроля, способен уничтожить все вокруг.

– Что ты имеешь в виду?

– Амбиции – это меч обоюдоострый. Они могут вознести тебя на вершину, но могут и сбросить в пропасть. Не позволяй им ослепить тебя. Всегда помни о цене, которую придется заплатить за победу. И самое главное – будь верен своим идеалам, даже если весь мир будет против тебя. Предательство самого себя – это худшее поражение.

Голос затих. Я сидел в кресле, оглушенный услышанным. В словах Наполеона не было восхваления, лишь сухой, честный анализ пройденного пути. Он не рассказывал о победах и славе, а говорил о жертвах, о цене, которую пришлось заплатить.

Я понял, что величие – это не цель, а скорее побочный эффект страстной преданности своему делу. Наполеон горел идеей, он верил в себя, в свой народ, и эта вера двигала его вперед. Но его амбиции, его жажда власти, в конечном итоге, привели его к краху.

Я осознал, что Т2С – это не просто теория, а ключ к пониманию себя и мира. Улавливая гармонию РС в хаосе ЭС, мы можем научиться управлять своими страстями, направлять свою энергию в созидательное русло и, возможно, даже прикоснуться к мудрости ушедших эпох.

Величие – это не в завоевании мира, а в завоевании самого себя. В умении контролировать свои амбиции, в преданности своим идеалам, и в стремлении к гармонии с окружающим миром. Только тогда, возможно, и мы сможем оставить свой след в истории, не разрушив ее, а украсив.

Моральный вывод: ищите гармонию внутри себя и направляйте свою энергию на созидание, а не на разрушение. Помните, что истинное величие – в преданности своим идеалам и в служении миру.
Опубликовано . Получено 364 ответа. Просмотрено 2428 раз.  
  • /Речь идет не о физическом ощущении, а о способе интерпретации, о рамках, через которые я смотрю на мир./
    А что можно интерпретировать, кроме своих физических ощущений?
    Вы смотрите своими физическими глазами, получаете физические визуальные ощущения, потом интерпретируете их своим физическим мозгом, потом озвучивание или записываете эти интерпретации своим физическим телом.
    Нафига вам какие-то рамки на глазах?

    /РС и ЭС - это концептуальные инструменты, позволяющие мне выстраивать собственную картину реальности,/
    Сказали бы честно: моя воля - делить свою картину реальности на понятное-приятное лично мне и непонятное-неприятное. Как хочу, так и поделю свой мир на РС и ЭС. Кого захочу, того назначу адептом РС или сотрудником хаоса.
    Вот такой концептуально топорный инструмент, "теория топора" - ТТ.

    /Я написал Гали кучу текста , все по делу , ответ поступил ? Нет./
    Кучу ерунды писали. А по делу идите к психотерапевту.
     
  • Я ничего определенного не могу рассказать о мозге, это не моя область исследований. А представление о его роли в организме человека в рамках теории РС/ЭС уже описывал. По моим представлениям за самосознание человека отвечает душа, она генерирует Я, это она чувствует, она наполняется знаниями и она отдает мозгу задания для выполнения. Мозг - рабочий орган души. Он планирует, считает варианты, он думает. А она конечный потребитель информации, подготавливаемой мозгом для неё. Картина окружения формируется в мозге в виде комбинаций нейронов, а душа её считывает, как реальную картину. Когда мы говорим, что видим картины окружения в голове, то надо понимать, что душа её видит в голове.
    Тут возможен вопрос, а может ли душа что-то видеть без мозга, думать без мозга. Душа, будучи метафизической сущностью, наделена способностью чувствовать всё окружение, поскольку оно состоим тоже из метафизических сущностей. Это обеспечивает возможность всё видеть непосредственно. При жизни эта способность глушится грубыми ощущениями тела.
     
  • Ждём вашу статью о работе мозга в свете Т2С.
     
  • Что Вы пишите о мозге и его работе, это малая часть того, что выяснили в институтах, изучающих мозг. Естественно, там знания более обширные и глубокие. Это можно понять, но что вряд ли получится понять, что именно в мозге воспринимает ту или иную комбинацию нейронов, химических веществ, их связей как внятную умозрительную картину. Что именно её анализирует и запускает мышление.
     
  • Мышление человека (нейронные сети в мозге):

    • Нейроны: Основными единицами обработки информации в мозге являются нейроны.
    • Электрические сигналы: Нейроны обмениваются информацией посредством электрических и химических сигналов. Электрический потенциал возникает в нейроне и, если он достигает определенного порога, генерируется потенциал действия, который распространяется по аксону.
    • Синапсы: Передача сигнала между нейронами происходит через синапсы. В синапсах электрический сигнал преобразуется в химический (выделение нейромедиаторов), которые воздействуют на рецепторы на другом нейроне, вызывая изменение его электрического потенциала.
    • Декодирование: Мышление, восприятие, память и другие когнитивные функции возникают в результате сложного взаимодействия между миллиардами нейронов, которые образуют сложные сети. Декодирование электрических сигналов в мозге означает интерпретацию этих сигналов как информации, имеющей смысл. Это происходит на разных уровнях: от восприятия простых сенсорных стимулов до формирования сложных мыслей и эмоций.
    • Пластичность: Важной особенностью мозга является его пластичность, то есть способность изменять структуру и функции нейронных сетей в ответ на опыт. Это позволяет мозгу адаптироваться к изменяющимся условиям и учиться новому.
     
  • Галя, ваш вопрос справедлив. Но я думаю, что вопрос "чем я ощущаю" в данном случае не совсем уместен. Речь идет не о физическом ощущении, а о способе интерпретации, о рамках, через которые я смотрю на мир. РС и ЭС - это концептуальные инструменты, позволяющие мне выстраивать собственную картину реальности, вдохновленную текстами Исакова. "Были и будут" - это не утверждение факта, а скорее попытка выйти за рамки линейного времени и увидеть вечные архетипы. А как вы, Галя, понимаете тексты Исакова? Какие инструменты используете для их анализа? Мне было бы интересно узнать вашу точку зрения.
     
  • /Эти силы были до Исакова, будут и после./
    Это замечательно!
    А вы, простите, чем ощущаете, понимаете и определяете эти силы, а также тексты Исакова? И чем воображаете, что они были и будут, а также тексты Исакова?
     
  • Ну извините такой русский язык.
    Так историки говорят " Петр 1 создатель Санкт Петербурга".
    Или Рентген создатель рентген лучей.
    Все эти явления имели место быть и до автора изобретения. Изобретатель указывает на факт явления. Но не является творцом явления. Эти силы были до Исакова, будут и после.
     
  • /Исаков же создал две самодостаточные силы : порядка и хаоса./
    Верно пишете, Исаков их создатель.))
     
  • Андрей, я разделю Вас текст на две части. Так легче отвечать.
    Первая часть содержит упрек, что много времени трачу на пустые беседы с противниками теории РС/ЭС. Они, пораженные ЭС, имеют хаотическое мышление, потому не понимают её, ругают, пишут нелепости.
    Вторая часть тоже содержит упрек, почему я отказываюсь "создавать нечто новое" вместе с Вами.
    Так вот по первой части.
    Во-первых, я придерживаюсь правила отвечать на любые послания. Я обязан отвечать. Во вторых, происходящие пикирования приносят мне пользу. Они обнажают то, что творит ЭС в головах людей, это позволяет лучше осознать степень разрухи сознания и позволяет ощутить через них дыхание ЭС. А во вторых, и в результате этого, выработать методы противодействия этому ЭС, что захвалило людей. Согласитесь, без такого пикирования я бы этого лишился. Нам с Вами в сражениях надо набираются опыта, он понадобится потом. Я ведь, в соответствии со своей теорией, готовлюсь к предстоящей вселенской жизни.
    И по второй части.
    Честно говоря, я не совсем понимаю, что имеется ввиду "нечто новое". Я в своих книгах выложил всё, что мог рассказать об этой теории. Мои книги не повторяют одно и тоже, а расширяют и пополняют её, показывая её работу в обществе и на примере конкретной жизни. Мне уже и добавить нечего. Но это мне так кажется, у Вас может быть иное мнение, может Вы видите возможности её дальнейшего развития. И если представляете как это сделать, так делайте, развивайте. Если хотите меня привлечь, буду только мешать, потому что или буду повторяться или неверно пойму Ваши мысли. Буду помехой. А мне можете задавать по своей новой теме любые вопросы.
    И пусть это будет Вашим личным вкладом в данную теорию.
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты