Смерть. Что это, как понять и принять

Смерть. Что это, как понять и принять
Смерть. Слово страшное, его боятся даже произносить, хотя оно неотвратимо сидит где-то в подсознании, подавляемое пластами жизнеутверждающей силы.
Событие, названное смертью, окутано страхом, даже ужасом, вызванным сопротивлением жизни перед надвигающейся катастрофой. Это единственное из всех возможных событий, которое непостижимо разумом. Но оно есть и неотвратимо наступает на каждого рожденного в этом мире. Рождение человек не может осознавать, при рождении у него отсутствовал разум, но к смерти он подходит уже с ним. Смерть представляется срывом с площадки вечного праздника в пропасть мрака, бесконечным падением в ничто и в никуда. Только верующим кажется, будто это ворота в другой мир, благоухающий, цветущий, наполненный любовью, светом и теплом, где входящего встречают неземные существа, и ласковый бог снимает все тревоги и страдания, и открывает двери в райские кущи, где каждого ждет вечное блаженство. Только для этого надо проникнуться верой и следовать её правилам. Вера живет в разуме, пока он живой. Её конструкции исчезнут с его смертью. Последние видения приписываются процессу его угасания. Так что такое смерть?
Всё в мироздании подчинено неотвратимой логике, связывающей следствия с причинами, и все события подчинены определенным целям, представленными смыслами. Если предположить, что всем управляет некий высший разум, Бог, Создатель, то и его дела обязательно подчинены логике и смыслу, если он не безумен. Смысл есть везде, всегда и во всем. Не имеет значения, что многие его не понимают, отрицают как возможность, или искажают. Если провести размышления по правилам логики с учетом обязательности смысла, то можно придти к следующим выводам.
События не следует рассматривать, как точки в непрерывной цепочке. На самом деле это переходы из одной системной конструкции, в которой человек выполняет отведенную ему роль, в другую. Есть конструкция, названная жизнью. В этой конструкции свои правила, отношения, свои ограничения, свои понятия. В ней тело человека, мозг скованы материей, его ощущения воспринимают только материальное, мышление не свободно, его мир материален, другого он не видит и не понимает. Он в коробке. Но это не значит, что другого мира нет. Человек в этом мире подобен растению, которое посажено в него, чтобы созреть и дать плод. С рождения в течение жизни в человеке зреет разум, зреет его душа, осознающая себя нематериальным, но существующим "Я". Она и является плодом. Конструкция, названная жизнью, это материнская утроба, в которую помещён человек, вынашивающий в себе душу. Жизнь - это вегетативный период созревания души. Всё, чем он живет, что делает, это процедуры созревания, которые требуют развития окружающих условий, усложнения, приспособления к ним и соответствующего разума.
Не у всех этот процесс доходит до логического конца, зачастую происходят выкидыши несозревшей души. Человек преждевременно умирает. В этом случае души могут быть заново помещены в другие организмы, чтоб пройти необходимый курс. Но продолжим рассматривать полноценную душу.
Итак, смерть, это переход созревшей души, а значит, и "Я" человека из одной ситуационной конструкции в новую. Это смена формы и способа существования.
Представим, что может осознавать умирающий человек, когда начнется переход его души в новый мир. Душа входит в высший мир, оставляя материальное тело в нижнем мире, и всё перед его "Я" предстаёт в ином виде. Материальный мир окажется прозрачным, стены исчезнут, исчезнут любые преграды, откроется мир призраков, света и теней. Можно свободно летать куда угодно. Вступят в действия ощущения души и чувства. Важным окажется, чтобы моменту смерти в душе насупил покой и умиротворение, чтоб состоялась полная гармония всех ощущений и чувств. Следует сосредоточиться на этом, как сосредотачивается парашютист перед прыжком в бездну. Если будут превалировать некоторые чувства над остальными, то умирание станет мучительным, а душа не сможет стать свободной. Потому перед смертью нельзя предаваться никаким чувствам, ни страху, ни любви, ни обидам, ни другим душевным порывам, душа должна уходить в бесстрастном спокойствии. Если при этом обнаружится неразрывная привязка к какому-то человеку или связь с чем-то земным, то потом это станет проклятием. Земля к себе потянет. Неисправимым проклятием станет даже любовь, как чувство привязанности. Любовь мешает там, где решается рациональная задача достижения цели.
Откроется новое видение. Этим видением обнаружатся души прежде умерших людей, они будут узнаваемы по памяти ощущений и чувств. Обнаружится окружающий красочный свет, пространство, наполненное неведомыми, но доброжелательными существами, малыми и огромными, кои будут восприниматься как хозяева пространства. Все они составляют единую большую семью. Все отношения там построены только на правилах морали, которым учат все религии. Собственно, только в этом есть оправдание религий, прочее - молитвы, преклонения, обряды, смысла не имеют.
Не все будут приняты в семью. Многие будут отвергнуты, прежде всего те, кто пренебрегал этими правилами, кто в земной жизни думал только о личном благе, показав неспособность работать в коллективе на общие задачи. Таких отправят на переподготовку в земную жизнь, только в более тяжелых условиях или даже поместят в тела животных. Это будет для них адом.
Принятые в семью будут понимать мысли, намерения, наставления новых товарищей. Будет понятно, что все их намерения подчинены определённым задачам, имеющим заданный смысл. Всё там держится на смыслах. Они достигаются волей и мыслью. Даже малая воля даст результаты, если будет непрерывно воздействовать на объекты в продолжение длительного времени, запасы которого там на многие миллиарды лет. Тем более, что объекты, а это наполнение вселенной, звезды, галактики и даже безумствующая там энергия, предстанут в виде податливых и прозрачных призраков. Каждому будет объяснена его задача. Для её исполнения каждый сможет свободно проникать в любую часть пространства, заниматься предназначенным делом, в галактиках, на отдельных планетах, например, для становления там новых цивилизаций. Они смогут создавать материальные оболочки, в которых смогут переходить в материальный мир. Только в том мире, в своих творческих делах они смогут испытать истинное и полное счастье.
Естественная смерть - это переход в лучшее будущее, не следует её страшиться. Не следует горевать, отпевать и устраивать траур. Все туда перейдут, если будут праведниками, так что на прощание можно только пожелать хорошей дороги в новую жизнь и настоящего счастья.
Опубликовано . Получено 733 ответа. Просмотрено 7183 раза.  
  • Я полагаю, метафизическая природа - это вечность, это то, что находится вне временного цикла рождение - жизнь - смерть, это вещь в себе, которая не рождается, не живет и не умирает.
     
  • Метафизическая природа, это что такое, чем является по своей сути, кто это знает? Субстанции, как и боги в религии - это только термины, обозначающие неизвестные нам сущности, которые по представлениям, были в начале начал и стали основателями всего мироздания и всех явлений.
     
  • Если эти твари - живая материя, значит, они одной природы со мной. Многоклеточные организмы. Значит, есть общая основа для взаимодействия. И судя по всему, Ваши энергетическая и разумная субстанции также имеют общую, метафизическую природу.
     
  • Эмоциями, драгоценная Гали, ничего не докажешь. Я Вам постоянно доказываю, что главная роль в познании мира принадлежит мозгу с его аналитическими способностями, а органы ощущения ему в этом помогают. Например, ему хочется познать, что происходит в космосе, заметьте, мозгу хочется, а не органам ощущения. Человек лезет в горы, где атмосфера прозрачней, там строит обсерваторию и телескоп и смотрит в звездное небо. Зрение фиксирует разные события, а мозг составляет зависимости, ищет причины, следствия. А вот для этого нужны аксиомы. Например, что пространство изоморфно, линейно, 3-х мерно, и везде действуют одни и те же законы и они одинаковы были всегда.
    Эти аксиомы доказательств не имеют, ощущать их невозможно, но они кладутся в основу любых теорий.
     
  • /Ничего не понял/, потому что читаете, а логику не включаете. Смотрите в книгу, а воображаете свою любимую фигу, которую потом и описываете в ответ. А нафига мне Ваша фига?
    /Уши прочистили, глаза промыли - вот и вся любовь./
    Вот именно. Имеющий чистые глаза и уши ясно увидит и услышит, что он сам и есть любовь в чистом виде.
     
  • Странно. Я только что написал ответ на этот пост, и странным образом Ваш текст повторился снова, но уже выше моего ответа на него.
     
  • /Нет, не личный опыт, а признанные в науке аксиомы./
    Здрасьте! А научные аксиомы на каком основании формулируют? Разве не знаете, что все аксиомы - это осмысленный личный опыт хоть чему-нибудь учёных людей, поставивших себе целью НАУЧИТЬ других людей способам, КАК можно осмыслять свой личный опыт?
    Или Вы предлагаете мне ссылаться на признанные аксиомы философских наук - онтологии, гносеологии, логики, психологии с указанием ссылок на авторов, года публикаций и страниц?
    / параллельные прямые никогда не пересекутся. Какой тут личный опыт?/
    Зрительный опыт. Образ параллельных линий - это форма зрительного ощущения. Образ пересекающихся вдалеке линий - это тоже форма зрительного ощущения.
    /Или такая аксиома: один плюс один будет два. На каком личном опыте Вы это проверите?/
    Во-первых, это не аксиома, а логическая операция счисления всего матричного/материального (мазе матрикс), т.е. опять же всё тех же форм ощущений. Во-вторых, символы математики применимы к работе любого органа ощущения. Даже если Вам прирождён только один орган вкуса, то сначала Вы формируете одну форму вкусового ощущения, потом другую форму - и вот Вы уже познали, что имеете аж целых две формы в качестве своего прекрасного мироздания.
    /Есть аксиома, что всё, что воздействует на органы ощущений есть материя./
    А это анти-научная аксиома, то есть не аксиома, а просто заблуждение ума в двух соснах, в смысле, брякнул СО СНА, не подумавши.
    /Например, я написал словами: Наука строит свои теории на общепризнанных аксиомах. Здесь нет никаких "форм ощущений"./
    Прежде, чем написать эту фразу, Вы сначала представили себе множество форм своих ощущений, кодированных Вами именно этими символами/словами. А вот если бы Вы представили себе образы купающихся индийских слонов, то вряд ли бы стали описывать свои визуальные формы ощущений (образы), где там что-то строит наука. Понимаете?
    Наши органы чувств работают в таком колоссальном диапазоне измеримых скоростей - от скорости света до нулевой, - что человеку, чтобы осознать их работу, нужна специальная практика - так называемая духовная практика. Например, практика самонаблюдения - медитация (о которой Вам как-то говорил Валентин).
    Ну и насчет определения любви.
    /любовь выражается участием в подготовке людей к будущей космической миссии. А как у Вас?/
    А у нас - вниманием ко всем своим формам ощущений, включая формы ощущений, осмысленные как "люди", осмысленные как "прошлое" и "будущее".. ну и весь остальной "космос" - как целое.
     
  • Ничего не понял. То пишите, /что все аксиомы - это осмысленный личный опыт хоть чему-нибудь учёных людей,/, а потом, это просто умозрительное представление, а не опыт /Образ параллельных линий - это форма зрительного ощущения. / Не зрительного, потому что никто не может видеть уходящие в бесконечность параллельные прямые, нет зрительного опыта, его заменяет воображение.
    А как Вы докажите, что один плюс один будет два? Это невозможно доказать, Этот счет просто принят как аксиома. Так же принято, что два плюс один будет три. Эти числа могут быть написаны и звучать по разному. Систем счета в мире больше десяти. Вся математика состоит из подобных аксиом.
    А это что Вы написали? Какая-то ахинея. //Например, я написал словами: Наука строит свои теории на общепризнанных аксиомах. Здесь нет никаких "форм ощущений"./
    Прежде, чем написать эту фразу, Вы сначала представили себе множество форм своих ощущений, кодированных Вами именно этими символами/словами. А вот если бы Вы представили себе образы купающихся индийских слонов, то вряд ли бы стали описывать свои визуальные формы ощущений (образы), где там что-то строит наука. /
    Вы сами понимаете, что тут написано? Слоны, ощущения, ученые - бессмысленная свалка слов.
    А про любовь что написали? / Любовь выражается вниманием ко всем своим формам ощущений,/ Уши прочистили, глаза промыли - вот и вся любовь.
     
  • Не могу согласиться с Вашим утверждением: /основанием любых логических доказательств, высказываний или описаний, может быть только личный опыт. /
    Нет, не личный опыт, а признанные в науке аксиомы. Например, что параллельные прямые никогда не пересекутся. Какой тут личный опыт? Вы отправитесь в космос вместе с этими линиями, чтоб убедиться в этой аксиоме? Или такая аксиома: один плюс один будет два. На каком личном опыте Вы это проверите? Есть аксиома, что всё, что воздействует на органы ощущений есть материя. Ну проверяйте. Все научные теории базируются на исходных аксиомах. Причем, всеми признанными, а не только Вами или отдельными людьми.
    Далее пишите:
    /Чтобы о нём высказаться или описать, люди ( и все другие живые существа) используют системы символов - языки. Любой язык - словесный, жестовый, язык образов или метафор, язык азбуки Морзе и тд, - это всегда система символов, назначение которой ... показывать и передавать знающим её определённые смыслы. Где "смыслы", если помните, это комплексные формы ощущений, т.е. личный опыт./
    Верно то, что любой язык - система символов. Только эти символы обозначают не смыслы, а определенные представления о предметах, действиях, состояний, абстракциях, что позволяет понимающим эти символы передавать друг другу информацию о фактах, делиться мыслями. Причем здесь личный опыт? Он может быть использован, а чаще обходятся без него. Например, я написал словами: Наука строит свои теории на общепризнанных аксиомах. Здесь нет никаких "форм ощущений".
    Это известный постулат.
    Насчет определения любви. Вы его так и не дали.
    Вы дали такое представление о любви, что это слово в ряду таких абстрактных символов, как бог и далее по тексту, и что все эти абстракции равны между собой.
    Так как Вы определяете любовь? Свое понимание любви я описал в одной из статей, на этом сайте вообще ничего невозможно найти, я не могу дать ссылку. Но там проводилась мысль, что любовь выражается участием в подготовке людей к будущей космической миссии. А как у Вас?
     
  • Как мы уже говорили, основанием любых логических доказательств, высказываний или описаний, может быть только личный опыт. А опыт - это формы ощущений.
    Чтобы о нём высказаться или описать, люди ( и все другие живые существа) используют системы символов - языки. Любой язык - словесный, жестовый, язык образов или метафор, язык азбуки Морзе и тд, - это всегда система символов, назначение которой скрыватт от незнаюших её, но также показывать и передавать знающим её определённые смыслы. Где "смыслы", если помните, это комплексные формы ощущений, т.е. личный опыт.
    К примеру, для людей, у кого ещё нет личного трансцендентного опыта, не было переживания метафизического состояния сознания, набор букв "метафизическая субстанция" не покажет и не докажет, что такой опыт возможен и у кого-то есть. Для него эти слова будут "бессмысленными" - т.е. ещё не осмыслены, потому что осмыслять можно только собственные ощущения.
    /Ну а любовь - это что такое? Почему не отвечаете? /
    Ответила же - Эрос, жених Вашей души.)
    Любовь есть Бог, субстанция, абсолют, разум, процесс мышления, процесс бытия, природа сознания. Выбирайте любой символ из любой символической системы, какая Вам больше нравится, ведь смысл у них один.