Смерть. Что это, как понять и принять

Смерть. Что это, как понять и принять
Смерть. Слово страшное, его боятся даже произносить, хотя оно неотвратимо сидит где-то в подсознании, подавляемое пластами жизнеутверждающей силы.
Событие, названное смертью, окутано страхом, даже ужасом, вызванным сопротивлением жизни перед надвигающейся катастрофой. Это единственное из всех возможных событий, которое непостижимо разумом. Но оно есть и неотвратимо наступает на каждого рожденного в этом мире. Рождение человек не может осознавать, при рождении у него отсутствовал разум, но к смерти он подходит уже с ним. Смерть представляется срывом с площадки вечного праздника в пропасть мрака, бесконечным падением в ничто и в никуда. Только верующим кажется, будто это ворота в другой мир, благоухающий, цветущий, наполненный любовью, светом и теплом, где входящего встречают неземные существа, и ласковый бог снимает все тревоги и страдания, и открывает двери в райские кущи, где каждого ждет вечное блаженство. Только для этого надо проникнуться верой и следовать её правилам. Вера живет в разуме, пока он живой. Её конструкции исчезнут с его смертью. Последние видения приписываются процессу его угасания. Так что такое смерть?
Всё в мироздании подчинено неотвратимой логике, связывающей следствия с причинами, и все события подчинены определенным целям, представленными смыслами. Если предположить, что всем управляет некий высший разум, Бог, Создатель, то и его дела обязательно подчинены логике и смыслу, если он не безумен. Смысл есть везде, всегда и во всем. Не имеет значения, что многие его не понимают, отрицают как возможность, или искажают. Если провести размышления по правилам логики с учетом обязательности смысла, то можно придти к следующим выводам.
События не следует рассматривать, как точки в непрерывной цепочке. На самом деле это переходы из одной системной конструкции, в которой человек выполняет отведенную ему роль, в другую. Есть конструкция, названная жизнью. В этой конструкции свои правила, отношения, свои ограничения, свои понятия. В ней тело человека, мозг скованы материей, его ощущения воспринимают только материальное, мышление не свободно, его мир материален, другого он не видит и не понимает. Он в коробке. Но это не значит, что другого мира нет. Человек в этом мире подобен растению, которое посажено в него, чтобы созреть и дать плод. С рождения в течение жизни в человеке зреет разум, зреет его душа, осознающая себя нематериальным, но существующим "Я". Она и является плодом. Конструкция, названная жизнью, это материнская утроба, в которую помещён человек, вынашивающий в себе душу. Жизнь - это вегетативный период созревания души. Всё, чем он живет, что делает, это процедуры созревания, которые требуют развития окружающих условий, усложнения, приспособления к ним и соответствующего разума.
Не у всех этот процесс доходит до логического конца, зачастую происходят выкидыши несозревшей души. Человек преждевременно умирает. В этом случае души могут быть заново помещены в другие организмы, чтоб пройти необходимый курс. Но продолжим рассматривать полноценную душу.
Итак, смерть, это переход созревшей души, а значит, и "Я" человека из одной ситуационной конструкции в новую. Это смена формы и способа существования.
Представим, что может осознавать умирающий человек, когда начнется переход его души в новый мир. Душа входит в высший мир, оставляя материальное тело в нижнем мире, и всё перед его "Я" предстаёт в ином виде. Материальный мир окажется прозрачным, стены исчезнут, исчезнут любые преграды, откроется мир призраков, света и теней. Можно свободно летать куда угодно. Вступят в действия ощущения души и чувства. Важным окажется, чтобы моменту смерти в душе насупил покой и умиротворение, чтоб состоялась полная гармония всех ощущений и чувств. Следует сосредоточиться на этом, как сосредотачивается парашютист перед прыжком в бездну. Если будут превалировать некоторые чувства над остальными, то умирание станет мучительным, а душа не сможет стать свободной. Потому перед смертью нельзя предаваться никаким чувствам, ни страху, ни любви, ни обидам, ни другим душевным порывам, душа должна уходить в бесстрастном спокойствии. Если при этом обнаружится неразрывная привязка к какому-то человеку или связь с чем-то земным, то потом это станет проклятием. Земля к себе потянет. Неисправимым проклятием станет даже любовь, как чувство привязанности. Любовь мешает там, где решается рациональная задача достижения цели.
Откроется новое видение. Этим видением обнаружатся души прежде умерших людей, они будут узнаваемы по памяти ощущений и чувств. Обнаружится окружающий красочный свет, пространство, наполненное неведомыми, но доброжелательными существами, малыми и огромными, кои будут восприниматься как хозяева пространства. Все они составляют единую большую семью. Все отношения там построены только на правилах морали, которым учат все религии. Собственно, только в этом есть оправдание религий, прочее - молитвы, преклонения, обряды, смысла не имеют.
Не все будут приняты в семью. Многие будут отвергнуты, прежде всего те, кто пренебрегал этими правилами, кто в земной жизни думал только о личном благе, показав неспособность работать в коллективе на общие задачи. Таких отправят на переподготовку в земную жизнь, только в более тяжелых условиях или даже поместят в тела животных. Это будет для них адом.
Принятые в семью будут понимать мысли, намерения, наставления новых товарищей. Будет понятно, что все их намерения подчинены определённым задачам, имеющим заданный смысл. Всё там держится на смыслах. Они достигаются волей и мыслью. Даже малая воля даст результаты, если будет непрерывно воздействовать на объекты в продолжение длительного времени, запасы которого там на многие миллиарды лет. Тем более, что объекты, а это наполнение вселенной, звезды, галактики и даже безумствующая там энергия, предстанут в виде податливых и прозрачных призраков. Каждому будет объяснена его задача. Для её исполнения каждый сможет свободно проникать в любую часть пространства, заниматься предназначенным делом, в галактиках, на отдельных планетах, например, для становления там новых цивилизаций. Они смогут создавать материальные оболочки, в которых смогут переходить в материальный мир. Только в том мире, в своих творческих делах они смогут испытать истинное и полное счастье.
Естественная смерть - это переход в лучшее будущее, не следует её страшиться. Не следует горевать, отпевать и устраивать траур. Все туда перейдут, если будут праведниками, так что на прощание можно только пожелать хорошей дороги в новую жизнь и настоящего счастья.
Опубликовано . Получено 733 ответа. Просмотрено 7182 раза.  
  • /Если в человеке происходят психические процессы, то что является их источником? Вы не знаете./
    Как можно не знать настолько очевидного?
    Вот Вы что-то ощущаете, чувствуете, мыслите, двигаетесь? Это Ваши психические процессы. Ваши. Значит, Вы их источник.
    Не будь Вас, кто бы тогда что-то ощущал и мыслил?
     
  • Вы просто пользуетесь каким-то старым справочником МЛФ из 19 века, когда подобные чепуховые определения давали западные материалисты.
    Структуру психических процессов давно и глубоко исследовала восточная философия, а западная открыла её только в середине 20-го. Но зато сделала это просто блестяще. То есть учёные психологи гениально показали, что психика "отражает" /воспринимает только то, что формирует, описали как это происходит и как все нейрологические процессы "отражаются" в языке. Наука ведь тоже не стоит на месте, а постоянно развивается. И вот, наконец, и до неё дошло, как именно человек (субъект) сам формирует и воспринимает (отражает) свои идеальные визуальные формы (образы) и свои формы ощущений, называемые им словами "объекты" и "объективная действительность".

    /Вы путаете источник и причину./
    Любой источник - причина того, что из него вытекает. Субъект - это источник и причина объекта. Знающий - источник и причина знания. Незнающий - источник и причина незнания. А водопроводный кран никакой Вам не источник воды, а просто передаточное средство, канал, проводник. Потому он и называется "водо-проводным", а не "водо-творящим".
    Что касается двух формулировок. Если Вы их хорошо проанализируете, то откроете их общий смысл, который опять же сведётся к тому, что я говорю. Но Вы же этого не делаете, а смотрите на разные слова и что-то там фантазируете себе про "сверхъестественное бессмертное летучее облачко", как обычно.
     
  • Посмотрите в справочнике, что такое психика:
    /В психологии психика определяется как внутренний, субъективный мир человека, функция мозга, которая заключается в отражении объективной действительности в идеальных образах. /
    А теперь посмотрите определение души, которое я приводил.
    Разве не видите, что ничего общего нет. Зачем же повторять старинную ненаучную чушь, ведь сами писали:
    /А "душой" псикику принято называть по-старинке или не научно/.
    Вы путаете источник и причину. Источник воды - это водопроводный кран. Но кран не является причиной. Батарея в квартире нагревается или охлаждается. Вы можете изучать эти процессы, не понимая, что источником тепла является газ, который при сгорании выделяет тепло, передаваемое нагретой водой в квартирные батареи. Если в человеке происходят психические процессы, то что является их источником? Вы не знаете.
    Спрошу иначе. Всем известны четыре психотипа. Что такое в организмах людей их разделяет на эти четыре типа? Печенки по разному расположены, разные виды мозгов? Что в организмах их поделило на четыре разных типа? Вот чтоб взял анализы человека, просветил на рентгене и сразу определил, к какому типу этот человек относится. Почему так не делают?
     
  • /Я же пишу, что эти процессы производит душа человека, именно она является предметом психики. /
    Странно, что Вы не видите, что слова "психика" и "душа" - это просто переводная калька, с одним значением, их смысл один.
    Сравните выражения: "психические процессы, работа психики, психические расстройства" и "душевные процессы, работа души, душевные расстройства" - в чём смысловая разница? Нету. Так с какого логического дубу у Вас душа вдруг стала источником психических процессов?
    Возьмите любую другую кальку, например, мужчина и мэн, - и кто из них чей источник?
    /Казалось бы это логично, если есть проявление чего-то, тогда должен быть источник этих проявлений, но Вы не желаете принимать эту логику./
    Само собой, что если нет источника (причины), то ничего и не проявится (как следствие).
    Я ж Вам писала, что источник (причина) абсолютно всех видимых-слышимых-осязаемых Вами про-явлений (форм ощущений, следствий, "кирпичиков мироздания") - это Ваше "Я". Потому что именно ВЫ сами себе всё проявляете.
    Я даже подробно описала Вам- ЧЕМ проявляете, КАК и ЗАЧЕМ.
    Также я обратила Ваше внимание на тот факт, что этот "источник всего" в разных концепциях и разных языках обозначают/ называют другими словами /терминами, например, - первопричина всего, первооснова всего, субстанция, душа, психика, разум, ум+органы чувств, Абсолют, Бог (в пер. с санскр. Творец), Дух, Природа, сингулярность и тп.
    И после всего этого Вы считаете логичным заявить мне, что я не желаю считать логичным наличие источника у всего проявленного?)
     
  • /Сколько можно предполагать? Может, уже пора логично осмыслить процесс/. Странно, что Вы не видите логики в моем предположении. А ведь я её описал. А Вы какие процессы предлагаете "логично осмыслять"? Процессы Вашего мышления логическому осмыслению не поддаются. У Вас своя логика, которая с моей логикой ничего общего не имеет.
     
  • Вы же меня упрекнули: //Долбите, как дятел, одно и то же, что в школе выучили/, так логично предположить, что Вы против того, что в школе изучают. /
    Сколько можно предполагать? Может, уже пора логично осмыслить процесс - как Вы предполагаете? Или ещё рано?))
     
  • Вот что странно. Психика стала предметом изучения, а сущности своей - предмета, не имеет. Она выражена только процессами, как Вы пишите, сознательными и бессознательными. Я же пишу, что эти процессы производит душа человека, именно она является предметом психики. Казалось бы это логично, если есть проявление чего-то, тогда должен быть источник этих проявлений, но Вы не желаете принимать эту логику.
     
  • Ну и что тут непонятного?
    /Наука исследует психические процессы. /
    Да, психика проявляется различными процессами мышления - как сознательными, т.е. известными человеку, так и неизвестными ему, если человек не учен психологии - т.е. для него они будут "бессознательными, не осознаваемыми".
    А "душой" псикику принято называть по-старинке или не научно, как в религиозных и в некоторых философских концепциях.
    А Вы ЭТОГО не знаете.))
     
  • Что такое душа? Из словаря: /Душа́ — в различных культурах, религиях, философских учениях — сверхъестественная нематериальная бессмертная субстанция, придающая целостность и непрерывность индивидуальному существованию, в которой выражена божественная природа и сущность человека, его личность, дающая начало и обуславливающая его жизнь, способность ощущения, мышления, сознания, чувств и воли; универсальное жизненное начало, витальная сила, которая присутствует в каждом живом существе; субстрат всех сознательных и бессознательных психических процессов./
    Не всё можно видеть из того, что существует. Метафизическое нельзя увидеть, нельзя увидеть пространство, поля, нельзя увидеть своё "Я". И Вашу психику нельзя увидеть.
    Вы же меня упрекнули: //Долбите, как дятел, одно и то же, что в школе выучили/, так логично предположить, что Вы против того, что в школе изучают. Если это ахинея, то зачем было выставлять такой упрек - "что в школе выучили"?
    Наука исследует психические процессы. Этими процессами проявляет себя душа, хотя Вы этого не знаете.
     
  • /Умер человек и души не стало. Так правильно?/
    Правильно. Где Вы видели душу, летающую без тела?
    /Надо полагать, чему Вас в школе учили, Вы перечеркнули, выбросили. Никаких знаний, ни физики с химией, ни русского языка с литературой, всё на помойку!/
    Любите Вы полагать всякую ахинею. Будто больше нечего положить, чтобы осмыслить.
    Даже из школьного курса биологии понятно, что такое психика, а в любом словаре узнать значение слова и понять, что "вытеснить душу психикой" невозможно. Как и психику душой, как это хочется Вам.
    /И что Вы пишите, к науке отношения не имеет./
    В смысле? Наука не исследует психические процессы? Для меня это новость!))