## Гали: Декларируемая победа над Хаосом или его скрытая манифестация? (Критический анализ философской позиции)
_"Я побеждаю в себе ЭС./ Не забудь ее выкинуть в свою черную дыру.))"_ – эта фраза, выхваченная из переписки Гали, служит отправной точкой для анализа ее философской позиции. Вопрос, который мы ставим: действительно ли Галя побеждает Энергию Хаоса (ЭС) или же, напротив, является ее выразителем и распространителем?
В рамках данного анализа, мы будем исходить из следующего определения: Разумная Субстанция (РС) – это сила, стремящаяся к созданию порядка, блага, добра и мира в материи. ЭС, напротив, представляет собой энергию хаоса, разрушения, боли и страданий. Важно отметить, что критерием для отнесения человека или общества к сторонникам РС или ЭС не являются их политические взгляды, культурные предпочтения, религиозные убеждения или даже вера в форму Земли.
Как гласит древняя мудрость: "По плодам их узнаете их" (Мф. 7:20). Именно по плодам, по результатам, по влиянию на окружающий мир следует оценивать истинную природу человека или его деятельности.
Обратимся теперь к диалогам Гали и Исакова, которые можно найти преимущественно под статьями Исакова. Он редко проявляет интерес к чужим работам, ограничиваясь положительными отзывами, иногда лишь дружески указывая на нелогичность. В отличие от него, Галя щедро осыпает оппонентов нелицеприятными эпитетами, постоянно прибегает к сарказму и уходит от сути обсуждения. Диалог Гали и Исакова – это, как говорится, "толочь воду в ступе". Несмотря на неоднократные взаимные обещания прекратить общение, они продолжают его, зачастую без видимой связи с обсуждаемыми статьями.
Исаков, по-видимому, находит в этих бесплодных перепалках какой-то внутренний импульс. Как писала Цветаева: "Кто знает, из какого сора растут стихи, не ведая стыда…" Возможно, именно этот бесплодный треп и порождает новые статьи Исакова.
Однако высказывания Гали, такие как приведенная в начале цитата, вызывают лишь внутреннюю агрессию и ощущение потраченного впустую времени. Каждое сообщение Гали несет в себе зерно негативной коннотации, закапсулированной чистой энергии ЭС.
Возвращаясь к исходному вопросу: можно ли считать Галю победителем над ЭС? Анализ ее высказываний и манеры общения говорит об обратном. Несмотря на декларируемое стремление к избавлению от хаоса, ее действия свидетельствуют о том, что она, скорее, является проводником ЭС, распространяя деструктив в словесном пространстве. Остается открытым вопрос, осознает ли Галя эту свою роль или же является лишь невольным инструментом хаотических сил.
_"Я побеждаю в себе ЭС./ Не забудь ее выкинуть в свою черную дыру.))"_ – эта фраза, выхваченная из переписки Гали, служит отправной точкой для анализа ее философской позиции. Вопрос, который мы ставим: действительно ли Галя побеждает Энергию Хаоса (ЭС) или же, напротив, является ее выразителем и распространителем?
В рамках данного анализа, мы будем исходить из следующего определения: Разумная Субстанция (РС) – это сила, стремящаяся к созданию порядка, блага, добра и мира в материи. ЭС, напротив, представляет собой энергию хаоса, разрушения, боли и страданий. Важно отметить, что критерием для отнесения человека или общества к сторонникам РС или ЭС не являются их политические взгляды, культурные предпочтения, религиозные убеждения или даже вера в форму Земли.
Как гласит древняя мудрость: "По плодам их узнаете их" (Мф. 7:20). Именно по плодам, по результатам, по влиянию на окружающий мир следует оценивать истинную природу человека или его деятельности.
Обратимся теперь к диалогам Гали и Исакова, которые можно найти преимущественно под статьями Исакова. Он редко проявляет интерес к чужим работам, ограничиваясь положительными отзывами, иногда лишь дружески указывая на нелогичность. В отличие от него, Галя щедро осыпает оппонентов нелицеприятными эпитетами, постоянно прибегает к сарказму и уходит от сути обсуждения. Диалог Гали и Исакова – это, как говорится, "толочь воду в ступе". Несмотря на неоднократные взаимные обещания прекратить общение, они продолжают его, зачастую без видимой связи с обсуждаемыми статьями.
Исаков, по-видимому, находит в этих бесплодных перепалках какой-то внутренний импульс. Как писала Цветаева: "Кто знает, из какого сора растут стихи, не ведая стыда…" Возможно, именно этот бесплодный треп и порождает новые статьи Исакова.
Однако высказывания Гали, такие как приведенная в начале цитата, вызывают лишь внутреннюю агрессию и ощущение потраченного впустую времени. Каждое сообщение Гали несет в себе зерно негативной коннотации, закапсулированной чистой энергии ЭС.
Возвращаясь к исходному вопросу: можно ли считать Галю победителем над ЭС? Анализ ее высказываний и манеры общения говорит об обратном. Несмотря на декларируемое стремление к избавлению от хаоса, ее действия свидетельствуют о том, что она, скорее, является проводником ЭС, распространяя деструктив в словесном пространстве. Остается открытым вопрос, осознает ли Галя эту свою роль или же является лишь невольным инструментом хаотических сил.
Хотя понимания мало.
Нельзя разрушать человеческие иллюзии безнаказанно.
Джордано Бруно попытался....
Тот факт, что вы не знаете устройства и принципов процесса мышления, ничуть не удивителен. Вы в такой ситуации не первый и не последний человек. А вот если б знали, то считали бы не "глупым", а вполне естественным занятием позаниматься в своё удовольствие философским образованием конкретного незнайки-непонимайки, пока что вцепившегося мёртвой хваткой в свои иллюзорные две сосны и не понимая, что они созданы его же мышлением, его же творческой энергией.
1. Вам обидно за самих философов или за их работы? Философы классики уже давно в небытие. А философы небытия всё ещё с нами. Это кивок в сторону Филатова. К стати наткнулся на его книги в интернете.
Так что вас так задело, бестактность Исакова к умершим философам как личностям ? Так вроде нет. Не понимание им самим их величайших мыслей ? Так это другой вопрос. Кто же их поймет. Может вы их поняли в полной мере, осознали вклад в науку. Возможно , не отрицаю. Тогда возникает вопрос. Вам то что что какой то читатель, не понял " труды мировой философии". Слово Исакова это слово даже не эксперта по философским трудам. И тут у вас возникает два пути развития. Рассказывать в своих трудах, произведениях истинный смысл философских трудов, так сказать популизировать труды классиков. Или заниматься образованием каждого конкретного читателя , в данном случае Исакова. Что по моему глупо. Опять же это личное мое мнение. Личное мнение не надо путать с истиной. Истина не принадлежит никому. Мы , люди просто высказываем свое мнение, даже классики мировой философии. И возможно они так сложно писали, для того чтобы отпугнуть профанов от своей литературе. Они не мечтали чтобы их труды печатали , как печатают Библию, миллиардными тиражами. Или как жёлтую публицистику , современных писателей. Философия было всегда делом элитным. Для людей располагающими деньгами и временем чтобы глубоко размышлять. Что лишены современные люди. Им давай результат. И притом немедленный. Вот такие соображения.
Но если так поступить. Не стоит удивляться тому факту, что люди перестали вас понимать.
Аха, дружески объявляя труды мировой философии "бессмыслицей", а логику не наукой. ))
Вам пора бы исключить слово "Я" из своего лексикона и вместо него говорить "РС". Или "создатель меня".))
/..высказывания Гали .. вызывают лишь внутреннюю агрессию и ощущение .. /
Значит, поняли, что не ваша РС, а Гали создает ваши ощущения и агрессию? Вот вы и нашли создателя.))