Это письмо направлено вам , случайным образом, тема его то же случайна, обусловлено пониманием.
У Творца великолепное чувство юмора.
Последнее время , я много и часто беседую с вами. Много моих мысленных бесед остается за скобками. То считаю что данная мысль не дозрела, то перезрела, то вовсе не к месту и не в контексте.
Поэтому 90 % моих мыслей так и остается при мне.
И тут бац, что то привлекло в странно одетом военном.
Вероятно для меня он одет странно, для него же это была отличная теплая и непромокаемая форма.
В общем я стал рассматривать появившихся военных с их новой военной формой.
Сапог солдаты уже не носят, все больше берцы на тонкой подошве, как в старину носили чеченцы.
И тут на 3 или 4 солдате , я читаю знакомую фамилию.
Интересно как бы расчитать какова вероятность совпадения с фамилией того собеседника, кои я вел беседу один день назад.
1 к миллионну или больше?
Как вы думаете у Творца, Бога или РС отличное чувство юмора?
И что он хотел показать мне?
Ведь случайности не случайны, не так ли.
И прав ли Эйнштейн утверждая что " бог не играет в кости"?
То есть случайностей в боге нет, есть не понятые закономерности.
Интересно что Он подкинет в следующий раз?
У Творца великолепное чувство юмора.
Последнее время , я много и часто беседую с вами. Много моих мысленных бесед остается за скобками. То считаю что данная мысль не дозрела, то перезрела, то вовсе не к месту и не в контексте.
Поэтому 90 % моих мыслей так и остается при мне.
И тут бац, что то привлекло в странно одетом военном.
Вероятно для меня он одет странно, для него же это была отличная теплая и непромокаемая форма.
В общем я стал рассматривать появившихся военных с их новой военной формой.
Сапог солдаты уже не носят, все больше берцы на тонкой подошве, как в старину носили чеченцы.
И тут на 3 или 4 солдате , я читаю знакомую фамилию.
Интересно как бы расчитать какова вероятность совпадения с фамилией того собеседника, кои я вел беседу один день назад.
1 к миллионну или больше?
Как вы думаете у Творца, Бога или РС отличное чувство юмора?
И что он хотел показать мне?
Ведь случайности не случайны, не так ли.
И прав ли Эйнштейн утверждая что " бог не играет в кости"?
То есть случайностей в боге нет, есть не понятые закономерности.
Интересно что Он подкинет в следующий раз?
Посмотрите, как в Википедии даётся определение, например, души:
"Душа́ (от старослав. дѹша[1]) (греч. ψυχή, лат. anima) — согласно религиозным и некоторым философским учениям, бессмертная субстанция, нематериальная сущность, в которой выражена божественная природа и сущность человека, его личность, дающая начало и обуславливающая его жизнь, способность ощущения, мышления, сознания, чувств и воли, обычно противопоставляемая телу."
Или в более коротком варианте:
"Душа – это нематериальная часть живого существа, отвечающая за реализацию его предназначения и главнейших жизненных задач".
Попробуйте дать подобные определения для "Я" и "Сверх-я".
Как видим в обоих понятиях Я сохраняется, правда во втором " индивидуальное" удаляется, умаляется великим Я.
То есть грубо говоря " индивидуальное Я " это капля. А " Сверх Я " это Океан.
Капля упала в океан ( человек умер) , его индивидуальное Я умерло, но Сверх Я ожило.
Каждый человек умирает в индивидуальном Я и воскресает после смерти в Сверх Я.
Ад и рай только на Земле, это состояние самого человека. После смерти есть только Сверх Я, нирвана в пустоте. Где Сверх Я, ничего не имеет, кроме вот этой точки осознантя Сверх Я. Которой становиться каждый живой субьект материального мира.
Да, Вы правы, именно ЗНАЮ, и именно на СВОЁМ ОПЫТЕ.
Но ведь есть же у каждого из нас ещё и действительно много-миллионный эмпирический ОПЫТ мозга в различных условиях существования и ИНТУИЦИЯ, на основе этого много-миллионного (если не миллиардного) ОПЫТА!
Еще раз, на примере, напомню позицию Дальне-Восточной философии, так называемого западными философами "Буддизма". Вообще-то, я бы назвал эту "позицию" - НАУКА об УМЕ.
Пожалуйста прошу ВСЕХ, кто следит за нашей дискуссией ВНИМАТЕЛЬНО ВНИКНУТЬ и ВДУМАТЬСЯ в СУТЬ того, что будет процитировано мной, уже в который раз:
---" В один прекрасный день я стёр всё в своём сознании.
Я отбросил все желания, все понятия, я отказался от всех слов, с помощью которых я мыслил и которые оставались при мне и в покое.
Я почувствовал себя как-то чудно, как будто меня куда-то несёт или я соприкасаюсь с какой-то неизвестной мне силой ...
И вот - я вступил!
Я потерял ощущение границ своего физического тела.
Конечно у меня оставалась кожа, но я чувствовал себя стоящим в центре вселенной.
Кто-то говорил что-то, но слова уже потеряли своё значение.
Я видел людей, но все они, казалось были одним человеком ... И этот человек был я ...
Оказалось, что я никогда не знал этого мира. Прежде я думал, что был создан, но теперь я вынужден был изменить своё мнение: я никогда не был создан, я всегда был вселенной, никакого особого "мистера Сасаки" не существовало". ---
(см. Алан Уотс, "Путь дзэн. Истоки, принципы , практика", наверное стр. 32, точно не помню. У меня эта книжечка под названием, "Дзэн-буддизм - Что это такое. История и практика", Нью-Йорк, 1975, стр 52, второй абзац сверху).
Разъяснять суть не буду из-за принципа ---> Мозг САМОСТОЯТЕЛЬНО должен понять эту СУТЬ того, что написано.
И опять же повторю:
Со мной (с "моим" мозгом) произошло то же самое.
Отличие же от произошедшего в сознании мозга Сасаки в том, что, если Сасаки пишет, что он НАМЕРЕННО "отбросил все желания, все понятия, все слова и мысли", то "у "меня" ("моего" мозга) это изменение произошло СПОНТАННО (неожиданно), без всякого намерения с моей стороны.
Я просто задал сам себе вопрос --- "А что такое,ЧУВСТВО, само по себе?" --- в смысле, существует ли ЧУВСТВО самостоятельно, отдельно от мозга (т.е. от материального тела), как выразился Геннадий - "Субстационально".
И мозг вдруг стал ОТКЛЮЧАТЬСЯ.
При этом я ПОЧУВСТВОВАЛ величайшее НАСЛАЖДЕНИЕ.
Наверное Вы обозначили это чувство "наслаждения" термином "моджо"?
Но тогда, логически выходит, что и Вы должны были испытать такой "ОПЫТ"?
И вполне возможно, что этот ОПЫТ (как у нас с Сокеем -ан-Сасаки), ощущения "Моджо-Энергии" присутствует и в Вас в виде ИНТУИЦИИ.
В последствии, в процессе поиска объяснения того, что со мной произошло, я, в конечном итоге, вышел на философскую "школу" - "Чань/Дзэн-Буддизм".
P.S. Продолжу позже.
:))) Вы на своем опыте знаете, что словами более метра не копнуть.
Поясните, что именно ВЫ подразумеваете под "должной мерой" понимания и "положительным результатом" дискуссии?