Это письмо направлено вам , случайным образом, тема его то же случайна, обусловлено пониманием.
У Творца великолепное чувство юмора.
Последнее время , я много и часто беседую с вами. Много моих мысленных бесед остается за скобками. То считаю что данная мысль не дозрела, то перезрела, то вовсе не к месту и не в контексте.
Поэтому 90 % моих мыслей так и остается при мне.
И тут бац, что то привлекло в странно одетом военном.
Вероятно для меня он одет странно, для него же это была отличная теплая и непромокаемая форма.
В общем я стал рассматривать появившихся военных с их новой военной формой.
Сапог солдаты уже не носят, все больше берцы на тонкой подошве, как в старину носили чеченцы.
И тут на 3 или 4 солдате , я читаю знакомую фамилию.
Интересно как бы расчитать какова вероятность совпадения с фамилией того собеседника, кои я вел беседу один день назад.
1 к миллионну или больше?
Как вы думаете у Творца, Бога или РС отличное чувство юмора?
И что он хотел показать мне?
Ведь случайности не случайны, не так ли.
И прав ли Эйнштейн утверждая что " бог не играет в кости"?
То есть случайностей в боге нет, есть не понятые закономерности.
Интересно что Он подкинет в следующий раз?
У Творца великолепное чувство юмора.
Последнее время , я много и часто беседую с вами. Много моих мысленных бесед остается за скобками. То считаю что данная мысль не дозрела, то перезрела, то вовсе не к месту и не в контексте.
Поэтому 90 % моих мыслей так и остается при мне.
И тут бац, что то привлекло в странно одетом военном.
Вероятно для меня он одет странно, для него же это была отличная теплая и непромокаемая форма.
В общем я стал рассматривать появившихся военных с их новой военной формой.
Сапог солдаты уже не носят, все больше берцы на тонкой подошве, как в старину носили чеченцы.
И тут на 3 или 4 солдате , я читаю знакомую фамилию.
Интересно как бы расчитать какова вероятность совпадения с фамилией того собеседника, кои я вел беседу один день назад.
1 к миллионну или больше?
Как вы думаете у Творца, Бога или РС отличное чувство юмора?
И что он хотел показать мне?
Ведь случайности не случайны, не так ли.
И прав ли Эйнштейн утверждая что " бог не играет в кости"?
То есть случайностей в боге нет, есть не понятые закономерности.
Интересно что Он подкинет в следующий раз?
Так.
Например, сначала в уме возникает ОБРАЗ, потом к нему возникает ОТНОШЕНИЕ. Это и есть первичные визуальные и кинестетические чувства.
Заметьте, слово "возникают", в данном случае, несёт смысл "возникают сами по себе", т.е. мозг создаёт их неосознанно.
После того, как чувства созданы, мозг начинает называть их СЛОВАМИ (кодирует, маркирует чувства) и, далее, посредством этих слов воспроизводит эти же чувства в том же связанном комплексе и этими же словами "рассуждает и разговаривает" о них.. - в общем, покатилось колесо сансары.
//Нет никакого Постоянного "я"! НЕТ!!!
Мозг создаёт это ощущение "я" для безопасности взаимоотношений в той социальной среде , в которой функционирует его организм.//
Абсолютно верно. Именно на этом понимании основана буддийские практики развития любви/внимания "к себе" и развития гармонии взаимоотношений с любой "социальной средой". Даже со средой гневных божеств и голодных духов, - им ведь тоже почтительно подносят всякие цветочки, украшения, посвящают мандалы и поют мантры. Затем, чтобы осознать.
Выражение "клин клином вышибают" можно понимать как "неточное слово заменяют точным словом" или "негармоничное чувство уничтожают гармоничным чувством". Однако, слово "вышибать" более эффектно указывает на приложенное усилие, чем слова "заменить" или "уничтожить". Да ведь?))
Извините, но эти "игры разума" как то: - "как я это делаю?; как я создаю чувство сожаления?; и чувство вины?", а также: "кто я? откуда я?; зачем я?"
рассмотрены и ПРОЙДЕНЫ классическим буддизмом ещё в V- ом веке до н.э., и в конечном итоге отвергнуты посредством самого же буддизма через Чань/Дзэн.
Ведь эти вопросы самому себе есть тоже мысли (мыслеобразы), мыслительный процесс в мозгу. Т.е. это опять же иллюзии, иллюзии реальности. Разве не так?
Или Вы хотите сказать, что "клин клином вышибают", в смысле словом можно уничтожить чувство?
Но ведь Вы сами же утверждаете, что любое СЛОВО есть СИМВОЛ чего либо реального, а не сама реальность.
Первично всегда чувство. Разве не так?
Нет никакого Постоянного "я"! НЕТ!!!
Мозг создаёт это ощущение "я" для безопасности взаимоотношений в той социальной среде , в которой функционирует его организм.
Если бы не было деления на "я" и "не я", не было бы убийств и тем более войн и понятие Бога не возникало бы.
Ведь сказано же: ..." где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба и т.д."
Потом оживдяют живой водой, чтобы окончательно воскресло.
И то и другое действин, есть работа нашего ума , не более.//
Сильная и очень поэтичная метафора, доставшаяся человечеству от древних алхимиков. Но всё же поливают "мёртвых" (несознательных, не осознающих себя) той и иной "водой" (знанием) именно философы.
Как? Во-первых, скажу Вам весело, что мне нравится как Вы пользуетесь знаками препинания. А во-вторых , по этому поводу могу сболтнуть следующее. Вы же знаете, что метанойя - это процесс осознания ПРОИСХОДЯЩЕГО (из Я, из нас, с нами), т.е. созидательного процесса? А так как мы (люди) расходуем свое "моджо" на создание всех своих ощущений и чувств, то нам остаётся только осознавать процесс создания, задавая себе вопросы, типа, "как я это делаю? как я создаю чувство сожаления? а чувство вины? а образы и звуки, по поводу которых я чувствую сжатие в этой области тела?" и тп и тд.
Проблема в том что Истина в словах не высказывается. То есть говорить то мы можем что угодно и кому угодно. Только понимания непосвященных это не добавляет. Значит вопрос понимания среди не посвященных, даже и не возникает. То есть все наши слова просто сотрясения воздуха. Остается только молча согласиться с их глупостями по поводу домыслов на любое слово посвященных.
Скажешь Бог, они придумают и того что не было. Скажешь Сатана в них он и родился.
Люди легко манипулируемы словом.
Хотя Истина находится за словами, смыслами и логикой. Истина понимается сразу и абсолютно. Так логика разрезает живую ткань пространствп и времени. И надеется что эти отрезанные куски осознания сами собой оживут. Нет не оживут. Как паталагоанатом режет мертвое тело. Так философы, сначало убили Бога, потом " разрезали " ( распяли) его а сейчас эти " куски" хотят оживить.
А он не оживает. Наверно нужна " живая и мертвая вода".
Так сначала мертвое поливают мертвой водой, чтобы оно окончательно умерло.
Потом оживдяют живой водой, чтобы окончательно воскресло.
И то и другое действин, есть работа нашего ума , не более.
---"Для меня философия - это комплекс УНИВЕРСАЛЬНЫХ идей, и научных дисциплин, которые ОДИНАКОВО работают во всех частях света ...." ---
Вот именно "УНИВЕРСАЛЬНЫХ" и "ОДИНАКОВО"!
Но чтобы ПОНЯТЬ их "универсальность и одинаковость", всё же надо их эти
"универсальные идеи" хотя бы ЗНАТЬ, потом СРАВНИТЬ и НАЙТИ (определить) эту "универсальность и одинаковость".
Странно, но Мы одинаково мыслим, судя по Вашей статье "Единственная наука", но .... .
Эта Ваша Статья опубликована была здесь в Доме Солнца в 2016 году в разделе "Журнал". Я её пропустил, потому что перенёс в том году инфаркт и до сих пор он "аукается".
И что странно, этот инфаркт по ощущениям тяжести был по крайней мере вторым, первый был в 11 летнем возрасте .
Почему "странно" потому что "моё" сознание/душа ещё раз изменилось. Пошли такие воспоминания, что "Ох и Ах". И что важно, что то, что я ранее считал незначительным и не важным сейчас уже представляется в аспекте СОВЕСТИ. НО исправить-то уже ничего невозможно, людей-то уже нет.
Остаётся только чувство глубочайшего СОЖАЛЕНИЯ и чувство ВИНЫ.
Какое "моджо"?!
Как это можно от этих чувств избавится "болтая и веселясь" ???!!!
Можно наверное конечно "заболтать", но всё равно это только "на время", всё равно, что "принять на грудь поллитра".
Одним словом РАСКАЯНИЕ (метанойя) появилось, а "моджо" не происходит.
И что более удивительно спонтанно прорываются иногда воспоминания вообще из "других жизней".
Не дай Бог кому-нибудь ещё испытывать таковое.
А если какие-то конкретные "буддисты" стоят в стойке в отношении каких-то "христиан", то вполне понятно почему.
Вот Вы могли бы вообразить ситуацию противостояния между Буддой и Христос?
И я нет.))
//Ага-а! Вот и обиделись!//
Каждый раз удивляюсь такой "экстрасенсорной проницательности" в переписке.))
//Опять же повторю, я просто разговаривал с людьми, не "болтал и веселился", а просто РАЗГОВАРИВАЛ "тет-а-тет", благо моя работа в период СССР всегда позволяла это делать.//
Моя работа тоже позволяла просто разговаривать, но я предпочитаю болтать и веселиться. Потому что просто разговаривать часто просто не с кем.
Да, я ВСЕГДА жил и живу в г. МОСКВА, где интеллектуалов "пруд пруди"!
Хм ..!
---"Он вообще дворян разделял на три разряда: на путных, "коих маловато";
на распутных, "коих достаточно", и беспутных, "коими хоть пруд пруди". ---
(И.С. Тургенев, "Отрывки из воспоминаний своих и чужих", 1881г.)