Есть ли у человека выбор?

Есть ли у человека выбор?
Мы знаем об окружающем мире только то, что нам доносят глаза, уши, нос, в общем - 5 имеющихся органов ощущений. По ним строим образ внешнего мира, дополняем образами далеких не ощущаемых участков, воображаемых на базе описаний очевидцами, исследователями, и понимаем, что он на столько необъятен, на сколько беспомощен наш ум в попытках его осознать.
Он усложнён ещё тем, что никогда не стоит на месте, а несётся непрерывными потоками по руслу времени, вовлекая нас в свои потоки, как песчинки. Мы не знаем, какая сила гонит эти потоки из прошлого в будущее, куда, зачем. А более того, не понимаем даже, какая сила ведёт нас от рождения до старости, творя с нами необратимые чудовищные преобразования. Мы не понимаем, зачем они и бессильны им противостоять. А страшнее всего, что не можем остановить вхождение в смерть.
Когда нам заявляют, что мы кузнецы своей судьбы, и будто у нас есть выбор, то это выглядит издевательством. Мы полностью в руках той неведомой силы, тела наши нам достались по её воле, даже ум не сами выбирали. Не выбирали родителей, не выбирали окружающую среду, условия жизни, и даже тот комплекс представлений, что с рождения вбивали в наши головы, мы не выбирали. Человеческое "Я" уже потеряло свою девственную чистоту, оно уже пронизано чужими представлениями. Кто мы теперь? Некие откультивированные создания для неких важных целей, или хаотически образовавшийся сорняк? Сорняк может лишь глушить всё ценное, но мы же созидатели, творцы. Нет, мы не сорняк. А цели тогда какие?
Трудно выйти из себя, чтоб подняться над собой, над всеми происходящими действиями и событиями, чтоб сверху посмотреть на всё происходящее, в котором мы песчинки, и всё понять. На это способны лишь отдельные люди, которые описывают осознанное, но это сразу же всеми отвергается, поскольку нарушает сложившийся порядок в головах.
Порядок слабый, рваный, но позволяющий в его рамках выживать, стремиться к счастью и для постижения его делать выбор. Счастье - это такое состояние души, которое её охватывает при исполнении заветных желаний. А нет ли в них коварства? Как разобраться, никто не знает. Все религии придуманы людьми, обычаи и нравы рождены историй, а желания лезут изнутри. Где истина? На что опираться? На что хотите. Делайте выбор. Можно ли считать осознанным выбором, выбор вслепую? Человек не ведает, что творит, не знает дорог, которые выбирает. Никто не знает будущего при любом пути. В чем ответственность идущего вслепую?
Проблема только в том, что, не понимая процедуры формирования судьбы, не зная исходного предназначения и смысла жизни человека, в погоне за призрачным счастьем, можно сделать такой выбор, который выбьет человека из естественного русла, и возвращение на место будет сопровождаться мучительными перековками.
Вот в этих перековках смысл выбора.
Выбор обнаруживает неразвитость сознания, а перековка исправляет обнаруженный изъян.
Сделал выбор на обогащение, а ведь богатство не нужно идущему на смерть, но не понимаешь этого, получишь много проблем.
Сделал выбор на славу и успех, а они не нужны идущему на смерть человеку, но не понимаешь этого, пропасть под тобой покажется бездонной.
Опубликовано . Получено 93 ответа. Просмотрено 1375 раз.  
  • У Вас замечательные мысли и намерения. Но реальность отвергает их. Про Абсолюта кое что знает небольшое число людей, да и то без Ваших трактовок. Религии разные и даже противоборствующие, католики резали гугенотов, шли на православных. Шииты бьются с суннитами, а радикальные исламисты режут головы неверным- христианам.
    Вы считаете причиной узкое мышление. Но почему оно оказалось направленным на вражду, а не на объединение? Ведь понятно, что вместе, поддерживая друг друга, легче выживать, легче строить, бороться с опасностями. Но вместо этого дерутся и убивают друг друга. Кто-то же должен так настроить их мозги и психику? Видимо тот, кто их создавал и напитал эгоизмом и ненавистью друг к другу. Кто и зачем?
     
  • Потому что сейчас в человечестве еще нет понимание того, что Абсолют создал не только единство, но и многообразие. Каждый считает нечто хоть немного отличное от себя диаволом, а себя - Богом. Многообразие, в отличие от единства, демонизируется. Так проще. Есть враги и есть друзья, все ясно и понятно. Но так мир становится жестоким и примитивным, в нем не развивается тонкая природа человека. И это не только на Западе, но и у нас, и вообще повсюду. Единство призвано не разделять, не объединятся против новых и новых врагов, а координировать многообразие, чтобы многообразие было всегда в единстве, а единство - всегда в многообразии. Единство без многообразия - это диктатура, тогда как многообразие без единства - это хаос. Это две негармоничные формы существования человечества, но в синтезе они дают гармонию. Я уже писал об этом в своих статьях. Причина происходящего зла и безумия - в узком мышлении, когда многообразие демонизируется, а не координируется между собой нормами государственного и международного права. Нужно мыслить не местечково, а цивилизационно. Каждый должен представлять из себя индивидуальность, наделенную цивилизационным мышлением.
     
  • Почему же Запад начал отказываться от морали и человеческого естества ? Почему религии не могут сделать людей наделёнными любовью ко всем ? Почему вместо любви нагнетаются ненависть агрессия, ненависть и происходят войны?
     
  • Без моральных ограничений мы все станем как животные, утеряем человеческий облик...Лишь Христос ставил деятельную любовь к человеку выше морали. Но на то он и Христос, врачеватель грешников.
     
  • Каждый придумщик целей считает свою придуманную цель великой. Нацисты считали очищение земли от неполноценных рас и народов великой целью. Европа с Америкой считает великой целью всеобщее внедрение демократии и либерализма с ликвидацией моральных запретов.
     
  • Это только говорит о том, что негодные средства могут погубить даже самую великую цель. Это только такой циник как Макиавелли мог заявить о том, что цель оправдывает средства. Не оправдывает.
     
  • Зачем насильственно? Дано уже никто в России насильственно не "воцерковлялся". Все были христианами и творили мерзости. И даже попы плевать хотели на напутствия Христа к своим ученикам. Богатеют, наряжаются, обрастают благами, даже купола покрывают атрибутом дьявола - золотом. На Украине с детства внушают, что русские - мерзкие существа и хорошо воспитанный человек должен их убивать. Немцы добровольно принимали идеологию превосходства и добровольно убивали евреев и славян.
    Невероятное количество мерзких дел делается добровольно и ради великих идей.
     
  • Это все просто говорит о том, что ничего не надо делать насильственно, в том числе и пытаться "воцерковить" людей. Люди сами должны прийти у такой необходимости, либо выбрать какой-то свой путь. Надо предлагать, но не навязывать. Все навязанное отторгается. Так, многие семинаристы духовной семинарии в России в период революционных настроений даже прикуривали в церкви от лампады, но это не значит, что так надо себя вести. Просто они еще не созрели для воцерковления. Это значит, что им насильственно навязывали духовное образование и воспитание.
     
  • "человек себя оценит верно".
    Как бы Вы себя не оценили, это будет Вашей личной, субъективной оценкой. И она может отличаться от оценки Вас другими. И те оценки будут субъективными. Верной оценкой может быть только в том случае, если сможете соизмерить Ваши качества с образом идеального человека, то есть эталоном. Но такого эталона идеального человека не существует. У каждого свои особенности, определяющие его индивидуальную личность. Именно они делают его неповторимым, для кого-то привлекательным, а для кого-то неприятным. Но так и должно быть. Выхолощенный стандарт, лишённый индивидуальности, выглядит пустым местом.
     
  • не сразу может быть, но человек себя оценит верно. так как будет знать себя как никто другой. так и со мной было.
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты