Есть ли у человека выбор?

Есть ли у человека выбор?
Мы знаем об окружающем мире только то, что нам доносят глаза, уши, нос, в общем - 5 имеющихся органов ощущений. По ним строим образ внешнего мира, дополняем образами далеких не ощущаемых участков, воображаемых на базе описаний очевидцами, исследователями, и понимаем, что он на столько необъятен, на сколько беспомощен наш ум в попытках его осознать.
Он усложнён ещё тем, что никогда не стоит на месте, а несётся непрерывными потоками по руслу времени, вовлекая нас в свои потоки, как песчинки. Мы не знаем, какая сила гонит эти потоки из прошлого в будущее, куда, зачем. А более того, не понимаем даже, какая сила ведёт нас от рождения до старости, творя с нами необратимые чудовищные преобразования. Мы не понимаем, зачем они и бессильны им противостоять. А страшнее всего, что не можем остановить вхождение в смерть.
Когда нам заявляют, что мы кузнецы своей судьбы, и будто у нас есть выбор, то это выглядит издевательством. Мы полностью в руках той неведомой силы, тела наши нам достались по её воле, даже ум не сами выбирали. Не выбирали родителей, не выбирали окружающую среду, условия жизни, и даже тот комплекс представлений, что с рождения вбивали в наши головы, мы не выбирали. Человеческое "Я" уже потеряло свою девственную чистоту, оно уже пронизано чужими представлениями. Кто мы теперь? Некие откультивированные создания для неких важных целей, или хаотически образовавшийся сорняк? Сорняк может лишь глушить всё ценное, но мы же созидатели, творцы. Нет, мы не сорняк. А цели тогда какие?
Трудно выйти из себя, чтоб подняться над собой, над всеми происходящими действиями и событиями, чтоб сверху посмотреть на всё происходящее, в котором мы песчинки, и всё понять. На это способны лишь отдельные люди, которые описывают осознанное, но это сразу же всеми отвергается, поскольку нарушает сложившийся порядок в головах.
Порядок слабый, рваный, но позволяющий в его рамках выживать, стремиться к счастью и для постижения его делать выбор. Счастье - это такое состояние души, которое её охватывает при исполнении заветных желаний. А нет ли в них коварства? Как разобраться, никто не знает. Все религии придуманы людьми, обычаи и нравы рождены историй, а желания лезут изнутри. Где истина? На что опираться? На что хотите. Делайте выбор. Можно ли считать осознанным выбором, выбор вслепую? Человек не ведает, что творит, не знает дорог, которые выбирает. Никто не знает будущего при любом пути. В чем ответственность идущего вслепую?
Проблема только в том, что, не понимая процедуры формирования судьбы, не зная исходного предназначения и смысла жизни человека, в погоне за призрачным счастьем, можно сделать такой выбор, который выбьет человека из естественного русла, и возвращение на место будет сопровождаться мучительными перековками.
Вот в этих перековках смысл выбора.
Выбор обнаруживает неразвитость сознания, а перековка исправляет обнаруженный изъян.
Сделал выбор на обогащение, а ведь богатство не нужно идущему на смерть, но не понимаешь этого, получишь много проблем.
Сделал выбор на славу и успех, а они не нужны идущему на смерть человеку, но не понимаешь этого, пропасть под тобой покажется бездонной.
Опубликовано . Получено 93 ответа. Просмотрено 1373 раза.  
  • кто же хорош тогда?
     
  • Верно, ложь это орудие, не главный источник власти. Главный источник - это страх. На страхе и на лжи держится власть. Страх обеспечивают карательные органы, ложь обеспечивают агитаторы, пропагандисты, СМИ, ТВ. Тут и церковь.
     
  • ложь это орудие, но, как правило, не главный источник власти. властители тоже люди, с грехами и достоинствами. это же можно сказать и о политических и экономических системах.
     
  • На лжи держится стабильность. Лгут везде, за Западе, лгут в России, на лжи покоятся все цивилизации. Если бы однажды люди прозрели, они бы увидели бездну под собой и себя болтающимися словно в невесомости над ней.
     
  • но ведь не могут они целиком врать . Голливудом, конституцией, "американским пирогом"... потому как "царство, разделившееся в себе - не устоит"!..
     
  • Кстати, СССР был уничтожен не по причине голода, хотя этому способствовало уничтожение Хрущёвым деревни, обложив её налогами, колхозов, ликвидировав машино-тракторные станции, частных кооперативов, с последующим искусственным дефицитом продовольствия. СССР начал уничтожаться с шельмования Сталина и его программы развития Советов. После этого начался дрейф в сторону материальных ценностей Запада. Принципы социализма стали расшатываться, появилась двойная мораль, одна для парт номенклатуры, другая для народа, произошел общественный раскол, а далее обуржуазившаяся партия начала подготовку в уничтожению социализма, с дискредитацией коммунизма. Дефицит, отсутствие перспектив и сухой закон взорвали общество. А далее по примеру майдана выл вооружённый захват власти.
     
  • Совесть - понятие, неприменимое для Запада. Его даже нет в обиходе. Там работают алчность, гедонизм, страх и сила. Там не меняют мораль, не меняют цели, по меняют методы достижения целей в зависимости от обстоятельств.
     
  • я к тому что запад умеет учиться когда его прижмут. обстоятельства либо совесть
     
  • Христианство появилось в древнем обществе евреев, порабощенных западными цивилизациями, Египтом, Римом. Появилось как антипод западным властным доктринам, потому запад боролся с первыми христианами, их распинали, сжигали, сажали на кол. Христиане уходили в горы, пустыни, прятались норах. Всех учеников Христа предали смерти.
    Принципиальное отличие христианской морали от западной - обогащение было означено злом.
    Далее произошло разделение. Одни продолжали обогащаться и для придания этому божественного благословения переписали библию. Обогащение пошло под девизом - придания славы богу. Так появилось католичество и протестантизм. Другие стали уходить в другую сторону, в нищенство, юродство, ценностью стала бессмертная душа. На этом появилось православие. В этом же направлении появилась и коммунистическая мораль. Правда, православие постепенно стало дрейфовать к западным направлениям и потому коммунистическая мораль была объявлена злом.
    Отечественная война была войной этих двух направлений. Коммунистическая мораль победила и её влияние охватило западные страны, потому там изменились отношения между хозяевами и рабочими.
     
  • а Христианство разве это не продукт Запада? разве оно не смягчает паразитический характер экономики? к тому же после последней мировой произошёл кризис эксплуатации , она уже не является такой жёсткой, и распад Союза не сопровождался голодом, сравнимым, например, с индийским в 40-ых. И люди не становятся рабами, а переходят на службу США "утечкой мозгов", а мировая фабрика, переместившись в восточную Азию, тоже не мрёт массово от перенапряжения.
    да, по прежнему провоцируются войны, но Украина и тут учит, что надо бы с этим быть осторожнее дяде Сэму.
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты