Смерть. Что это, как понять и принять

Смерть. Что это, как понять и принять
Смерть. Слово страшное, его боятся даже произносить, хотя оно неотвратимо сидит где-то в подсознании, подавляемое пластами жизнеутверждающей силы.
Событие, названное смертью, окутано страхом, даже ужасом, вызванным сопротивлением жизни перед надвигающейся катастрофой. Это единственное из всех возможных событий, которое непостижимо разумом. Но оно есть и неотвратимо наступает на каждого рожденного в этом мире. Рождение человек не может осознавать, при рождении у него отсутствовал разум, но к смерти он подходит уже с ним. Смерть представляется срывом с площадки вечного праздника в пропасть мрака, бесконечным падением в ничто и в никуда. Только верующим кажется, будто это ворота в другой мир, благоухающий, цветущий, наполненный любовью, светом и теплом, где входящего встречают неземные существа, и ласковый бог снимает все тревоги и страдания, и открывает двери в райские кущи, где каждого ждет вечное блаженство. Только для этого надо проникнуться верой и следовать её правилам. Вера живет в разуме, пока он живой. Её конструкции исчезнут с его смертью. Последние видения приписываются процессу его угасания. Так что такое смерть?
Всё в мироздании подчинено неотвратимой логике, связывающей следствия с причинами, и все события подчинены определенным целям, представленными смыслами. Если предположить, что всем управляет некий высший разум, Бог, Создатель, то и его дела обязательно подчинены логике и смыслу, если он не безумен. Смысл есть везде, всегда и во всем. Не имеет значения, что многие его не понимают, отрицают как возможность, или искажают. Если провести размышления по правилам логики с учетом обязательности смысла, то можно придти к следующим выводам.
События не следует рассматривать, как точки в непрерывной цепочке. На самом деле это переходы из одной системной конструкции, в которой человек выполняет отведенную ему роль, в другую. Есть конструкция, названная жизнью. В этой конструкции свои правила, отношения, свои ограничения, свои понятия. В ней тело человека, мозг скованы материей, его ощущения воспринимают только материальное, мышление не свободно, его мир материален, другого он не видит и не понимает. Он в коробке. Но это не значит, что другого мира нет. Человек в этом мире подобен растению, которое посажено в него, чтобы созреть и дать плод. С рождения в течение жизни в человеке зреет разум, зреет его душа, осознающая себя нематериальным, но существующим "Я". Она и является плодом. Конструкция, названная жизнью, это материнская утроба, в которую помещён человек, вынашивающий в себе душу. Жизнь - это вегетативный период созревания души. Всё, чем он живет, что делает, это процедуры созревания, которые требуют развития окружающих условий, усложнения, приспособления к ним и соответствующего разума.
Не у всех этот процесс доходит до логического конца, зачастую происходят выкидыши несозревшей души. Человек преждевременно умирает. В этом случае души могут быть заново помещены в другие организмы, чтоб пройти необходимый курс. Но продолжим рассматривать полноценную душу.
Итак, смерть, это переход созревшей души, а значит, и "Я" человека из одной ситуационной конструкции в новую. Это смена формы и способа существования.
Представим, что может осознавать умирающий человек, когда начнется переход его души в новый мир. Душа входит в высший мир, оставляя материальное тело в нижнем мире, и всё перед его "Я" предстаёт в ином виде. Материальный мир окажется прозрачным, стены исчезнут, исчезнут любые преграды, откроется мир призраков, света и теней. Можно свободно летать куда угодно. Вступят в действия ощущения души и чувства. Важным окажется, чтобы моменту смерти в душе насупил покой и умиротворение, чтоб состоялась полная гармония всех ощущений и чувств. Следует сосредоточиться на этом, как сосредотачивается парашютист перед прыжком в бездну. Если будут превалировать некоторые чувства над остальными, то умирание станет мучительным, а душа не сможет стать свободной. Потому перед смертью нельзя предаваться никаким чувствам, ни страху, ни любви, ни обидам, ни другим душевным порывам, душа должна уходить в бесстрастном спокойствии. Если при этом обнаружится неразрывная привязка к какому-то человеку или связь с чем-то земным, то потом это станет проклятием. Земля к себе потянет. Неисправимым проклятием станет даже любовь, как чувство привязанности. Любовь мешает там, где решается рациональная задача достижения цели.
Откроется новое видение. Этим видением обнаружатся души прежде умерших людей, они будут узнаваемы по памяти ощущений и чувств. Обнаружится окружающий красочный свет, пространство, наполненное неведомыми, но доброжелательными существами, малыми и огромными, кои будут восприниматься как хозяева пространства. Все они составляют единую большую семью. Все отношения там построены только на правилах морали, которым учат все религии. Собственно, только в этом есть оправдание религий, прочее - молитвы, преклонения, обряды, смысла не имеют.
Не все будут приняты в семью. Многие будут отвергнуты, прежде всего те, кто пренебрегал этими правилами, кто в земной жизни думал только о личном благе, показав неспособность работать в коллективе на общие задачи. Таких отправят на переподготовку в земную жизнь, только в более тяжелых условиях или даже поместят в тела животных. Это будет для них адом.
Принятые в семью будут понимать мысли, намерения, наставления новых товарищей. Будет понятно, что все их намерения подчинены определённым задачам, имеющим заданный смысл. Всё там держится на смыслах. Они достигаются волей и мыслью. Даже малая воля даст результаты, если будет непрерывно воздействовать на объекты в продолжение длительного времени, запасы которого там на многие миллиарды лет. Тем более, что объекты, а это наполнение вселенной, звезды, галактики и даже безумствующая там энергия, предстанут в виде податливых и прозрачных призраков. Каждому будет объяснена его задача. Для её исполнения каждый сможет свободно проникать в любую часть пространства, заниматься предназначенным делом, в галактиках, на отдельных планетах, например, для становления там новых цивилизаций. Они смогут создавать материальные оболочки, в которых смогут переходить в материальный мир. Только в том мире, в своих творческих делах они смогут испытать истинное и полное счастье.
Естественная смерть - это переход в лучшее будущее, не следует её страшиться. Не следует горевать, отпевать и устраивать траур. Все туда перейдут, если будут праведниками, так что на прощание можно только пожелать хорошей дороги в новую жизнь и настоящего счастья.
Опубликовано . Получено 733 ответа. Просмотрено 7178 раз.  
  • /Зачем нужны символы? Какие задачи они решают?/
    На конкретный вопрос всегда есть конкретный ответ.
    Открываем Википедию: "Символ несёт тройную смысловую нагрузку: информативную, коммуникативную и консервативную. В литературе — одна из фигур иносказания, наряду с аллегорией и др. Практически вся символика носит социальный характер."
    Понятно?
    Символ "огонь" в каком-либо философском учении, созданном для какого-либо сообщества (социальной группы), может нести определённую информацию (значение, смысл, допустим, означает "волю человека"), сохранять этот смысл для дальнейшей передачи учения (консервировать как традицию) и служить средством коммуникации членов данного сообщества, понимающего, об чем речь, в отличие от непосвящённых в этот смысл.
    Логического пояснения, почему выбраны те или иные символы даются во всех учениях. . /Есть наука, в которой нет никаких символов./ Нет таких наук. Слова любого языка - это и есть символы (коды), несущие информацию (представленные формы ощущений, представления, смыслы), скрывающие и консервирующие эти смыслы и средства коммуникации.
    /Я Вам показал, что одним и тем же сущностям люди в разных странах и в разные времена присваивали разные символы./
    Об том и речь. Душа, психика, разум, Логос, Бог, Творец, Дух, Эрос, субстанция, субъект, Абсолют, сингулярность, огонь (божественный), Природа, материя, энергия, Хаос - эти слова-символы в разных философских учениях несут и консервируют один смысл и выступают средством гармоничной коммуникации между понимающими этот смысл.
     
  • Насчет символов. Я Вам показал, что одним и тем же сущностям люди в разных странах и в разные времена присваивали разные символы. Стало быть, не существует единой общепризнанной символики. Причем, нигде нет логического пояснения, почему выбраны те или иные символы. Есть наука, в которой нет никаких символов. Там воздух, например, смесь газов с парами и некими взвесями, огонь - плазма атомов и ионов.Смысл в символике непонятен. Зачем нужны символы? Какие задачи они решают?
     
  • /Смысл заключается в том, что человек по себе всё мерит. Он для всего есть мера. ...
    Так что тут нет мерила абсолютной истины./А Вы не видите здесь никакого противоречия?
    Нет никакого противоречия, каждый судит по себе, где тут объективная истина?
    /Сами не пишите чушь./
    Драгоценная Гали, я Вам раз сто подробно, последовательно расписывал от самого начала, от простейших всем известных фактов, путем последовательного системного анализа, по цепочке, как появилась моя теория.
    Вы мне в ответ одно и то же - чушь, да чушь. Просил, ну покажите по моей цепочке, где Вы видите ошибки? Молчание. И опять чушь, да чушь.
    Как Вы не понимаете, что бездоказательными оплевыванием занимаются только хамы и дураки.
     
  • /Откуда вы взяли эти символы?/ Откуда все люди их берут - из известных символических систем, используемых во многих философских учениях.
    / Я могу назвать другие./ Да, назвать-то Вы можете, а вот осмыслить и понять смыслы, скрытые за названием, явно не всегда.
    Я же говорю, что - "в разных философских учениях символы стихий используются в разных авторских значениях и комбинациях, но любую систему этих символов всегда можно понять в зависимости от контекста".
    /Смысл заключается в том, что человек по себе всё мерит. Он для всего есть мера. ...
    Так что тут нет мерила абсолютной истины./А Вы не видите здесь никакого противоречия?
    /Ведь просил, не пишите чушь, когда не понимаете./
    Сами не пишите чушь. Похоже, Ваше глухое тело не слышит, что там диктует Ваша разумная субстанция Вашей душе.
     
  • Гали, при желании что угодно можно назвать символом и придумать эти символы. Вот вы перечислили символы огня, воздуха и т.д.
    Откуда вы взяли эти символы? Я могу назвать другие.
    Огонь в представлении славян это символ солнца.
    В христианском искусстве огонь – символ испытания добродетели и веры.
    Воздух в символизме — символ свободы, интеллекта и коммуникации.
    В философии жизни воздух символизирует свободу воли, дематериализацию.
    У китайцев стихия воздуха связана с символикой времени и изменений.
    Насчет мерила истины.
    Похоже, Вы не понимаете смысл фразы Протагора, в полном виде написанной так: «Человек есть мера всех вещей: действительных в том, что они действительны, недействительных в том, что они недействительны».
    Смысл заключается в том, что человек по себе всё мерит. Он для всего есть мера. Что он ощущает, то существует, а если нет - то нет. Платон на это писал: /объективной истины не существует, для всякого верны только его собственные утверждения и ощущения./ Так что тут нет мерила абсолютной истины. Тот же Платон добавлял: /человек, а не бог является критерием истины (действительности) и законодателем в сфере моральных и правовых ценностей/.
    Правда церковь за это из осудила.
    /Ваш товарищ сделал Вам большое одолжение, артистично изобразив то, как Вы анализируете факты и делаете выводы./
    Ведь просил, не пишите чушь, когда не понимаете. Разъясняй - не разъясняй, как об стенку горох.
     
  • /Один мой товарищ, был убежден, что мыши происходят из пыли и мусора. Эта смесь сама собой в них превращается. Потому что он сам однажды видел, как из такой кучи выбегал мышонок./
    Философия учит, что мир - это "зеркало", в котором отражается наше мышление. Поэтому Ваш товарищ сделал Вам большое одолжение, артистично изобразив то, как Вы анализируете факты и делаете выводы.
     
  • Когда философы говорят о стихиях и их взаимодействиях, о о слонах, стоящих на китах и черепахе и т.п., то они учат о строении сознания человека. И обязательно поясняют ученикам, что именно подразумевают под этими символами. Например, огонь, свет - это символ энергии, воли, намерения, силы творческого первоначала; воздух - символ процессов осмысления, логики, работы ума; вода - символ связей, отношений, эмоций, а земля - осязательных ощущений. Поэтому в разных философских учениях символы стихий используются в разных авторских значениях и комбинациях, но любую систему этих символов всегда можно понять в зависимости от контекста. Если читать ВНИМАТЕЛЬНО, а не поверхностно. Символы как раз-таки призваны скрывать смыслы от невежд, умственно не готовых к познанию того, что им прирождено - "тайн природы".
    /Разве есть мерило истины?/ - Есть. Философы учат, что "человек - мера (мерило) всех вещей". Понятно, что где истина?
    /Тогда почему им надо верить безоговорочно?/ - Философы учат, что абсолютно всё следует подвергать проверке на собственном опыте, т.е. осознавать свой опыт, себя.
    /Но нельзя убедиться в том, что было в далеком прошлом и будет в будущем, или что происходит в далеких пространствах вселенной./ - Да, нельзя. Это можно только вообразить - создать образ, озвучить его, прочувствовать, осмыслить и реализовать. Что, собственно, человек и делает. При наличии органов чувств и ума.
    /Нельзя убедиться в наличии или отсутствии бога или абсолюта, так и в наличии или отсутствии вечной души./ - Убедить себя можно в чём угодно. Поэтому оно так и называется - "убеждение, беда", что ум (человек) УБЕГАЕТ в какую-нибудь фантазию от реальности. Поэтому особо агрессивных фантазёров называют "фанатиками" разных воображаемых ими образов (эйдосов - идей). Тогда как в реальности, по факту, человек (субъект) - творец и создатель всех своих образов и идей (объектов).
    /Почему же одни выдумки принимаются, как факты, а другие отбрасываются?/ - По причине недостаточно развитой системы образования. Такие крупные объекты имеют длительные циклы развития.
     
  • К вашему сообщению Геннадию от 14.10.2024 12:11

    Хм....? Разве "летает"? Скорее всё же "плавает".
    Так как, по Геннадию, субстанции РС и ЭС ПЛАВАЛИ в некоем МП (Метафизическом пространстве) до столкновения (?). Следовательно души умерших тоже ПЛАВАЮТ В нём же.
    Интересно, он же пишет в последнем комментарии:
    ---"Нельзя убедиться в наличии или отсутствии бога или абсолюта, так и в наличии или отсутствии вечной души." ---
    ЗАЧЕМ же он тогда старается УБЕДИТЬ нас в обратном?

    Очевидно, потому что вместо общепринятых слов-понятий Бог и Дьявол в общей философии, он в своей теории изменил их названия, назвав РС и ЭС, и сам же ПОВЕРИЛ, что такая замена слов есть истинная реальность, причём АПРИОРИ.
    Да-а-а, УДИВИТЕЛЬНАЯ и противоречивая конструкция.
    Сам же в конце сообщения пишет:
    ---" Разве есть мерило истины?---
    "Тогда почему мы должны верить ЕМУ безоговорочно?"































    ---
     
  • Вы совершенно верно писали, можно достоверно знать только то, что сам видел. Это для наблюдателя будет фактом. И выводы, которые человек сделает из этого, тоже будет для него фактом. Один мой товарищ, был убежден, что мыши происходят из пыли и мусора. Эта смесь сама собой в них превращается. Потому что он сам однажды видел, как из такой кучи выбегал мышонок.
    Один философ, китаец, решил, что мироздание состоит из пяти стихий. Он видел эти стихии огонь, металл, землю, воду, дерево. И на этом развивалась китайская наука. Философы Греции положили в основу четыре стихии: земля, вода, воздух и огонь. Тут пошла другая наука.
    Подобных придумок в мире философов, древних мыслителей и ученых было несметное количество. Со временем они все менялись. И каждый очередная выдумка становилась неоспоримым фактическим знанием. Как с плоской землей на китах, оборотнями и ведьмами. Потом множество религий и практик. И пошел расширяться ворох разных придумок во всех областях, доступных для ума людей того времени. Среди них и представление о мышлении человека.
    Абсолютно все теории выдуманы конкретными людьми. Только незначительная часть из них поддается опытным проверкам. Можно убедиться, что выделяемое при сжигании топлива тепло может выполнять работу, можно убедиться, что в атоме скрыта большая энергия, можно убедиться, что одни вещества лечат, а другие отравляют. Но нельзя убедиться в том, что было в далеком прошлом и будет в будущем, или что происходит в далеких пространствах вселенной. Нельзя убедиться в наличии или отсутствии бога или абсолюта, так и в наличии или отсутствии вечной души.
    Почему же одни выдумки принимаются, как факты, а другие отбрасываются?
    Всё дело в ограниченности способностей ума. А так же в его мягкости и податливости. По ограниченности он не может понимать то, для чего не приспособлен, не предназначен. Принимает, что ему кажется понятным, что может представить. По мягкости он поддается внушению. Если с детства уму будут вдалбливать, что мыши происходят от мусора, то это знание из него уже не выбьешь. Что вбили в Вашу голову, и Вам при этом казалось понятным, логичным, то и для Вас это будет истинным знанием. Всё население живет с вбитыми в головами придумками. Одним вбили бога, другим аллаха, третьим будду, или шиву. Одним, что они умнее и лучше всех других, другим, что их нация самая древняя, третьим, что они избранники бога.
    Что Вы ссылаетесь на каких-то философов, ученых? Все они несут отсебятину. Разве есть мерило истины? Тогда почему им надо верить безоговорочно?
     
  • Слово "факт" означает только то, что есть на самом деле,. А слова "на самом деле" означают только то, что лично сам сделаешь своими личными органами ощущений+умом.
    Вот Вы лично делаете/конструируете в своём воображении образ под кодовым названием "что будет после смерти тела", а по факту, чтобы это узнать, нужно действительно умереть.
    А то у Вас душа, как какая-то сказочная русалка, только с той разницей, что летает, а не плавает.