Виды логик: хаос, анализ, синтез, совершенство

Виды логики: хаотическая, аналитическая, синтетическая, совершенная.

1. Хаотическая логика. Рассмотрим ее на философском примере противоположностей, духа и материи, яйца и курицы.

Этот вид логики использовался в марксистском учении.
Виды логик: хаос, анализ, синтез, совершенство
Особенность данного вида логики заключается в парадигме «или»…или», т.е. или курица, или яйцо, или материя, или дух, иного не дано.

Данный вид логики рассматривает курицу и яйцо, дух и материю без понимания их связи. Это противоположности без единства. Отсюда возникает абсолютизация то одной, то другой из них.

Одно выводится из другого, поэтому возникает дихотомический вопрос о первичности и вторичности. Он абсолютизирует одну или другую противоположность, что неизбежно ведет к дисгармонии. Так, абсолютизация свободы есть хаос, абсолютизация порядка – тирания, дисгармоничные социальные формы. Этот тип описывается выражением: девизе энд импера, разделяй и властвуй.

2. Аналитическая логика. Это дальнейшая эволюция хаотической логики. Это уже не дихотомическая, а дуалистическая логика. Противоположности (курица и яйцо, дух и материя) рассматриваются не в отрыве друг от друга, а во взаимосвязи. Однако в этой логике и курица и яйцо понимаются как отдельные сущности, хоть и связанные между собой. Это человеческая логика. Эта логика описывается парадигмой «и….и…., т.е. и курица, и яйцо. Дух признается наравне с материей, уже нет первичного и вторичного, есть два разных но взаимосвязанных начала, равных между собой по значимости. Это принцип равенства.

3. Синтетическая логика. Это дальнейшая эволюция аналитической логики. Эта парадоксальная логика, логика гениев. Там где обычный человек видит две разные сущности, гений видит единство. Эта логика описывается парадигмой «не…не…, не курица и не яйцо, а одновременно курица и яйцо. Это принцип единства. В этой парадигме, там, где появляется яйцо, появляется и курица и наоборот, эти начала не существуют друг без друга. Единство в данной парадигме управляет противоположностями, они подчиняются единству.

4. Совершенная логика. Это завершение эволюции человеческой логики, это божественная логика. Ее особенность заключается в том, что отрицается не только противоположность курицы и яйца, но и единство курицы и яйца, духа и материи, они рассматриваются не как курица и яйцо, а как новая сущность, вообще не как курица и не как яйцо, не дух и материя, а синтез, совершенство.

Если синтетическая логика – это одновременное присутствие курицы и яйца друг в друге, то божественная логика – это одновременное отсутствие курицы и яйца друг в друге. Это синтез без яйца и курицы.

Применительно к теории относительности Эйнштейна божественная логика выглядит следующим образом: как то, что подвержено закону сохранения, бытие абсолютно, несотворимо и неуничтожимо. Оно не возникает из ничего и не переходит в ничто.

Как то, что подвержено закону трансформации, изменения, бытие относительно, одна ее форма переходит в другую форму.

Таким образом, бытие не относительно и не абсолютно, оно совершенно. Относительное и абсолютное – это просто формы организации бытия как эволюционного процесса, целью которого является не относительное и абсолютное, а совершенное.
Нажми «Нравится» и читай нас в Facebook!

Обсуждения Виды логик: хаос, анализ, синтез, совершенство

  • Стало быть библейскую версию создания всего сущего Вы не признаете. Предлагаете иную, свою. Ну тогда попробуйте ответить на второй мой вопрос, что помешало Абсолюту добиться нужного ему баланса без людей? Причем, повторю, времени у него для этого было предостаточно - вечность. А тут словно спохватился и начал городить огород с ненужными никому людьми.
     
  • Сатана и Бог одновременно появились по воле Абсолюта как альтернативы друг другу, чтобы могла быть свобода воли. Иначе бы человек был бы либо рабом божьим, либо рабом сатаны. А человек, как мудрец, волен выбирать между добром и злом. Важны не столько люди, как Вы писали, сколько их души, которые могут исполнять в космосе ту или иную работу. Темные люди исполняют в космосе грязную работу, светлые - чистую. Есть еще и мудрецы, идущие путем компромисса между добром и злом, они помогают Абсолюту в его работе, а не подчиняются либо Богу, либо Диаволу. Вообще, в космосе главное - это динамическое равновесие между добром и злом, оно называется гармонией и обеспечивается соответствующим договором, за исполнением которого следит Абсолют. Главное, чтобы души добровольно служили либо Богу, либо Диаволу, либо непосредственно Абсолюту. В раю души исполняют работу Бога, а Аду - работу диавола, в царстве гармонии - работу Абсолюта. Все души призваны не праздно находится в вечности, но трудится во славу разных космических начал. Кстати сказать, темное творчество сатаны не уступает божественному творчеству. Хищники - от сатаны, ядовитые растения и грибы - от него же, но и яд в определенных дозах может быть лекарством, а хищники поддерживают баланс в экосистеме и без них погибнет вся растительность, которая будет съедена травоядными. Поэтому, как ни странно, даже сатана нужен Абсолюту для поддержания системного баланса и свободы воли.
     
  • Но позвольте спросить, если всё сущее было создано только богом и никем другим, и ничего и никого до создания не было, то откуда взялся Сатана?
    И зачем Абсолюту понадобились люди, если в нем всегда пддерживался баланс между светлой и темной ипостасью? А если не поддерживался, то возникает вопрос, то почему, времени было вечность, достаточно, чтоб навести порядок.
     
  • Почему от людей одни пакости? Много и хорошего от людей. Правильно, Бог не мог создать Сатану, ибо тогда он совершил бы грех, разгневался бы и возненавидел людей. А Бог светел и потому безгрешен. Другое дело - Абсолют. Он имеет и светлую ипостась - божественную, и темную ипостась - сатанинскую, и нейтральную ипостась - мудрость. Для Абсолюта главное - поддержание баланса между добром и злом, т.е. править всегда должен мудрец. Но не исключаю, что иногда Абсолют испытывает дисгармонические состояния, когда зло в нем перевешивает чашу добра. Тогда он восстанавливает равновесие - за счет того, что насылает на человечество разные бедствия типа всемирного потопа. Поэтому нам всем надо быть осторожнее со свободой воли, лучше меньше грешить чтобы не прогневать Абсолют, ибо Бог не гневается по определению - он безгрешен.
     
  • Я иногда задавал вопрос попам, откуда в устроенном богом раю появился змей искуситель, если бог его не создавал? А если бог его создал, то зачем? Ответа не было. Типа - нам не дано знать.
    Вот и у Вас, зачем было создавать людей, если от них одни пакости?
     
  • В дисбаланс Абсолют приводит злоупотребление человечеством свободной волей, но это неизбежно, ибо свобода воли одновременно является и даром человечеству со стороны Абсолюта.
     
  • "Абсолют - это бесконечно развивающееся духо-материальное начало, где дух развивает материю и наоборот" - это и есть застывшая форма.
    Странно, у Вас "приведет его (общество, а оно рождено Абсолютом, а значит и самого Абсолюта) к тому самому вожделенному идеалу, который, повторюсь, ни что иное как развивающаяся гармония. Стало быть, это и будет концом всех преобразований Абсолюта. Значит, ничего вечного с ним не происходит, и совсем непонятно, что это с ним происходит, что его заносит то в полный разбаланс, а то приводит его в гармонию?
     
  • Абсолют - это бесконечно развивающееся духо-материальное начало, где дух развивает материю и наоборот, о чем я неоднократно писал. Что касается семьи, то конфликты являются одновременно и источником компромисса. И если супруги долго живут вместе, то, значит, они уже поднаторели в достижении компромиссов и могут уже открывать "школу компромиссологии". Однако и это не исключает новых ссор и новых компромиссов, поскольку семейные отношения - это не раз и навсегда застывшая конструкция. Вообще, я против высеченной в граните или в "разумной субстанции" унификации всего и вся, а я за скоординированное развитие многообразия, которое задается Абсолютом как творческим началом. Я не желаю выкорчевывать разные цветы (ромашки, георгины, простенькие лютики и т.д.), чтобы оставить только самые прекрасные цветы - допустим, розы. Природа развивается по сетевому принципу как единый ансамбль, в котором важна каждая нота. И этот принцип должен быть использован и по отношению к человеческому сообществу, что и приведет его к тому самому вожделенному идеалу, который, повторюсь, ни что иное как развивающаяся гармония.
     
  • А Ваш абсолют - это не есть что-то застывшее? Сомневаюсь, что когда либо наступит время без конфликтов. Например, семья, вот уж где должны быть сплошные компромиссы. А разве есть семьи без ссор? Но Вы имеете право на иное мнение.
     
  • Боюсь, что если не уметь идти на компромиссы (творческие, с взаимным развитием всех сторон - не путать с соглашательством!), то ни к какому приемлемому для разных сторон решению, а не то что к идеалу придти не удастся. Да и сам идеал - это не нечто застывшее, а то, что вырабатывается в процессе диалога и полилога различных мыслителей. Идеалом же и может выступать гармоничное развитие, без войн и конфликтов.
     
  • Если существуют проявления разумности (мудрости) и противоположные проявления неразумности, то должны быть их идеалы, квинтэссенции и того полюса и другого. А на компромиссы идут как на временное перемирие. Они долговечными не бывают.
     
  • В детстве и юности мы все не очень-то отличаемся разумностью. С годами не умнеют только самые ленивые. А в старости многие сбрендивают, т.е. понятия разумности весьма относительны. Тем более часто между различными "разумными" подходами возникают войны и конфликты, что говорит об относительности понятия разумности вообще и ставит под сомнение наличие единой разумной субстанции, которой бы подчинялись все разумные люди. У каждого свой разум. Единственное, что мы можем - это судить с позиции мудрости, а мудрость - это больше чем разум, это умение идти на компромисс, предполагающий сотворчество разных разумов.
     
  • Образно говоря, люди слеплены из разных материалов. Исходных материалов по моей теории только два - разумная и неразумная (энергетическая). А это значит, что одними управляет разумная субстанция, другими - энергетическая. Кто под одним началом, те понимают друг друга, между людьми под разными началами понимания достичь невозможно. А коль скоро цель работы вселенной заключается в разъединении субстанций, они обречены быть врагами, и будут противостоять.
     
  • К сожалению, бескомпромиссное отстаивание своих убеждений не ведет к взаимопониманию и далеко отстоит от истины. Это не значит, что надо всегда менять свою точку зрения, но надо всегда искать точки соприкосновения. Так, они есть и у нас с Вами. И это хорошо, так как способствует взаимопониманию. По крайней мере, мне ясна Ваша концепция.
     
  • Беру себе в избранное. Благодарю и хочу сказать что есть ещё и юмористическая логика, ироническая и комическая и все они начинаются с фразы: " НУ ТУПЫе !"
     
  • Нет никакого романтизма, элементарная логика, по которой разумная субстанция (вселенная) делают только то, что будет способствовать их целям. И человечество создавалось для тех же целей. А раз люди смертны, значит нужны их души. И там в космосе не должно быть никакого компромисса. Бескомпромиссное разделение субстанций. А наука, действительно, осваивается только здесь в этой жизни и потому важно научиться бескомпромиссного отстаивания своих убеждений.
     
  • А Вы, сударь, романтик однако! Вот только учится душам нужно прежде всего здесь, на земле, для этого они сюда и направлены космической волей. А души, которые здесь не сумели освоить азы компромисса и человечности будут творить свои черные эгоистические дела и в метафизическом пространстве!
     
  • В моей версии происходящего человечество смертно вне зависимости от причины смерти и не важно, последовательно или все сразу. А создано оно только для вынашивания метафизических душ, которые после смерти переходят в космос и включаются в работу. Так что смерти бояться не следует.
     
  • Боюсь, в условиях обладания капиталистическим лагерем ядерного оружия либо мы будем учиться компромиссам, либо обоим сторонам уготован ядерный рай или ад, кому как больше нравится. И что самое обидное, этот процесс может положить конец созданию "новых и более перспективных конструкций".
     
  • Полагаю, что процесс сбора энергии, купирования в корпускулы, сбор и сжатие в телах и последующий их вывод через черные дыры сопровождается уничтожением предыдущих конструкций для создания новых, более крепких и перспективных. Потому есть сражение будущего с прошлым, коммунизма с капитализмом и его детищем - фашизмом.
     
  • Хорошо, давайте сузим понятие хаоса до человеческих мерок. Но тогда есть грешки и за разумной субстанцией - разве столкновение различных видов человеческого порядка не есть хаос? Скажем, как в Великую Отечественную, столкновение коммунистического и националистического порядков?
     
  • Надо все утверждения доказывать. Или выдавать какие либо аргументы в их поддержку. Если этого нет, то не надо об этом вообще писать. И бессмысленно обсуждать того, чего нет или нафантазировано на пустом месте. Но вы можете писать, что угодно, только я голые фантазии не обсуждаю.
    Хаос - это только человеческое понятие, означающее отсутствие порядка в обозримом пространстве, опять же по человеческим представлениям. И не надо лишнего придумывать.
     
  • Хаос - это не только отсутствие порядка. Хаос возникает в том числе при столкновении различных порядков. И еще. Хаос - это непознанное как неведомый нам вариант порядка, это порядок более высшего уровня, который не может вместить наше воображение. И он достижим только потому, что есть хаос как более низший, наш с Вами порядок на данный момент времени. С точки зрения Абсолюта мир Бога будет хаосом, а с точки зрения Бога - мир человека это полный хаос. Кто здесь прав? А правда в том, что понятия хаоса и порядка относительны, менее совершенный порядок для более совершенного порядка будет хаосом и наоборот. Вы так не считаете?
     
  • Вы ошибаетесь, я с Вами хаос не обсуждал. У меня хаос не субстанция, это состояние отсутствия порядка. Первичный хаос наступил при проникновении энергетической субстанции в разумную и смешались в хаосе обе субстанции. Но затем разумная собрала волю и начала отлавливать энергию и упаковывать её в частицы. Не хаос отбрасывать, а энергию. Пошло разделение. Это у меня, как у Вас - не знаю. Кстати, в частицах, атомных структурах, материи по -Вашему, присутствует разумная субстанция, иначе бы частицы распались. Так что невозможно противопоставить материю и разумную субстанцию.
     
  • Две стороны - это с одной стороны разумная субстанция, а с другой стороны - энергетическая субстанция. Это с Вашей точки зрения. С моей точки зрения - это материя, с одной стороны, инертное начало, а с другой стороны дух - активное, творческое, развивающее начало. Вот Вы говорите, отбросили от себя хаос, и снова мир и покой. Но хаос хаосу рознь, это мы с Вами уже раньше обсуждали. Может быть хаос как непознанное. Может быть хаос, как необходимость в развитии, которую не замечает порядок, как то, что предваряет внедрение нового. Может быть хаос как нарушение Меры дозволенного, как безумие. Хаос как индикатор развития, в смысле правильно ли оно идет, вообще вещь необходимая. О каком из видов хаоса Вы говорите, что его нужно отбросить от себя? Прежде чем что-то отбрасывать, надо убедиться, не пригодится ли это в хозяйстве, не может ли это быть полезным.
     
  • Отчего же - вечная война? Выкинули из себя хаос, отбросили прочь и снова мир и покой. У Вас "новое мышление с обоих сторон". Поясните, что это у Вас за такие две стороны? Я чувствую, что мы говорим о разных вещах и на разных языках.
     
  • Предлагаемый мной компромисс - это путь бесконечных компромиссов как путь к вечному миру и разрядке напряженности. Это новое мышление с обоих сторон. Но Ваше право выбирать для разумной субстанции путь вечной войны, хотя, честно говоря, в таком выборе я вижу мало разумного.
     
  • Вами предлагаемый компромисс - это постоянная вялотекущая война. Мира никогда не будет, потому что один будет наводить порядок, другой - его уничтожать. Задача разумной субстанции - обеспечить себе вечный покой, путем отбрасывания от себя прочь энергетической субстанции. И никакой иной задачи нет, и воля подчинена только этой задаче. То есть нет никакой свободы воли.
     
  • Но Вы же сами понимаете, что если править бал будет только разумная субстанция, то это будет означать конец свободы воли, все будут зомби Бога, с чем не согласится никогда Абсолют. Альтернатива тоже плоха - все зомби Сатаны как безумцы (в эту концепцию вписывается мировая экологическая катастрофа и ядерная война). Разумной субстанции по Вашим же собственным взглядам противостоит безумная субстанция или энергия. И это противостояние нельзя разрешить насильственно, уничтожив одну из субстанций. Абсолют дает человечеству другую парадигму кроме вечной войны разума с безумием - это не победа разумной субстанции над энергией, или наоборот, энергии над разумной субстанцией, но компромисс между ними с постепенным формированием единой разумно-энергетической субстанции, где все процессы будут скоординированы между собой. Это и есть обретение той самой разивающейся Меры, где мерную часть будет обеспечивать разумная субстанция, а развивающеюся часть - энергетическая.
     
  • Я уже писал, но напомню. Время - это всего лишь абстрактная, мнимая характеристика преобразований физического мира от хаотического состояния к упорядоченному. А ничего не подчиняется времени, а подчиняется всеобщему правилу преобразований, а точнее - воле разумной субстанции, ведущей эти преобразования. Вот она и есть тот Абсолют или чистое сознание, что правит бал.
     
  • В моем сегодняшнем понимании существует не менее четырех различных логик. Это формальная логика (либо да, либо нет, третьего не дано), это вероятностная логика (скорее да, чем нет, скорее нет, чем да, то ли да, то ли нет, неопределенность), диалектическая логика (единство и вечная борьба между да и нет, временно побеждает то да, то нет), компромиссная логика (нет ни да, ни нет, есть нечто новое как синтез либо взаимная аннигиляция этих понятий с возникновением третьего, нового, ни да, ни нет).
     
  • Вы правы в том, что божественную логику лучше называть не логикой синтеза, а логикой аннигиляции, т.е. логикой взаимного уничтожения противоположностей друг в друге. И тогда единственное , что остается, это чистое осознание. Я пришел к выводу, что с точки зрения времени абсолютное является лишь временным состоянием относительного, ибо все текуче, все находится под властью времени. Но с точки зрения вечности все наоборот, там относительное является лишь потенцией вечности, а в реале правит бал Абсолютное, стабильное, неизменное. Поэтому очень важно соединить относительное и абсолютное в едином совершенном понятии развивающейся меры. Причем совершенным я считаю мир не реально, а потенциально, и это потенциальное совершенство мира в его бесконечном устойчивом развитии, когда он обретет свою меру развития и будет придерживатся этой меры. А что касается смерти, это смотря как к ней относится. Если считать ее всего лишь моментом трансформации в новую сущность, как гусеница трансформируется в бабочку, то она становится не такой уж ужасной. Кроме того, в будущем благодаря научным достижениям (переход от человека к киборгу) либо религиозным подвигам (достижение безгрешности, переход от человека к ангелу) люди вообще могут перестать умирать, а будут жить вечно.
     
  • Интересная статья, напрашивается потребность рассмотреть законы логики, или , если правилнее подбирать слова правила логики. Может раскроете тему с этой стороны и новой точки зрения.
     
  • Вот Вы назвали божественной логикой просто синтез без присутствия чего либо конкретного, и даже неконкретного. А что синтез будет синтезировать, объединять, если ничего нет?
    И вот Вы увидели в теории относительности её применение. В чем она? То, что всё течет и всё изменяется, то и без Эйнштейна было известно.
    А вот, что бытие совершенно, это Вам кажется. Оно никогда не было совершенным и никогда не будет. А если будет, то тогда не будет бытия. И при чем здесь Эйнштейн? Он даже не предполагал, что время движет человечество к смерти.
     

По теме Виды логик: хаос, анализ, синтез, совершенство

Совершенство лотоса

Удивительные по своей красоте цветы будоражат сознание человека , они расцветают...
Журнал

О множественности логик

Когда есть великое множество точек зрения по какому-либо вопросу, то первой...
Журнал

Совершенство тела

Чем бы Вы ни занимались, что бы Вы не ели, если Вы стремитесь к длительному...
Журнал

Совершенство питания

Давайте задумаемся о нашем питании. Продукты - это всего лишь строительный...
Журнал

11 логик земно-космического мышления

В данной статье я хочу разъяснить читателям особенности одиннадцати логик земно...
Журнал

Тетрадный алгоритм формальной и квантовой логик

Тетрадный алгоритм формальной логики записывается следующим образом: факт – факт...
Журнал

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты

Популярное

Без вины виноватые
Эзотерика. Давайте не будем ее дискредитировать!