Философия состарилась

Философия состарилась
Философия состарилась, одряхлела, поглупела, нарыла горы бесполезных понятий и в попытках найти в них хоть какой-нибудь порядок, утонула в этом хламе. Когда-то она пыталась разобраться в строении мироздания, понять происхождение сил, бушующих на земле. Пыталась понять человеческую сущность, сущность сознания, основу "Я", предназначение человека, общества, государства, религии, но не могла этого сделать, потому что не понимала, от чего следует отталкиваться. Нужна была абсолютная опора, безусловная исходная точка для разрешения вопросов, но поиски её оказывались безуспешными. Какие бы представления не предлагались, все они зависали в пустом пространстве и при любом ударе рассыпались в прах. От безысходности искатели придумали Ничто, пустоту, которая, якобы, периодически могла раздуваться, производить пузыри образов, и потом снова сдуваться в Ничто, а потому никаких опор вообще не существует. Всё игра воображения, всё есть Ничто. Ничего искать не нужно.
А хуже всего было то, что даже метод поиска был непонятен. Было непонятно, чем следует пользоваться - неразумными чувствами или бесчувственным разумом. Что считать правильным, что принимают чувства вне всяких правил, что нравится, или то, что доказывает построенная по строгим правилам логика. Однозначного решения не нашлось.
А потому философия развалилась на части, на религию и на науку. Основой в религии предстало нравственное чувство, в науке эксперимент и рациональная логика. И только один мост их объединял - красота, которая возводилась в ранг вечных благодетелей, поскольку полагалась свойством истины. Отсюда появилось третье направление - искусство, представленное дорогой к истине. Но и здесь запутались в вопросе, что считать красивым.
Общества и государства стали строиться путём диффузии религии и науки, и это действие произвело таких уродливых монстров, как демократия со свободами личности, несущими хаос, и атипода - диктатуру закона, блокирующего мышление. Эти уроды стали расползаться и устраивать убийственные войны. Философия в попытках убежать от этих монстров нашла себе укромное и безответственное место - она решила спрятаться внутри человека. Придумала в нем экзистенции, запуталась в них и затихла. А уродства стали ещё больше плодиться.
Самый пик в производстве уродливых монстров пришёлся на этап развития ремёсел в демократической среде. Он получил название" капитал", с ним выстраивалась новая религия, экономика, в которой капитал представлялся главным идолом и в которую вовлекались все люди земли. Все обязаны служить этому идолу, работая на него. Наука так же была задействована, и теперь она служила производству средств порабощения, эксплуатации и убийства людей. Кульминацией стало производство атомного оружия. Человечество ради капитала принялось неистово истреблять среду обитания. И вот стал просматриваться конец человеческого бытия на земле. А так и не было выяснено, для чего появился человек, в чём смысл его жизни, в чем смысл всего, что он творит, для чего умирает.
Возникла необходимость оживить философию, вывести её из свалки бредовых построений, чтоб, наконец, приступила к разрешению самых актуальных вопросов человечества. Но что-то не видно оживления. Мир застыл в тревожном ожидании драматических развязок.
Опубликовано . Получено 234 ответа. Просмотрено 2453 раза.  
  • //Вы ни на один вопос аргументировано и логично ответить не можете. А причина в одном - ошибки авторов Библии.//

    Конечно же, я не хочу отвечать Вам на такие вопросы, потому что Вы принципиально неверно их ставите. Вы спрашиваете про цели и причины поведения какого-то "воображаемого мужика", а не того Бога, который в Библии. Сколько раз мне нужно повторить, чтобы Вы услышали, что Ваши вопросы возникли только по одной причине - по причине Вашего личного незнания как следует понимать смыслы символов, аллегорий и метафор? А пробел в системе знаний - это всегда "белый таракан". Травить его надо, а не защищать.
     
  • Кажется Жванецкий сказал, что когда спор заходит в тупик, то хорошим аргументом является требование показать паспорт противника. Так я пишу о версиях возникновения мироздания, а Вы начинаете искать тараканов в моей голове. Я пишу, что один бог, вечность проводя в дремоте, мог бы и далее вечность спать, но почему-то вдруг проснулся и непонятно из чего и где начал создавать небо, землю, свет. Почему проснулся? Что его разбудило? Ведь ничего ни в нём, ни в окружении не изменилось, нет никакой причины изменить уже стабильное состояние. Я много раз спрашивал Вас, Что его вынудило приступить к "актам творчества"? Почему именно это начал создавать? Кукую цель преследовал бог? Как ему удалось запустить время в будущее, чем оно отмерялось? И откуда пошёл отсчёт дней, когда не было солнца, чтоб делить время на дни? У Вас, естественно, ответов нет. Вы ничего не знаете и версий никаких нет. Как не знаете, каким образом у совершенного Бога могли возникнуть ошибки, в результате которых появился Дьявол, появилось зло, возникли разные противоборствующие силы. Это по его вине болеют и гибнут люди, по его вине происходят войны, гибнут цивилизации?
    Вы ни на один вопос аргументировано и логично ответить не можете. А причина в одном - ошибки авторов Библии. Не могла одна сущность беспричинно и бесцельно что-то начать делать.
    Мою версию Вы постоянно искажаете, вот и опять пишите нелепость:
    "Вы же, в своей истории-теории предлагаете поверить, что в едином и единственном (пространстве) сознания/разума вдруг столкнулись две его части (причём, не объясняя, с чего бы вдруг в одном разуме всплыли "разумная сила" и "энергия"?
    Ничего подобного я не писал и не предлагал.
    Прежде чем искать у меня логические ошибки, не допускайте их сами, и перестаньте искажать мою теорию. С такими Вашими искажениями можно много найти ошибок.
    Ещё раз. Не ройтесь в моей голове, и не трогайте вообще людей. Вначале не было никаких людей, но вселенная начала создаваться. Вопрос - Почему?
     
  • Валентин, почитала, повеселилась.))
    Я знаю, что Вы ЗНАЕТЕ и полностью согласна с Вашими замечаниями, так сказать, по-существу. Но смысл форумов, скорее, не в том, чтобы доказать суть дела (истину) или чтобы обучить кого-то понимать универсальные законы и идеи, предоставленные нам мировой культурой в разных символических системах, а в развитии личного искусства коммуникации, навыков аргументации и презентации, дискусионной гибкости и писательского мастерства. По всем интересующим нас темам и проблемам. Так что уж выдерживайте напор любых оппонентов, если хотите такого мастерства.
    Например, я много чему научилась на "Философском Штурме", а там собрались многие ЗНАЮЩИЕ и "спуску на шаг вниз" вообще не дадут.
     
  • Геннадий, разумеется, только Ваше право выбирать или игнорировать любой фрагмент из моих текстов, для ответа и/или развития дискуссии.
    И разумеется, я критикую Вашу теорию, так как вижу в ней логические ошибки. Но я пишу только то, что думаю по поводу (аргументы), без малейшей тени негативного отношения к Вам лично или к Вашему тексту.
    Я считаю, что если б Вам поправить несколько логических нестыковок, на которые я обращаю Ваше внимание (или обращали другие оппоненты), то эта теория может быть вполне рабочей (для самопознания) и приемлемой (теми, кто разбирается в теме).
    Поэтому если Вам кажется, потому что Вы сами эмоционально отреагировали на какой-то фрагмент текста, то не надо в этом случае приписывать мне всяких там "женских эмоции". Прочтите этот фрагмент еще раз, но уже бесстрастным и дружелюбным "внутренним голосом", таким же, как он звучит в моей голове, когда я его пишу. :)

    Я понимаю, что Вы - скорее всего - судите "по себе", как это делает большинство людей, не осознающих причинно-следственные связи между своими мыслями и ощущениями , так сказать, "несознательные" - мол, "если я сам без пинка не могу слова сказать, то и никто не может". И тогда отсюда "логично" вытекает соответствующая символическая история-теория.
    По этой же причине, Вы не понимаете и даже не можете (хотя можете!) предположить, что метафизическая сущность - всё-таки одна и целая, как "целостное сознание", поэтому - "всезнание и всемогущество", а также "единый и совершенный разум и абсолютная разумность".
    Другие люди, даже если еще не осмыслили до конца ВСЕ лучшие/высшие качества (своего) целостного сознания, то хотя бы просто допускают, что таковые ЕСТЬ. Это и называется "верить в нечто высшее", "в первоначало своего бытия", ну, а символически - "в Бога Единаго", как творца, отца, первопричины и основы бытия. Который, одновременно, и Создатель и Разрушитель, и "податель всех благ и талантов", и "лишает разума, когда хочет".
    Вы же, в своей истории-теории предлагаете поверить, что в едином и единственном (пространстве) сознания/разума вдруг столкнулись две его части (причём, не объясняя, с чего бы вдруг в одном разуме всплыли "разумная сила" и "энергия"?), и что именно потому в жизни человека идёт бесконечная война сил, которая не закончится и после отключения всех физических органов чувств и мозга, которыми человек видит эту войну, думает и говорит о ней, ощущая всем телом столкновения и напряжения в разных местах.
    Таким образом, Ваша "метафизическая история" кажется "логичной" только тем, кто еще сражается внутри себя (как и Вы). Если чего не понимает - объявляет "неразумным, беспорядочным, хаотическим, энергией, эмоциями и т.п.". Далее, "внутренняя война" (как причина) реализуется во "внешнюю" (следствие), и вследствие этого, человек производит тонну килокалорий энергии на телодвижения по порицанию и отрицанию всего непонятного и нелогичного для него. И полностью убеждён, т.е. верит, что его личный внутренне-внешний конфликт "силы понимания" с "силой непонимания" - это естественный ход ВСЕГО бытия, и поэтому подводит под него "теоретическую базу".

    Но Вы как-то не учитываете, что многие люди успешно заканчивают свои "внутренние конфликты" задолго до смерти тела, получают Откровение о себе, как о "целостном и абсолютно гармоничном сознании", и потому творят свои миры без проблем (как боги). Они просто счастливо (т.е. целостно) живут-творят, пишут теории и сказки о своём опыте, читают лекции, передавая знания (т.е. проповедуя или излучая свой "духовный свет о божественном откровении", т.е. об абсолютном, совершенном и совершенно прекрасном творческом/созидательном опыте творца своего бытия. И понимают, что ничего "неразумного" во всём бытии нет.
    Процесс бытия - т.е. процесс генерации форм, идёт только по разумному замыслу, а временная "статика" всех форм бытия - это как "моментальное фото", как мгновенное отражение разумного замысла, которое неизбежно разрушится и в следующий миг станет новой формой. В общем, по этому поводу "Бог сказал: - Се, творю всё новое!". И я предлагаю подумать, как можно учесть эту категория целостности разума в Вашей теории.
     
  • " Письмо философу 7. Промежуточное. "
    Ждет вас.
     
  • Из всего Вашего текста, что я сейчас прочёл, содержательным, и то с натяжкой, можно выделить только один фрагмент, на который следует ответить. Остальные слова по сути выразители эмоций. На эмоции отвечать глупо.
    "А сюжет, где за оба процесса отвечает всего одна метафизическая сущность (типа, мужик, который ничего почему-то не делал, непонятно что думал, не дрался, да и морда его сонная Вам не нравится), - представить не можете, а потому говорите "нелогично, бессмысленно" и "почему-почему..?".
    Это Вы хорошо своего Бога представили. "Морда сонная". Мне этот образ понравился. И Вы напрасно думаете, что у меня этому персонажу есть хоть какие нибудь эмоции, типа "не нравится". Ну написали авторы Библии сказку с участием этого персонажа, имели право придумать, что хотели. И не виноваты ни авторы, ни этот персонаж, что по непонятным причинам пошла эта сказка гулять по всему миру, и стала восприниматься реальностью.
    Попробую по другому пояснить, почему одна сущность не могла произвести всё сущее. Просто нет причины. Обратимся к логике. Положим, есть некая метафизическая сущность, названная Богом, хотя это не важно, но воспользуюсь этим названием, так вот, этот Бог где-то вечность спит. Где-то - предположу, что в метафизическом пространстве, потому что наше физическое пространство ещё надо будет создать, хотя авторы упустили этот момент. Спит и спит. А чего ему не спать? Вокруг никого и ничего, сам по себе он представляет совершенство, а почему нет, если сравнивать не с кем и не с чем? Полное совершенство. А значит, ничего беспокоить или волновать не может. И всё ему хорошо. Ну и когда он начнёт лепить вселенную? А только тогда, когда кто-то к нему подлетит, даст пинка, отчего тот ошалеет и начнёт отпихивать обидчика. А если тот вцепился в соню и пинками тузит, то дело начинает приобретать признаки вселенской драки. Да так разодрались, что от них лохмотья полетели. Вот только тогда этот рассвирепевший Бог как заорёт благим матом (об этом в Евангелие будет сказано "Вначале было слово"), и сцепились его лохмотья с лохмотьями противника, завертелись, закружились. Получилась материя. А от неё - вселенная. Лохмотья Бога пытались захомутать лохмотья противника, собрать в мусорную кучку - звёзды называются и отшвырнуть прочь в дырку в созданном пространстве.
    Примерно такой вариант могли придумать авторы Библии. И было бы как-то понятней, что и почему и зачем.
    Ну а если никто не разбудит соню, а нет никого, то и просыпаться незачем. А если вдруг почешется, то на кой чёрт что-то мудрить, делать? Нет никакой нужды. Спать куда лучше. Вечность ведь спал, ничто не беспокоило. И ничто не могло беспокоить. Ничего не изменилось и сонная вечность продолжается.
     
  • Галия !!!
    Я Вам СОЧУВСТВУЮ.

    Пожалуйста, найдите, здесь в "Доме Солнца" статью Геннадия -
    "Как формировались, пространство, время, вселенная".
    Прочтите последние мои комментарии к Геннадию. Хотя бы два комментария - от 07.03.2019 21:44 и от 10.03.2019 09:14.
    Заметьте, хотя та статья и была опубликована в 2018, но я не сразу стал комментировать её. Всё выжидал, что кто-нибудь ещё, кроме меня, увидит нонсенсы в её содержании. Никто тогда долгое время так и не откликнулся.
    Я и начал полемику!!!

    В течении стольких лет, пока Вас не было, я пытался показать Геннадию, так же как и Вы сейчас, "экзистенциональные" противоречия в его "Теории Двух Субстанций" (ТДС).
    Но УВЫ !
    И Я НЕ ВЫДЕРЖАЛ тогда !!!

    И никто не выдерживает полемику с Геннадием.
    Потому, что .... !
     
  • Насчет Взрыва. Вы написали //Тот Взрыв произошел в метафизическом пространстве. //, т.е. вне времени - это его законное "место во времени". А не 14 млрд земных лет назад, как писали ранее.
     
  • Да я прекрасно понимаю Ваш ход рассуждений ("простую логику"): мол, если мы видим своими глазами, что все бытийствующие физические сущности рождаются и разрушаются, то следовательно, за эти два процесса должны отвечать именно две метафизические сущности. Про которые мы ничего не знаем, поэтому - вот представьте мою символическую историю (притчу), про метафизические "облака", как две основы бытия (субстанции): "в тридевятом царстве плавали два облака, одно разумное, другое энергетическое, а однажды вдруг столкнулись и подрались. И все начало быть, а без этой драки ничего не начало быть".
    То есть, если смогли представить себе это, то значит и "логично". А сюжет, где за оба процесса отвечает всего одна метафизическая сущность (типа, мужик, который ничего почему-то не делал, непонятно что думал, не дрался, да и морда его сонная Вам не нравится), - представить не можете, а потому говорите "нелогично, бессмысленно" и "почему-почему..?".

    Поэтому Ваш общий логический вывод и главный "аргумент" таков: "я сказок не понимаю, кроме той, что сам придумал, поэтому моя сказка логичная, а все остальные бред. Религиозные сказки - бред, философские сказки - бред, кто там что понимает, а я не понял, значит, все идиёты".

    Как Вы думаете, в таком "аргументе" что больше проявляется: разумное или неразумное, созидательная или разрушительная сила? И чья это сила?
     
  • Ну Вы опять за старое. В принципе невозможна ситуация, чтоб мироздание произвела одна сущность. Только две с противоположными сущностями. Иначе мироздание таким, какое есть, объяснить ничем нельзя. Я же только что написал причину. Вы словно не читаете. И не понял фразу: "я заметила, что БВ теперь взорвался на законном месте, а не 14 млрд лет назад".)
    Это где именно и почему?
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты