Философия состарилась

Философия состарилась
Философия состарилась, одряхлела, поглупела, нарыла горы бесполезных понятий и в попытках найти в них хоть какой-нибудь порядок, утонула в этом хламе. Когда-то она пыталась разобраться в строении мироздания, понять происхождение сил, бушующих на земле. Пыталась понять человеческую сущность, сущность сознания, основу "Я", предназначение человека, общества, государства, религии, но не могла этого сделать, потому что не понимала, от чего следует отталкиваться. Нужна была абсолютная опора, безусловная исходная точка для разрешения вопросов, но поиски её оказывались безуспешными. Какие бы представления не предлагались, все они зависали в пустом пространстве и при любом ударе рассыпались в прах. От безысходности искатели придумали Ничто, пустоту, которая, якобы, периодически могла раздуваться, производить пузыри образов, и потом снова сдуваться в Ничто, а потому никаких опор вообще не существует. Всё игра воображения, всё есть Ничто. Ничего искать не нужно.
А хуже всего было то, что даже метод поиска был непонятен. Было непонятно, чем следует пользоваться - неразумными чувствами или бесчувственным разумом. Что считать правильным, что принимают чувства вне всяких правил, что нравится, или то, что доказывает построенная по строгим правилам логика. Однозначного решения не нашлось.
А потому философия развалилась на части, на религию и на науку. Основой в религии предстало нравственное чувство, в науке эксперимент и рациональная логика. И только один мост их объединял - красота, которая возводилась в ранг вечных благодетелей, поскольку полагалась свойством истины. Отсюда появилось третье направление - искусство, представленное дорогой к истине. Но и здесь запутались в вопросе, что считать красивым.
Общества и государства стали строиться путём диффузии религии и науки, и это действие произвело таких уродливых монстров, как демократия со свободами личности, несущими хаос, и атипода - диктатуру закона, блокирующего мышление. Эти уроды стали расползаться и устраивать убийственные войны. Философия в попытках убежать от этих монстров нашла себе укромное и безответственное место - она решила спрятаться внутри человека. Придумала в нем экзистенции, запуталась в них и затихла. А уродства стали ещё больше плодиться.
Самый пик в производстве уродливых монстров пришёлся на этап развития ремёсел в демократической среде. Он получил название" капитал", с ним выстраивалась новая религия, экономика, в которой капитал представлялся главным идолом и в которую вовлекались все люди земли. Все обязаны служить этому идолу, работая на него. Наука так же была задействована, и теперь она служила производству средств порабощения, эксплуатации и убийства людей. Кульминацией стало производство атомного оружия. Человечество ради капитала принялось неистово истреблять среду обитания. И вот стал просматриваться конец человеческого бытия на земле. А так и не было выяснено, для чего появился человек, в чём смысл его жизни, в чем смысл всего, что он творит, для чего умирает.
Возникла необходимость оживить философию, вывести её из свалки бредовых построений, чтоб, наконец, приступила к разрешению самых актуальных вопросов человечества. Но что-то не видно оживления. Мир застыл в тревожном ожидании драматических развязок.
Опубликовано . Получено 234 ответа. Просмотрено 2454 раза.  
  • И это верно. Вы, Андрей, умница. У Вас хорошее самостоятельное мышление, что бывает редко.
     
  • Воображение у меня есть, столкновение 2-х и более облаков я могу представить.
    Но понятие "субстанция" допускает только один смысл, что это первопричина, как нечто не вообразимое, вне пространства и времени, из которой происходит всё бытие с его пространственно-временными мирами и координатами. Которые возможно вообразить или допустить.
    А субстанция, как первопричина и основа бытия - ни "там", ни "где" и ни "что". Вообразить это невозможно, по определению. Мы можем только условно обозначить ее условным символом - слово (субстанция, бог, первопричина..), точка (источник), круг (всё) и тд.

    //Первопричиной возникновения вселенной является случайное их столкновение с проникновением одной в другую, а не сами эти субстанции. Они до столкновения вечность там болтались, а вселенной не возникало. Значит, не в них самих первопричина, а именно в событии, названном столкновение.//

    Геннадий! Ну чистой же воды фантазия, а не факт, а не то, что на деле - в действительности.
     
  • Постепенно в нашей беседе обретается свой особый язык и символы, своя риторика.
    Так мы уже понимаем РС, ЭС , МП.
    Бросим свой умственный взгляд на МП.
    Валентин " что вы можете сказать о свойствах МП?". Он то задает вопрос с подвохом.
    А у нас поиск. Так я пришел к свойству МП что оно не имеет линейных размеров.
    Как допустим обьекты в нашем мире от 0 нуля до бесконечности.
    МП не имеет линейных размеров, впрочем как РС и ЭС. Тогда понятно их " плаванье" в пространстве. Да и временные координаты там то же не работают. Нету L и нету t .
    Первая задача РС создать линейные и временные размерности, в виде полей.
    Которые ослабили ЭС в немыслимое количество раз. И все равно ЭС хватит уничтожить всю материю во Вселенной ( Большой Взрыв). Но не хватит уничтожить РС как субстанцию.
     
  • Ну и зачем Вы мне повторяете христианские высосанные из пальца догмы?
    Вы верите в эту ахинею, ну и на здоровье. У меня задача не вешать бессмысленную ахинею на уши, а дать внятное разъяснение всего происходящего.
    Потом, сознание, это не только знание. И даже не обязательно. Сознательный человек, не обязательно грамотный, это умный и порядочный человек, который думает не о своём благе, а благе общества.
     
  • Вы верно всё понимаете. Могу только дополнить. Они давно живут такими привитыми кем-то им представлениями. Люди редко живут своей головой. Родился человек в среде мусульман, станет истовым мусульманином, родился бы в среде католиков, стал бы истовым католиком. Правда, иногда его смущает вера родителей, ищет другую, которая понравится больше.
    В общем, сжился человек или с верой или мистическим мировоззрением. И не думает об этом. Не думает об их недостатках, противоречиях, о заложенном вранье. Но назначит врагом любого, кто осмелится критиковать.
    Так и здесь.
    Я в этом споре получаю то, что мне необходимо знать - возражения против моей теории, которые может мне выдать любой человек. Я же сам не смогу придумать такие возражения. А зная их, я лучше пойму, почему теория не ложится в умы читателей, слушателей, как лучше и понятней её преподносить. Так что польза несомненная.
     
  • //..если сознание не затуманено противной стороной, то ему надлежит понять своё предназначение и пытаться реализовать его..//

    Со-знание - это знание всего, как сумма всех знаний, оно просто не может быть ничем, никаким вообще знанием "затуманено". Сознание САМО производит все знания, включая знание про туман.
    Что ж, по-вашему, основа бытия изначально ведёт себя как дебил-мазохист?))

    Христианство утверждает веками, что у Бога (основы бытия) не может быть никакой "противной стороны", а есть только творения, как "рабы" (работники), как "пути" (процессы) Его божественного само-познания.
    Дзен-мастера, которые не пользуются символом "бог" для обучения этому знанию, часто используют символ "зеркало".
    Говорят: Человек смотрит в мир, как в зеркало. Если не способен познать (узнать) себя, то - "зеркало мутное". Как становится способен (узнавать) познавать - "зеркало нужно протирать от пыли". Наконец, ясно видит себя целиком - "обнаружил, что зеркало всегда было кристально чистое".

    Да, человеку с рождения предстоит познавать и понять себя как Того, Кто отражается в "зеркале мира". Это и будет его "реализацией".
     
  • Ох, драгоценная Гали, опять не правильно, попробую ещё раз объяснить эту теорию.
    Вы как будто видите одну единую субстанцию в исходном метафизическом пространстве, которая с какой-то дури вдруг развалилась на две части. Ну и тогда должны получиться родственные две части. Чего им, одинаковым по сути, бороться меж собой? Однояйцовым близнецам зачем драться?
    Почему не можете допустить, что в том пространстве была не одна субстанция, а две, причём совершенно разные по сути? Что Вам мешает это представить? Забудьте про навязанные клише про единого Бога или единый Абсолют. Нет никакого Бога и Абсолюта.
    Первопричиной возникновения вселенной является случайное их столкновение с проникновением одной в другую, а не сами эти субстанции. Они до столкновения вечность там болтались, а вселенной не возникало. Значит, не в них самих первопричина, а именно в событии, названном столкновение.
     
  • Мне хотелось бы помочь Вам, Валентину и Галле разобраться с нашими не пониманиями друг друга.
    И прежде чем мы начнем. Попробуем внести преамбулу. Что мы ( философы) боремся не с возрениями а ищем Истину. Напоминаю всем известный факт что философ просто любитель мудрости. Таким образом Валентин и Галла больше философы чем мы с вами.
    Потому что они любят философию саму по себе, мудрость саму по себе и цели в их мудрости нет.
    Их мысль летает в неких импириях а тело живет совсем другой жизнью.
    У нас примерно так же, но мы хотя бы стремимся приблизить наши возрения к реальной действительности.
    Что для настоящего философа, фу не научно и не культурно.
    Бытовуха одним словом.
    Так звезды в нашем понимание это светящиеся точки на небе.
    В их же понимание это Звезды на Небе.
    И еще преамбула они ( Галла + Валентин), мы ( я + Геннадий).
    Таким образом родился дискурс материалистов ( мы) и идеалистов ( они).
    И аргументы и факты которые мы и они применяем давно отработан в этих дискурсах.
    Ничего нового это не добавит к вашей теории.
    А якобы их не понимание, это всего лишь несогласие между парадигмой идеаального - реального. А теория ваша понята ими на 100%.
    Просто реалист - материалист хочет вашу теорию применить к миру реальному, идеалист фантаст хочет применить вашу теорию к своему фантазийно идеальному миру. Естественно ваша теория не применима к миру человеческой фантазии. Вот в этом суть вашего не понимания.
     
  • Чего ж там непонятного? Смысл теории абсолютно ясен-понятен.
    Вы взяли известный символ "субстанция", означающий основу бытия или перво-причину происхождения вселенной. Потом разделили ее на "разумную" и "неразумную" части (хотя она неделимая, т.к. метафизическая, вечная и тп). Но Вы разделили её затем, чтобы сюжетно-драматически толкнуть в воображении процесс создания бытия. Потом довольно верно по сути описали причинно-следственную связь между всеми "структурными элементами мироздания": первопричиной (двумя), бытийными причинами (мыслями) и следствиями (ощущениями). И в финале предложили читателю свою позитивную фантазию на тему "что будет после смерти тела". Как говорится, не факт, но представить посмертное существование завсегда приятно.
     
  • "Названия разные, это просто символы, обозначающие одну и ту же основу бытия".
    Значит, Вы опять не поняли мою теорию.
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты