Философия состарилась

Философия состарилась
Философия состарилась, одряхлела, поглупела, нарыла горы бесполезных понятий и в попытках найти в них хоть какой-нибудь порядок, утонула в этом хламе. Когда-то она пыталась разобраться в строении мироздания, понять происхождение сил, бушующих на земле. Пыталась понять человеческую сущность, сущность сознания, основу "Я", предназначение человека, общества, государства, религии, но не могла этого сделать, потому что не понимала, от чего следует отталкиваться. Нужна была абсолютная опора, безусловная исходная точка для разрешения вопросов, но поиски её оказывались безуспешными. Какие бы представления не предлагались, все они зависали в пустом пространстве и при любом ударе рассыпались в прах. От безысходности искатели придумали Ничто, пустоту, которая, якобы, периодически могла раздуваться, производить пузыри образов, и потом снова сдуваться в Ничто, а потому никаких опор вообще не существует. Всё игра воображения, всё есть Ничто. Ничего искать не нужно.
А хуже всего было то, что даже метод поиска был непонятен. Было непонятно, чем следует пользоваться - неразумными чувствами или бесчувственным разумом. Что считать правильным, что принимают чувства вне всяких правил, что нравится, или то, что доказывает построенная по строгим правилам логика. Однозначного решения не нашлось.
А потому философия развалилась на части, на религию и на науку. Основой в религии предстало нравственное чувство, в науке эксперимент и рациональная логика. И только один мост их объединял - красота, которая возводилась в ранг вечных благодетелей, поскольку полагалась свойством истины. Отсюда появилось третье направление - искусство, представленное дорогой к истине. Но и здесь запутались в вопросе, что считать красивым.
Общества и государства стали строиться путём диффузии религии и науки, и это действие произвело таких уродливых монстров, как демократия со свободами личности, несущими хаос, и атипода - диктатуру закона, блокирующего мышление. Эти уроды стали расползаться и устраивать убийственные войны. Философия в попытках убежать от этих монстров нашла себе укромное и безответственное место - она решила спрятаться внутри человека. Придумала в нем экзистенции, запуталась в них и затихла. А уродства стали ещё больше плодиться.
Самый пик в производстве уродливых монстров пришёлся на этап развития ремёсел в демократической среде. Он получил название" капитал", с ним выстраивалась новая религия, экономика, в которой капитал представлялся главным идолом и в которую вовлекались все люди земли. Все обязаны служить этому идолу, работая на него. Наука так же была задействована, и теперь она служила производству средств порабощения, эксплуатации и убийства людей. Кульминацией стало производство атомного оружия. Человечество ради капитала принялось неистово истреблять среду обитания. И вот стал просматриваться конец человеческого бытия на земле. А так и не было выяснено, для чего появился человек, в чём смысл его жизни, в чем смысл всего, что он творит, для чего умирает.
Возникла необходимость оживить философию, вывести её из свалки бредовых построений, чтоб, наконец, приступила к разрешению самых актуальных вопросов человечества. Но что-то не видно оживления. Мир застыл в тревожном ожидании драматических развязок.
Опубликовано . Получено 234 ответа. Просмотрено 2452 раза.  
  • Я ерничаю - Вы ерничаете.. Вы часто бездоказательно объявляете мои слова или религиозные догматы - "высосанными из пальца". Хотя прекрасно знаете, что "догма" - это просто знание на другом языке, а "религиозный догмат" - это знание о "ре-лигаре", т.е. об обратной связи с тем самым центром бытия, основой мироздания, первопричиной, богом, о том самом, каким его словом ни называй.
    Вы же не думаете, что такие знания, действительно, можно высосать из пальца?)))

    //Ну и что именно вынудило Бога проснуться и начать это всё создавать? Причём именно это, а не другое. Почему именно это?\\

    Если мы знаем, что "бог" и "субстанция" одно, то нам без разницы, как задавать такие вопросы. Давайте попробуем спросить через "субстанцию", и лучше через "разумную", так как "неразумная" вряд ли что разумного нам сообщит.
    Итак. Что именно вынудило разумную субстанцию столкнуться в бесконечном пространстве с неразумной? Она что ж, не смогла предотвратить со своим бесконечным разумом этого столкновения с черт знает чем? Зачем она столкнулась с неразумной субстанцией? Почему бы ей было не столкнуться с такой же разумной, чтобы ничто ей не вредило? Почему именно это насоздавала, а не другое?

    Вам очевидна абсурдность подобных вопросов?
     
  • Опять не удалось получить ответа. Ну, попробую ещё один заход. Повторю.
    Итак, Гали. Вы уже не раз писали, что в религиозных текстах всё написано. И я не раз просил показать, что же там написано по причине появления вселенной. Почему нет ответа?
    Не надо примешивать мои субстанции, забудем о них. Пусть будет как в Библии, однажды Бог проснулся и принялся за дело.
    "в первый день Бог создал небо, землю и свет, и отделил свет от тьмы
    на второй день — создал твердь посреди воды, отделил воду над твердью от воды под твердью, и назвал твердь небом
    на третий — сушу, моря и растения
    на четвёртый — светила на тверди небесной
    на пятый — рыб, пресмыкающихся и птиц
    Наконец, на шестой — зверей земных, скот, гадов земных и человек!
    Это так написано в Библии, но Вы что-то там скрытное прочитали, потому и заявили, что тут всё прописано, включая причины.
    Ну и что именно вынудило Бога проснуться и начать это всё создавать? Причём именно это, а не другое. Почему именно это?
     
  • Гали, вместо логичных ответов Вы начинаете ёрничать. Значит, подходящих аргументов для ответа больше нет. Ходов больше нет. Это похоже на смахивание фигур с шахматной доски.
    Я не раз писал, нет двух первопричин. Никакая из них до столкновения не создавала вселенную. Причина одна - столкновение. Вот по этой причине и началось формирование вселенной. Постарайтесь придерживаться таких представлений, а не инородных. Иначе получится неразбериха. Не надо заставлять меня каждый раз Вас поправлять.
     
  • // Вы уже не раз писали, что в религиозных текстах всё написано. И я не раз просил показать, что же там написано по причине появления вселенной. Но Вы почему-то на мои вопросы не отвечаете. Только повторяете какие-то экскурсы в мир символов. Если там, как Вы утверждаете, всё прописано, так в чём дело? Почему нет ответа?\\

    Потому что Вы не даёте мне такой возможности, блокируете его своим непониманием того простого и очевидного факта, что термины "субстанция" и "Бог" являются символами, кодирущими и несущими один общий смысл - "основа бытия, первопричина". Как только Вы это поймёте, общий смысл библейских текстов Вам приоткроется. А я дальше помогу по специфике греко-латино-славянских языковых деталей.
     
  • //Зачем они так хотят опровергнуть вашу теорию? Вот какой вопрос задаю я себе. … Все с одной целью. Поколебать если не саму теорию, то породить сомнения в уме автора. Возникает подозрееия. Уж не сама ли ЭС руководит ими.//

    Андрей, вопрос "зачем вы это делаете?" Вы написали здесь, как я вижу, в качестве повода выразить поддержку оппоненту. Однако, такие вопросы оптимальнее (логичнее, разумнее) задавать самому деятелю, в данном случае, лично мне. Потому что только сам деятель может знать истинную причину своего действия, а у окружающих наблюдателей могут быть только предположения и фантазии по поводу. Согласны?
    Так вот, если Вас, допустим, действительно интересует причина моей активности, то я могу Вам сказать следующее: а) я могу поделиться своим пониманием основы бытия, б) я пользуюсь провокационными вопросами оппонента, чтобы составить статью на эту тему.
    Как видите, у нас с Геннадием довольно схожие и взаимовыгодные цели.)
     
  • //Ну с какой стати, из этой "первопричины" все вдруг всё полезло? Что вызвало этот процесс? Почему именно так всё сформировалось, а не по другому? А время зачем побежало? Ну слепилось что-то как-то и пусть бы таким оставалось. Всё равно ни в чём этом нет смысла.//

    Ну да, а если вообразить, что первопричина зачем-то столкнулась с другой первопричиной, то сразу появляется смысл. Или что абстрактная точка столкнулась с другой точкой, процесс пошёл - и тогда всё логично. И еще предложите версию на какой-нибудь религиозный сайт, что "на самом деле, ваш Бог (Аллах, Брама) проснулся от толчка лоб в лоб с другим Богом (Аллахом, Брамой) и потому начал творить мир и людей, и ваще перепишите ваши догматы". Хахаха.
     
  • Гали, Вы уже не раз писали, что в религиозных текстах всё написано. И я не раз просил показать, что же там написано по причине появления вселенной. Но Вы почему-то на мои вопросы не отвечаете. Только повторяете какие-то экскурсы в мир символов. Если там, как Вы утверждаете, всё прописано, так в чём дело? Почему нет ответа?
     
  • Меня удивляет в этих дискурсах направление мыслей наших ( улыбаюсь) оппонентов.
    Зачем они так хотят опровергнуть вашу теорию? Вот какой вопрос задаю я себе. Заметим мою ДС не кто не опроверг. Эта тема их не трогает. А ваша так сильно взволновала, что Валентин с Галлой такие комментарии пишут, что в пору их публиковать в журнале Философская мысль. Откуда такая прыть?
    Вот допустим Я и мой ДС. Почему я не стал публиковать материалы? Исписался ? Нет. Еще Информационные Пакеты ( термин Галлы) есть, но нет слушающего уха и глядящего глаза, смысл лить воду в пустоту. То есть моя мотивация нулевая. А тут у Галлы и Валентина прямо фонтан прорвало. Все с одной целью. Поколебать если не саму теорию, то породить сомнения в уме автора. Возникает подозрееия. Уж не сама ли ЭС руководит ими. Не напрямую естественго а через какие то их земные слабости, которые как марионетку дергает ЭС, заставляя их выступать против теории двух субстанций.
     
  • А на факт, на то что и как происходит в действительности - все желающим указывает и все религиозные учения, и лучшие труды по философии, и то, что считают мистикой, хотя это тоже система духовных знаний - знаний о духе, как первопричине и основе бытия (в древности учителей этому знанию называли мистагогами), и эзотерика (эзо - тайное, терра - земля, учение), и психология, и даже физика.
    Почему бы не постараться понять их?
    Разум нужен, чтобы познавать и понимать им всё и всех, как отражение себя, а не затем, чтобы отрицать знания, как часть себя, или чтобы сражаться, защищая и превознося только одну свою выдумку, как кумира.
    А восхвалять нужно только себя, как творца ВСЕХ выдумок.))
     
  • "понятие "субстанция" допускает только один смысл, что это первопричина, как нечто не вообразимое, вне пространства и времени, из которой происходит всё бытие с его пространственно-временными мирами и координатами. Которые возможно вообразить или допустить".

    Ну с какой стати, из этой "первопричины" все вдруг всё полезло? Что вызвало этот процесс? Почему именно так всё сформировалось, а не по другому? А время зачем побежало? Ну слепилось что-то как-то и пусть бы таким оставалось. Всё равно ни в чём этом нет смысла.
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты