Философия состарилась

Философия состарилась
Философия состарилась, одряхлела, поглупела, нарыла горы бесполезных понятий и в попытках найти в них хоть какой-нибудь порядок, утонула в этом хламе. Когда-то она пыталась разобраться в строении мироздания, понять происхождение сил, бушующих на земле. Пыталась понять человеческую сущность, сущность сознания, основу "Я", предназначение человека, общества, государства, религии, но не могла этого сделать, потому что не понимала, от чего следует отталкиваться. Нужна была абсолютная опора, безусловная исходная точка для разрешения вопросов, но поиски её оказывались безуспешными. Какие бы представления не предлагались, все они зависали в пустом пространстве и при любом ударе рассыпались в прах. От безысходности искатели придумали Ничто, пустоту, которая, якобы, периодически могла раздуваться, производить пузыри образов, и потом снова сдуваться в Ничто, а потому никаких опор вообще не существует. Всё игра воображения, всё есть Ничто. Ничего искать не нужно.
А хуже всего было то, что даже метод поиска был непонятен. Было непонятно, чем следует пользоваться - неразумными чувствами или бесчувственным разумом. Что считать правильным, что принимают чувства вне всяких правил, что нравится, или то, что доказывает построенная по строгим правилам логика. Однозначного решения не нашлось.
А потому философия развалилась на части, на религию и на науку. Основой в религии предстало нравственное чувство, в науке эксперимент и рациональная логика. И только один мост их объединял - красота, которая возводилась в ранг вечных благодетелей, поскольку полагалась свойством истины. Отсюда появилось третье направление - искусство, представленное дорогой к истине. Но и здесь запутались в вопросе, что считать красивым.
Общества и государства стали строиться путём диффузии религии и науки, и это действие произвело таких уродливых монстров, как демократия со свободами личности, несущими хаос, и атипода - диктатуру закона, блокирующего мышление. Эти уроды стали расползаться и устраивать убийственные войны. Философия в попытках убежать от этих монстров нашла себе укромное и безответственное место - она решила спрятаться внутри человека. Придумала в нем экзистенции, запуталась в них и затихла. А уродства стали ещё больше плодиться.
Самый пик в производстве уродливых монстров пришёлся на этап развития ремёсел в демократической среде. Он получил название" капитал", с ним выстраивалась новая религия, экономика, в которой капитал представлялся главным идолом и в которую вовлекались все люди земли. Все обязаны служить этому идолу, работая на него. Наука так же была задействована, и теперь она служила производству средств порабощения, эксплуатации и убийства людей. Кульминацией стало производство атомного оружия. Человечество ради капитала принялось неистово истреблять среду обитания. И вот стал просматриваться конец человеческого бытия на земле. А так и не было выяснено, для чего появился человек, в чём смысл его жизни, в чем смысл всего, что он творит, для чего умирает.
Возникла необходимость оживить философию, вывести её из свалки бредовых построений, чтоб, наконец, приступила к разрешению самых актуальных вопросов человечества. Но что-то не видно оживления. Мир застыл в тревожном ожидании драматических развязок.
Опубликовано . Получено 234 ответа. Просмотрено 2496 раз.  
  • Ну, Гали, то, что Вы пишите, очень любопытно. У меня ощущение, будто Вы открываете мне окно в неизвестный и загадочный мир инопланетян. Там всё странно, непонятно, вызывает тучу вопросов. Только спрашивать бесполезно. Ответы будут на том же языке инопланетян, который понять не получится. И переводчиков нет. Там всё построено на символах, и язык тоже символический. Но мне, с моей любознательностью, очень хочется понять этот мир, а понять - это разобраться, что там происходит, почему и ради какой цели. Мне просто любопытно, жить в том мире я не собираюсь, меня устраивает этот мир.
    Тут придётся обращаться за помощью к Вам, поскольку Вы в нём как-то ориентируетесь, что-то в нём понимаете. Правда, и Вас мне не просто будет понять, Вы же там живёте.
    Ну, первый вопрос, который меня интересует, что там происходит.
    А там, как я понимаю, есть система символов, там всё состоит из символов, есть базовые, такие, как дух, он же первопричина, родившая другие символы. Есть и материя - это не физический термин, а символический. Материя, это не то, что существует в реальности, а то, что кажется, как в кино. Реальности вообще нет. А люди в нем тоже символы, но они типа матрёшки, внутри каждого сидит некий верховный символ - Бог, он же первопричинный дух. Ну, он может размножиться на столько копий, сколько людей, чтоб в каждого забраться. Этот Бог всевидящий, всемогущий, наполненный любовью к самому себе и к человеку - носителю. Других любить не обязательно, в других тоже сидит этот Бог и он в каждом любит себя и носителя. Там эти инопланетяне только тем и занимаются, что копаются в себе, докапываются до сидящего внутри Бога. Зачем, чего они от него хотят, если докопаются, сами не знают. Что там делается? Ничего не делается. Все символы расставлены по своим местам, так создаётся всеобщая гармония, и воображают жизнь, в которой есть свои придуманные причины и придуманные следствия. Их смысл замкнут на них же самих, то есть он самозамкнут, и тем превращён в нуль, в ничто. Нет никакого смысла. Там есть субъекты, объекты. Они, правда, путаются меж собой, поскольку все они рождены воображением. Каждый субъект - объект представляет собой и причину и следствие, порождающее причину, то есть самого себя.
    Второй вопрос: Кто этот мир создал, ради какой цели?
    Жители того мира на этот вопрос не ответят. Они просто живут в нём, не думая. А зачем думать? Всё их там устраивает, проблем никаких нет, думать не о чем. Там нет противников Бога, сидящего внутри, всё там гармонично и спокойно.
    Придётся самому искать ответ. А ответ придётся искать в окружении того мира, в том, в котором я живу, в реальном мире, непонятном тем инопланетянам. Их мир внутри моего мира. А в моём мире действуют две сражающиеся силы, одна считается источником добра, другая - источником зла. Сражения происходят повсюду, проявляются в противоречиях, драках, конкуренциях, даже войнах.
    Источниками этих противоборствующих сил являются две субстанции, каждая преследует свои цели и формирует свои средства их достижения. Разумная субстанция формирует процессы вычищения из себя проникшей разрушительной энергии, те процессы создали видимую вселенную. Людей она сформировала для решения ряда важных задач в этой вселенной. А проникшая в неё субстанция не желает уходить, и всячески сопротивляется. Для этого она портит всё, что создает её визави, разрушает, вызывает деградацию, взрывает, сжигает. На умы людей напускает туман. И умы начинают деградировать. Задача этой субстанции - не допустить появления своих врагов в космическом пространстве. И вот одни начинают искать блаженство, бросаются на развлечения, вещевую мишуру, другие ищут забытье в дурмане. А многие засыпают и видят сны наяву. В этих снах мир им видится в виде символов, которые существуют ни зачем, сами для себя. Никакого космического предназначения у них уже нет, и кроме как копаться в себе, в поисках сидящего, якобы, в них символического самовлюблённого Бога, никакой иной задачи не знают и не признают.
    Получается, что эти инопланетяне появились в результате внедрения в умы людей отравы от энергетической субстанции и они погрузились в сон золотой. И теперь их мир, куда Вы меня вводите - это преддверие кладбища погибших душ.
     
  • Бедный Геннадий Владимирович.
    Я пытаюсь понять слова Галлы, но ничего не понимаю.
    Даже философская мысль " смотри не на палец указющий а на место куда указывает палец."
    К сожалению я не вижу " место куда указывает палец" , даже " пальца " не вижу.
    То есть просто безсмыслица какая то.
     
  • Причина - это субъект, а следствие - это всегда объект.
    Причина всегда производит следствие. Это закон мироздания.
    Бесконечный процесс производства чего-либо/ бытия имеет точку начала (основание) и бесконечную серию промежуточных результатов (бытие).
    Деятельный субъект (бог-творец) производит акты создания объектов (творений)
    Точка начала процесса производства (субстанция) с другими субстанциями не сталкивается. Не с чем.
    Субъект с субъектом может бороться, только если он "юридический субъект права", а не философская категория "метафизический субъект".
    Вы все это сами знаете из опыта и из книг по философии, где речь идет о вопросах метафизики, гносеологии и логики.

    //Зачем это человеку надо? Разве для этого его создал создатель? А создателю это зачем? Зачем нужно было создавать человека, чтоб он снова ушел в исходное состояние? Ну, положим, ощутил он в себе эту субстанцию, и всё? Реализовал предназначение? Бессмыслица.//

    Зачем субстанция, как первопричина, как субъект и создатель всего создала такое следствие как "человек"? )))

    А Вы поставьте точку начала всего бытия в центр себя. Ведь начало там, в метафизической точке "я". И как субъект, создающий все объекты, сами назначьте пред-назначение и смысл - зачем Вам (субъекту, субстанции разумной) нужен какой-нибудь человек или черная дыра, ведущая известно Вам-субъекту куда.
     
  • Причиной не может быть ничем не проявляющий себя объект. Но только он начнёт проявлять себя действием, то это действие и станет причиной следствия. Не будет действия, не будет следствия.
    Надо признаться, я ничего не понял из того, что Вы написали. Видимо, мой мозг устроен иначе.
    И даже эта фраза "А предназначение человека - познать себя, что значит осознать себя как начало бытия или открыть в себе эту самую субстанцию, производящую все смыслы и ощущения реальности. В каком-то смысле, - да - возвращение к своему исходному состоянию (перво-началу) из бытия" показалась безосновательной. Зачем это человеку надо? Разве для этого его создал создатель? А создателю это зачем? Зачем нужно было создавать человека, чтоб он снова ушел в исходное состояние? Ну, положим, ощутил он в себе эту субстанцию, и всё? Реализовал предназначение? Бессмыслица.
     
  • Нет, Геннадий, Вы не правы.
    Субстанция - это причина, ее следствие - бытие, вселенная, мироздание. Причина производит следствие: нет субстанции - нет вселенной.
    Во вселенной существуют что? Смотрите на факты: а) ощущения, б) мысли, они же "смыслы", они же "знания". Как некие формы.
    Что их производит? - а то, что никак не познаваемо, метафизично, за пределами всех знаний и смыслов. Это субстанция - основа и их бытия, и бытия всех ощущений, которые мы называем "реальностью".
    Мы можем знать о субстанции, что она не познаваема, вне времени и пространства, бесконечна, присутствует во всех формах, производит все, начинается из каждой точки вселенной и процесс производства работает по одной структуре: причина-следствие. Ни одно следствие не происходит без причины, поэтому ничего не происходит случайно.
    Первопричина или начало бытия нигде не летает, не сталкивается, не пачкается, началу бытия очищаться от не надо, причину от следствия очищать не надо, ни в какие космические дыры начало этих дыр не исчезает.
    На языке религии эту субстанцию называют Бог, Аллах, Брахман и тд. На языке философии - это субстанция, первопричина, метафизическое и тп.
    Все понятно и логично.
    Вопрос - зачем нужна субстанция? - просто абсурден, т.е. нелогичен.

    А предназначение человека - познать себя, что значит осознать себя как начало бытия или открыть в себе эту самую субстанцию, производящую все смыслы и ощущения реальности. В каком-то смысле, - да - возвращение к своему исходному состоянию (перво-началу) из бытия.
     
  • Кстати, а где ответ на вопрос: "Вы, действительно, можете не на символах, а на понятном физикам языке назвать причины происхождения, предназначение человека, которые, по Вашему утверждению, заложены в религиозных текстах?"
     
  • По примеру с наездом машины на другую. Нам предоставлена именно эта ситуация и мы только её рассматриваем. Есть ситуация - машина наехала на другую. Пришёл инспектор и ему надо продемонстрировать логику, то есть зафиксировать причину и зафиксировать следствие. Он определил причину - нетрезвость водителя. Тут странно выглядят Ваши слова "в этом смысл причины". Звучит нелепо. Инспектор никакого смысла не определял, а только конкретную причину. И записал следствия наезда: поломки машин, травмы водителей. Конечно, можно направить логику назад по времени, что этому предшествовало. Например, водитель выпил и охмелел, и поехал, следствием стал наезд. Можно двигаться и далее назад, и так до бесконечности. А можно запустить логику вперёд. Водитель далее не смог поехать на машине, поймал такси и вернулся домой и с горя выпил ещё больше и помер. Но зачем нам это нужно? Я только показал одну ситуацию, в которой инспектор зафиксировал причину и следствие. То есть продемонстрировал логику. А смысл этой ситуации вылился в мораль. Нельзя ездить нетрезвым.
    Ничего не понял по Вашей разборке второго примера с субстанциями.
    Попробую изложить иначе. Итак, первая ситуация : в метафизическом пространстве одна субстанция наехала на другую. Какая причина? Случайность. Следствием стало производство потерпевшей субстанцией всего того, что потом сформировало вселенную. Движемся дальше. Следующая ситуация - формирование вселенной. Причиной будет выдача потерпевшей субстанцией в результате наезда программы и средств производства вселенной, следствием - производство космических тел и структур, насыщенных фрагментами проникшей субстанции с направлением их на вынос через чёрные дыры. Смысл всего этого действия - очищение потерпевшей субстанции от проникших фрагментов и обретение прежнего состояния. Всё понятно и логично.
     
  • //..логика и смысл не являются тождественными понятиями\\

    Да. Я и говорю - только в бытовом разговорном и переносном смысле, типа, “где логика?” - “какой смысл? я не понимаю, о чём ты?!”.

    //Человек на машине наехал на другую. Логика направлена на то, чтоб выяснить, почему он наехал и что дальше с этим делать. А смысл выводит мораль, общий вывод, как такого избежать в будущем.\\

    “Человек на машине наехал на другую” - это событие называется СЛЕДСТВИЕ. У следствия есть свой смысл: “это - наезд, авария, поломка движимого имущества, понятно?”.
    Логика направлена на то, чтобы провести рассуждение по всем правилам логики и выявить ПРИЧИНУ события.
    Процесс выяснения (рассуждение) должен быть проведен по правилам логики: 1. собрать информацию и описать ситуацию, 2. поставить цель - в данном случае, это “найти причину”, 3. рассортировать информацию, рассмотреть составляющие, выделить главное, отбросить ненужное, 4. сделать вывод, т.е. сформулировать доказательное утверждение (причины), с которой согласятся все участники ситуации. Например, “это следствие произошло по причине сильной нетрезвости водителя, понятно?” - в этом смысл причины.

    Если все этапы размышления/рассуждения пройдены по всем пунктам (по правилу логики), то причина будет выяснена. Если какой-либо этап рассуждений пропущен, то вывод будет неточный, ошибочный, неправильный и причина не будет найдена.

    Вопросы “что дальше с этим (с этой причиной) делать?” и “как избежать такого (такого следствия) в будущем?” требует запустить еще две “логические цепочки” рассуждений, по тем же правилам (схеме, структуре), но с другими целями и выводами. А можно и не запускать.

    //Другой пример. Логика, объясняющая происхождение вселенной. Причина - наезд одной субстанции на другую. Потерпевшая выдала кучу полей, которые принялись выполнять работу по сбору проникших фрагментов наехавшей субстанции, по образованию материальных частиц, звёзд, галактик с чёрными дырами в центре. Смысл - зачем это всё делается? Чтоб очиститься от проникшей субстанции и вернуться к прежнему состоянию.\\

    Ок, давайте пройдём по той же логической схеме:
    1. нужно собрать информацию и описать ситуацию.
    В данном случае, следствием (исследуемой ситуацией) является не “наезд субстанций”, а вселенная.
    Поэтому, опишем вселенную.) Точнее, те факты, которые мы воспринимаем как “вселенная”. А факты таковы, за всю свою жизнь Вы везде и всюду видите только один процесс - процесс формирования и изменения причин (мыслей, смыслов) перетекает в следствия (ощущения), которые тоже изменяются. И ничего, кроме этого. И всё это вместе Вы называете “моя/наша вселенная”.
    Описание ситуации есть!

    2. поставим цель.
    Наша цель - найти причину происхождения вселенной (мироздания), представляющую собой процесс бытия/существования/генерации множества цепочек/связей причин (это мысли, смыслы) и следствий (это ощущения).
    Цель поставлена!

    А у Вас получилось, что искомая перво-причина (субстанция) наехала (наезд - следствие) на другую искомую перво-причину (тоже субстанция). (???)

    3. рассортировать информацию, рассмотреть составляющие, выделить главное, отбросить ненужное.
    4. сделать вывод, т.е. сформулировать доказательное утверждение (причины), с которой согласятся все участники ситуации (как свидетели рассуждения).

    То есть, Вы нарушили ход логического рассуждения на 1-2 этапах, следовательно, 3-4 тоже ошибочны - много чего лишнего и поэтому свидетели Вашего рассуждения (теории) не соглашаются с представленными выводами -т.е. с “доказательством”.
     
  • Я приведу примеры логики и смысла. Человек на машине наехал на другую. Логика направлена на то, чтоб выяснить, почему он наехал и что дальше с этим делать. А смысл выводит мораль, общий вывод, как такого избежать в будущем. Или вот у меня. Другой пример. Логика, объясняющая происхождение вселенной. Причина - наезд одной субстанции на другую. Потерпевшая выдала кучу полей, которые принялись выполнять работу по сбору проникших фрагментов наехавшей субстанции, по образованию материальных частиц, звёзд, галактик с чёрными дырами в центре. Смысл - зачем это всё делается? Чтоб очиститься от проникшей субстанции и вернуться к прежнему состоянию. То есть логика и смысл не являются тождественными понятиями.
     
  • Еще слово "логика" в бытовой речи используют в переносном значении "смысл". Например, когда спрашивают "где логика?", то подразумевают "какой в этом смысл?". Или в смысле "польза", когда утверждают "это нелогично!", то подразумевают "я не вижу пользы для себя, отстаньте!".
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты