Философия состарилась

Философия состарилась
Философия состарилась, одряхлела, поглупела, нарыла горы бесполезных понятий и в попытках найти в них хоть какой-нибудь порядок, утонула в этом хламе. Когда-то она пыталась разобраться в строении мироздания, понять происхождение сил, бушующих на земле. Пыталась понять человеческую сущность, сущность сознания, основу "Я", предназначение человека, общества, государства, религии, но не могла этого сделать, потому что не понимала, от чего следует отталкиваться. Нужна была абсолютная опора, безусловная исходная точка для разрешения вопросов, но поиски её оказывались безуспешными. Какие бы представления не предлагались, все они зависали в пустом пространстве и при любом ударе рассыпались в прах. От безысходности искатели придумали Ничто, пустоту, которая, якобы, периодически могла раздуваться, производить пузыри образов, и потом снова сдуваться в Ничто, а потому никаких опор вообще не существует. Всё игра воображения, всё есть Ничто. Ничего искать не нужно.
А хуже всего было то, что даже метод поиска был непонятен. Было непонятно, чем следует пользоваться - неразумными чувствами или бесчувственным разумом. Что считать правильным, что принимают чувства вне всяких правил, что нравится, или то, что доказывает построенная по строгим правилам логика. Однозначного решения не нашлось.
А потому философия развалилась на части, на религию и на науку. Основой в религии предстало нравственное чувство, в науке эксперимент и рациональная логика. И только один мост их объединял - красота, которая возводилась в ранг вечных благодетелей, поскольку полагалась свойством истины. Отсюда появилось третье направление - искусство, представленное дорогой к истине. Но и здесь запутались в вопросе, что считать красивым.
Общества и государства стали строиться путём диффузии религии и науки, и это действие произвело таких уродливых монстров, как демократия со свободами личности, несущими хаос, и атипода - диктатуру закона, блокирующего мышление. Эти уроды стали расползаться и устраивать убийственные войны. Философия в попытках убежать от этих монстров нашла себе укромное и безответственное место - она решила спрятаться внутри человека. Придумала в нем экзистенции, запуталась в них и затихла. А уродства стали ещё больше плодиться.
Самый пик в производстве уродливых монстров пришёлся на этап развития ремёсел в демократической среде. Он получил название" капитал", с ним выстраивалась новая религия, экономика, в которой капитал представлялся главным идолом и в которую вовлекались все люди земли. Все обязаны служить этому идолу, работая на него. Наука так же была задействована, и теперь она служила производству средств порабощения, эксплуатации и убийства людей. Кульминацией стало производство атомного оружия. Человечество ради капитала принялось неистово истреблять среду обитания. И вот стал просматриваться конец человеческого бытия на земле. А так и не было выяснено, для чего появился человек, в чём смысл его жизни, в чем смысл всего, что он творит, для чего умирает.
Возникла необходимость оживить философию, вывести её из свалки бредовых построений, чтоб, наконец, приступила к разрешению самых актуальных вопросов человечества. Но что-то не видно оживления. Мир застыл в тревожном ожидании драматических развязок.
Опубликовано . Получено 234 ответа. Просмотрено 2494 раза.  
  • Вы правильно написали Андрею: "Я есть". Правильно пишите, что сознание одно. Но это потому, что нас, людей породила разумная субстанция, вложив в качестве зародыша жизни и души свою частицу. Это частица говорит "Я есть, Потому что она отражает "Я" материнской основы - разумной субстанции, и она формирует единое сознание. В нём заложено индивидуальное предназначение. И если сознание не затуманено противной стороной, то ему надлежит понять своё предназначение и пытаться реализовать его, используя приданный разум, таланты, волю.
     
  • //Разве я где-то называл субстанции богами?//

    Вы - нет, а другие люди - да. Названия разные, это просто символы, обозначающие одну и ту же основу бытия.
     
  • Эта "картина" просто кино про войну двух Ваших частей сознания, одну Вы символически назвали словом "разумная", а другую "неразумная". А Ваше сознание - оно целое, одно и всё целиком разумно. Потому что оно и есть разум.
    В действительности, у Вас есть только разум, производящий и воспринимающий картины и другие разные ощущения. И дающий им разные названия (символические).
     
  • Мне, Андрей, приходится повторять одно и то же. Я вижу в комментариях, что мою теорию оппоненты или не понимают, искажают, или просто игнорируют. Повторением я пытаюсь их вернуть к ней.
     
  • Разве я где-то называл субстанции богами? Никаких богов нет. Есть одна разумная субстанция и есть другая, неразумная, взрывная. Влетела в первую и пошла её крушить. Что тут смешного? Драма. Первая изгоняет из себя то, что в неё проникло. И началось сражение, оно выразилось тем, что мы видим и называем мирозданием. Людей она создала для решения ряда задач в этом сражении. Что Вам тут непонятно или не нравится? Эта картина отражает действительность. Насколько мозг может её представить. Задача этой картины - дать понятное понимание, что, почему и для чего происходит. Не надо навязывать свои образы или церковные представления, типа создания чего-то для вечной любви. Любовь тут вообще ни причём. Есть необходимость, она ставит задачу и задача выполняется.
     
  • Андрей, уточните, Вы не понимаете что именно, какую "тайну"? Тайну - ЧЕМ и КАК Вы производите свои воззрения на мир или о людях? Или для Вас "тайна" ЧЕМ и КАК я или Геннадий произвели свои воззрения? Какими бы они там ни были?

    Очевидно же, что у Вас есть органы чувств и мозг, которыми Вы прекрасно пользуетесь? И у меня есть, и у Геннадия, и у любого другого существа. А если нет органов и мозга - то нет и никаких воззрений с ощущениями, нет ни мировоззрения, ни реальности, потому что нечем зреть на мир и ощущать его. Причина-следствие.

    Вот ими мы все и пользуемся, для создания любых своих воззрений (мировоззрений) и ощущений (реальности). Но их самих никак не видим, просто ЗНАЕМ/ПОНИМАЕМ, что они есть --- Я ЕСТЬ. Вот и вся "тайна".
     
  • Простите не понимаю ни одного слова. Ну допустим одно слово понимаю , всякие междомедия а суть ваших текстов вообще nicht ferschtein. Тексты же Геннадия всегда лаконичны, четкие и по существу дела. В них есть повторы. Но что наша жизнь как безконечные повторы один раз чего то понятого? Поэтому в теории Исакова для меня лично все понятно. Все Гениальное просто.
    Лишь ложь и глупость рядится в одежды Тайны. Потому что под тайной и ничего не было. В то же время, простите в теории Исакова виден потенциал и перспективы. Их я и хочу раскрыть. А не убедить Геннадия в ложности его возрений. Впрочем и вас то же в ваших возрениях. В первую очередь я ищу пользу для себя. А доказывать чью то не правоту, не в моем характере. Со всем почтением и уважением к лучшей даме Дома Солнца. Философу. Человеку. С загадочной душой.
     
  • //Там всё построено на символах, и язык тоже символический//

    Все слова - это символы. Даже те, которые Вы пишете. Но я и другие читающие Ваши символы - мы же как-то понимаем их смыслы? ))
     
  • //Мне просто любопытно, жить в том мире я не собираюсь, меня устраивает этот мир.//

    Вы можете воображать себе любой мир, но это все равно тот же ОДИН мир. Вы прямо здесь и сейчас производите и воспроизводите ЕГО в своих ОЩУЩЕНИЯХ+УМЕ со скоростью света и со всеми воображаемыми будущими-прошлыми, фантастическими-космическими "мирами".
     
  • Я вижу, что у Вас одно понятие сражается само с собой - "субстанция с субстанцией". Первопричина с первопричиной. Основа вселенной сражается с основой вселенной. Ось мира с осью мира. Бог с Богом.
    Это нелогично, абсурдно и смешно, потому что Вы будто кружитесь на месте в одном шаге от истины. А истина такова: АКТ творения - это когда ОДНО делится на ДВА. Но ведь просто делится, а не сражается с ним?
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты