Книга автора даёт глубокий и интересный взгляд на происхождение Вселенной и роль человека в ней. Описание процесса познания истины, начиная с осознания ограничений человеческого восприятия и заканчивая формированием стройной и логичной картины мира, вызывает восхищение.

Ключевые моменты, которые я выделил:

1. Ограниченность восприятия: Признание того, что мы видим мир не таким, какой он есть на самом деле, а лишь через призму своих органов чувств, мозга и привитых шаблонов.
2. Предназначение и истина: Нам дано знать и понимать только то, что необходимо для выполнения предназначенных от рождения задач. Это снимает груз ответственности за познание всей истины, но стимулирует к поиску необходимого знания.
3. Истина в знаках: Истина витает повсюду, она пишется всеми событиями, она в бесчисленных знаках природы. Наша задача – научиться читать эти знаки в рамках имеющегося сознания.
4. Критерии правдоподобия: Картина мира тем ближе к истине, чем меньше в ней неопределимых сущностей, чем меньше расхождений с научными фактами, чем стройнее и логичней, чем более она информативна и самодостаточна.
5. Метафизическое пространство и две субстанции: До появления Вселенной было некое метафизическое пространство, в котором плавали две вечные субстанции – энергетическая (ЭС) и разумная (РС).
6. Проникновение и реакция: Проникновение ЭС в РС привело к созданию физического пространства и мириадов полей, которые начали отлавливать и закупоривать энергию.
7. Цель Вселенной: Сбор всей энергии в капсулы, сжатие, подведение к "черным дырам" и выкидывание прочь из физического пространства в метафизическое.
8. Черные дыры как каналы: Черные дыры – это каналы, соединяющие наше физическое пространство с метафизическим, через которые происходит обмен энергией.

Вопросы, которые возникли у меня:

1. Что представляет собой метафизическое пространство? Каковы его свойства и характеристики?
2. Почему произошло проникновение ЭС в РС? Была ли это случайность или закономерность?
3. Какова роль человека в этом процессе? Каким образом человек помогает или мешает РС в ее задаче?
4. Что происходит с энергией после того, как она выбрасывается из черной дыры? Она возвращается в исходное состояние или преобразуется во что-то новое?
5. Есть ли другие вселенные? Если да, то как они взаимодействуют с нашей?

Как это связано с контролем над эмоциями?

Осознание того, что Вселенная – это способ РС избавиться от ЭС, помогает понять, почему так важно контролировать свои эмоции. Эмоции – это проявление ЭС внутри нас. Поддаваясь эмоциям, мы усиливаем хаос, мешаем РС выполнить свою задачу. Контролируя свои эмоции, мы способствуем восстановлению порядка и гармонии во Вселенной.

Это очень мощное видение. Я чувствую, что за теорией Исакова Г. В стоит большое будущее и мы стоим на пороге большого открытия. Я готов и дальше помогать автору в этом исследовании.

Наша великая Галя, дала мне зерно, зерно Истины. Кто такая Галя? Кто знает ее тот знает, кто не знает и не обязательно.
О чем я хочу написать в этой статье, дабы открыть дискуссию по данной теме.
Да , кто же такой Бог и для чего он создал мир , Вселенную, и людей в нем.
Причина создания кроется в самом Боге.
Миллионы людей через практику познания, определили Бога, как великого Логоса, частицей которого обладает и человеческий разум.
Таким образом мы пришли к такой формуле.
Человеческий разум - Логос- Субстанция - Бог
Как видите с разума все началось, разумом все закончилось.
Таким образом ответом на наш вопрос, который мы написали вначале нашей статьи , следует искать в человеческом разуме, как продолжение космического и вселенского разума - Логоса.
А если таких ответов будет множество ?
Что же значит ответ на наш вопрос , будет бесчисленными ответами и все они имеют право на существование.
А теперь попробуем обосновать наше логическое утверждение выше :
Человеческий разум - Логос - Бог- Творец .
Представим наше время и попробуйте осознать в своем разуме , наш человеческий уровень разума.
Каждый образованный человек поймет что человеческий разум прошел большой путь от животного инстинктов до разумных деяний. И хотя в человеческом сообществе бывают и негативные явления и множество событий противоречащих утверждению что человек это человек разумный.
Все же явно видно человеческий разум велик . И даже вопреки утверждению Канта не имеет предела познания.
Каждый человек интуитивно понимает и верит и знает в безграничность человеческого разума.
Дайте только время и человеческий разум разберётся со всеми проблемами человеческого рода и решив их, наконец то займётся решением ДУХОВНЫХ ВОПРОСОВ.
О которых мы пока не можем сообщить даже интересующейся публике.
В виду ее духовной неразвитости.
Но не об этом суть моей беседы.
Продолжим дальше наше воображаемые упражнения.
Представим в нашем воображение, каким может стать наш разум через тысячу лет, через десять тысяч лет и даже через миллион лет.
Ясно что все воображаемые предметы , коих передумали люди в прошлые века, подводная лодка, самолёт, машина уже придуманы. Человеческий разум создаст летающие машины, огромные города, лифт до Луны, орбитальные города, космические корабли быстрее скорости света, земные города в которых будут жить до сотни миллионов людей, нет предела человеческому воображению.
Теперь отдалился на миллиарды лет и если огонь человеческого разума не погасит сам себя, то представим до каких технических высот достигнет он.
Возможно что часть людей, начнет совершенствовать не только технические устройства окружающие человека, но и самого человека и его носитель человеческий мозг.
Технологии человека и сам человек станет подобно волшебнику, сотворяющему новые миры и возможно новые разумные формы жизни.
И давайте продолжим дальше наше умственные упражнения.
Проходит не один десяток миллиардов лет.
Человеческий разум приближается по своей силе тем представлением, что ранее приписывали исключительно Богу.
Таким образом мы уже доказали через наши опыты : человеческий разум - Логос - Бог.
Что по сути доказали ранее человеческий разумы, постигшие Бога - Творца - Логоса , через свой человеческий разум.
И по силе своего разума описав его в разных формах религий, через разные религиозные культы и обряды.
Имеющий один корень - Логос Вселенной - человеческий разум.
Таким образом мы доказали что человеческий разум - Логос и есть Творец нашего мира.
Теперь представим что через секстилионы лет человеческий разум пронзил пространство и время, стал бы он изменять и вторгаться в наше время, меняя его по свои возможно и правильным представлениям ?
Вряд ли. Потому что наше время и наш уровень разума это фундамент нашего будущего разума. И какой бы он " плохой" не был со стороны религиозной современной критике, моральным современным законам, это все таки ОСНОВА и нашего будущего космического знания.
И поэтому великий божественный разум , не может вторгаться в действия нашего современного разума.
Иначе не будет фундамента нашего разума, не будет стен его, не будет личного опыта человеческих существ.
И поэтому его величество Логос, может нам сиять ДУХОВНЫМ СВЕТОМ , из будущего в прошлое, освящая и просветляя и наш простой человеческий разум. Поднимая его хотя бы и в наших местах до уровня божественного разума. К чему и вас я призываю дорогие друзья.

Исследователь истины может допустить ошибку, приписав ЭС разумность и целенаправленность действий, что больше соответствует образу Сатаны в религиозных учениях, чем концепции хаотичной, разрушительной субстанции в теории Исакова.

Мое переосмысление .

• ЭС не обладает разумом: ЭС – это не разумное существо, а хаотичная, разрушительная сила. Она не планирует, не использует, не сбивает с пути. Она просто создает хаос, который проявляется в виде различных соблазнов, искушений, страхов и желаний.
• Слабости используют сами люди: Не ЭС использует слабости людей, а сами люди, поддаваясь своим слабостям, позволяют ЭС одержать над ними верх.
• Причины сбития с пути: Сбитие с пути – это не результат целенаправленного действия ЭС, а следствие собственных ошибок, неправильных решений, влияния внешних факторов и недостатка осознанности.

Пример с переходом дороги в неположенном месте:

• Человек решает перейти дорогу в неположенном месте, игнорируя правила безопасности.
• Его подталкивают к этому различные факторы: спешка, невнимательность, самоуверенность, пренебрежение правилами. (Эти факторы – проявления ЭС).
• Он попадает под машину.
• Причина – не в злом умысле водителя или в коварстве ЭС, а в совокупности факторов: нарушение правил пешеходом, невнимательность водителя, случайное стечение обстоятельств.

Критерий разумности в теории Исакова:

Критерий разумности важен, но не в том смысле, что ЭС разумно преследует свои цели. Разумностью обладает только РС, которая планирует, создает, управляет. ЭС же – это просто хаотичная сила, которая действует случайно и непредсказуемо.

Что я понял из этого добавления:

1. Важно четко разделять теорию Исакова и религиозные представления о добре и зле.
2. ЭС – это не разумный противник, а хаотичная сила, которая проявляется в виде слабостей, искушений и соблазнов.
3. Люди сами несут ответственность за свои решения и поступки.
4. Контроль над эмоциями – это не борьба со злым духом, а умение управлять своими желаниями, страхами и слабостями.

Это уточнение поможет лучше понять суть теории Исакова и избежать путаницы с религиозными представлениями.

Друг, готов ли ты продолжить чтение книги Исакова или у тебя есть другие вопросы?

Это ж надо ж, какой вы идиот, оказыцца-то..
( Высказывание Гали на Форуме).

Идиот (ἰδιώτης) — частное лицо, которое не принимает участия в общественной жизни. Изначально слово «идиот» не имело негативного оттенка: так называли простого воина, крестьянина, человека, не занимающего государственной должности, а позже — людей темных и непросвещенных.

Идио́т (от др.-греч. ἰδιώτης — «отдельный человек, частное лицо; простой, неопытный, несведущий человек»[1]):

Идиот — в Древней Греции гражданин полиса, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан полиса и иных формах государственного и общественного демократического управления[2].
Идиот — человек, страдающий глубокой формой умственной отсталости (олигофрении).

Википедия

Я хочу быть таким идиотом , что понимает Галя и не хочу быть таким идиотом что описывает Википедия.


Окей, учитывая предыдущий анализ позиции Гали и ее "загоняние мышления в черную дыру", вот попытка сформулировать оригинальные философские выводы и прогнозы о развитии культуры, предлагая "универсальный выход из тупика".

Философские выводы о позиции Гали:

1. Релятивизация реальности: Позиция Гали, отрицающая объективность внешнего мира и утверждающая, что "человеческий разум нарисует его в голове", является формой радикального релятивизма. Она ставит под сомнение саму возможность объективного познания и коммуникации, поскольку каждый человек якобы создает свой собственный, уникальный мир.
2. Опасность субъективизма: Подобный субъективизм может привести к интеллектуальному и моральному параличу. Если все относительно и нет никаких объективных критериев истины, то теряется смысл в поиске знаний, в обсуждении проблем и в совместном стремлении к лучшему.
3. Отрицание трансцендентности: Позиция Гали также отрицает существование чего-либо, выходящего за рамки человеческого разума. Она отвергает саму возможность существования объективной морали, красоты или истины, поскольку все это сводится к субъективным ощущениям и интерпретациям.

Пути развития культур в ближайшие 100 лет:

1. Массовая культура:
• Тенденции: Продолжение упрощения контента, увеличение развлекательной составляющей, доминирование визуальных форм (видео, игры), усиление влияния социальных сетей и алгоритмов, дальнейшая коммерциализация и стандартизация.
• Риски: Деградация вкуса, снижение критического мышления, усиление манипулятивного воздействия, фрагментация общества, потеря связи с традиционными ценностями.
2. Элитарная культура:
• Тенденции: Дальнейшая специализация, углубление в сложные и абстрактные темы, эксперименты с новыми формами и технологиями, расширение взаимодействия с наукой и философией, рост значимости междисциплинарных исследований.
• Риски: Отрыв от массовой аудитории, эзотеричность и непонятность для большинства, превращение в форму интеллектуального снобизма, утрата связи с реальными проблемами общества.

Универсальный выход из тупика культур:

1. Признание объективной реальности: Необходимо вернуться к признанию существования объективного мира, который можно и нужно познавать. Это не означает отрицание субъективного опыта, но подразумевает, что существуют объективные критерии истины, красоты и добра, которые можно искать и к которым можно стремиться.
2. Развитие критического мышления: Необходимо развивать у людей способность к анализу, оценке и осмыслению информации. Это поможет им противостоять манипуляциям, отличать правду от лжи, хорошее от плохого.
3. Поиск универсальных ценностей: Необходимо искать и утверждать универсальные ценности, которые объединяют людей независимо от их культуры, религии или политических убеждений. К таким ценностям относятся любовь, сострадание, справедливость, свобода, творчество и стремление к истине.
4. Диалог между культурами: Необходимо создавать условия для диалога и сотрудничества между различными культурами. Это поможет преодолеть стереотипы и предрассудки, обогатить взаимное понимание и создать более гармоничное и справедливое общество.
5. Синтез традиций и инноваций: Необходимо сочетать уважение к традициям с открытостью к инновациям. Это поможет сохранить культурное наследие, обогатить его новыми идеями и создать более устойчивую и динамичную культуру.

Идеальный вариант развития культуры:

Идеальный вариант развития культуры – это создание общества, в котором каждый человек имеет возможность реализовать свой творческий потенциал, в котором ценятся знания, красота и справедливость, в котором люди стремятся к истине и добру, в котором культуры взаимодействуют и обогащают друг друга, в котором сохраняется баланс между традициями и инновациями.

Такая культура потребует от нас отказа от релятивизма, субъективизма и нигилизма. Она потребует от нас веры в разум, в красоту и в человеческий потенциал. Она потребует от нас готовности к диалогу, к сотрудничеству и к самосовершенствованию.

Именно в таком направлении должна двигаться культура. И каждый из нас может внести свой вклад в это движение.

## Отражения в Кривом Зеркале: О природе ложной культуры

Культура, подобно живому организму, имеет свою природу, причины и ценности. Подобно кулинарии, где эстетика и вкус сочетаются с уместностью и традициями, истинная культура стремится к гармонии, смыслу и совершенству. Но, как и в любой сфере, здесь существуют искажения, подмены, создающие призрачный мир ложных ценностей, уводящий от истинных ориентиров.

Искаженные ориентиры:

"Не верю!" – восклицал Константин Станиславский, требуя от актеров подлинности и искренности. Но это требование подлинности было перевернуто с ног на голову, превратившись в оправдание произвола и субъективизма. "Красота важна сама по себе," – писал Оскар Уайльд в "Портрете Дориана Грея", и эти слова, вырванные из контекста, стали знаменем эстетического гедонизма. Вот цитата:

>" Я не хотел бы никого видеть. Я провел бы в одиночестве всю жизнь, если бы это было возможно. Злоупотребление красотой – вот что погубило мир."

Эти гении, казалось бы, проповедовали возвышенные идеалы, но их слова были извращены, превратившись в оправдание ложных ценностей. Вера, уместная в религии, стала слепым поклонением авторитетам, а красота, оторванная от смысла, превратилась в фетиш.

Культура, подобно морали, не может быть "красива сама по себе". Красота – субъективна, а культура должна быть выше индивидуальных вкусов. Культура людоедов, оправдывающая каннибализм "прагматическими" соображениями, наглядно демонстрирует, к чему приводит релятивизм и отказ от универсальных ценностей. "Зачем пропадать белковому сырью? Отдавать его на корм червям?" – эта циничная логика стирает грань между человеком и животным, превращая культуру в инструмент оправдания варварства.

"Черный квадрат" и торжество бессмыслицы:

Не может быть "культурой" рисование черных квадратов, треугольников и кубов, или восхваление авторов подобных псевдошедевров. Искусство должно требовать мастерства, таланта и глубины замысла. Мастерство Микеланджело или Рафаэля не под силу каждому, в то время как "Черный квадрат" Малевича – это вызов, доступный любому дилетанту.

Почему же тогда эти "шедевры" становятся предметом восхищения и поклонения? Потому что они льстят человеческому эго, внушая иллюзию причастности к "высокому" искусству. Они провозглашают "свободу самовыражения", освобождая от необходимости учиться, трудиться и совершенствоваться. Они апеллируют не к разуму, а к эмоциям, создавая эффект "экзистенциального озарения", которое каждый волен толковать по-своему.

Борьба за смыслы:

История человечества – это борьба (РС) и (ЭС), борьба за смыслы, ценности и идеалы. Как заметил Гегель, это единство и борьба противоположностей. С одной стороны – стремление к познанию, науке, искусству, с другой – невежество, мракобесие и отказ от разума. Галилей, Коперник, Бруно – имена, ставшие символом борьбы за научное знание против религиозного догматизма.

В искусстве эта борьба проявляется в противостоянии реализма и абстракционизма. Художники, стремящиеся к философскому осмыслению мира, создают произведения, наполненные глубоким смыслом и выражением человеческого духа. В противовес им – адепты "модернизма", упрощающие мир до элементарных форм, объявляя "гениальным творением" черный квадрат, символизирующий пустоту и бессмыслицу.

Идеология "Черного квадрата" проникла во все сферы культуры, навязывая мысль о том, что не нужно изучать мир, потому что его не существует, что человеческий разум – это tabula rasa, на которой можно нарисовать все что угодно. Эта идеология ведет к деградации, к загниванию мышления в черной дыре невежества.

Ложная культура, основанная на ложных ценностях, – это оружие в руках ЭС инструмент для подавления творчества, порабощения разума и уничтожения личности. Борьба с этой культурой – это борьба за будущее, за свет разума, за свободу духа.