Великие идеи отличаются от мелочных тем, что ведут в бесконечность, расширяют кругозор и охватывают значительные пространства. Великие идеи делали государство великим. Мелочные идеи ставят короткие зримые цели, замыкают интересы людей на точке, обозначенной личностью.
В истории России великие идеи выдавали Петр Первый, Екатерина Вторая, затем Ленин и Сталин. А между ними и после Сталина такие идеи исчезали и наступали периоды царствования мелочных идей. Вот тогда происходила путаница в представлениях, ломка ориентиров, начиналась нравственная деградация народа, государства, и возникали смуты, бунты. Страна погружалась в хаос, в раздоры, и наступал коллапс. Это происходит и сейчас. Сейчас нет никаких великих идей. Провозглашённые властью идеи независимости страны от внешнего управления и патриотизма всего лишь временные. А дальше что? Суверенитет наступит, а патриотизм исчезнет, поскольку он связан только с угрозой гибели страны. А если будет укрепляться и без угрозы, то это приведёт к национализму. Какая идея будет скреплять народ и вести в будущее?
Такой идеи власть не предлагает, власть погружает нас в религию, замыкает интересы на личное обогащение с конкуренцией, с алчностью и бесчестием частников и корыстностью чиновников, так погружая страну в хаос. А хаос всегда заканчивается коллапсом. Чем больше власть навязывает частный бизнес, тем усердней приближает коллапс.
Известно, что великие люди избыточной религиозностью не страдали. Ими руководили более высокие идеи, нежели религиозные. Религиозная идея направлена лишь на спасение персональной души. В ней нет идеи, способной объединять людей и двигать развитие народа в далёкое будущее. В ней нет идеи покорения пространств. То есть, в ней нет признаков великой идеи. Наоборот, она боролась с такими идеями, считая их еретическими. Деградация государства всегда сопровождалась расширением влияния церкви.
Говоря о влиянии церкви, надо понимать, на какой почве она обустроилась. Во все времена люди постоянно испытывали ощущение, что в мире есть высшие силы, влияющие на их судьбы. Разные народы рисовали их в виде разных образов и пытались их задобрить. А паче чаяния - надеялись миновать смерть. Именно на этой особенности человеческой натуры возникла церковь и принялась возделывать эту делянку. В результате появились мириады церквей и храмов.
На самом деле ничего рационального в созданной церковью религии нет. В её идее нет ничего разумного, нет ни логики, ни смысла, нет никакой аргументации. По сути, она проводит психотерапию слабовольных людей. Разум при этом отступает. Она ампутирует великий дух народа, оставляя в нём примитивные желания. Вот такой народ и нужен власти. Власть вместе с церковью пытается изменить общество, чтоб каждый замкнулся на себя, на свои нужды, чтоб каждый был вынужден работать на эти личные нужды, однако, в большей мере работать на богатых людей, множа их личную собственность, и не обращать внимания, как богатые присваивают общенародные богатства. Такая система называется капитализмом. А у неё, напомню, впереди коллапс.
В истории России великие идеи выдавали Петр Первый, Екатерина Вторая, затем Ленин и Сталин. А между ними и после Сталина такие идеи исчезали и наступали периоды царствования мелочных идей. Вот тогда происходила путаница в представлениях, ломка ориентиров, начиналась нравственная деградация народа, государства, и возникали смуты, бунты. Страна погружалась в хаос, в раздоры, и наступал коллапс. Это происходит и сейчас. Сейчас нет никаких великих идей. Провозглашённые властью идеи независимости страны от внешнего управления и патриотизма всего лишь временные. А дальше что? Суверенитет наступит, а патриотизм исчезнет, поскольку он связан только с угрозой гибели страны. А если будет укрепляться и без угрозы, то это приведёт к национализму. Какая идея будет скреплять народ и вести в будущее?
Такой идеи власть не предлагает, власть погружает нас в религию, замыкает интересы на личное обогащение с конкуренцией, с алчностью и бесчестием частников и корыстностью чиновников, так погружая страну в хаос. А хаос всегда заканчивается коллапсом. Чем больше власть навязывает частный бизнес, тем усердней приближает коллапс.
Известно, что великие люди избыточной религиозностью не страдали. Ими руководили более высокие идеи, нежели религиозные. Религиозная идея направлена лишь на спасение персональной души. В ней нет идеи, способной объединять людей и двигать развитие народа в далёкое будущее. В ней нет идеи покорения пространств. То есть, в ней нет признаков великой идеи. Наоборот, она боролась с такими идеями, считая их еретическими. Деградация государства всегда сопровождалась расширением влияния церкви.
Говоря о влиянии церкви, надо понимать, на какой почве она обустроилась. Во все времена люди постоянно испытывали ощущение, что в мире есть высшие силы, влияющие на их судьбы. Разные народы рисовали их в виде разных образов и пытались их задобрить. А паче чаяния - надеялись миновать смерть. Именно на этой особенности человеческой натуры возникла церковь и принялась возделывать эту делянку. В результате появились мириады церквей и храмов.
На самом деле ничего рационального в созданной церковью религии нет. В её идее нет ничего разумного, нет ни логики, ни смысла, нет никакой аргументации. По сути, она проводит психотерапию слабовольных людей. Разум при этом отступает. Она ампутирует великий дух народа, оставляя в нём примитивные желания. Вот такой народ и нужен власти. Власть вместе с церковью пытается изменить общество, чтоб каждый замкнулся на себя, на свои нужды, чтоб каждый был вынужден работать на эти личные нужды, однако, в большей мере работать на богатых людей, множа их личную собственность, и не обращать внимания, как богатые присваивают общенародные богатства. Такая система называется капитализмом. А у неё, напомню, впереди коллапс.
И абсолютно без разницы как сказать "Бог вдунул душу живую" или "субстанция поместила частицу себя" - слова разные, а их смысл остаётся тем же, да и цель у этого дела одна.
То есть, бог "вдунул" душу в человека. А со смертью отдает человек богу свою душу. Дыхание бога, дух и есть душа.
Я это несколько изменил. Вместо библейского бога внесла душу в тело человека разумная субстанция своей частицей. Если в библии цель этого дела не обозначена, то я обозначил её. Эту цель я описал.
И это верно, что душа способна ощущать, чувствовать, размышлять, используя для этого мозг. Что Вы называете психикой, то проявление человеком качеств и способностей своей души. Говорить, что душа и психика одно и то же, это всё равно, что говорить, будто сама вещь и её качества одно и то же. Автомобиль и его характеристики - одно и то же. Полная нелепость.
Душа́ (от старослав. дѹша[1]) (греч. ψυχή, лат. anima) — согласно религиозным и некоторым философским учениям, бессмертная субстанция[2], нематериальная сущность[3], в которой выражена божественная[4] природа и сущность человека, его личность, дающая начало и обуславливающая его жизнь, способность ощущения, мышления, сознания, чувств и воли[5], обычно противопоставляемая телу[6].
То есть её так называли и греки и древние славяне.
Мне предлагаете не пользоваться словарями, а сами ими пользуетесь.
Когда речь шла о коже, то словарь не нужен. А когда речь пошла о душе-психике, то тут указали на церковный словарь.
Вообще Вы представляете, что будет, если выкинуть все словари и каждый начнет в слова закладывать произвольные трактовки? Вот напишу - корова понеслась в три аллюра. Попробуйте сказать, что корова так не может, а я под этим словом подразумевал лошадь. Разве нельзя?
Вот и Вы используете слово "душа", а понимаете под ней психику. Та же лошадь с коровой. Ведь я показывал их значения в словарях, видно, что это совсем разные понятия, в них нет ничего общего, но Вы упорно их смешиваете в одну кучу. Душа - это вечная сущность, а психика, - это термин, обозначающий ПРОЦЕССЫ производства и восприятия чувственных данных, ощущений. Ну и понятно каждому, что психика исчезает со смертью, в отличие от души.
И зачем вносите сумятицу в определение кожи?
Это кожей Вы ощутите даже малую температуру, даже малое давление, а печенка этого не ощущает, не говоря про окружающую её мембрану.
Напутали с эмоциями. /Слово "эмоция" - переводится как движение/.
Опять же к словарю:
Эмо́ция (от лат. emoveo — потрясаю, волную) — психический процесс[1] средней продолжительности, отражающий субъективное оценочное отношение к существующим или возможным ситуациям и объективному миру. Страх относится к эмоциям. Я правильно написал "страх это рефлексивная эмоция". Рефлексивная здесь от слова рефлекс - Рефле́кс — стереотипная (стандартная, одинаковая для одинаковых условий) реакция живого организма на какое-либо воздействие (раздражитель). Бандит вытащил нож и у жертвы возник страх. Ваш щелчок не поможет. Аффект является острым проявлением эмоции, обычно вызван воздействием извне. Чувства, в отличие от эмоций имеют значительную продолжительность.
Вы, драгоценная Гали, придаете слишком большое значение чувственному образному воображению, полагая его единственно возможным способом мышления. Вы играли когда нибудь в шашки, шахматы, разгадывали головоломки, например судоку? Там чисто логическое мышление и никаких ощущений. Я всегда его применяю при решении своих задач.
Суслика видите? Нет. А он есть.))
Логическое мышление - это процесс оперирования с представляемыми в воображении (умозрительно) чувственными данными - с образами, звуками, осязательными ощущениями. Вы производите образ обратной стороны Луны, например, увиденные картинки круглой планеты, форму шара, шероховатость поверхности, слышите слова "шар, планета, спутник Земли", и поэтому ЗНАЕТЕ или ПОНИМАЕТЕ (т.е. принимаете эту информацию), что Луна шар, а не только видимое глазами "вовне" световое пятно на небе. Если бы Вы НЕ представляли себе этих чувственных данных, то и НЕ ЗНАЛИ бы.
//Нет кожи ни на печенке, ни на селезёнке, на них мембраны.//
Не придирайтесь, а просто смотрите на факты и думайте своей головой, а не словарями. Мембрана - это оболочка, та же "кожа" всех внутренних органов и каждой клетки тела, связанных нейронными связями, через которые мы чувствуем/ощущаем сжатие, температуру, вибрацию и тд, - осмысляемые и называемые специалистами - "тактильные" или "соматические" ощущения.
//Опять Вы используете понятие того, чего по Вашему мнению не существует - душа.//
Ещё раз, последний: "душа, псюхе" - это традиционный религиозный термин, обозначающий ПРОЦЕССЫ производства и восприятия чувственных данных, ощущений. То есть - это все психические процессы, психика. Которыми "душа творит" (ощущения, тело мира) и "страдает" - т.е. сеет (производит) и пожинает (воспринимает) плоды своего труда (ощущения).
Все наши ФОРМЫ ощущений - это физическое, а ПРОЦЕССЫ производства всех форм ощущений (чувствование) и ПРОЦЕССЫ оперирования с этими формами ощущений (мышление, логика) - это то, что вне физического, т.е. мета-физическое.
Эти процессы есть, существуют (т.е. существ ваяют), их вполне можно осмыслить, описать, понимать как они работают, знать их. Что и называется "познать себя".
//Под чувство подсовываете эмоцию.//
Слово "эмоция" - переводится как движение. Задайте себе вопрос - движение чего? Что движется? А движется именно процесс, производящий ощущения и складывающий их в определенный комплекс. Который можно назвать его словом/термином/понятием "страх". Буквально, "несколько форм ощущений неконтролируемо с-трахнулись", вот Вам и "страх".
Но ПОНИМАЯ, что именно движется и как, т.е. ЗНАЯ эти психические процессы (или как работает душа), можно любой "страх" убрать щелчком. Что, собственно, я могу легко сделать, как для себя, так и любого другого человека. Как и любой другой человек, хорошо обученный психологии.
А вот такая словесная каша типа "страх это рефлексивная эмоция" показывает поверхностное понимание психических процессов или "работы души".
Вы хоть посмотрите в словаре, что такое рефлексия - очень нужный навык.
//когда я пишу очевидную вещь, если психика порождена организмом, то при гибели организма человека исчезает психика этого человека.//
Все психические процессы, они же "работа души"- это и есть "организм" или "человек". Смерть тела и мозга - это остановка, отключение психических процессов, уже некому и нечем будет воображать и создавать метафоры о своей бессмертной душе, о прекрасной Психее, улетевшей к своему возлюбленному Эросу.