Без великой идеи нет великого государства

Без великой идеи нет великого государства
Великие идеи отличаются от мелочных тем, что ведут в бесконечность, расширяют кругозор и охватывают значительные пространства. Великие идеи делали государство великим. Мелочные идеи ставят короткие зримые цели, замыкают интересы людей на точке, обозначенной личностью.
В истории России великие идеи выдавали Петр Первый, Екатерина Вторая, затем Ленин и Сталин. А между ними и после Сталина такие идеи исчезали и наступали периоды царствования мелочных идей. Вот тогда происходила путаница в представлениях, ломка ориентиров, начиналась нравственная деградация народа, государства, и возникали смуты, бунты. Страна погружалась в хаос, в раздоры, и наступал коллапс. Это происходит и сейчас. Сейчас нет никаких великих идей. Провозглашённые властью идеи независимости страны от внешнего управления и патриотизма всего лишь временные. А дальше что? Суверенитет наступит, а патриотизм исчезнет, поскольку он связан только с угрозой гибели страны. А если будет укрепляться и без угрозы, то это приведёт к национализму. Какая идея будет скреплять народ и вести в будущее?
Такой идеи власть не предлагает, власть погружает нас в религию, замыкает интересы на личное обогащение с конкуренцией, с алчностью и бесчестием частников и корыстностью чиновников, так погружая страну в хаос. А хаос всегда заканчивается коллапсом. Чем больше власть навязывает частный бизнес, тем усердней приближает коллапс.
Известно, что великие люди избыточной религиозностью не страдали. Ими руководили более высокие идеи, нежели религиозные. Религиозная идея направлена лишь на спасение персональной души. В ней нет идеи, способной объединять людей и двигать развитие народа в далёкое будущее. В ней нет идеи покорения пространств. То есть, в ней нет признаков великой идеи. Наоборот, она боролась с такими идеями, считая их еретическими. Деградация государства всегда сопровождалась расширением влияния церкви.
Говоря о влиянии церкви, надо понимать, на какой почве она обустроилась. Во все времена люди постоянно испытывали ощущение, что в мире есть высшие силы, влияющие на их судьбы. Разные народы рисовали их в виде разных образов и пытались их задобрить. А паче чаяния - надеялись миновать смерть. Именно на этой особенности человеческой натуры возникла церковь и принялась возделывать эту делянку. В результате появились мириады церквей и храмов.
На самом деле ничего рационального в созданной церковью религии нет. В её идее нет ничего разумного, нет ни логики, ни смысла, нет никакой аргументации. По сути, она проводит психотерапию слабовольных людей. Разум при этом отступает. Она ампутирует великий дух народа, оставляя в нём примитивные желания. Вот такой народ и нужен власти. Власть вместе с церковью пытается изменить общество, чтоб каждый замкнулся на себя, на свои нужды, чтоб каждый был вынужден работать на эти личные нужды, однако, в большей мере работать на богатых людей, множа их личную собственность, и не обращать внимания, как богатые присваивают общенародные богатства. Такая система называется капитализмом. А у неё, напомню, впереди коллапс.
Опубликовано . Получено 1185 ответов. Просмотрено 7756 раз.  
  • //Это несопоставимые уровни развития. Хотите оставаться на нижнем уровне, оставайтесь, но затаскивать людей на уровень червяка предосудительно. \\
    Вы не можете судить об уровнях психического развития человека и, тем более, о работе психологов, потому что у Вас нет знаний по психологии.
    Вы можете понять такую простую вещь, что прежде чем сказать или написать слово "червяк", нужно ПРОИЗВЕСТИ ОБРАЗ этого червяка в своём воображении и телом ТАКТИЛЬНО ОЩУТИТЬ его движение, холодок, склизкость и неприятное сжатие? И если Вы создаёте (своей душой) яркие образы, где "мерзкие психологи делают людей мерзкими червяками", то мне, в данной ситуации, остаётся лишь посмеяться над Вашими странными фантазиями.
     
  • Во первых, не органы чувст, а органы ощущений. Во вторых, эти органы передают в мозг человека те реальные факторы из внешнего мира, которые воздействуют на органы ощущений. И получив эту информацию, человек осмысляет не ощущения, а те внешние факторы. Он осмысляет внешний мир, который вошел в его сознание через эти органы ощущений.
     
  • //Повторю, не путайте ощущения с чувствами.\\
    А я повторю - включите мозг и проанализируйте и осмыслите состав того, что Вы называете чувствами. Тогда и выявите законы и принципы устройства всего существующего, которое Вы ощущаете как факты.
    Даже интересно, кого же, по-вашему, нужно называть мудрым философом, если не тех людей, кто знает законы и принципы устройства всего сущего? Притом, что понятие "мудрости" изначально заложено в само слово.
    И даже интересно, кого это, по-вашему, живым глупым людям следует считать и называть "мудрыми"? Тех, кто воображает драки энергии с разумом и что с ним будет после смерти, когда ему нечем будет воображать?)
     
  • //Вы не можете учить логическому мышлению, потому что логическое мышление берет за основу факты реального мира и пытается определить их причину, их задачи..\\
    Вы не знаете, что такое "логическое мышление" уже потому, что "факты реального мира" - это то, что человек ощущает собственными органами чувств. Человек совершает логические операции (осмысляет, мыслит, думает) ТОЛЬКО со своими ощущениями, больше осмыслять нечего. Соответственно, единственной ПРИЧИНОЙ любых ощущаемых реальных фактов и мыслей о них является САМ человек.
    Если, к примеру, этот человек - Вы, то ведь никто другой не сможет почувствовать и хоть что-то ощутить за Вас, а также осмыслить за Вас свою "палитру глубоких ощущений", не так ли? Даже самый лучший словарь.))
     
  • Опять Вы всё путаете. Философия не имеет отношения к мудрости, она та часть науки, которая выявляет основные законы и принципы устройства всего сущего. Повторю, не путайте ощущения с чувствами. Это как путать червяка с человеком. Это несопоставимые уровни развития. Хотите оставаться на нижнем уровне, оставайтесь, но затаскивать людей на уровень червяка предосудительно. Тем более, заставлять их копаться в себе, превращая в замкнутую куколку со своим искусственно придуманным гармоничным мирком.
     
  • Вот именно! "Душа" или психические процессы .. характеризуются способностью глубоко, тонко и разнообразно, многомерно (палитра) ЧУВСТВОВАТЬ/ОЩУЩАТЬ и способностью ОСМЫСЛЯТЬ ТО, ЧТО чувствуешь/ОЩУЩАЕШЬ - т.е. МЫСЛИТЬ, различать свои ощущения/чувства, анализировать их и синтезировать (объединять) в единую систему непротиворечивого гармоничного МИРОВОЗЗРЕНИЯ.
     
  • В Вашем возрасте хорошо бы поразмышлять, понять и узнать, как работают и как связана работа органов ощущений и мышления, узнать как Вы создаёте этими психическими процессами (душой) свой "внешний-внутренний" мир (души), и знать как владеть и со-знательно управлять своим ощущаемым "внешним миром" и своим "внутренним миром" - т.е. своей системой представлений-знаний-убеждений-верований о себе и мире, одним словом, мировоззрением или "собой". Именно эти знания живые люди называют словами "мудрость" и "мудрая душа", а также определяют тексты, написанные мудрыми авторами, понятием "философия".
     
  • Знаете ли Вы, что такое мудрость? Это интеллект души. А он характеризуется чувствами, их глубиной, палитрой, способностью их все объединять в единую систему. Вы уничтожаете этот интеллект, разлагаете чувства на ощущения, разваливаете их объединение. Ваши подопечные никогда мудрецами не станут, а станут циничными подонками, способными на любую подлость ради достижения их примитивных прагматических целей.
     
  • В моем возрасте полагается жить знаниями, умом, а не ощущениями. Ощущениями живет младенец, сколько бы лет ему ни было.
     
  • Сами Вы "бесчувственный овощ". Кто тут мне пишет, что он ничего не ощущает?))
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты