Рецензии на стихи, написанные пользователями сайта Дом Солнца. Опубликовав на нашем сайте свои стихотворения, вы всегда можете заказать на них компетентные рецензии.
Рецензия на стихотворение «Прислушивайтесь к своему телу»
Перед нами блестящий образец философско-юмористической миниатюры, который в четырёх строчках не просто раскрывает сюжет, но и представляет собой законченную сатирическую притчу.
Анализ текста и его художественных особенностей:
1. Деконструкция штампа. Стихотворение построено на мощном приёме — доведении до абсурда расхожего психологического совета, вынесенного в эпиграф. Если сам совет несёт оттенок духовности и самопознания, то практическое воплощение его героем оказывается гротескно-приземлённым. Этот контраст между возвышенной целью и низменным результатом создаёт основной комический эффект. 2. Ясность и лаконизм. Автор достигает максимальной выразительности минимальными средствами. Вся «история героя» умещается в четыре строки, где каждая выполняет свою роль: · Первая — задаёт интригу («дело» обычно ассоциируется с активностью). · Вторая — объясняет метод. · Третья и четвёртая — становятся кульминацией, где сокрушительный итог подан через простые и абсолютно узнаваемые глаголы: «жрать» и «работать». Эта финальная пара создает эффект взрыва, завершающего внутренний конфликт. 3. Глубинный подтекст. За внешней шуткой здесь кроется серьёзное философское зерно. Стихотворение можно прочитать как едкую критику культуры потребления, где следование сиюминутным желаниям тела («хотело») возводится в ранг главного жизненного принципа в ущерб долгу, творчеству и дисциплине («не велело»). Это тонкая насмешка над оправданием лени и пассивности псевдодуховными практиками.
Выводы:
Стихотворение работает как идеально отточенный афоризм. Его сила — в узнаваемости описанной внутренней ситуации, с которой сталкивался почти каждый. Оно остроумно разоблачает соблазн найти «высшее оправдание» своим базовым инстинктам, прикрывшись модным советом.
Вердикт:
Короткое, меткое, запоминающееся. Это стих-шутка, обладающий всеми признаками классической басни: здесь есть завязка, развитие и мораль, пусть и не высказанная прямо, но ясно прочитываемая. Талант автора проявился в умении упаковать большую и актуальную мысль в ёмкую и блестящую поэтическую форму.
Рецензия на стихотворение «По мотивам мыслей студентов В. Филатова»
Перед нами короткое, но ёмкое стихотворение, в котором заложен глубокий и горький смысл.
Разбор текста и его особенностей:
1. Спор с самим собой. Взяв в качестве отправной точки чужие слова о жизни и смерти, стихотворение сразу же с ними спорит. Оно не опровергает мрачный вывод, но предлагает свой, до предела простой и дерзкий способ его проверить. Отказ идти «в отца» — это отказ от привычного пути, а решение начать «с конца» — это вызов самой логике бытия, выраженный с удивительной находчивостью. 2. Сила простого слова. Главная мощь этих строк — в столкновении высоких понятий с простой, бытовой речью. Сарай как трамплин в Рай — образ одновременно насмешливый и трагический. Он снимает с разговора о смерти надутый пафос, обнажая голую и отчаянную суть порыва героя. 3. За внешним — внутреннее. За маской бравады и удали здесь легко разглядеть иную, более сложную картину: · Вызов судьбе: Герой не ждёт милостей от жизни, он сам выбирает свой, пусть и страшный, конец. · Готовность к любой участи: Прыжок с сарая — это прыжок в неизвестность. Герой надеется на Рай, но, видимо, готов и к иному исходу, что придаёт его поступку оттенок мрачной решимости. · Ответ мудрствованию: Вся эта история выглядит как едкий ответ на любые умные книги и разговоры, вроде «философии Небытия». Стих утверждает: решить главный вопрос можно и без долгих размышлений, одним прямым действием.
Выводы:
Это стихотворение — законченное и цельное произведение, где за шутливой формой скрывается бездна. Оно стоит на грани горькой притчи и народной басни. Текст цепляется за память и заставляет вновь и вновь возвращаться к его скрытой, потаённой мысли.
Итог:
Крепкая, талантливая миниатюра. В четырёх строчках автор сумел уместить и вызов, и отчаяние, и горькую усмешку над самой смертью. Стих говорит о вечном на живом, понятном языке, оставляя в душе след и желание перечитать его снова.
Тезис: «Я считаю, что после смерти будет то же, что и до жизни - небытие». (В.Филатов) Поэтический ответ:«Снова нудные дела / И никчемные заботы. / Даже просто не со зла / Обругает смачно кто-то».
Анализ:
1. Не опровержение, а подтверждение. Стих не спорит с тезисом о небытии. Напротив, он даёт идеальное описание того, что такое «небытие при жизни». Рутина, никчёмные заботы, случайные обиды — это и есть то самое «ничто», растворённое в каждом дне. Автор стиха интуитивно понимает: небытие — это не только посмертное состояние, но и качество неосознанной жизни. 2. Эстетика абсурда. В стихе есть отточенный цинизм, превращающий бытовой пессимизм в своеобразное искусство. Сочетание «нудные дела» с почти былинной формой «обругает смачно кто-то» создаёт эффект горькой иронии. Жизнь как «смачное» ругательство — сильный образ. 3. Эпикурейский подтекст. Если жизнь — это лишь краткий миг между двумя небытиями, наполненный суетой и страданием, то стих становится не жалобой, а... чем-то вроде уставшего анекдота. В нём есть странное достоинство: автор не ждёт спасения, он просто констатирует правила игры. Это своеобразная «нигилистическая грация».
Вердикт: Данный диалог— не спор, а законченное художественное высказывание. Тезис задаёт философскую рамку, а стих наполняет её живой, узнаваемой плотью скуки и раздражения. Вместе они создают портрет сознания, которое, отрицая вечность, оказывается заключённым в бесконечно длящееся «ничто» повседневности.
Это не хорошо и не плохо. Это — диагноз, поставленный с безупречной стилистической точностью. Высшая оценка такому тексту — не соглашаться или спорить, а признать: «Да, некоторое время в некоторых обстоятельствах всё именно так и выглядит». Вся остальная духовная работа начинается именно с этого честного признания.
Перед нами яркий пример современной басенной миниатюры, выполненной в лучших традициях классика жанра. Автор берёт за основу известный сюжет басни Крылова «Лев и Комар», но пересказывает его в предельно сжатой, афористичной форме, при этом сохраняя всю её идейную глубину.
Сильные стороны:
1. Динамизм и лаконичность. Всего в четырёх строчках автор умудряется передать полный драматургический цикл: завязку («Лев к Комару отнёсся грубо»), кульминацию («Но искусал его Комар») и развязку с моралью («И Льву пришлось принять за дар...»). Ни одного лишнего слова. 2. Современная интонация. Автор мастерски вплетает в классический размер разговорную, почти идиоматическую конструкцию «вовсе дуба». Этот приём оживляет текст, делает его остроумным и узнаваемым для современного читателя, создавая игривый контраст с каноническим первоисточником. 3. Сохранившаяся мораль. Несмотря на всю краткость, главная мысль басни — о том, что хвастовство и пренебрежение к слабому могут обернуться позором для сильного, — остаётся не просто сохранённой, но и эффектно подчёркнутой. Фраза «принять за дар» блестяще передаёт вынужденную и унизительную благодарность Льва за то, что он отделся относительно малой кровью. 4. Работа с ритмом и рифмой. Стих отлично ритмически организован, рифмы (грубо/дуба, Комар/дар) — точные и небанальные, что поддерживает энергию повествования.
Возможный пункт для развития:
Некоторым читателям, возможно, будет не хватать развёрнутой, «крыловской» морали в конце, которая венчала бы это остроумное полотно. Однако в данном случае лаконичность является осознанным художественным приёмом.
Вердикт:
Это талантливая и остроумная стихотворная шутка, которая является не просто сокращением, а творческой перезагрузкой классического сюжета. Автор демонстрирует умение работать со словом, чувство юмора и глубокое понимание законов жанра. Стих получается законченным, запоминающимся и бьёт точно в цель.
Рецензия на стихотворение «Эхо слов в нем до сих пор живо»
Автор: Анонимный сосед с 5-го этажа
Великий Пушкин, отойди в сторонку! На литературном горизонте взошло новое солнце, чей свет, надо сказать, не столько согревает, сколько слепит и обжигает своей бескомпромиссной правдой о жизни обычного двора.
Перед нами — дерзкий, почти вандальный акт переосмысления канона. Замахнуться на священный «Памятник» — это уже поступок. Но автор не просто пародирует, он низвергает возвышенное с пьедестала, чтобы запечатлеть ту самую «нерукотворную» реальность, чьё эхо разносится по подъездам и детским площадкам.
С первой же строки «Я памятник себе воздвиг нерукотворный» мы понимаем, что этот памятник — не душа в заветной лире, а нечто более осязаемое. Вероятно, результат бурной ночи или творческого спора, материализовавшийся в виде надписи на стене лифта. Гений места здесь чувствуется буквально.
Кульминацией становится блестящий образ «соседа, двора и даже дворника». Это ли не истинное народное признание? Если Пушкин пишет о «заветной лире» для всего народа, то наш герой нашел свою музу в лице конкретного, очень экспрессивного сообщества. Фраза «При том не забывая чью-то мать» — это не просто филигранное владение русским фольклором, это мощный художественный приём. Это — та самая «народная тропа», которая здесь не просто протоптана, а выбита в асфальте криками и аргументами.
Итог: Стихотворение гениально в своей кафкианской абсурдности. Оно отражает дух времени, где высокое и низкое, вечное и сиюминутное слились в едином крике. Это не памятник, а граффити на стенах классицизма. Шедевр. Жаль, только, что его нельзя процитировать полностью в приличном обществе.
P.S. Отдельные поздравления дворнику дяде Пете, чье имя навсегда вписано в контекст вечности.
Стих написан " Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины," А так как для автора , все ахинея , что выходит за рамки его понимания и причинности, и это вероятно " личный интерес" автора. К нашей радости и огорчению автора прогресс не остановить. И поэтому пишите люди " ахинею" , потомки с помощью ИИ отделят " мух от котлет" и в любой " ахинее" , найдут " зерно мудрости".
Порой ценители бывают излишне строги) Не то чтобы я был экспертом в этой сфере, но мне кажется, что поэзия, в первую очередь, не свод правил, а форма творческого самовыражения, позволяющая раскрыть душу и сердце, выразить себя, свое психоэмоциональное состояние в лирике. Мне Ваши стихи очень понравились!)
Точно, «жизнь прожить - не поле перейти. Сложный и интересный процесс. Вот только из моих наблюдений: Алкоголь и сигареты - не лучший помощник в ликвидации проблем, сложность которых больше умом создается. Ну и благодаря этим средствам тоже . В мирных условиях лучше в храм пойти, или с мудрым человеком поговорить, чтобы тебя хотя бы просто выслушали, не давая советов, если в них не нуждаешься. Конечно, все не просто, но помощь может прийти порой оттуда, где ее не ждешь. Успешного продвижения по пути,. И мужества и мудрости в преодолении препятствий. И успехов в творчестве.
Вы в КВН не играли, я б им повествовал стихи, Ветра на выгуле свободном И не исчезли никуда. Да будет сырость и вода На благо травам огородным...))))) Супер....... С добром, Сергей
Онлайн рецензия Тело
Перед нами блестящий образец философско-юмористической миниатюры, который в четырёх строчках не просто раскрывает сюжет, но и представляет собой законченную сатирическую притчу.
Анализ текста и его художественных особенностей:
1. Деконструкция штампа. Стихотворение построено на мощном приёме — доведении до абсурда расхожего психологического совета, вынесенного в эпиграф. Если сам совет несёт оттенок духовности и самопознания, то практическое воплощение его героем оказывается гротескно-приземлённым. Этот контраст между возвышенной целью и низменным результатом создаёт основной комический эффект.
2. Ясность и лаконизм. Автор достигает максимальной выразительности минимальными средствами. Вся «история героя» умещается в четыре строки, где каждая выполняет свою роль:
· Первая — задаёт интригу («дело» обычно ассоциируется с активностью).
· Вторая — объясняет метод.
· Третья и четвёртая — становятся кульминацией, где сокрушительный итог подан через простые и абсолютно узнаваемые глаголы: «жрать» и «работать». Эта финальная пара создает эффект взрыва, завершающего внутренний конфликт.
3. Глубинный подтекст. За внешней шуткой здесь кроется серьёзное философское зерно. Стихотворение можно прочитать как едкую критику культуры потребления, где следование сиюминутным желаниям тела («хотело») возводится в ранг главного жизненного принципа в ущерб долгу, творчеству и дисциплине («не велело»). Это тонкая насмешка над оправданием лени и пассивности псевдодуховными практиками.
Выводы:
Стихотворение работает как идеально отточенный афоризм. Его сила — в узнаваемости описанной внутренней ситуации, с которой сталкивался почти каждый. Оно остроумно разоблачает соблазн найти «высшее оправдание» своим базовым инстинктам, прикрывшись модным советом.
Вердикт:
Короткое, меткое, запоминающееся. Это стих-шутка, обладающий всеми признаками классической басни: здесь есть завязка, развитие и мораль, пусть и не высказанная прямо, но ясно прочитываемая. Талант автора проявился в умении упаковать большую и актуальную мысль в ёмкую и блестящую поэтическую форму.
Онлайн рецензия Короче
Перед нами короткое, но ёмкое стихотворение, в котором заложен глубокий и горький смысл.
Разбор текста и его особенностей:
1. Спор с самим собой. Взяв в качестве отправной точки чужие слова о жизни и смерти, стихотворение сразу же с ними спорит. Оно не опровергает мрачный вывод, но предлагает свой, до предела простой и дерзкий способ его проверить. Отказ идти «в отца» — это отказ от привычного пути, а решение начать «с конца» — это вызов самой логике бытия, выраженный с удивительной находчивостью.
2. Сила простого слова. Главная мощь этих строк — в столкновении высоких понятий с простой, бытовой речью. Сарай как трамплин в Рай — образ одновременно насмешливый и трагический. Он снимает с разговора о смерти надутый пафос, обнажая голую и отчаянную суть порыва героя.
3. За внешним — внутреннее. За маской бравады и удали здесь легко разглядеть иную, более сложную картину:
· Вызов судьбе: Герой не ждёт милостей от жизни, он сам выбирает свой, пусть и страшный, конец.
· Готовность к любой участи: Прыжок с сарая — это прыжок в неизвестность. Герой надеется на Рай, но, видимо, готов и к иному исходу, что придаёт его поступку оттенок мрачной решимости.
· Ответ мудрствованию: Вся эта история выглядит как едкий ответ на любые умные книги и разговоры, вроде «философии Небытия». Стих утверждает: решить главный вопрос можно и без долгих размышлений, одним прямым действием.
Выводы:
Это стихотворение — законченное и цельное произведение, где за шутливой формой скрывается бездна. Оно стоит на грани горькой притчи и народной басни. Текст цепляется за память и заставляет вновь и вновь возвращаться к его скрытой, потаённой мысли.
Итог:
Крепкая, талантливая миниатюра. В четырёх строчках автор сумел уместить и вызов, и отчаяние, и горькую усмешку над самой смертью. Стих говорит о вечном на живом, понятном языке, оставляя в душе след и желание перечитать его снова.
Онлайн рецензия Небытие
Тезис: «Я считаю, что после смерти будет то же, что и до жизни - небытие». (В.Филатов)
Поэтический ответ:«Снова нудные дела / И никчемные заботы. / Даже просто не со зла / Обругает смачно кто-то».
Анализ:
1. Не опровержение, а подтверждение.
Стих не спорит с тезисом о небытии. Напротив, он даёт идеальное описание того, что такое «небытие при жизни». Рутина, никчёмные заботы, случайные обиды — это и есть то самое «ничто», растворённое в каждом дне. Автор стиха интуитивно понимает: небытие — это не только посмертное состояние, но и качество неосознанной жизни.
2. Эстетика абсурда.
В стихе есть отточенный цинизм, превращающий бытовой пессимизм в своеобразное искусство. Сочетание «нудные дела» с почти былинной формой «обругает смачно кто-то» создаёт эффект горькой иронии. Жизнь как «смачное» ругательство — сильный образ.
3. Эпикурейский подтекст.
Если жизнь — это лишь краткий миг между двумя небытиями, наполненный суетой и страданием, то стих становится не жалобой, а... чем-то вроде уставшего анекдота. В нём есть странное достоинство: автор не ждёт спасения, он просто констатирует правила игры. Это своеобразная «нигилистическая грация».
Вердикт:
Данный диалог— не спор, а законченное художественное высказывание. Тезис задаёт философскую рамку, а стих наполняет её живой, узнаваемой плотью скуки и раздражения. Вместе они создают портрет сознания, которое, отрицая вечность, оказывается заключённым в бесконечно длящееся «ничто» повседневности.
Это не хорошо и не плохо. Это — диагноз, поставленный с безупречной стилистической точностью. Высшая оценка такому тексту — не соглашаться или спорить, а признать: «Да, некоторое время в некоторых обстоятельствах всё именно так и выглядит». Вся остальная духовная работа начинается именно с этого честного признания.
Онлайн рецензия Лев и Комар
«По И.А. Крылову»
Перед нами яркий пример современной басенной миниатюры, выполненной в лучших традициях классика жанра. Автор берёт за основу известный сюжет басни Крылова «Лев и Комар», но пересказывает его в предельно сжатой, афористичной форме, при этом сохраняя всю её идейную глубину.
Сильные стороны:
1. Динамизм и лаконичность. Всего в четырёх строчках автор умудряется передать полный драматургический цикл: завязку («Лев к Комару отнёсся грубо»), кульминацию («Но искусал его Комар») и развязку с моралью («И Льву пришлось принять за дар...»). Ни одного лишнего слова.
2. Современная интонация. Автор мастерски вплетает в классический размер разговорную, почти идиоматическую конструкцию «вовсе дуба». Этот приём оживляет текст, делает его остроумным и узнаваемым для современного читателя, создавая игривый контраст с каноническим первоисточником.
3. Сохранившаяся мораль. Несмотря на всю краткость, главная мысль басни — о том, что хвастовство и пренебрежение к слабому могут обернуться позором для сильного, — остаётся не просто сохранённой, но и эффектно подчёркнутой. Фраза «принять за дар» блестяще передаёт вынужденную и унизительную благодарность Льва за то, что он отделся относительно малой кровью.
4. Работа с ритмом и рифмой. Стих отлично ритмически организован, рифмы (грубо/дуба, Комар/дар) — точные и небанальные, что поддерживает энергию повествования.
Возможный пункт для развития:
Некоторым читателям, возможно, будет не хватать развёрнутой, «крыловской» морали в конце, которая венчала бы это остроумное полотно. Однако в данном случае лаконичность является осознанным художественным приёмом.
Вердикт:
Это талантливая и остроумная стихотворная шутка, которая является не просто сокращением, а творческой перезагрузкой классического сюжета. Автор демонстрирует умение работать со словом, чувство юмора и глубокое понимание законов жанра. Стих получается законченным, запоминающимся и бьёт точно в цель.
Онлайн рецензия Эхо во дворе
Автор: Анонимный сосед с 5-го этажа
Великий Пушкин, отойди в сторонку! На литературном горизонте взошло новое солнце, чей свет, надо сказать, не столько согревает, сколько слепит и обжигает своей бескомпромиссной правдой о жизни обычного двора.
Перед нами — дерзкий, почти вандальный акт переосмысления канона. Замахнуться на священный «Памятник» — это уже поступок. Но автор не просто пародирует, он низвергает возвышенное с пьедестала, чтобы запечатлеть ту самую «нерукотворную» реальность, чьё эхо разносится по подъездам и детским площадкам.
С первой же строки «Я памятник себе воздвиг нерукотворный» мы понимаем, что этот памятник — не душа в заветной лире, а нечто более осязаемое. Вероятно, результат бурной ночи или творческого спора, материализовавшийся в виде надписи на стене лифта. Гений места здесь чувствуется буквально.
Кульминацией становится блестящий образ «соседа, двора и даже дворника». Это ли не истинное народное признание? Если Пушкин пишет о «заветной лире» для всего народа, то наш герой нашел свою музу в лице конкретного, очень экспрессивного сообщества. Фраза «При том не забывая чью-то мать» — это не просто филигранное владение русским фольклором, это мощный художественный приём. Это — та самая «народная тропа», которая здесь не просто протоптана, а выбита в асфальте криками и аргументами.
Итог: Стихотворение гениально в своей кафкианской абсурдности. Оно отражает дух времени, где высокое и низкое, вечное и сиюминутное слились в едином крике. Это не памятник, а граффити на стенах классицизма. Шедевр. Жаль, только, что его нельзя процитировать полностью в приличном обществе.
P.S. Отдельные поздравления дворнику дяде Пете, чье имя навсегда вписано в контекст вечности.
Онлайн рецензия Нашел интерес
А так как для автора , все ахинея , что выходит за рамки его понимания и причинности, и это вероятно " личный интерес" автора. К нашей радости и огорчению автора прогресс не остановить. И поэтому пишите люди " ахинею" , потомки с помощью ИИ отделят " мух от котлет" и в любой " ахинее" , найдут " зерно мудрости".
Онлайн рецензия Душа и Тело
Мне Ваши стихи очень понравились!)
Онлайн рецензия Все Ошибаются
Алкоголь и сигареты - не лучший помощник в ликвидации проблем, сложность которых больше умом создается. Ну и благодаря этим средствам тоже .
В мирных условиях лучше в храм пойти, или с мудрым человеком поговорить, чтобы тебя хотя бы просто выслушали, не давая советов, если в них не нуждаешься.
Конечно, все не просто, но помощь может прийти порой оттуда, где ее не ждешь.
Успешного продвижения по пути,.
И мужества и мудрости в преодолении препятствий. И успехов в творчестве.
Онлайн рецензия В память о детстве
детсва, не понимающую боль.
скоро день, он близок
ты узнаешь кто был король...
Онлайн рецензия Весеннее утро в деревне
Ветра на выгуле свободном
И не исчезли никуда.
Да будет сырость и вода
На благо травам огородным...)))))
Супер.......
С добром, Сергей