Роль объективных процессов в развитии общества

Для любых событий, происходящих в обществе, существуют причины, только эти причины прежде всего исходят от объективных законов развития любого живого организма, коим является и человеческое общество. То есть общество надо рассматривать как единый организм, в котором в процессе роста и развития складываются предопределенные связи, отношения, специализация. И живет этот организм в замкнутом пространстве земли, оно предъявляет к растущему организму всё более жесткие требования и они выходят на первый план в деле формирования грядущих событий, хотя общество в своей массе пока этого не знает и не желает знать. Но подсознательно, а подсознательные процессы и управляют психологией, ощущает, чувствует..

Таким образом, я прихожу к убеждению, что для понимания и политических и экономических процессов в деле развития грядущих событий прежде всего надо изучать не текущую психологию, а влияние на общество (его поведение в целом и отдельных компонентов) именно этих двух объективных процессов - предопределенного процесса формирования единого живого организма из всех элементов человечества и второй - ужесточение условий его формирования в нашем замкнутом пространстве.

Так вот коммунистическая идеология и становится единственно возможной для дальнейшего естественного развития человечества, поскольку нацеливает людей на благополучие общего организма, а не отдельных элементов, вырванных из контекста, на его гармоничное развитие и это именно в условиях сжимающегося пространства обеспечения необходимыми условиями и ресурсами.

А психология бессознательно будет под них подстраиваться, как необходимость. То есть психология подчинена ведущим объективным процессам, а не является их источником. А потому и история подчинена этим объективным процессам, а психология их реализует.
Нажми «Нравится» и читай нас в Facebook!

Обсуждения Роль объективных процессов в развитии общества

  • Согласен.
    Ибо: --- "Бойся данайцев, дары приносящих".---
     
  • > я стёр свои комментарии к Вам. Теперь оказывается, что я зря это сделал
    Не зря!! Дискус окончен.
     
  • Валерий, желая найти компромисс между Вами и собой, я стёр свои комментарии к Вам. Теперь оказывается, что я зря это сделал, приходится начинать всё сначала. Поясню.
    Статья Геннадия называется "Роль объективных процессов в развитии общества". Так ведь?
    В своём первом комментарии на неё Вы цитируете протодьякона В.Н. Пичужкина:
    --- " ... божие откровение Иисуса живо и в настоящих коммунистах, которые видят свою цель не в обогащении за счёт других, которые хотят достигнуть всеобщего равенства и счастья всех людей ... Именно это и помогает мне верить в будущее России.
    > коммунистическая идеология и становится единственно возможной для дальней шего естественного развития человечества". ---
    Я в последующих комментариях к Вам попросил пояснить, где слова Пичужкина, а где Ваши, так как Вы не выделили слова протодьякона кавычками (" ")? Вы Валерий мою просьбу проигнорировали.
    Признаюсь честно, о Пичужкине В.Н. ничего никогда не слышал. Пришлось "погуглить". Погуглил и удивился. Стал спрашивать у знакомых, слышали-ли что- либо о ПичуЖкине В. Н. Оказалось никто ничего не слышал, а если что-то и начинали припоминать, то путали с "Битцевским маньяком" ПичуШкиным. Вот такая метаморфоза.
    Теперь, что бы не растягивать комментарий, спрашиваю Вас:
    --- Вы сами согласны с мировоззрением ПичуЖкина В.Н. или нет? ---
    Опять же прошу ответьте однозначно - ДА или Нет?
    Если не можете ответить так, то ответьте хотя бы - Не со всем согласен
    Так - ДА или НЕТ, или НЕ со всем согласен?!
     
  • > Вам Геннадий написал, что всё в теме или Вы не поняли его комментарий? ???? Где ссылка?
    Я Вас, увы, не понимаю, то вы пишите, что уже кончили, а то продолжение следует с обвинениями в мой адрес о межнациональной розни. Вы уж решите для себя с кем и о чём дискус вести. Я ничего не писал о достоинстве жителей Аляски вы опять не в ту степь попали, и троллем Вас не считаю, иначе бы другой разговор вёл бы. Я вам очень благодарен за то, что Вы читаете мои опусы и надеюсь, что так и будет. Важно при комментариях не уподобится троллю (имею себя в виду). Как мне ответили на мой вопрос о том, как ответить троллю, что подобное притягивает подобное. Я и стаю на один уровень с вопрошающим и отвечаю в тон. Если Вы берётесь обсуждать статью, то делайте ссылку о том, о чём хотите рассудить, а если начинаете обсуждать мой комментарий с точки зрения логики испорченного телефона, то нарушается этический принцип рассудительности и выглядит со стороны как безрассудство. Как видите никакой конкретики с моей строны одни расплывчатые рассуждения.
     
  • С чего Вы опять-то. Ничего троллингового в фактах приведённых мной нет.
    Разве я затронул достоинства жителей города Толкитна или таких людей как Блумберг и Шварценеггер.
    Наоборот же, считаю это их достоинством.
    Вам Геннадий написал, что всё в теме или Вы не поняли его комментарий?
     
  • > "свободы слова" на Западе всё-таки нет или как?
    Само выражение о свободе слова, я бы с удовольствием заменил на свободу выражения словоутверждения. Свобода взгляда, как и свобода воли, равносильны свободе действия, или свободе слушания. Каждый человек волен свободно выражаться, если эти выражопывания не затрагивают достоинства другого. Тролль же, выражая свою свободу, всегда ищет пути ущемить свободу опонента, давая ему приказы, указы или давая ему нелицеприятные характеристики, и при этом делает из ничего не значащих реплик многозначительные не имеющие к теме статьи выводы. Я считаю, что Вам лучше, чем мне известно существует ли в нашем мире, как на западе, так и немного восточнее СВОБОДА СЛОВА(особенно если оно нецензурное)
     
  • То есть Вам запрещено законом комментировать такие факты, например, о коте-мэре или об отказе от зарплаты в структурах управления?
    То есть по-закону Вы не можете говорить фактическую правду?
    Выходит логически, что "свободы слова" на Западе всё-таки нет или как?
     
  • > Ладно, тогда спрошу так: - Это правда?!
    > (???) 2015-09-08 09:20:04


    Меня спросили, а правда, что в Канаде есть действующий закон, запрещающий на одной и той же бельевой верёвочке вывешивать для сушки женское и мужское нижнее бельё. Я ответил- ПРАВДА, так как сам прочувствовал действие этого закона, написав картину маслом, на которой изобразил на верёвке на фоне облачного неба ажурные трусики западного образца и драные, вонючие семейные трусы привезённые когда-то из России. Мне запретили эту картину выставлять, указав на Кодекс законов, которые нужно знать, если живёшь на ЗАПАДЕ. Я не могу определённо и серьёзно ответить на Ваш вопрос по причинам, о которых уже писал Вам. Но Вы к моим пожеланиям отнеслись, как минимум, с непониманием.
     
  • Я наверное перепутал США с Канадой, но.
    Наберите словами в гугле - Жители города в США в 15 раз избрали кота мэром. --
    или www. vesti.ru/doc.htm?id=853729 (правда не уверен, что эта значковая ссылка откроется)
    Этот "фейк", как Вы назвали сию информацию проходил у нас в новостях, если не ошибаюсь, в прошлом месяце. И эта информация у нас проходила ещё в 2012 году.
    Я задал также Вам вопрос - Неужели так происходит? -
    Конечно я по всей вероятности перепутал, но ведь жители Аляски рядом же с Вашей страной, Ваши соседи. Да и Канада с США "всегда в одной упряжке".
    Ладно, тогда спрошу так: - Это правда?!
    (???)
     
  • прежде чем что-то утверждать или делать вывод дайте ссылку в подтверждение вашего фейка.
     
  • Валентин, с Вашего позволения я брошу в Вашу корзину свой грош. Рассматривая исторические процессы, можно обнаружить, что они ведут к органическому взаимодействию стран, народов, они провязываются связями и становятся необходимыми для общего взаимного развития. Человечество напоминает яичко, в котором формируется единый жизнеспособный организм. Он потом вылупится из реальности, но это потом и сейчас я не об этом. Действительно, нет органа управления ни в одной из стран, который бы сознательно вел бы эти процессы, более того, люди их не видят и не понимают. Лепят свою ахинею про потребности, про магазины. Нет и не будет такой власти, которая бы подчиняла всех себе. (кроме божественной). Но при этом сойдутся все страны (органы) к убеждению, что взаимообусловленность бытия становится залогом общего выживания и развития. А эта взаимообусловленность и лежит в основе социализма-коммунизма. ТАМ ПРОСТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, НИ РЫНКА. А потому, кто против социализма-коммунизма, тот не обладает ни историческим видением перспектив, ни тем багажом знаний и ума, которые необходимы для понимания логики развития человечества. Итого, кто против коммунизма, ТОТ ПРОСТО НЕДАЛЕКИЙ ЧЕЛОВЕК.
     
  • Как же не по теме?
    Тема - Роль объективных процессов в развитии общества.- Так ведь?
    По первому:
    В обществе капитализма, вдруг появился феномен отсутствия пирамиды власти. Прямо по Кропоткину. Следовательно, объективные социальные процессы идут и привели к такому феномену. То есть люди так самоорганизовались, что им стали не нужны органы управления собой. В чём причина такого феномена самоорганизации? И в этом также просматривается "призрак коммунизма".
    По- второму:
    Как так получилось, что власть изменила собственную мораль от индивидуального к общему? И опять это похоже на "мораль коммунистического общества".
     
  • > Пожалуйста ответьте конкретно на следующее:Вопрос не по теме статьи.
     
  • Валерий!
    Я предлагаю закончить этот бессмысленный спор не по существу дела.
    Делаю шаг к этому со своей стороны, удаляю здесь все свои комментарии к Вам.
    И предлагаю подойти с другой стороны, так как зашли в тупик эмоциональности.
    Пожалуйста ответьте конкретно на следующее:
    --- Вот Вы живёте в Канаде. Я вот читал и видел в "новостях" что в одном из городков Канады мэром люди выбрали кота, коим он является уже лет 15.
    Для нас, признаюсь, это КАЖЕТСЯ смешным и неправдоподобным.
    Далее, мэры некоторых городов Запада назначают себе зарплату в 1 доллар или 1евро или 1фунт.
    Для нас это кажется УДИВИТЕЛЬНЫМ и неправдоподобным.
    Неужели это так в действительности происходит?
    В чём причина по-Вашему в столь оригинальных (с нашей точки зрения) поступках людей? ---
     
  • Благодарю за дружеский приказ продолжать дискусс в таком тоне и главное "доброжелательность" строго по теме данной статьи.> Продолжайте "творчески...."
     
  • БЫЛ высок, пока не ....
     
  • Валентин, я к тому, что одну и ту же мысль можно выразить разными словами, представить разными фразеологическими оборотами. Этот выбор зависит от уровня образования, интеллигентности. Обыкновенно на данном сайте этот уровень довольно высок.
     
  • Вот именно!
    Если это публичная переписка, то следует помнить, что население НАШЕЙ страны России МНОГОНАЦИОНАЛЬНО, а не расово-антагонистично.
    И нечего вносить именно в публичную переписку раскол по расовому признаку.
     
  • Может всё же стоит помнить, что это публичная переписка.
     
  • Ну что сказать - Если так, то что поделаешь?
    Продолжайте. Продолжайте "творчески" мастурбировать.
     
  • > :Остановитесь ужо Вы
    я ещё не достиг творческого оргазма в отличии от Вас.
     
  • Остановитесь ужо Вы, а то и древних евреев помянули всуе.
     
  • > Вы с самого начала заявили, этот Дух (именно Русский) - "воняет".
    Цитирую: "Ой,Русский дух там Русью пахнет. Пушкин глубоко прав, когда пишет про "Русский Дух". Да, он прав и в прямом и переносном смысле
    Я, конечно, согласен с его сопоставлениями дух=душа, но все же считаю, что есть и прямая иллюзия к издавать запах, тем более если он, блин, дурной." Между словом дурной и воняет,чувствуете разницу. Что вы всё время передергиваете, зачем, оно вам? Чего вы хотите достичь. Вы же уже написали, что кончили. Зачем продолжаете? Чего добиваетесь? Не надо глазки выпукивать и ножкой топать. Опубликуйте своё что-нибудь ценное, что будет благоухать. Нарпример почему Пушкин написал, что Русь пахнет, а не воняет. Может быть будет дискусс с вечными библейскими евреями, которые знают что и как определить по запаху или по вкусу в иносказательном смысле. А то прямо у меня с перепугу ноги дражат и коленки подгибаются, когда я начинаю комментировать по теме, а меня начинают третироать не по теме, приравнивая чуть ли не к предателям с западной принадлежностью к врагам Россиян.
     
  • > .У них всегда виновата ими преданная родина
    А почему с маленькой буквы родимая сторонка, тут наверняка какой-то подвох в сторону предательства?. Статистика выехавших за рубеж и поневоле оказавшихся за границей на молдавских степях, на прибалтике на укруине. А в особенности тех, кто способствовал развалу Великой Родины СССР, то предателей похожих на библейских пророков, первосвященников и прочих израильтян колобрационистов несметное множество. Ну-ка если действительно они все кинуться в Россию в статусе беженцев, а ведь такое может произойти, если верить предсказаниям Ванги и прочих медиумов.
     
  • Я думаю, Валентин, что предателей свой родины никакой аргументацией к покаянию не призовешь. В них или дефект воспитания родителями, или духовный культурно-нравственный инфантилизм.У них всегда виновата ими преданная родина. Будут хвататься за все подсказки врагов, за все порочащие родину штампы, будут бессмысленно их повторять, но они не глупые, просто несчастные озлобленные люди, превратившиеся в людей без родины, без племени, в изгоев, похожих на вечных библейских жидов.
    Их проблема, как я её представляю, заключается в поиске ответа, как же так получилось, что они, русские по происхождению, превратились во врагов своего рода, что делать? А ответ, полагаю, один - вернуться в Россию и найти себе место в этой исконной родовой семье. Иначе так и останутся марионетками в употреблении врагами, прикрываясь лопухами борцов за сытое счастье русского народа, который на самом деле в них не нуждается и всегда будет таковых презирать. Или просто будут влачить жизнь примитивных существ, отдающих все силы на пропитание и на формирование иллюзии личного благополучия на зависть другим страдальцам по этому благополучию, с чем и покинут этот мир, который и не поняли и сильно в нём заблудились.
     
  • Насчёт " Российского Наплюрализма" Листенгорта.
    Ваш коммент к нему обьективен в конце - "А то, накось-выкуси получите по полной".
    Геннадий же пишет там же:
    --- " Валерий! И как это Вы раскопали это богом забытое произведение, больше похожее на пасквиль против русских людей, их менталитета, чем на научный анализ....
    Автор ничего не понял, ни особенностей русского духа, ни причин их возникновения". ---
    Действительно, как ЭТО Вы раскопали? И зачем?
    Действительность же такова, что Автор -Листенгорт, понять пока ничего и не может, в силу своей молодости, а отсюда и своих подростковых амбиций.

    Справка (взято из аккаунта А. Листенгорта):
    Год рождения - 1993
    Статус на сайте - знаток
    Конфессия - Нью эйдж.
    Его статья написана в 2010 г., то есть в возрасте 17 лет. Какой знаток? Чего? И чему может научить? Кого? В чём Вы и правы в конце своего комментария к его статье.
    А раз конфессионален, следовательно, пристрастен, то есть не объективен.
     
  • Статья Геннадия - "Остановить вакханалию по очернению нашей истории", где Геннадий и акцентируется на "Русском духе" и Ваш же первый комментарий к ней. Где Вы с самого начала заявили, этот Дух (именно Русский) - "воняет". Из-за этого и разгорелся весь "сыр-бор". Из последующих Ваших "рассудительных" комментариев, следует, что Русские, как национальность (социально- культурная формация), есть ЗЛО для всего всего мира.
     
  • Интервью Геннадия Исакова: "Ваши предложения и пожелания пользователям и Администрации сайта Дом Солнца?

    - Пользователям могу пожелать только одно: более активно принимать участие в обсуждении опубликованных материалов. Доказывать свою правоту не эмоциями, а рассуждениями."
     
  • > Кому служите сударь, на кого работаете?
    Ну вот, по новой, Вы Меня с кем-то перепутали. Что Вы всё время меня перепутываете, вставляяете в свой коммент без ссылки слова, которые я не говорил и всё это от имени всех МЫ, кто на сайте и в России, даже еслиэти МЫ не в ваших друзьях. Поробуйте в публикациях Геннадия найти статью Геннадия о "Русском духе",Я нашёл что-то http://www.sunhome.ru/philosophy/13103 но это не Геннадия, а Российский Наплюрализм-статья Александр Листенгорта.
     
  • Гоните деньги, господа, на поездки воинА!
     
  • Уж извините, но весь Ваш комментарий о "троллизме", доказательство, что Вы сами заинтересованы в технологии троллизма. Иначе как понять Ваше высказывание: -- Я СТАЛКИВАЮ лбами тупых и безмозглых троллей и т. д.". ---
    и: -- "А для меня получается ИГРА, не очень юморная, но ИНТЕРЕСНАЯ и т. д.". --
    Первый трольный вброс Вы сделали на статью Геннадия о "Русском духе", заявив в манере тролля - "Он воняет". Потом перешли на монголоидов, то есть вбросили расовую теорию. Теперь Вы подразумеваете в комменте, что все "тупы и безмозглы", кроме Вас конечно (это не обсуждается). Так что получается вся Ваша основная тема (лейтмотив), во всех темах, это - Разделяй и властвуй, и получай от этого удовольствие.
    Если --- "Разделяй и властвуй (лат. divide et impera) --- принцип государственной власти, к которому часто прибегают правительства государств, состоящих из разнородных частей, и, согласно которому, лучший метод управления таким государством --- разжигание и использование вражды между частями.
    В более широком смысле -- тактика (чаще скрытая) создания, усиления и использования противоречий, различий или разногласий между двумя или более сторонами для контроля за ними". --- (Википедия)
    То естественно возникает вопрос -- Кому служите сударь, на кого работаете?
    Вас и "вычислили" в МП поэтому и "заблокировали", так как это не соответствует принципу (закону) сайта. Все-таки не все там оказались "тупыми и безмозглыми", мозгов и остроты всё-таки хватило.
    Блокировать Вас невозможно, бессмысленно (мафия бессмертна), да и не нужно, Вы уже всё высказали откровенно и сами: - "Всё тайное, когда-нибудь становится явным".

    Ещё раз. Дискусс, которого не было и не могло быть, закончен.
     
  • Уточните, какой женщине, кому именно?
     
  • Вы так распереживались за меня?>
    > . Вы уже сутки, если не больше, без сна
    На вопрос в чём разница в Одессе отвечают СТЁБОМ , что один гребёт, а другой дразница.
    Я сталкиваю лбами тупых и безмозглых троллей, которых хлебом не корми, а только дай нахамить или выстёбываться над кем-то. Я и даю им то, что они хотят получить. Например, пишется статья на какую-то тему. Тролль начинает с того, что называет всё написанное бредом, даже не читая. Потом переходит на самого автора, по хамски характеризуя его как писателя недоумка с прочими гадостными эпитетами. Обычно троль-это своего рода биоэнергетический вампир. Я же нахожу подобному ему на другом сайте и переадресовываю ему копипаст. Вот они начинают через меня испражнятся друг на друга. А для меня получается игра, правда, не очень юморная,но интересная. Иногда хочется увидеть предел тупости и безрассудства, чтобы потом написать об этом в доступной для тролликов форме. Кстати думается и кажется- это как мыслится и чудится. Можете даказывать всё, что Вам заблагорассудися, в этом Ваше право и я не имею никакого желания влиять на то, что Вы хотите писать и что Вы хотите этим сказать. Отсылаю Ваш коммент по назначению вашему оппоненту -женщине.Или заблокируйте меня, что тоже Вам по зубам.
     
  • ...
    --- "Мне думается (надо понимать - кажется) я в доступной форме пишу". ---
    Окститесь, Вам это действительно кажется.

    Разница во времени между Москвой и городами Канады порядка 8-10 часов. Пора бы Вам давно поспать. Вы уже сутки, если не больше, без сна. Так ведь?
    Давайте отложим до завтра?

    Если Вас "один всё-таки вычислил" в МП, а "заблокировали" там все, то не делайте такового манёвра ("сталкивание лбами") и здесь. Будет действительно "выглядеть юморно". А пока что у вас даже не сарказм, а циничный одесский "стёб" с элементом, именно по-Вашему,: --- "... доказать себе своё превосходство над кем-то".

    Если у Вас сейчас: - "МЫ" это миф (иллюзия) -, то вспомните и сравните с моим: -- "Никакого "Я" в реальности НЕТ, это иллюзия мозга (могу доказать)". --
    В чём разница или никакой разницы нет?

    До завтра.
     
  • > А в отношении гайдпарка и Вас, признаюсь честно, у меня сразу же возникло ощущение, что то, что Вы пишете здесь в комментариях, уже читалось мной в гайд парке.
    Слишком много там хамски настроенных троллей, я ради хохмы иногда сталкиваю их лбами, являясь негласным посредником. Но один из них меня как-то вычислил. Вобщем это как игра в шахматы с использованием программ. А теперь насчёт того, что Вы тоже практикуете типа шутки на серьёзном фоне отсебятину, выдавая за мнение каких-то мифических МЫ. Тут уже, как-бы, вашему собеседнику приходится иметь дело уже не с вашей персоной, а с Целой Россией и даже с ПУТИНЫМ. Иногда Царь батюшка называл себя во множественном числе. Вопрос стоит не в том, отделяете или не отделяете Вы себя от Путина, и прочих Россиян, а вопрос стоит о тенденции отстаивать своё личное, ссылаясь на всеобщее и недоказуемое, при этом, стараясь доказать самому себе своё превосходство над кем-то. А выглядет это юморно со стороны человека имеющего развитое чувство юмора, которому не надо на пальцах объяснять где шутка, а где сарказм.Мне думается, что я в доступной форме пишу.
     
  • Мы все на Земле с кем-то или с чем-то общаемся, и все стареем, и все приходим к выводу: - "Ах, если бы молодость знала, а старость могла".
    Мы ВСЕ одинаковы, потому что все - ЛЮДИ (человеки).
     
  • Валерий!
    Я так понял Вас, что Вы склонны к феноменам паранормальных явлений. Так и давайте говорить об этом.
    Что Вами лично "наработано", конкретно?
    То, что Вы пишете здесь, извините, неубедительно и тенденциозно.
    --- "Тенденциозная литература - термин, употребляющийся в критике обычно для обозначения произведений, которые подчёркнуто проводят определённую систему социально-политических или этических и других взглядов автора. По существу каждый писатель отстаивает то или иное идейное направление, воплощает в своих творениях ту или иную тенденцию. Даже и у тех, кто в противовес тенденциозности творчества выдвигает лозунг "искуссство для искусства" в стремлении оторвать искусство от общественной практики, сказывается определённая тенденция....". --- (ЯНДЕКС, словари)
    А в отношении гайдпарка и Вас, признаюсь честно, у меня сразу же возникло ощущение, что то, что Вы пишете здесь в комментариях, уже читалось мной в гайд парке.
    А по поводу "мы". Так я не отделяю себя от общества в котором нахожусь, так как я или Вы, или кто-то "другой", это частичка общества. Общество и состоит из "нас".
    Вот Вы говорите об эзотерике, а можете ли понять такое - "Я это Вы, а Вы это я, только находящиеся в других условиях существования"?
    Иными словами: -- "Тат твам аси (Ты есть то)" -- (Адвайта веданта)
    Если Вы действительно, как пишете, "хотите всё, что наработано и выставлено по мере возможности переработать и преподнести для всеобщего обсуждения в доступной форме", то и пишите в "доступной форме" без противоречий и амбиций, и слушайте, слушайте собеседников, не один Вы наблюдали феноменальные явления в жизни. А то так пишете, что подчас не поймёшь где серьёзность, а где юмор, сарказм или "стёб".
    Видите ли, юмор иностранца не всегда воспринимается как юмор. Лучше всего, в таком случае, всегда делать сноску - "шутка".
     
  • Не знаю, то ли я старею и становлюсь более требовательным, то ли человечество деградирует, но в годы моей молодости мир не был столь интеллектуально бесплодным. А сейчас Если б вы только видели тех, с кем мне приходится общаться
    Айн Рэнд «Атлант расправил плечи»
     
  • совсем уже другие жизненные ориентиры-цели.[/quot
    Валентин! Согласен с Вашими оценками и по поводу Веллера и по поводу современной России.И в гайдпарке пробовал себя под разными псевдонимами, и рвали меня, и я рвал, кончилось всё тем, что меня заблокировали. Пришлось раз пять регистрироваться пока не надоело. Слишком много троллей, тоже касается и серьёзных сайтов . ВЫ даже не представляете как изменились люди В Украине. Мне об этом сообщили особо доверенные спецагенты по секрету. А цель у меня одна, всё, что наработано и выставлено по мере возможности переработать и преподнести для всеобщего обсуждения в доступной форме на весёлом фоне с юмором. Вот Вам дружеский совет, если говорите, то не от множества-мы, а от себя, так для меня лучше звучит.
     
  • Да, положим Вы жили когда-то в прошлом среди народов Сибири,Молдавии,Украины, Израиля, США, а сейчас живёте в Канаде.
    Но вот мы говорим Вам, эти общества прошлого, сейчас совсем не те, что были ранее, люди в этих сообществах изменились, совсем уже другие жизненные ориентиры-цели. И судить состояние взаимоотношений, например, по одному Веллеру, просто неадекватно сложившейся ситуации, читали, слушали и видели; не Белинский, и не Гоголь, и не Достоевский, и не Толстой.
    Может в приватной беседе, с глазу на глаз, он и откровенничал с Вами, но в его литературных произведениях, для "широкой общественности", этой адекватной оценки не прослеживается, а вот само-пиар, нелюбовь к "другим" расам и пристрастия прослеживаются. И говорить о нём, как о каком-то социальном гении и мессии не стоит.
    Ещё раз говорю настойчиво, в России всё изменилось со времён СССР, общество другое, здесь уже никто никому на слово не верит, особенно власти. Многонациональный народ России малость прозрел и не только в классе интеллигенции. Из 90-ых, мы вынесли огромный опыт.
    Попробуйте поместить Ваши статьи, например, в МП (МаксПарке) и увидите это (кстати, самый лучший сайт, для оценки состояния общества), "порвут, как тузик грелку". Веллер пробовал, больше не суётся, а вот на TV пиарится по-прежнему, потому что там сплошь лицемеры и эгоисты.
     
  • > НЕ живёте в России.
    Я жил и в Российской глубинке в Сибири и в Молдавии и НА теренах Украины и в Израиле, и в США пришлось пожить. Интеллигенция везде одинаково разная, есть и продажная, есть и высокодуховная, есть талантливая и не очень, сильно пьющая и в меру, патриотическая и интернационалистическая, многослойная и прослойная и ещё много разных эпитетов.
     
  • > Это-то как понять? Что за - "тень на плетень"?
    Я не думаю, что показанные в документальном фильме ролики- компьютерная графика.
    Но я по прежнему придерживаюсь мнения, что в интернете всему верить нельзя. А вот с писателем Веллером, с которым имел личную беседу, во многом соглашаюсь.
     
  • Кто такая "Интеллигенция" сейчас-то?
    Это тот же самый класс "пролетариев" - наёмных рабочих.
    Разве не так?
    Правда, я не уверен, что Вы согласитесь, так как НЕ живёте в России.
     
  • Э-э-э-э!
    --- "...разве можно верить всему, что есть в интернете, что есть в интернете - одни макароны с трюфелями". ---
    А ранее Вы говорили, если сами помните (за дословность не ручаюсь), что Вы пользуетесь всё-таки данными из интернета и даже сами ссылки делаете.
    Это-то как понять? Что за - "тень на плетень"?

    Насчёт "Могилы Николая Кровавого, и что он причислен к лику святых", так это, ещё раз настойчиво повторяю, --- к ВЛАСТИ, а не к народу.
    И если Вы привели таковое высказывание Белинского, то опять же, под публикой, он как раз и имел в виду (напишу большими буквами) именно ИНТЕЛЛИГЕНЦИЮ - "ум, честь и совесть" народа Российского. Тому подтверждение и смысл письма Белинского Гоголю. Неужели Вы "не усекли смысл" сего письма?
    После было же движение "народников", движение какой-то части интеллигенции "в народ", ради его "просвещения". Но, переросло оно в "Народную волю". Механизм сей метаморфозы интеллигенции очень хорошо охарактеризован в экранизации - "Неоконченная пьеса для механического пианино", по Чехову.
    Хоть к Н. Михалкову, как к человеку, я и отношусь, мягко говоря скептически, но в данном случае, этот фильм действительно отражает реально метания разночинской интеллигенции того времени. Что очень похоже на наше время. И Чехов, и Белинский, и Гоголь, и Достоевский, и Толстой, отражали в своих "литературных произведениях" эти "метания" между "молотом и наковальней".
    Ведь в сущности все эти "литературные произведения", это те же статьи, что и в сегодняшнем интернете, газетах, журналах и книгах. Только читательская и оценочная аудитория стала гораздо шире.
     
  • > Не верю в агрессию Китая
    https://www.youtube.com/watch?v=JfmvmhI5Pec
    - это интересно как обманывают россиян
     
  • > опять же "Шаг вперёд, два шага назад".
    Бог дал мне на старость лет великое благо-СКЛЕРОЗ. Почему благо, да потому что каждое утро начинается с чистого листа, со знакомства, ознакомления и перечитывание дневниковых записей. Важно заострить внимание ещё на том, что в постели обнаруживаю чужую жену, что очень сильно влияет на выработку соответствующих гормонов. Тем не менее отчётливо вспоминаются далёкие жизненные события и детские впечатления в подробностях.Так когда-то я играл в шахматы и пытался запомнить все классические начала и гамбиты с гроссмейстерскими продолжениями,которые в последствии забылись и мне пришлось для игры в шахматы использовать компьютерные программы, которым всегда проигрывал. Но теперь сработала моя долгоиграющая, долговременная память всё вспомнилось и я начал сводить игру вничью либо даже выигрывать.Тоже самое относится и к моему участию в эпистолярном жанре. Мне вспомнилась вдруг работа В.И Ленина по поводу плана НЕП в подробностях, в которые не хотелось бы вдаваться, она тоже опубликована в интернете и многократно мною конспектировалась в бытность торжества марксистко ленинской идеологии.
     
  • > тогдашнее правительство и начало рыть могилу абсолютистскому правлению царизма, то есть себе.
    Уважаемый Валентин! Мне нравится, что Вы пишете свои комментарии не в одном сообщении, а делите их поэтаптно. Так легче вести беседу в конкретном контексте.
    Так и в этом случае насчёт могилы. Могила Николая Кровавого священна для православных да и сам правитель царизма причислен к лику святых, что мне лично по барабану. НО интересен сам факт тогдашнего вектора развития в разных высказываниях разночинцев, разнодеятелей и разных интеллигентов по поводу похорон русского духа, о котором идёт речь в переисках разных писателей, будь-то Белинский, или Огарёв, Гоголь или Лев Толстй, проклятый церковниками.Слова Белинского:" Нет ружья, бери лопату, да счищай с расейской публики (грязь)". А может и не его, разве можно верить всему, что есть в интернете одни макароны с трюфелями.
     
  • > Так как такого национально - территориального образования уже не существовало.
    Зато Крым был наш, хоть и под турками.
     
  • > Ещё раз прошу, изучите предысторию переписки Белинского и Гоголя.
    https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE_%D0%9D._%D0%92._%D0%93%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8E_15_%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F_1847_%D0%B3._(%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9) открыл переписку в википедии и понял, что из меня Белинкий такой как и Гоголь.Что стоит его первая критика:" Благородная нищета лучше мечтательного богатства! Придёт время, просвещение разольётся в России широким потоком, умственная физиономия народа выяснится, и тогда наши художники и писатели будут на все свои произведения налагать печать русского духа."И такое время пришло.
     
  • Если действительно Шевченко "просил похоронить его НА степи, НА Вкраине".
    Тогда о чём спор-то? Сам же Шевченко объединил "НА" и "В" - "НА Вкраине" же.

    Не "На территории Речи Посполитой", а "На БЫВШЕЙ территории Речи Посполитой". Так как такого национально - территориального образования уже не существовало.
     

По теме Роль объективных процессов в развитии общества

Случайность квантовых процессов

Международная группа математиков подтвердила на практике, что генераторы...
Журнал

Изменчивость физиологических процессов

Некоторые исследователи замечают, что сезонная из­менчивость физиологических...
Журнал

Моделирование процессов формирования Вселенной

Физики провели самое масштабное на сегодняшний день моделирование процессов...
Журнал

Цели и задачи вселенских процессов

Вначале самые общие представления. 1. В мире есть два вида энергии. Один вид...
Журнал

Единая концепция вселенских и общественных процессов

Люди с незапамятных времен пытались понять, как устроен мир, в котором они живут...
Журнал

Различия в развитии астмы

Мальчики более склонны к развитию астмы в детстве, чем девочки, но в...
Журнал

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты

Популярное

К чему саморегулируется Земля?
Работа канала-подъёмника