Валерий! Вы живёте на другом континенте нежели мы с Геннадием. Но заметьте, что у Вас ранее в истории существовал же расизм и всякие расовые теории морали, но ведь он закончился. Примером тому Ваш президент - чернокожий же и по происхождению из рабов. А Пан Ги Мун - азиат монголоидный.
Так в том -то и дело, что жизни: моя, Ваша, Геннадия, наших жён, детей, знакомых, "предков", сплошь трагедия и фарс во взаимоотношениях. Этот двойственный спектакль должен же когда нибудь закончится! История человечества, чем-то должна закончится, каким-то моральным выводом и, следовательно, каким-то новым социальным устройством. И у Вас, и у меня, и у Геннадия в этом и состоит общий интерес. Или мы все человеки Земли перебъём друг друга ради эгоистически- личностных "интересов" или осознаем, что такой путь - тупик. Каждая историческая общественная формация, то есть, будь то рабовладельческая, феодальная или капиталистическая содержат в себе причину следующей. Одна вырастает из другой. Но в каждой из этих формаций содержится и мораль. Мораль то же меняется, правда не так быстро и видимо, как технический прогресс, но она всё-равно меняется. И в любой общественной формации прослеживается лейтмотив объединения и единения, то есть объединения и единения в морали. У всех людей на Земле один и тот же интерес - Жить. У ВСЕХ до единого, независимо от разреза глаз или цвета кожи. Поэтому, когда мы с Геннадием говорим о коммунизме, мы и имеем в виду это. В этом мы и видим, как я думаю, будущее человечества. Пусть на этом пути к цели есть ошибки в теории и методах, но объективность этого конечного закона всё-равно неизбежна.
Геннадий! --- "Не бессмысленны только попытки разобраться в основных исторических законах, понять их, что вообще-то никто не делает ...". --- Ну как же "никто не делает"? А Маркс и Энгельс? Чего-то всё идёт по их логике развития социальных взаимоотношений, конечно, как я это понимаю. Ну невозможно опровергнуть вводную часть "Манифеста".
Валерий, по описанному Вами ходу событий во времена захвата власти ельцинской хунтой, у меня возражений нет. По поводу написания В Украине или НА Украине, сошлюсь на ответ Института русского языка на вопрос представителя Украины. Привожу отрывок. "...форма «на Украине» являлась единственной нормативной до 1992г. Позже в официальных документах, касающихся взаимоотношений России и Украины, предпочитается "в" и "из". Но в устной разговорной речи и в публицистике, сохраняется традиционная литературная норма то есть жить на Украине, приехать с Украины". И теперь по поводу столетней давности событий. Здесь лучше разделять общие представления о массовых общественных трансформациях, которые происходили по объективным историческим законам, на которые накладывались огромное множество влияющих факторов, сложившихся в мире и в государстве к данному историческому периоду и которые с неизбежностью привели именно к такому разрешению сложившихся противоречий и напряженности, которое только и могло произойти, и на которое никакие личности не могли влиять, а могли только вносить конструктивную лепту в этом потоке массовых событий, и отделять отношения отдельных людей к этим процесса. Можно что-то там ругать, а чем-то восхищаться, но это ничего не меняет. Такие же вихри событий происходят и в настоящее время. Но если я тогда не принимал участия в той жизни, а принимаю сейчас, то только сейчас моё мнение по происходящим событиям может как-то в какой-то мизерной мере на них влиять. А потому предпочитаю не участвовать в обсуждении тех событий, что совершенно бессмысленно, не бессмысленны только попытки разобраться в основных исторических законах, понять их, что вообще-то никто не делает, а предпочитаю обсуждать текущие события с той же целью - понять причины их неизбежности и дальнейший их ход.
Валентин, Вы не издеваетесь надо мной? Сказать, что я хоть что-то понял в указанной Вами статье, это ничего не сказать. Читая, я чувствовал себя туземцем среди инопланетян. Ни слов ни смысла понять не могу. "Народ же-это цельный комплекс антропометрических и аффективно-рефлекторных признаков, одинаковых для каждого члена рода". Надо полагать, по мнению автора, любому дураку сразу станет понятно, что такое народ. А может это рассчитано на узкий круг единомышленников, понимающих друг друга с полуслова? Тогда не стоило бы писать ЭТО на этом демократическом сайте, лучше бы на каком-то специализированном. Может Вы ошиблись, посчитав данную статью изложением взгляда Валерия на тему "Запад нам не поможет"? Может это не та статья, на которую ссылался Валерий?
Геннадий! Статья Валерия называется, "Социально психологическая стратификация". Вы можете найти её через аккаунт "rarapurchik". кликните там "все публикации (72)", последняя по времени публикация, и будет оной. По моему, эта статья Валерия опять в том же духе абстракции и вне-конкретики. Опять малопонятна, опять обширна и многословна. Ваш же этот комментарий аналитически конкретно-объективен. У меня, например, никаких возражений не вызывает. Если сравнить Ваш комментарий и статью Валерия то, видна явная разница взглядов того, кто живёт не в ситуации (во вне бытия), и кто живёт в ситуации (внутри бытия). Взгляд "из вне" психологически это - вижу, но не чувствую. Взгляд "изнутри" - вижу и чувствую. Ваше, Геннадий,: - "Пахнет новой гражданской войной", воспринимается как - "Вижу и чувствую назревает новый социальный взрыв". Поэтому такое восприятие и такая характеристика состояния Российского общества более правдива и "социально психологически стратификационна".
Что-то я не нашел Вашу статью ни в разделе "моя психология" ни в других. Но вернемся к теме. Не хотелось бы далеко от неё уходить. Потому давайте не будем уходить в далекое прошлое, тем более, что я в те времена не жил, свидетелем быть не могу, а веру в написанное в разных "документах" о тех временах, как и доверчивость вообще, из меня капитально выбили за постсоветское время. Потому могу обсуждать только то, чему был сам свидетелем. А свидетельствовать могу, что к концу советского периода по причине бесконтрольности во всех республиках партийная надстройка капитально освободилась от навязанной коммунистической морали, освободилась от предписанных обязанностей и стала вить себе гнезда личного счастья. И естественно, была заинтересована в дележе пирога СССР между собой. Народ этого не понимал, но демонстрировал ненависть к обуржуазившейся партии, и при этом не хотел развала СССР, о чем высказался на референдуме 91-го года, хотел реанимации управления страной советами без прогнившей партии. Но партийные бонзы этого как раз и не хотели, а потому начали процесс по подготовке своеобразного "майдана" типа цветной революции. Тут же нашелся Вашингтонский куратор, то есть, ровно, как в Киеве. Вот она и состоялась и три преступника организовали развал СССР и уничтожение комм.идеологии. И тут же из беловежской пущи доложили своему куратору в Вашингтон о выполнении его поручения. Горбачеву следовало их арестовать, как изменников и врагов, но он предпочел умыть руки. Три республики распались, а остальные поплыли по своим волнам. Партийные бонзы, захватившие власть в республиках, стали создавать свою систему управления, для чего запустили процедуры разворовывания своих республик, названные приватизацией, создавая тем класс собственников, богатых и сверх богатых, которые обеспечат им безопасность и устойчивость. На Украине (пишу НА Украине по привитому в школе правилу) волны захвата богатства республики никак не переходили в штиль и болтались от одних воров к другим. Они ставили то одного президента со своей шпаной, то другого. Последний майдан был организован обиженной кучкой боровской братии и она скинула банду Януковича и сама стала перераспределять отнятые богатства. Но тут неожиданно возникла проблема. В этот процесс деления пирога вмешались национальные распри. У бандитов ответ на проблемы простой - расстрелять, закатать в асфальт. Но для жителей Украины эту простую процедуру надо одеть в красивую оболочку. И вот родилась идея национализма, с Бандерой, Шушкевичем, по которой они, украинцы, самые-наисамые, а остальные дерьмо, особенно русские, те, что создали олигархам проблему. И что они недолюди и их треба убить. То есть бандитский олигархат взял на вооружение самые низменный качества сельского быдла - алчность и самомнение. А они всегда были основой фашизма. Так на Украине начался новый период жизни - фашизма. Как и Германии 30-х годов, начался прессинг коммунистов, интернационалистов. Непременно появятся концлагеря для инакомыслящих. Америка с Европой это видят и понимают, и хотят использовать ситуацию в свою пользу, то есть подчинить было выползающую Россию из-под своего управления, расшатывая русский народ на Украине и резонансом - в России. Эти волны должны поменять власть в России, которая по идее станет снова управляемой из Вашингтона. Но тут в России начал постепенно подниматься умерший было дух коллективизма и коммунизма, сталинизм, ностальгический дух, но олигархат стремится его удавить, усиленно навязывая через ТВ антисоветизм. В России назревает новый внутренний конфликт. Чем он разрядится, пока трудно сказать, но мирный исход маловероятен. Пахнет новой гражданской войной. Путину надо бы или переориентироваться с нужд бандитского олигархата на нужды народа, или мирно уйти, организовав выборы и перестать на них фальшивить. А Украине придется распасться на куски. Часть присоединится к России, часть к Польше, то есть как государства Украины уже не будет. Может быть останется киевское княжество.
Валерий, я предлагаю отвлечься от увлекательного разговора с Валентином, и проговорить актуальную ныне тему событий на Украине. Вы где-то упомянули, что или сами из Украины, или мысленно с нею. Согласны ли Вы с тем, что на Украине наступил национализм, вытеснив существовавшую прежде дружбу народов? Национализм, как я его понимаю - это нарочитое превознесение одной нации над другой (другими). Этот национализм выразился в пренебрежительном отношении так называемых украинцев над всем, что соответствует понятию - русский. Над русскими. Отсюда отказ делать русский язык вторым государственным, запрещение преподавания на русском языке, запрещение символов СССР и русского народа, отсюда - "москаляку на гиляку". А национализм в крайнем его выражении и есть фашизм. Как надо понимать, и как подметил Валентин, Вы тоже не очень благосклонны к русским. Именно к русским, как к носителям национальности, не образования, ни культуры, а просто к русским. Разумеется, русским людям такое отношение не понравилось и следствием стали военные действия на Донбассе и референдум в Крыму. Так вот мой вопрос- Какая цель фашистского режима? Как я понимаю, фашизм - крайнее проявление системы эксплуатации беззащитных и слабых сильными с оружием, деньгами для выхода в сферу беспредельного обогащения. Фашизм другого предназначения не имеет. Это самое бесчеловечное образование, которое когда либо производил капитализм. Это когда отбрасываются все рамки приличия и истинное лицо капитализма выявляется открыто. Дарвинизм докатившийся до предела, когда вместо человека обрисовывалась горилла. Ранее мы обсуждали вопрос о коммунизме и я говорил, что идея коммунизма - самая гуманная, но почему западный мир ненавидит эту гуманную идею, а гориллообразный фашизм приветствует? Что с происходит с миром, где Вы живете? Он уходит в античеловечность, то есть назад по оси развития человечества? Прошу иметь ввиду, что понятие - человечность не коррелируется с производимым количеством барахла.
Лапша - макароны, не наводите тень на плетень, ещё будем спорить о преимуществах плевка лапшой или макаронами? Что за ерунда? А насчёт советов относительно правительств и кто где живет и кому служит и заселения китайцами Дальнего Востока (по нашему) и о "исторической" картографии, для Вас, Канадцев, это ближний запад, так это: ---"Паны дерутся, а у холопов чубы (головы) летят". --- Что же Вы думаете, что Россияне Европейской части России не знают об этом и Вы нас "просвещаете" в этом вопросе? Знаем и критикуем за это "жирных котов", то есть народ критикует внутреннюю политику правительства, потому что народ России не "приютившийся". И пытаемся, как-то, по мере возможности повлиять на складывающуюся ситуацию внутри страны. "Всё одобрямс", уже нету. "Объективные законы развития общества", о которых настойчиво говорит Геннадий, и требуют изменение системы взаимоотношений внутри общества. Ситуация внутри нашего общества сложилась такая же, как описывает как раз Белинский в письме Гоголю в то время. Вид только другой, а сущность одна и та же. Ещё раз повторяю, мы Россияне совсем не такие, как Вы думаете. Это Вы нас с кем-то путаете. Нам "по-фигу" кто как выглядит; монголоид он, негр, араб или индиец. У нас (как народа) нет расово-генетического шовинизма. Но очевидно доказать это Вам уже невозможно. Если Вам всё же не наплевать, то и не плюйте. А то, - мы Русские "воняем" протухшими макаронами на ушах. Получается-то в реальности обратное.
Ваш коментарии, это шедевр. Каждая строка плевок "лапшой". И сами в этом признаётесь. Цитирую Вас же и опять: --- "В интернете куда ни плюнь попадёшь в русско говорящего клоуна". --- А зачем Вы в интернет-то лезите, Чтобы плюнуть? Далее: --- "А китайцев развелось плюнуть некуда". --- Где это развелось? У нас такового явления нет. Наоборот хотелось бы поговорить хоть с одним китайцем, да их нету ни одного. А вот русско-говорящих "англосаксов" (в кавычках) в инете пруд пруди. Да было бы хорошо, что это были бы настояшие американцы, канадцы, французы, немцы, британцы, но и этого нет. Всё пришлые отсюда же коньюктурные "клоуны". ---" Вот Вы меня окончательно запутали и мне кажется, что с кем-то перепутали". --- Разве? А это: --- "Да и все монголоидные рассы мне не по нраву, потому что плевали в колодец России, а потом лезли водички попить". --- Где и когда? Вам и Геннадий говорил наверное и другие тоже, что всё это выдумки, то есть "лапша на Ваши уши". Однако Вы ну никак не соскребёте эту "лапшу" с себя. Вот "сами и проделайте процесс очищения от наносного и самоочиститесь", если заявляете, что: -- "Я всегда прошу иметь при себе специальный сребок, чтобы снимать с ушей макароны, которые навешиваются почти всеми, открывателями социально-психологических тем включая и меня". Чего же Вы, всем советуете иметь "скребок", а сами такового не имеете, да ещё и временами осознаёте, что лапшу всё-таки вешаете, раз признаётесь - "включая и меня". Вам же говорят, с китайцами крупно-масштабной войны не было никогда, стычки были, а войны не было. И чем это китайский народ нам мог так наплевать в колодец? Чем? Может человеконенавистнической идеологией? Так этого тоже никогда не было, так как идеологию буддизма и даосизма, у нас никто не понимает. Есть подражатели и много, но как говорится "без понятия", как говорится, "хотят научиться играть на пианино на нарисованных на доске клавишах, да ещё и не зная нотной грамоты", "слышат звон, да не знают где он".Так же точно и у Вас. Если у Вас такая заселённость страны китайцами, то и решайте у себя сию проблему. Если решите, то Ваш Канадский и США-вский опыт мы переймём обязательно, благо учиться мы умеем. У нас пока такой острой проблемы нет. У нас другая сейчас проблема и "социально-психологическая тема" - олигархия. Чего это Ваши правительства не могут решить проблему китайцев, а перекладывает её на нас (по данным статистики США у них и у Вас в Канаде доля китайцев мизерна по с равнению со всем населением). Что же, это мы Россияне в Вашу страну специально привезли китайцев в 19-ом веке что ли, через Аляску? Если следовать такой логике так, тогда уж мы, подлые и вонючие Русские, подложили Вам свинью в ледниковый период, направив Ваших монголоидных индейцев через Берингов пролив в Америку, пока трудолюбивые "укры" рыли Чёрное море. И великое переселение народов тогда устроили тоже мы? Да и сам ледниковый период наших рук дело?
Что интересно. Этот насущный нравственный вопрос того времени (19 век) - об крепостном праве, расколол не только пишущую разночинную интеллигентную братию, но и дворян, помещиков, купцов, мещан и даже семьи правящей элиты. Софья Перовская, например, родственница графа Перовского, князь Кропоткин или графья Толстые.
Внутренняя политика царского режима сама себе почему-то настойчиво рыла могилу и вырыла в феврале 17-го, а потом легла в неё в ходе гражданской войны. Кто же виноват? Если весь 19-ый век царизм, как система феодальных отношений, готовил себе самоубийство? Да-а-а, против объективных социальных законов внутреннего развития общества, не попрёшь, пытаясь их остановить "кнутом и пряником", мистическими заклинаниями или упованиями на "высшие силы". ---"Бог не играет в кости" --- (Эйнштейн)
Вы,Валерий, вообще -то читаете сами о чём пишете? Что за вопрос и кому задан? Вы привели цитату из письма Белинского Гоголю. Это письмо было написано в качестве критики последней книги Гоголя "Выбранные места из переписки с друзьями". Она была издана с цензурными исключениями Высочайшего Синода, хотя в ней Гоголь пишет в сущности панегирик существовавшей тогда системе феодальных взаимоотношений власти и народа. И этот вопрос Виссарион задаёт Гоголю в письме, а не я Вам. Опять цитирую: --- "Самые живые, современные вопросы в России теперь: уничтожение крепостного права, отменение телесного наказания, введение по возможности строгого выполнения хотя бы тех законов, которые уже есть. Это чувствует даже само правительство (которое хорошо знает, что делают помещики со своими крестьянами и сколько последние ежегодно режут первых - что доказывается его робкими и беслодными полумерами в пользу белых негров ( имеется в виду записка министра внутренних дел графа Перовского Л. А. "Об уничтожении крепостного права") и комическим заменением кнута трёхпалою плетью). (в 1845 году кнут для наказания крепостных был заменён высочайшим указом на плеть)". --- А так как мы все потомки того народа, то следовательно, наши предки были сечены, клеймены, отдаваемы в солдаты и ссылаемы на каторгу в Сибирь и на поселения на Сахалин. Последствия такой неадекватной внутренней политики сказались позднее на поражении России в "Крымской войне" и активизации революционного движения в России. В письме Белинского есть и строки о его, Гоголя, витании в облаках мистической виртуальности (по современному) и которое Белинский выразил саркастически, как - "прекрасное далёко". Это письмо странным образом было актуально и позднее, актуально и сейчас.
А слова Белинского, что у Вас пропущены в цитате таковы после слов " ужасное зрелише страны": --- " ..., где люди торгуют людьми, не имея на это и того же оправдания каким лукаво пользуются американские плантаторы, утверждая, что негр -- не человек ..." И ещё одна цитата: "А выражение: "ах ты, немытое рыло!". Да у какого Ноздрёв, какого Собакевича подслушали Вы его, чтобы передать миру как великое открытие в пользу и назидание русских мужиков, которые, и без того, потому не умываются, что поверив своим барам, сами себя не считают за людей". --- То есть - "если тебе постоянно твердят, что ты свинья, свинья, то поневоле захрюкаеш". Обычный приём НЛП. И ещё": --- "И после этого Вы хотите, чтобы верили искренности направления Вашей книги? Нет, если бы Вы действительно преисполнились истиною Христовой, а не дьяволова учения -- совсем не то написали бы Вы нашему адепту из помещиков. Вы написали бы ему, что так как его крестьяне -- его братья Во Христе, а как брат не может быть рабом своего брата, то он должен или дать ему свободу, или хоть по крайней мере пользоваться их трудами как можно льготнее для них, сознавая себя, в глубине своей совести, в ложном в отношении к ним положении". ---
Даже поисковая система гугла, пришла в недоумение и стала уже задавать мне вопросы - не СИР ли я и не другая ли конкурирующая система, так как задаю много вопросов ей?
И не об "устройстве" Белинский говорит. Почему-то моя вставка из письма не прошла. Вы наверное взяли это умозаключение из того же источника, где взяли цитату. Вас развели и подставили. Но я не могу всё письмо переписать здесь, оно есть в инете во множестве. Я сравнивал тексты. А как же не путать Ваши мысли, если Вы и сами признавались, что пишете путанно и туманно специально, чтобы заинтересовать читателя, пробудить в нём интерес и т. д. Вот и сейчас тоже самое. Жаль что моя вставка не пропечаталась. Что -то я намудрил со знаками. О "невежестве", повторяю, писал Белинский Гоголю, а не Вам. Я не "знаток" и статей не пишу. Не надо передёргивать. А если кто и писал Вам ссылаясь на Вас же, то это не наезд на Вас, а попытка разобраться в Вашем мировоззрении, так как в одном месте Вы пишете одно, а в другом прямо противоположное и вся эта путаница происходит у Вас в одном тексте и в контексте комментариев. Если так будет всегда, то это крайне чревато для читателя, "крыша" реальности может "съехать".
Вы,Валерий странно цитируете Белинского. Письмо Белинского Гоголю имело совершенно другой смысл. Предыстория письма, это реакция Белинского на последнюю книгу Гоголя - "Выбранные места из переписки с друзьями", где Гоголь предстал совершенно другим нежели в "Ревизоре" и "Мертвых душах". Если в этих двух произведениях он сделал дава шага в перёд в анализе существующего на то время феодальных взаимоотношений в социуме Россия, то в "Выборных местах" - четыре шага назад. За что Виссарион и раскритиковал его и сожалеет о том, что он,Гоголь очевидно заболел расстройством психики. В приведённой Вами цитате из него, Вы пропустили целое смысловое определение. Перецитирую и отмечу Вами пропушенное значками >. Зачем Вы это сделали?: --- "Ей (России) нужны ни проповеди, ни молитвы, а пробуждение в народе (у Вас "в смердах") чувства человеческого достоинства, столько веков потерянного в грязи и навозе, права и законы, сообразные не с учением православной церкви, а со здравым смыслом и справедливостью, и строгое, по возможности, их выполнение. А вместо этого Русь представляет собой ужасное зрелище страны (а далее идёт пропущенное Вами, Валерий),>, где нет ни только никаких гарантий для личности, чести и собственности, но нет даже и полицейского порядка, а есть только огромные корпорации разных служебных воров и грабителей" ... " --- Ещё раз спрашиваю Вас Валерий, зачем Вы так поступили? Вы же тем самым исказили весь смысл письма Белинского. ЗАЧЕМ???!!! Далее письмо ещё круче, цитировать чего-то лень, да и кому интересно, тот и сам найдёт это письмо и прочитает. Отмечу некоторые: --- "Вспомнил я ещё, что в Вашей книге Вы утверждаете как великую и неоспоримую истину, будто простому народу грамота не только не полезна, но и положительно вредна. Что сказать Вам на это? --- --- "Проповедник кнута, апостол невежества, поборник обскуратизма и мракобесия, панегирист татарских нравов - что Вы делаете? Взгляните себе под ноги: ведь Вы стоите над бездною ...". --- --- "Или Вы больны и Вам надобно лечиться или ...". ---
ИМХО. Геннадий, как раз Белинский и понимал, что объективные законы не удержишь. .................... А педерастия и проституция во всех их формах, это тоже объективный закон "нравственного развития" (в кавычках конечно), но закон капиталистических взаимоотношений, где всё на продажу. ВСЁ; и ум, и честь, и совесть. --- "Lasciate ogni speranza, voi chentrate". ---
Человек видит в другом те качества, которые для этого наблюдателя представляют значение. То есть его мнение больше характеризует не объект наблюдения, а наблюдателя. По сути мнения о русском народе, высказанное неким Винсловым, которое воспроизвел Валентин, и мнение Белинского в чем-то схожи, но если слова Винслова никак не характеризуют русский народ, а характеризуют примитивное озлобленное существо, взбешенного отсутствием сытного для него корыта, то мнение Белинского говорит о беспокойстве либерала, любящего свой народ, но не понимающего его, не понимающего объективных законов, ведущих историю этой страны. А понимать эти законы надо. Суть этих законов в том, что они направлены на созидание уникального русского духа, способного выживать в любых условиях, что станет необходимостью в условиях грядущих катастроф, в которых не выживут ни либералы, ни любители сытного корыта. А крепость этого духа русский народ уже неоднократно доказывал. И все нынешние неустроенности страны направлены только на дальнейшее его укрепление. Этот период приведет к ренессансу духовных ценностей, было утраченных за последние десятилетия, против ценностей услады похоти и потребительского рая, навязываемых существами западного мира, процветающего аферами, грабежами, войнами, эксплуатацией слабых народов, роль которого отводилась и нам..
Вам же писал: --- "Наш народ, если и в "ступоре", то только от того, что не понимает логику власти, её двуликость (лицемерие) с фигой в кармане и логику советчиков из-за океана, сдвумя фигами", --- Если не понятно, то процитирую по другому, к первому: --- "Не понимаю вообще - зачем Россия ввела ответные санкции? Что Европа ввела свои санкции против наших чинуш, воров и жуликов, что кредитов не даёт, так меньше воруй и деньги не тащи за рубеж и живи здесь - так это хорошо! А зачем мы ответные санкции ввели? --- (Геннадий Исаков. МП 16-08 - 2015, 12:55) Вот это и есть "наш ступор (недоумение) с одной фигой в кармане".
А вот голос ко второму, более многословно и из-за рубежа: --- "Несколько веков русское быдло питалось грибами, еловыми шишками, корой с деревьев, силосом -, всем что давал быдлу лес, оттуда оно и появилось совсем недавно, слезши с деревьев и вылезши из грязных лесных ям. Лес их и одевал в лапти и в портки из листьев. Нафиг (заменил слово, было матом) русскому быдлу хамон, пармезан, или мидии, если бормотуху оно занюхивало грязной портянкой? После революции 17-го года рацион русской быдлятины улучшился - появилась нитратная картошка, гнилая капуста, турнепс, репа, гречка и вершина русского деликатеса, - докторская колбаса из бумаги и опилок, - вот этим и надо быдлу питаться, а то хамон - ещё чего захотело? Так ещё русское быдло и людьми захочет стать? --- (Joseph Winslow. МП 16:08:2015, 18:15) Каково написано? Покруче Вашего и тоже "тон высказывания". Прямо миролюбивое омбре! Если бы это писал какой-нибудь сумасшедший из "дурки умалишённых", так нет же, свободный гражданин, свободной демократической страны ( "с автоматом наизготовку"). Вот это и есть второй "наш ступор (недоумение) с двумя фигами". Думаю, что и несчастный народ Украины тоже в недоумении от сего происходящего с ним, от которого я себя не отделяю и никогда не отделял. Может это высказывание Джозефа Винслова тоже есть сарказм? Да в каждой семье в России или на Украине, кто-то из предков когда-то был репрессирован или сожжён, или четвертован, или посажен на кол какой-нибудь властью.
Нет не так. Вы сразу же ответили на статью Геннадия об Русской истории отнюдь не в мирном тоне, а в презрительном, относительно целого народа, мол мы воняем. А от вас одно омбре исходит? Теперь взялись за Китайцев. Уж и не знаю, какой народ Вам по нраву? Если уж Ваши мысли так путаются, то хотя бы не плюйте в колодец дома своего, на могилы своих предков. Что за "вражье племя", поясните, пожалуйста? Опять мы, Россияне? И что Вы приводите в пример каких-то коньюктурно- политических клоунов? И у вас таковых предостаточно. Во всяком случае, мы уже, спасибо западу за 90-стые, научились различать "Кто есть who?" и китайцы тоже, даже раньше нас, со времени опиумных войн. Какой ступор, если идеологический, то у нас в конституции записано, что государство Россия не идеологическое. Наш народ, если и "в ступоре", то только от того, что не понимает логику власти её двуликость с фигой в кармане и логику советчиков из-за океана, с двумя фигами. Вот и приходится отбиваться и от тех, и от других, и от третьих.
Ну не приемлим мы педерастию и проституцию во всех их формах, потому что это не по-христиански, не по-Божески, не по-Человечески, даже не по-коммунистически и будем сопротивляться сему дьявольскому извращению человеческой природы, сему свальному греху. Может быть в этом отрицании и есть наша "сакральность", наша духовная миссия? Кто знает? Но если не мы, то кто?
... --- " Победить можно только в войне, если сильнее духом и экономически.... А победили (в Отечественной войне), потому что запад всегда был слабее во всех отношениях". --- (Валерий) Следовательно, народ СССР был "сильне духом и экономически". Что и требовалось доказать. Так о чём тогда спор-то?!
Вот ведь оказывается как?: --- "Но благодаря правителям (надо думать, Китая) построившим стену и не дав голодающим сородичам переселиться, эти мечты не сбылись". --- Китайцы построили стену не от защиты от кочевников, а что бы народ Китая не эмигрировал. Однако никогда бы не подумал эдак. Интересно, из каких исторических фактов это следует? --- " Китай всю свою историческую жизнь мечтал о жизненном пространстве на севере и востоке, включая и Сибирь. Теперь ... Благо ... переселение идёт в масштабах планеты. Китайцы смогут устроить шаолиньскую резню в чайнатаунах всех без исключения городах США и Канады, в отличие от миролюбивых индийцев". --- Вот чего оказывается боятся в США и Канаде. Поводом к таким страхам послужило очевидно то, что во время бомбёжки "миролюбивыми" НАТО-вцами Сербии был убит посол Китая в Сербии и Китайцы в Америке, в знак протеста и солидарности, закрыли свои чайнатауны и выставили вооружённую охрану, благо ношение и приобретение огнестрельного оружия в США не запрещено. Индийцы ещё не попадали под такую раздачу, но внутри Индии уж сколько лет идёт сепаратистская гражданская война и идет военное противостаяние, тоже "холодная война", между Пакистаном и Индией, и миролюбия там не наблюдается. И конечно нам надо как говорится "держать ухо востро" по отношению к Китаю, так как: --- "Восток, дело тонкое" (красноармеец Сухов). --- и: --- "У нас есть только два надёжных друга: армия и флот". --- (Александр III)
Не верю в агрессию Китая. Была когда-то стычка с Вьетнамом, да кое где по мелочам. Была возможность присоединить С.Корею во время войны - не стали. А на Севере Китая - степи Монголии и Тибет. А там болота России. Нет, поцапаются кое где, но войной не пойдут. А вот купить могут.
> А вот Китайцы-это реальная угроза для Востока Не понял, для кого угроза? Для востока России? Не думаю. Китайцы заинтересованы в объединении своих сил с Россией против США. Для японцев? Но пока там американская база, все силы Америки подтянутся туда при попытках китайцев там устроить бучу. Это уже было.
Обратите так же внимание на: --- "Идеологическое проникновение джинсов, жвачек, макдональдсов и английских терминов - это следствие событий происшедших в России после того, как было "прорублено окно в Европу". --- То есть идеологическое проникновение началось ажник с Петра I. То есть Пётр не предусмотрел отрицательного психологического влияния Западной идеологии потребления. Народ стал курить "негоциатову" травку, забивая тем самым себе кровеностые сосуды мозга отходами никотина. Стал, увлекаться всякого рода развлечениями, подражая порядкам "немецкой слободы", и стал "пить горькую", вспомнив слова святоотеческого Владимира - "Веселие на Руси есть пити, так тому и быти". -- "СССР развалился благодаря полит бюро во главе с Горбачёвым, рекламирующим буржуазную идеологию в виде пиццы". -- То есть Горбачёв и политбюро видели только рекламу изобилия колбасы и внешнюю красочность капитализма. То есть Горбачёв был психологически внушаем, чем и воспользовалось ЦРУ. И тут сквозит намёк на -- "Ай молодца, американцы", воспользовавшиеся таковой слабостью лидера страны и победили. Явно же, эйфория от успехов - победили лидера, но не народ.
Геннадий! Я думаю Вы неверно поняли коммент Валерия. Вообще-то как я и говорю постоянно, его понять весьма трудно, сплошные намёки недомолвки и "умолчания. Обратите внимание на ключевое словосочетание в конце комментария - "психологическая реабилитация". Не испуг руководителей Пентагона он имел в виду, а "совесть" (в кавычках) управленцев из этого военного ведомства. То есть, если лодки России всплывут у берегов США, то развелка (ЦРУ, например) будет виновата в этом, так как не сработала должным образом и поставлена перед фактом своей некомпетентности. -- " вся,армейская группировка во главе с Пентагоном подаст в отставку и обратиться к "психологам за реабилитацией". -- Мол мы, работая, находились в состоянии аффекта (психологический термин). То есть Валерий намекает на то, что руководство Пентагона само себя осудит за недосмотр и за недоработку. Наверное тем самым Валерий намекает и на то, что и всё руководство Белого дома во главе с президентом тоже может подать в отставку,осознав свою некомпетентность в проводимой внешней или внутренней политике. То есть они все ЧЕСТНЫ перед своим народом и всегда говорят своему народу и другим народам правду. А вот в России было есть и будет всегда не так. Так ли это?
Я с Вами, Валентин совершенно согласен. Именно объективные причины сделали ВОСР необходимой и неизбежной. И правы в том, что в человеческой истории происходили революционные прыжки в разные стороны и по направлению естественных законов по развитию человечности и сознания и против них. Против них совершила прыжок современная Россия. И как обычно, накопившееся желание возвращения на естественный путь всегда перегибало палку в новой революции и репрессиями и разрухой. Такими итерациями продвигалась мировая история. Только не могу согласиться, что в основе таких прыжков был голод. Голод был следствием порочности системы, и собственно не с голодом боролись люди, а именно с пороками системы. Пороки становились причинами. А добывать (производить) продукты в необходимом объеме люди могли везде и всегда, даже в условиях крайнего севера или жаркого климата Африки. И правы в оценке роли СССР в деле спасения Европы от коричневой чумы, на самом деле ею же образованной. Но чума стала выползать из-за океана, когда оттуда пошли планы атомных бомбардировок СССР с установлением ядерной зимы на нашем континенте. И опять же мир спас СССР. Но та чума ползает по всей планете до сих пор, и теперь, когда проникновением вражеской идеологии был развален СССР и Россия превращена в тощую скотину с развесистыми рогами, призрак давно замышлявшейся ядерной войны стал приобретать реальные очертания. Теперь стоит вопрос - достаточно ли поумнело человечество земли, Европы, чтоб это предотвратить, или продолжает пребывать в состоянии детского идиотизма. А Россия теперь уже ничего не решает. И ядерный её щит при желании легко покрывается ковровой превентивной бомбардировкой. В мире накоплено уже столько средств уничтожения всего живого, что никого и ничего не останется. Теперь уже богу решать - завершен проект под названием "человечество" или таким образом происходит толчок в освобождении закованного шаблонами сознания в деле его затянувшегося развития.
Но "духовное развитие" же и постулируется: - не завидуй, не укради, не убей, возлюби ближнего и врага своего и т. д. Так что логически получается, что "грядущая неизбежная революция", это реВолюция морали в общественных (социальных) взаимоотношениях. Пока что всё наоборот -реЭволюция. Или как ? РеЭволюция неизбежно перейдёт по объективныи причинам в реВолюцию? Недостаток продукции и приведёт к изменению морали? Голод не тётка? Вот по исследованиям археологов, как пишут, на острове Пасхи такая революция и была осуществлена, где-то в 15-ом веке. Когда все леса на острове вырубили для перевозки идолов и земля оскудела. Пришлось менять идеологию. Такие похожие революции происходили всегда и везде. Маркс кстати хорошо описал этот исторический процесс в "Манифесте компартии". Французская революция произошла тоже по этой причине - голод. Да и стимулом для ВОСР тоже был голод в Питере. Ленин предвидел революцию, потому что просчитал последствия войны и социальные потрясения. Социальными психологами были все революционеры и даже создатели всех мировых религий. ................................ ИМХО.Сакральность. Раз была ВОСР, следовательно на то были объективные причины. И Маркс, и Ленин, и Сталин появились не с бухты-барахты, а именно по объективным причинам. Всё имеет свою логику. Не появись в земной истории "СССР- России", коричневая чума завоевала бы весь мир. И истории Европы, каковая она сейчас, не было бы, её бы вообще не было. К 41 году, Европы как таковой уже не было, потому что государств в ней не было, был один Рейх. Наличие "СССР- России" обеспечило объективно восстановление Европы. Точно так же было и с империей Наполеона, и восстановлением государств Европы после него. Так что все события в истории человечества - Сакральны и подчинены каким-то именно объективным законам.
Валерий, Вот Вы тут сказали про внутреннюю "иррациональность" формы (может - содержания?) слов. И в самом деле, любые слова по сути шифры неких образов, которые возникают в головах при попадании в них этих шифров. Но вот из какого материала, во что складываются эти образы, что лежат на полках памяти и спрыгивают оттуда при попадании шифра, то загадка. У меня, например, слово "коммунизм" долгое время вообще не имело никакого образа. Обиходная пустышка. А люди, что назывались коммунистами и напрягались только тем, чтоб получить должности, зарубежные поездки, загадочные пайки и что-то там от всех закрытое, вызывали только омерзение. Мелкие паразиты общества. И самые омерзительные сидят на самом верху этого клоповника. Так что слово "коммунизм" не вызывало положительных эмоций. Но при этом было понимание, что эти паразиты только присосались к замечательной по идее организации межчеловеческих отношений, когда государство освобождает от мелочных забот по бытовым вопросам, дает возможность жить и учиться и реализовать способности, реализуя формулы "все за одного и один за всех" и "вместе - мы сила", а это подкреплялось теми отношениями, которые я видел в детстве, живя в послевоенной разрушенной деревне, и оно, это понимание формировало образ некого идеального государства, которое, как я понимал, создавали его основатели - Ленин и Сталин. А когда проштудировал Евангелие и сравнил с "Моральным кодексом строителя коммунизма", то отделил саму идею коммунизма от её проповедников, придав ей глубинный сакральный смысл, понятный и замечательный, как отделил идею Христа от извратившей её церкви. Теперь я понимаю идею коммунизма исключительно как религиозную, исходящую из глубин души, желающей её прихода, как царства Божия, царства внутреннего комфорта в атмосфере человечности и любви. То есть она была всегда и присуща всем. Она естественна. А те отношения, что сложились ныне во многих "цивилизованных странах" и охватившие Россию, - неестественны и были таковыми с тех пор, как пришедшая болезнь алчности, жажды власти. развалила некогда сложившиеся естественные - коммунистические отношения. То есть мы ныне живем в больном обществе и для выздоровления есть только одно лекарство, которое неоднократно сваливалось на людей - несчастье, войны, и которое не вылечивает, а только сдерживают развитие этой смертельной болезни. Революция, что была в России, служила той же цели. Но болезнь многими принимается за нормальное состояние и это говорит о глубокой драматичности общей человеческой ситуации. А то, что производится больным обществом, то направлено на поддержание болезни, и вместо культивации благородных чувств и желаний культивируются циничные и низменные. Говорят, что есть болезни роста, подростковые отключения мозгов, что это выправится. Грядущая революция, а она неизбежна, должна поставить задачу переориентировки достижений на духовное развитие людей, сняв задачу материального обогащения, на которое так падки люди с неразвитым сознанием. Не бытие определяет сознание, а наоборот.
Валерий, выделяйте, пожалуйста, цитаты, а то непонятно, где цитируемое, а где Ваше? Например, где кончаются слова Пичужкина, на многоточии? А после многоточия (...), это тоже протодьяконово или Ваше?
А мне вот видится, что никакого спора между Вами не должно быть, так как оба говорите одно и то же, только разными словами и оборотами слов. И Вы, Валерий, и Вы Геннадий в сущности перефразируете формулу Маркса: --- "Бытие определяет сознание". --- И даже с точки зрения социальной или какой другой психологии и психиатрии, это не отрицается. А в народе приговаривают: - "Каков поп, таков и приход", "С кем поведёшься, от того и наберёшься".
Употребляя иностранные идиомы( Коммуна, социо, демократия) писатели и докладчики смиряются с „иррациональностью" их внутренней формы и не задаются вопросом,а почему та или иная вещь в одном языке называется одним словом, а в другом - другим. Запросто заучивают чужие идиомы и стараются пользоваться ими в уместных контекстах. Точно так же и язык мировой политики, глобальной экономики, технологии и информации и всяких логий приспосабливается к особенностям нучных терминов, которые не уразуметь простым смертным без словаря. Тем не менее родной язык, родные и близкие,род и Родина Составляют идеологическую доктрину единства народа. В.Н. Пичужкин, протодьякон Русской православной церкви высказал идею, что божие откровение Иисуса живо и в настоящих коммунистах, которые видят свою цель не в обогащении за счет других, которые хотят достигнуть всеобщего равенства и счастья всех людей… Именно это и помогает мне верить в будущее России… > коммунистическая идеология и становится единственно возможной для дальнейшего естественного развития человечества
Поскольку данное эссе Геннадия, является результатом идеологического спора между ним и Валерием, следует конечно сравнить мировоззрения этих двух авторов. Эссе Геннадия коротко, просто и конкретно, а следовательно, удобоваримо и понятно. Статья же Валерия, "Бредовость - норма сего дня", пространна, изобилует множеством ссылок на множество же разнообразных психологов, то следовательно же, крайне запутана эклектикой. Впрочем эта черта эклектичного запутывания характерна для всех статей Валерия. Край не не ясно, что за формулу-вывод делает автор. Взять хотя бы, статью "Бред - норма сего дня". Каку же формулу выводит Валерий в конце, после долгих многостраничных рассуждений? --- "Мы окончательно стали привыкать к относительности своих представлений о мире, понимать что истинная картина мира зависит от системы координат и принятого всеобщего мнения на этот счёт даже если это на грани бреда".--- Как понять эту формулу? Кто это "мы"?
Наверное всё-таки сам автор.
--- "Мы окончательно стали привыкать, ...., понимать, что ....". --- Валерий, как понять сие? - "стали привыкать и понимать" - Что Вы хотите сказать, - что когда мы к чему-то привыкаем, то только тогда начинаем понимать?
Вы живёте на другом континенте нежели мы с Геннадием. Но заметьте, что у Вас ранее в истории существовал же расизм и всякие расовые теории морали, но ведь он закончился. Примером тому Ваш президент - чернокожий же и по происхождению из рабов. А Пан Ги Мун - азиат монголоидный.
История человечества, чем-то должна закончится, каким-то моральным выводом и, следовательно, каким-то новым социальным устройством.
И у Вас, и у меня, и у Геннадия в этом и состоит общий интерес.
Или мы все человеки Земли перебъём друг друга ради эгоистически- личностных "интересов" или осознаем, что такой путь - тупик.
Каждая историческая общественная формация, то есть, будь то рабовладельческая, феодальная или капиталистическая содержат в себе причину следующей. Одна вырастает из другой. Но в каждой из этих формаций содержится и мораль. Мораль то же меняется, правда не так быстро и видимо, как технический прогресс, но она всё-равно меняется. И в любой общественной формации прослеживается лейтмотив объединения и единения, то есть объединения и единения в морали.
У всех людей на Земле один и тот же интерес - Жить. У ВСЕХ до единого, независимо от разреза глаз или цвета кожи.
Поэтому, когда мы с Геннадием говорим о коммунизме, мы и имеем в виду это. В этом мы и видим, как я думаю, будущее человечества.
Пусть на этом пути к цели есть ошибки в теории и методах, но объективность этого конечного закона всё-равно неизбежна.
--- "Не бессмысленны только попытки разобраться в основных исторических законах, понять их, что вообще-то никто не делает ...". ---
Ну как же "никто не делает"?
А Маркс и Энгельс? Чего-то всё идёт по их логике развития социальных взаимоотношений, конечно, как я это понимаю. Ну невозможно опровергнуть вводную часть "Манифеста".
Я в отчаянии, ни одной статьи Валерия не понимаю. Пытаюсь, ан не выходит. Вот и Вы так же..
Наваждение какое-то.
По поводу написания В Украине или НА Украине, сошлюсь на ответ Института русского языка на вопрос представителя Украины. Привожу отрывок.
"...форма «на Украине» являлась единственной нормативной до 1992г.
Позже в официальных документах, касающихся взаимоотношений России и Украины, предпочитается "в" и "из".
Но в устной разговорной речи и в публицистике, сохраняется традиционная литературная норма то есть жить на Украине, приехать с Украины".
И теперь по поводу столетней давности событий.
Здесь лучше разделять общие представления о массовых общественных трансформациях, которые происходили по объективным историческим законам, на которые накладывались огромное множество влияющих факторов, сложившихся в мире и в государстве к данному историческому периоду и которые с неизбежностью привели именно к такому разрешению сложившихся противоречий и напряженности, которое только и могло произойти, и на которое никакие личности не могли влиять, а могли только вносить конструктивную лепту в этом потоке массовых событий, и отделять отношения отдельных людей к этим процесса. Можно что-то там ругать, а чем-то восхищаться, но это ничего не меняет. Такие же вихри событий происходят и в настоящее время. Но если я тогда не принимал участия в той жизни, а принимаю сейчас, то только сейчас моё мнение по происходящим событиям может как-то в какой-то мизерной мере на них влиять. А потому предпочитаю не участвовать в обсуждении тех событий, что совершенно бессмысленно, не бессмысленны только попытки разобраться в основных исторических законах, понять их, что вообще-то никто не делает, а предпочитаю обсуждать текущие события с той же целью - понять причины их неизбежности и дальнейший их ход.
"Народ же-это цельный комплекс антропометрических и аффективно-рефлекторных признаков, одинаковых для каждого члена рода". Надо полагать, по мнению автора, любому дураку сразу станет понятно, что такое народ. А может это рассчитано на узкий круг единомышленников, понимающих друг друга с полуслова? Тогда не стоило бы писать ЭТО на этом демократическом сайте, лучше бы на каком-то специализированном.
Может Вы ошиблись, посчитав данную статью изложением взгляда Валерия на тему "Запад нам не поможет"? Может это не та статья, на которую ссылался Валерий?
Статья Валерия называется, "Социально психологическая стратификация". Вы можете найти её через аккаунт "rarapurchik". кликните там "все публикации (72)", последняя по времени публикация, и будет оной.
По моему, эта статья Валерия опять в том же духе абстракции и вне-конкретики. Опять малопонятна, опять обширна и многословна.
Ваш же этот комментарий аналитически конкретно-объективен. У меня, например, никаких возражений не вызывает.
Если сравнить Ваш комментарий и статью Валерия то, видна явная разница взглядов того, кто живёт не в ситуации (во вне бытия), и кто живёт в ситуации (внутри бытия).
Взгляд "из вне" психологически это - вижу, но не чувствую.
Взгляд "изнутри" - вижу и чувствую.
Ваше, Геннадий,: - "Пахнет новой гражданской войной", воспринимается как - "Вижу и чувствую назревает новый социальный взрыв". Поэтому такое восприятие и такая характеристика состояния Российского общества более правдива и "социально психологически стратификационна".
Но вернемся к теме. Не хотелось бы далеко от неё уходить. Потому давайте не будем уходить в далекое прошлое, тем более, что я в те времена не жил, свидетелем быть не могу, а веру в написанное в разных "документах" о тех временах, как и доверчивость вообще, из меня капитально выбили за постсоветское время. Потому могу обсуждать только то, чему был сам свидетелем. А свидетельствовать могу, что к концу советского периода по причине бесконтрольности во всех республиках партийная надстройка капитально освободилась от навязанной коммунистической морали, освободилась от предписанных обязанностей и стала вить себе гнезда личного счастья. И естественно, была заинтересована в дележе пирога СССР между собой. Народ этого не понимал, но демонстрировал ненависть к обуржуазившейся партии, и при этом не хотел развала СССР, о чем высказался на референдуме 91-го года, хотел реанимации управления страной советами без прогнившей партии. Но партийные бонзы этого как раз и не хотели, а потому начали процесс по подготовке своеобразного "майдана" типа цветной революции. Тут же нашелся Вашингтонский куратор, то есть, ровно, как в Киеве. Вот она и состоялась и три преступника организовали развал СССР и уничтожение комм.идеологии. И тут же из беловежской пущи доложили своему куратору в Вашингтон о выполнении его поручения. Горбачеву следовало их арестовать, как изменников и врагов, но он предпочел умыть руки.
Три республики распались, а остальные поплыли по своим волнам.
Партийные бонзы, захватившие власть в республиках, стали создавать свою систему управления, для чего запустили процедуры разворовывания своих республик, названные приватизацией, создавая тем класс собственников, богатых и сверх богатых, которые обеспечат им безопасность и устойчивость.
На Украине (пишу НА Украине по привитому в школе правилу) волны захвата богатства республики никак не переходили в штиль и болтались от одних воров к другим. Они ставили то одного президента со своей шпаной, то другого. Последний майдан был организован обиженной кучкой боровской братии и она скинула банду Януковича и сама стала перераспределять отнятые богатства. Но тут неожиданно возникла проблема. В этот процесс деления пирога вмешались национальные распри. У бандитов ответ на проблемы простой - расстрелять, закатать в асфальт. Но для жителей Украины эту простую процедуру надо одеть в красивую оболочку. И вот родилась идея национализма, с Бандерой, Шушкевичем, по которой они, украинцы, самые-наисамые, а остальные дерьмо, особенно русские, те, что создали олигархам проблему. И что они недолюди и их треба убить. То есть бандитский олигархат взял на вооружение самые низменный качества сельского быдла - алчность и самомнение. А они всегда были основой фашизма. Так на Украине начался новый период жизни - фашизма. Как и Германии 30-х годов, начался прессинг коммунистов, интернационалистов. Непременно появятся концлагеря для инакомыслящих.
Америка с Европой это видят и понимают, и хотят использовать ситуацию в свою пользу, то есть подчинить было выползающую Россию из-под своего управления, расшатывая русский народ на Украине и резонансом - в России. Эти волны должны поменять власть в России, которая по идее станет снова управляемой из Вашингтона.
Но тут в России начал постепенно подниматься умерший было дух коллективизма и коммунизма, сталинизм, ностальгический дух, но олигархат стремится его удавить, усиленно навязывая через ТВ антисоветизм. В России назревает новый внутренний конфликт. Чем он разрядится, пока трудно сказать, но мирный исход маловероятен. Пахнет новой гражданской войной. Путину надо бы или переориентироваться с нужд бандитского олигархата на нужды народа, или мирно уйти, организовав выборы и перестать на них фальшивить. А Украине придется распасться на куски. Часть присоединится к России, часть к Польше, то есть как государства Украины уже не будет. Может быть останется киевское княжество.
Согласны ли Вы с тем, что на Украине наступил национализм, вытеснив существовавшую прежде дружбу народов? Национализм, как я его понимаю - это нарочитое превознесение одной нации над другой (другими). Этот национализм выразился в пренебрежительном отношении так называемых украинцев над всем, что соответствует понятию - русский. Над русскими. Отсюда отказ делать русский язык вторым государственным, запрещение преподавания на русском языке, запрещение символов СССР и русского народа, отсюда - "москаляку на гиляку". А национализм в крайнем его выражении и есть фашизм. Как надо понимать, и как подметил Валентин, Вы тоже не очень благосклонны к русским. Именно к русским, как к носителям национальности, не образования, ни культуры, а просто к русским.
Разумеется, русским людям такое отношение не понравилось и следствием стали военные действия на Донбассе и референдум в Крыму.
Так вот мой вопрос- Какая цель фашистского режима? Как я понимаю, фашизм - крайнее проявление системы эксплуатации беззащитных и слабых сильными с оружием, деньгами для выхода в сферу беспредельного обогащения. Фашизм другого предназначения не имеет. Это самое бесчеловечное образование, которое когда либо производил капитализм. Это когда отбрасываются все рамки приличия и истинное лицо капитализма выявляется открыто. Дарвинизм докатившийся до предела, когда вместо человека обрисовывалась горилла.
Ранее мы обсуждали вопрос о коммунизме и я говорил, что идея коммунизма - самая гуманная, но почему западный мир ненавидит эту гуманную идею, а гориллообразный фашизм приветствует? Что с происходит с миром, где Вы живете? Он уходит в античеловечность, то есть назад по оси развития человечества?
Прошу иметь ввиду, что понятие - человечность не коррелируется с производимым количеством барахла.
Ваша "бывшая супруга" - ПРАВА!
Поэтому, наверное, и стала "бывшей". Я рад за неё.
--- "Я думал ты мудрый, а ты просто "умный". --- (Крик совы)
Мильоны -вас. Нас тьмы, и тьмы, и тьмы.
Попробуйте сразиться с нами!
Да, скифы мы!, азиаты мы,
С раскосыми и жадными глазами!
...читайте далее ...
...
....
Диспут окончен.
А насчёт советов относительно правительств и кто где живет и кому служит и заселения китайцами Дальнего Востока (по нашему) и о "исторической" картографии, для Вас, Канадцев, это ближний запад, так это:
---"Паны дерутся, а у холопов чубы (головы) летят". ---
Что же Вы думаете, что Россияне Европейской части России не знают об этом и Вы нас "просвещаете" в этом вопросе?
Знаем и критикуем за это "жирных котов", то есть народ критикует внутреннюю политику правительства, потому что народ России не "приютившийся". И пытаемся, как-то, по мере возможности повлиять на складывающуюся ситуацию внутри страны.
"Всё одобрямс", уже нету.
"Объективные законы развития общества", о которых настойчиво говорит Геннадий, и требуют изменение системы взаимоотношений внутри общества. Ситуация внутри нашего общества сложилась такая же, как описывает как раз Белинский в письме Гоголю в то время. Вид только другой, а сущность одна и та же.
Ещё раз повторяю, мы Россияне совсем не такие, как Вы думаете. Это Вы нас с кем-то путаете. Нам "по-фигу" кто как выглядит; монголоид он, негр, араб или индиец. У нас (как народа) нет расово-генетического шовинизма.
Но очевидно доказать это Вам уже невозможно.
Если Вам всё же не наплевать, то и не плюйте. А то, - мы Русские "воняем" протухшими макаронами на ушах. Получается-то в реальности обратное.
--- "В интернете куда ни плюнь попадёшь в русско говорящего клоуна". ---
А зачем Вы в интернет-то лезите, Чтобы плюнуть?
Далее:
--- "А китайцев развелось плюнуть некуда". ---
Где это развелось? У нас такового явления нет. Наоборот хотелось бы поговорить хоть с одним китайцем, да их нету ни одного. А вот русско-говорящих "англосаксов" (в кавычках) в инете пруд пруди. Да было бы хорошо, что это были бы настояшие американцы, канадцы, французы, немцы, британцы, но и этого нет. Всё пришлые отсюда же коньюктурные "клоуны".
---" Вот Вы меня окончательно запутали и мне кажется, что с кем-то перепутали". ---
Разве? А это:
--- "Да и все монголоидные рассы мне не по нраву, потому что плевали в колодец России, а потом лезли водички попить". ---
Где и когда? Вам и Геннадий говорил наверное и другие тоже, что всё это выдумки, то есть "лапша на Ваши уши". Однако Вы ну никак не соскребёте эту "лапшу" с себя. Вот "сами и проделайте процесс очищения от наносного и самоочиститесь", если заявляете, что: -- "Я всегда прошу иметь при себе специальный сребок, чтобы снимать с ушей макароны, которые навешиваются почти всеми, открывателями социально-психологических тем включая и меня". Чего же Вы, всем советуете иметь "скребок", а сами такового не имеете, да ещё и временами осознаёте, что лапшу всё-таки вешаете, раз признаётесь - "включая и меня".
Вам же говорят, с китайцами крупно-масштабной войны не было никогда, стычки были, а войны не было. И чем это китайский народ нам мог так наплевать в колодец? Чем? Может человеконенавистнической идеологией? Так этого тоже никогда не было, так как идеологию буддизма и даосизма, у нас никто не понимает.
Есть подражатели и много, но как говорится "без понятия", как говорится, "хотят научиться играть на пианино на нарисованных на доске клавишах, да ещё и не зная нотной грамоты", "слышат звон, да не знают где он".Так же точно и у Вас.
Если у Вас такая заселённость страны китайцами, то и решайте у себя сию проблему. Если решите, то Ваш Канадский и США-вский опыт мы переймём обязательно, благо учиться мы умеем. У нас пока такой острой проблемы нет. У нас другая сейчас проблема и "социально-психологическая тема" - олигархия.
Чего это Ваши правительства не могут решить проблему китайцев, а перекладывает её на нас (по данным статистики США у них и у Вас в Канаде доля китайцев мизерна по с равнению со всем населением). Что же, это мы Россияне в Вашу страну специально привезли китайцев в 19-ом веке что ли, через Аляску? Если следовать такой логике так, тогда уж мы, подлые и вонючие Русские, подложили Вам свинью в ледниковый период, направив Ваших монголоидных индейцев через Берингов пролив в Америку, пока трудолюбивые "укры" рыли Чёрное море. И великое переселение народов тогда устроили тоже мы? Да и сам ледниковый период наших рук дело?
Этот насущный нравственный вопрос того времени (19 век) - об крепостном праве, расколол не только пишущую разночинную интеллигентную братию, но и дворян, помещиков, купцов, мещан и даже семьи правящей элиты. Софья Перовская, например, родственница графа Перовского, князь Кропоткин или графья Толстые.
Внутренняя политика царского режима сама себе почему-то настойчиво рыла могилу и вырыла в феврале 17-го, а потом легла в неё в ходе гражданской войны.
Кто же виноват? Если весь 19-ый век царизм, как система феодальных отношений, готовил себе самоубийство?
Да-а-а, против объективных социальных законов внутреннего развития общества, не попрёшь, пытаясь их остановить "кнутом и пряником", мистическими заклинаниями или упованиями на "высшие силы".
---"Бог не играет в кости" --- (Эйнштейн)
Что за вопрос и кому задан?
Вы привели цитату из письма Белинского Гоголю. Это письмо было написано в качестве критики последней книги Гоголя "Выбранные места из переписки с друзьями". Она была издана с цензурными исключениями Высочайшего Синода, хотя в ней Гоголь пишет в сущности панегирик существовавшей тогда системе феодальных взаимоотношений власти и народа. И этот вопрос Виссарион задаёт Гоголю в письме, а не я Вам. Опять цитирую:
--- "Самые живые, современные вопросы в России теперь: уничтожение крепостного права, отменение телесного наказания, введение по возможности строгого выполнения хотя бы тех законов, которые уже есть.
Это чувствует даже само правительство (которое хорошо знает, что делают помещики со своими крестьянами и сколько последние ежегодно режут первых - что доказывается его робкими и беслодными полумерами в пользу белых негров ( имеется в виду записка министра внутренних дел графа Перовского Л. А. "Об уничтожении крепостного права") и комическим заменением кнута трёхпалою плетью). (в 1845 году кнут для наказания крепостных был заменён высочайшим указом на плеть)". ---
А так как мы все потомки того народа, то следовательно, наши предки были сечены, клеймены, отдаваемы в солдаты и ссылаемы на каторгу в Сибирь и на поселения на Сахалин. Последствия такой неадекватной внутренней политики сказались позднее на поражении России в "Крымской войне" и активизации революционного движения в России. В письме Белинского есть и строки о его, Гоголя, витании в облаках мистической виртуальности (по современному) и которое Белинский выразил саркастически, как - "прекрасное далёко".
Это письмо странным образом было актуально и позднее, актуально и сейчас.
--- " ..., где люди торгуют людьми, не имея на это и того же оправдания каким лукаво пользуются американские плантаторы, утверждая, что негр -- не человек ..."
И ещё одна цитата:
"А выражение: "ах ты, немытое рыло!".
Да у какого Ноздрёв, какого Собакевича подслушали Вы его, чтобы передать миру как великое открытие в пользу и назидание русских мужиков, которые, и без того, потому не умываются, что поверив своим барам, сами себя не считают за людей". ---
То есть - "если тебе постоянно твердят, что ты свинья, свинья, то поневоле захрюкаеш". Обычный приём НЛП.
И ещё":
--- "И после этого Вы хотите, чтобы верили искренности направления Вашей книги?
Нет, если бы Вы действительно преисполнились истиною Христовой, а не дьяволова учения -- совсем не то написали бы Вы нашему адепту из помещиков.
Вы написали бы ему, что так как его крестьяне -- его братья Во Христе, а как брат не может быть рабом своего брата, то он должен или дать ему свободу, или хоть по крайней мере пользоваться их трудами как можно льготнее для них, сознавая себя, в глубине своей совести, в ложном в отношении к ним положении". ---
Всё устал, боле не могу.
Почему-то моя вставка из письма не прошла.
Вы наверное взяли это умозаключение из того же источника, где взяли цитату. Вас развели и подставили.
Но я не могу всё письмо переписать здесь, оно есть в инете во множестве. Я сравнивал тексты.
А как же не путать Ваши мысли, если Вы и сами признавались, что пишете путанно и туманно специально, чтобы заинтересовать читателя, пробудить в нём интерес и т. д. Вот и сейчас тоже самое. Жаль что моя вставка не пропечаталась. Что -то я намудрил со знаками.
О "невежестве", повторяю, писал Белинский Гоголю, а не Вам. Я не "знаток" и статей не пишу. Не надо передёргивать. А если кто и писал Вам ссылаясь на Вас же, то это не наезд на Вас, а попытка разобраться в Вашем мировоззрении, так как в одном месте Вы пишете одно, а в другом прямо противоположное и вся эта путаница происходит у Вас в одном тексте и в контексте комментариев.
Если так будет всегда, то это крайне чревато для читателя, "крыша" реальности может "съехать".
Письмо Белинского Гоголю имело совершенно другой смысл. Предыстория письма, это реакция Белинского на последнюю книгу Гоголя - "Выбранные места из переписки с друзьями", где Гоголь предстал совершенно другим нежели в "Ревизоре" и "Мертвых душах". Если в этих двух произведениях он сделал дава шага в перёд в анализе существующего на то время феодальных взаимоотношений в социуме Россия, то в "Выборных местах" - четыре шага назад. За что Виссарион и раскритиковал его и сожалеет о том, что он,Гоголь очевидно заболел расстройством психики.
В приведённой Вами цитате из него, Вы пропустили целое смысловое определение. Перецитирую и отмечу Вами пропушенное значками >.
Зачем Вы это сделали?:
--- "Ей (России) нужны ни проповеди, ни молитвы, а пробуждение в народе (у Вас "в смердах") чувства человеческого достоинства, столько веков потерянного в грязи и навозе, права и законы, сообразные не с учением православной церкви, а со здравым смыслом и справедливостью, и строгое, по возможности, их выполнение. А вместо этого Русь представляет собой ужасное зрелище страны (а далее идёт пропущенное Вами, Валерий),>, где нет ни только никаких гарантий для личности, чести и собственности, но нет даже и полицейского порядка, а есть только огромные корпорации разных служебных воров и грабителей" ... " ---
Ещё раз спрашиваю Вас Валерий, зачем Вы так поступили? Вы же тем самым исказили весь смысл письма Белинского. ЗАЧЕМ???!!!
Далее письмо ещё круче, цитировать чего-то лень, да и кому интересно, тот и сам найдёт это письмо и прочитает. Отмечу некоторые:
--- "Вспомнил я ещё, что в Вашей книге Вы утверждаете как великую и неоспоримую истину, будто простому народу грамота не только не полезна, но и положительно вредна.
Что сказать Вам на это? ---
--- "Проповедник кнута, апостол невежества, поборник обскуратизма и мракобесия, панегирист татарских нравов - что Вы делаете?
Взгляните себе под ноги: ведь Вы стоите над бездною ...". ---
--- "Или Вы больны и Вам надобно лечиться или ...". ---
ИМХО. Геннадий, как раз Белинский и понимал, что объективные законы не удержишь.
....................
А педерастия и проституция во всех их формах, это тоже объективный закон "нравственного развития" (в кавычках конечно), но закон капиталистических взаимоотношений, где всё на продажу. ВСЁ; и ум, и честь, и совесть.
--- "Lasciate ogni speranza, voi chentrate". ---
--- "Наш народ, если и в "ступоре", то только от того, что не понимает логику власти, её двуликость (лицемерие) с фигой в кармане и логику советчиков из-за океана, сдвумя фигами", ---
Если не понятно, то процитирую по другому, к первому:
--- "Не понимаю вообще - зачем Россия ввела ответные санкции?
Что Европа ввела свои санкции против наших чинуш, воров и жуликов, что кредитов не даёт, так меньше воруй и деньги не тащи за рубеж и живи здесь - так это хорошо! А зачем мы ответные санкции ввели? --- (Геннадий Исаков. МП 16-08 - 2015, 12:55)
Вот это и есть "наш ступор (недоумение) с одной фигой в кармане".
А вот голос ко второму, более многословно и из-за рубежа:
--- "Несколько веков русское быдло питалось грибами, еловыми шишками, корой с деревьев, силосом -, всем что давал быдлу лес, оттуда оно и появилось совсем недавно, слезши с деревьев и вылезши из грязных лесных ям.
Лес их и одевал в лапти и в портки из листьев. Нафиг (заменил слово, было матом) русскому быдлу хамон, пармезан, или мидии, если бормотуху оно занюхивало грязной портянкой?
После революции 17-го года рацион русской быдлятины улучшился - появилась нитратная картошка, гнилая капуста, турнепс, репа, гречка и вершина русского деликатеса, - докторская колбаса из бумаги и опилок, - вот этим и надо быдлу питаться, а то хамон - ещё чего захотело? Так ещё русское быдло и людьми захочет стать? --- (Joseph Winslow. МП 16:08:2015, 18:15)
Каково написано? Покруче Вашего и тоже "тон высказывания". Прямо миролюбивое омбре! Если бы это писал какой-нибудь сумасшедший из "дурки умалишённых", так нет же, свободный гражданин, свободной демократической страны ( "с автоматом наизготовку").
Вот это и есть второй "наш ступор (недоумение) с двумя фигами".
Думаю, что и несчастный народ Украины тоже в недоумении от сего происходящего с ним, от которого я себя не отделяю и никогда не отделял.
Может это высказывание Джозефа Винслова тоже есть сарказм?
Да в каждой семье в России или на Украине, кто-то из предков когда-то был репрессирован или сожжён, или четвертован, или посажен на кол какой-нибудь властью.
Вы сразу же ответили на статью Геннадия об Русской истории отнюдь не в мирном тоне, а в презрительном, относительно целого народа, мол мы воняем. А от вас одно омбре исходит? Теперь взялись за Китайцев. Уж и не знаю, какой народ Вам по нраву?
Если уж Ваши мысли так путаются, то хотя бы не плюйте в колодец дома своего, на могилы своих предков.
Что за "вражье племя", поясните, пожалуйста?
Опять мы, Россияне?
И что Вы приводите в пример каких-то коньюктурно- политических клоунов? И у вас таковых предостаточно. Во всяком случае, мы уже, спасибо западу за 90-стые, научились различать "Кто есть who?" и китайцы тоже, даже раньше нас, со времени опиумных войн.
Какой ступор, если идеологический, то у нас в конституции записано, что государство Россия не идеологическое.
Наш народ, если и "в ступоре", то только от того, что не понимает логику власти её двуликость с фигой в кармане и логику советчиков из-за океана, с двумя фигами. Вот и приходится отбиваться и от тех, и от других, и от третьих.
Ну не приемлим мы педерастию и проституцию во всех их формах, потому что это не по-христиански, не по-Божески, не по-Человечески, даже не по-коммунистически и будем сопротивляться сему дьявольскому извращению человеческой природы, сему свальному греху. Может быть в этом отрицании и есть наша "сакральность", наша духовная миссия? Кто знает?
Но если не мы, то кто?
--- " Победить можно только в войне, если сильнее духом и экономически.... А победили (в Отечественной войне), потому что запад всегда был слабее во всех отношениях". --- (Валерий)
Следовательно, народ СССР был "сильне духом и экономически". Что и требовалось доказать.
Так о чём тогда спор-то?!
--- "Но благодаря правителям (надо думать, Китая) построившим стену и не дав голодающим сородичам переселиться, эти мечты не сбылись". ---
Китайцы построили стену не от защиты от кочевников, а что бы народ Китая не эмигрировал. Однако никогда бы не подумал эдак. Интересно, из каких исторических фактов это следует?
--- " Китай всю свою историческую жизнь мечтал о жизненном пространстве на севере и востоке, включая и Сибирь. Теперь ... Благо ... переселение идёт в масштабах планеты. Китайцы смогут устроить шаолиньскую резню в чайнатаунах всех без исключения городах США и Канады, в отличие от миролюбивых индийцев". ---
Вот чего оказывается боятся в США и Канаде. Поводом к таким страхам послужило очевидно то, что во время бомбёжки "миролюбивыми" НАТО-вцами Сербии был убит посол Китая в Сербии и Китайцы в Америке, в знак протеста и солидарности, закрыли свои чайнатауны и выставили вооружённую охрану, благо ношение и приобретение огнестрельного оружия в США не запрещено.
Индийцы ещё не попадали под такую раздачу, но внутри Индии уж сколько лет идёт сепаратистская гражданская война и идет военное противостаяние, тоже "холодная война", между Пакистаном и Индией, и миролюбия там не наблюдается.
И конечно нам надо как говорится "держать ухо востро" по отношению к Китаю, так как:
--- "Восток, дело тонкое" (красноармеец Сухов). --- и:
--- "У нас есть только два надёжных друга: армия и флот". --- (Александр III)
Не понял, для кого угроза? Для востока России? Не думаю. Китайцы заинтересованы в объединении своих сил с Россией против США. Для японцев? Но пока там американская база, все силы Америки подтянутся туда при попытках китайцев там устроить бучу. Это уже было.
--- "Идеологическое проникновение джинсов, жвачек, макдональдсов и английских терминов - это следствие событий происшедших в России после того, как было "прорублено окно в Европу". ---
То есть идеологическое проникновение началось ажник с Петра I. То есть Пётр не предусмотрел отрицательного психологического влияния Западной идеологии потребления. Народ стал курить "негоциатову" травку, забивая тем самым себе кровеностые сосуды мозга отходами никотина. Стал, увлекаться всякого рода развлечениями, подражая порядкам "немецкой слободы", и стал "пить горькую", вспомнив слова святоотеческого Владимира - "Веселие на Руси есть пити, так тому и быти".
-- "СССР развалился благодаря полит бюро во главе с Горбачёвым, рекламирующим буржуазную идеологию в виде пиццы". --
То есть Горбачёв и политбюро видели только рекламу изобилия колбасы и внешнюю красочность капитализма. То есть Горбачёв был психологически внушаем, чем и воспользовалось ЦРУ. И тут сквозит намёк на -- "Ай молодца, американцы", воспользовавшиеся таковой слабостью лидера страны и победили.
Явно же, эйфория от успехов - победили лидера, но не народ.
Я думаю Вы неверно поняли коммент Валерия. Вообще-то как я и говорю постоянно, его понять весьма трудно, сплошные намёки недомолвки и "умолчания. Обратите внимание на ключевое словосочетание в конце комментария - "психологическая реабилитация".
Не испуг руководителей Пентагона он имел в виду, а "совесть" (в кавычках) управленцев из этого военного ведомства.
То есть, если лодки России всплывут у берегов США, то развелка (ЦРУ, например) будет виновата в этом, так как не сработала должным образом и поставлена перед фактом своей некомпетентности.
-- " вся,армейская группировка во главе с Пентагоном подаст в отставку и обратиться к "психологам за реабилитацией". -- Мол мы, работая, находились в состоянии аффекта (психологический термин).
То есть Валерий намекает на то, что руководство Пентагона само себя осудит за недосмотр и за недоработку. Наверное тем самым Валерий намекает и на то, что и всё руководство Белого дома во главе с президентом тоже может подать в отставку,осознав свою некомпетентность в проводимой внешней или внутренней политике. То есть они все ЧЕСТНЫ перед своим народом и всегда говорят своему народу и другим народам правду. А вот в России было есть и будет всегда не так. Так ли это?
И правы в оценке роли СССР в деле спасения Европы от коричневой чумы, на самом деле ею же образованной. Но чума стала выползать из-за океана, когда оттуда пошли планы атомных бомбардировок СССР с установлением ядерной зимы на нашем континенте. И опять же мир спас СССР. Но та чума ползает по всей планете до сих пор, и теперь, когда проникновением вражеской идеологии был развален СССР и Россия превращена в тощую скотину с развесистыми рогами, призрак давно замышлявшейся ядерной войны стал приобретать реальные очертания. Теперь стоит вопрос - достаточно ли поумнело человечество земли, Европы, чтоб это предотвратить, или продолжает пребывать в состоянии детского идиотизма. А Россия теперь уже ничего не решает. И ядерный её щит при желании легко покрывается ковровой превентивной бомбардировкой. В мире накоплено уже столько средств уничтожения всего живого, что никого и ничего не останется. Теперь уже богу решать - завершен проект под названием "человечество" или таким образом происходит толчок в освобождении закованного шаблонами сознания в деле его затянувшегося развития.
Так что логически получается, что "грядущая неизбежная революция", это реВолюция морали в общественных (социальных) взаимоотношениях.
Пока что всё наоборот -реЭволюция.
Или как ?
РеЭволюция неизбежно перейдёт по объективныи причинам в реВолюцию? Недостаток продукции и приведёт к изменению морали? Голод не тётка?
Вот по исследованиям археологов, как пишут, на острове Пасхи такая революция и была осуществлена, где-то в 15-ом веке. Когда все леса на острове вырубили для перевозки идолов и земля оскудела. Пришлось менять идеологию.
Такие похожие революции происходили всегда и везде. Маркс кстати хорошо описал этот исторический процесс в "Манифесте компартии". Французская революция произошла тоже по этой причине - голод. Да и стимулом для ВОСР тоже был голод в Питере. Ленин предвидел революцию, потому что просчитал последствия войны и социальные потрясения. Социальными психологами были все революционеры и даже создатели всех мировых религий.
................................
ИМХО.Сакральность.
Раз была ВОСР, следовательно на то были объективные причины. И Маркс, и Ленин, и Сталин появились не с бухты-барахты, а именно по объективным причинам.
Всё имеет свою логику. Не появись в земной истории "СССР- России", коричневая чума завоевала бы весь мир. И истории Европы, каковая она сейчас, не было бы, её бы вообще не было. К 41 году, Европы как таковой уже не было, потому что государств в ней не было, был один Рейх. Наличие "СССР- России" обеспечило объективно восстановление Европы. Точно так же было и с империей Наполеона, и восстановлением государств Европы после него.
Так что все события в истории человечества - Сакральны и подчинены каким-то именно объективным законам.
-- Батюшка, Вам вина или водочки?
-- И пива тоже!
Но при этом было понимание, что эти паразиты только присосались к замечательной по идее организации межчеловеческих отношений, когда государство освобождает от мелочных забот по бытовым вопросам, дает возможность жить и учиться и реализовать способности, реализуя формулы "все за одного и один за всех" и "вместе - мы сила", а это подкреплялось теми отношениями, которые я видел в детстве, живя в послевоенной разрушенной деревне, и оно, это понимание формировало образ некого идеального государства, которое, как я понимал, создавали его основатели - Ленин и Сталин.
А когда проштудировал Евангелие и сравнил с "Моральным кодексом строителя коммунизма", то отделил саму идею коммунизма от её проповедников, придав ей глубинный сакральный смысл, понятный и замечательный, как отделил идею Христа от извратившей её церкви.
Теперь я понимаю идею коммунизма исключительно как религиозную, исходящую из глубин души, желающей её прихода, как царства Божия, царства внутреннего комфорта в атмосфере человечности и любви. То есть она была всегда и присуща всем. Она естественна. А те отношения, что сложились ныне во многих "цивилизованных странах" и охватившие Россию, - неестественны и были таковыми с тех пор, как пришедшая болезнь алчности, жажды власти. развалила некогда сложившиеся естественные - коммунистические отношения. То есть мы ныне живем в больном обществе и для выздоровления есть только одно лекарство, которое неоднократно сваливалось на людей - несчастье, войны, и которое не вылечивает, а только сдерживают развитие этой смертельной болезни. Революция, что была в России, служила той же цели. Но болезнь многими принимается за нормальное состояние и это говорит о глубокой драматичности общей человеческой ситуации. А то, что производится больным обществом, то направлено на поддержание болезни, и вместо культивации благородных чувств и желаний культивируются циничные и низменные. Говорят, что есть болезни роста, подростковые отключения мозгов, что это выправится. Грядущая революция, а она неизбежна, должна поставить задачу переориентировки достижений на духовное развитие людей, сняв задачу материального обогащения, на которое так падки люди с неразвитым сознанием.
Не бытие определяет сознание, а наоборот.
Например, где кончаются слова Пичужкина, на многоточии? А после многоточия (...), это тоже протодьяконово или Ваше?
И Вы, Валерий, и Вы Геннадий в сущности перефразируете формулу Маркса:
--- "Бытие определяет сознание". ---
И даже с точки зрения социальной или какой другой психологии и психиатрии, это не отрицается.
А в народе приговаривают: - "Каков поп, таков и приход", "С кем поведёшься, от того и наберёшься".
Тем не менее родной язык, родные и близкие,род и Родина Составляют идеологическую доктрину единства народа. В.Н. Пичужкин, протодьякон Русской православной церкви высказал идею, что божие откровение Иисуса живо и в настоящих коммунистах, которые видят свою цель не в обогащении за счет других, которые хотят достигнуть всеобщего равенства и счастья всех людей… Именно это и помогает мне верить в будущее России…
> коммунистическая идеология и становится единственно возможной для дальнейшего естественного развития человечества
Эссе Геннадия коротко, просто и конкретно, а следовательно, удобоваримо и понятно.
Статья же Валерия, "Бредовость - норма сего дня", пространна, изобилует множеством ссылок на множество же разнообразных психологов, то следовательно же, крайне запутана эклектикой. Впрочем эта черта эклектичного запутывания характерна для всех статей Валерия. Край не не ясно, что за формулу-вывод делает автор.
Взять хотя бы, статью "Бред - норма сего дня".
Каку же формулу выводит Валерий в конце, после долгих многостраничных рассуждений?
--- "Мы окончательно стали привыкать к относительности своих представлений о мире, понимать что истинная картина мира зависит от системы координат и принятого всеобщего мнения на этот счёт даже если это на грани бреда".---
Как понять эту формулу?
Кто это "мы"?
Наверное всё-таки сам автор.
--- "Мы окончательно стали привыкать, ...., понимать, что ....". ---
Валерий, как понять сие?
- "стали привыкать и понимать" -
Что Вы хотите сказать, - что когда мы к чему-то привыкаем, то только тогда начинаем понимать?