Об ответственности философа

Об ответственности философа за публикуемые идеи не говорили, наверное, с тех пор как литературно-оформленные умонастроения, неудачника по жизни, Ницше не пре-вратились в разрушительную идеологию фашизма.

Я не буду ходить слишком далеко и просто попытаюсь проанализировать ту цепоч-ку событий, которая произойдет, если некоторые, размещенные на этом портале, размыш-ления, станут вдруг чьей-то догмой или высоко поднятым флагом.

Я понимаю, что настоящий философский процесс осмысления действительности идет вне всяких установок (что будет потом, кто воспользуется и прочее). Но вдруг, кто-то захочет остановиться на полпути и выложить в сеть итоги своих размышлений. А его, промежуточную для него гипотезу, возьмет на вооружение прослойка общества, стоящая у власти, посчитав его философские модуляции истиной в последней инстанции.

Человечество несовершенно, обуреваемо страстями и вожделением власти, толпы неудачников ищут себе оправдания, (как правило, не в себе), удовлетворить свои амбиции через простое убийство себя, соседа, сослуживца – это всегда, пожалуйста.

Подумайте прежде, чем рекламировать свои концепции.

Максет: Я тут читаю, как многоуважаемые господа очень деликатно, но безрезуль-татно помогают разубедить Максета с его философией, нацеленной на тотальное размно-жение всех и вся, вплоть до систем мироздания. Сложно выковыривать из сознания, веро-ятно, с молоком матери впитанные, религиозные догмы - «Плодитесь и размножайтесь», не думайте ни о чем другом, кроме размножения, женщина и не личность вовсе, а ходячая матка, которая должна быть постоянно беременна, неустанно пополняя армию «борцов за справедливость»!

Философия размножения, поставленная во главу угла, может принести огромные разрушительные моменты, особенно если ее возьмет на вооружение исламистское движе-ние. Ислам и так уже превратил своих женщин в жалкое подобие личности, теперь зама-хивается и на наш, достаточно либеральный, христианский мир.

А завтра что? Начнется подвод философии под другие ваххабитские ценности? Громить неверных, так как они не исполняют должным образом законы вселенной, т.е. не размножаются как кролики? Призывы насиловать женщин - не мусульманок (информация взята из ленты новостей), это тоже во имя великой идеи – плодитесь и размножайтесь?

Межрелигиозная рознь, вы знаете, не миф, а реальность. С одним из тех, кто воо-ружает не оружием, а идеей, вы здесь беседуете.

Не удивляйтесь, Максет, когда потом, через пару десятков лет, про христианство с его ценностями будут вспоминать лишь немногие.

Полезность: отсутствует, учитывая растущее перенаселение планеты и недостаток доступных продовольственных и водных ресурсов.

Вадим Филатов: Профессиональный философ, талантливый писатель, пишет ост-роумные и глубокомысленные книги, взял и профессионально обнулил всю нашу дейст-вительность. Нет, мол, ее. Все это сон. А смерть – это процесс нашего появления в новой реальности.

Философ идет по религиозному пути в деле обесценивания (оскопления) нашего бытия (мол, главное не здесь, а там, за гробом), только, выросшему в атеистической среде сложно, да и не хочется дословно перепевать религиозные напевы, вот нам и новая фило-софия, доведенная до крайности по своему самоуничтожению.

Полезность: может облегчить душевное состояние для небольшой группы людей, нахо-дящихся в предсмертном состоянии, в хосписе.

Противопоказана: для молодежи, для политиков, для домохозяек, для людей с суици-дальными наклонностями, для людей, склонных к совершению противоправных действий, которых подобная философия может подтолкнуть к убийству (мол, и не убиваем мы, а просто помогаем проснуться). В общем, эта и подобные концепции реальности противо-показаны всем, кто не в состоянии отмахнуться и продолжать жить, ценя прелести и пере-нося невзгоды жизни по-прежнему. Жалко Майорову.
Нажми «Нравится» и читай нас в Facebook!

Обсуждения Об ответственности философа

  • Философия как оружие!? Все не отрицают необходимости его изобретения, но ВОПРОС?... в каких целях его использовать!? Ницше высказал своё внутреннее мироощущение и ВОЗзрение, а Гитлер напИсал "Свой Кампф"! Теперь оба на слуху! Надо наказать и Телу с Нобилем!? ;)...
     
  • 2 верхних комментария не относятся к статье Полины
     
  • Хотя я и сам мог ошибиться, не совсем внимательно прочёл ту статью, если совсем уж честно.
     
  • Согласен во всем.
     
  • Спасибо за честность и откровенность, Юрий Борисович. Думаю, что понимаю Вас. У меня не сложились отношения с ремесленниками от философии, на мой взгляд, из-за их крайне узкой специализации у каждого, к тому же никому не нужной. Потому и тянет к противоречивым статьям на сайте, написанным от души. И все же одновременно считаю необходимым для себя доскональное изучение научной литературы.
    А начинающий автор, конечно, не заметил подтекста своих лозунгов и был переполнен благими намерениями. С уважением Н.В.Невесенко
     
  • О дилетантах, я тоже считаю себя дилетантом, кафедры занимают ремеслинники с замыленым умом, угодные РАН, для них истина лишь средство прокормить свой бренный тлен, я резко против академической философии. Тем более в наше время на первом месте у них снова Гегельянщина, теория фреймов и т д, Да и в Софистике упражнятся мне не пристало, лучше уж противоречивые, но зато хоть не ради выгоды написаные статьи. Понимаете меня?
     
  • Уважаемый Н.В. "Негатив как способ достижения позитива и всегда начинайте с негатива" Я понял что речь там идет как раз о субъективной оценке мира, что мир это иллюзорный ад, в протвоположность наивному предположению положительного счастья в мире. Не о какой лжи во благо и т д, речи быть не может, Понимаете мою позицию?
     
  • Уважаемый "безимянный" Юрий Борисович, поясните, пожалуйста, как при Вашем справедливом критическом отношении образовалось положительное отношение к тезисам, что "Негатив - это способ достижения позитива" и "всегда начинайте с негатива".
    Во всяком случае, я, как и большинство верующих, пропагандирую обратное. А именно, что только с чистой душой и ясными созидательными помыслами можно нести счастье людям. Но даже лучшие человеческие качества и самые благие намерения еще не достаточны, чтобы осчастливить граждан. И уж тем более ничего хорошего не получится, если строить добрые дела на лжи, на разрушении, на крови. Потому что нельзя быть добрым с грязными руками. И не будут люди верить тому, кто строил свою деятельность на обмане.
    Современные политические события, пожалуй, как никогда ярко демонстрируют, к каким разрушительным последствиям ведет стремление к свободе и справедливости, если в нем оказались замешаны корысть, ненависть, неуважение к прошлому и прочий негатив.
    Поэтому при Вашем резком неприятии дилетантизма выглядит весьма странной положительная оценка более чем сомнительных утверждений начинающего автора, беспрерывно меняющего свои воззрения как перчатки и явно никогда не заглядывавшего в учебники.
    Нельзя сказать, что его мнение совсем уж неверно. Бывает, что перед строительством дома ломают старый, "вынести из квартиры грязь и мусор" тоже нелишне. Но я уверен, что строительная индустрия и заботы уборщицы - это плохой источник вдохновения для психолога. Долю истины нетрудно найти в гораздо более нелепых идеях, как, например, в аксиомах другого новичка, что "все, что может существовать, существует" и т.п. Подобные лозунги вполне пригодны для поэтов, когда требуется создать краткосрочное яркое впечатление. Но при полном отрыве от науки и жизни эти лозунги остаются только приятным, но пустым звуком, а нередко и вредным заблуждением. С уважением Н.В.Невесенко
     
  • Не давайте того, что свято, собакам, чтобы они не бросили это в навоз. Не бросайте жемчуга свиньям, чтобы они не сделали это.. или может так следует поступать философу для общего блага?
     
  • > "С человеком можно диспутировать, если у него есть привычка аргументировать свою позицию. И поэтому я не собираюсь дискутировать с контингентом, все аргументы которых сводятся к фонтану слюней, что по сути перебранка на коммунальной кухне". Вы считеате, что философ должен принаравливаться к толпе в поисках истины, для улучшения общего? видимо в пустую, я задал вопрос. Хорошо утру слюни и по порядку. Не стоило вам назвать Ницше неудачником по жизни, это не так по жизни он был субъективным перспективистом. Далее по вашему причина фашизма в философии Ницше? Надобно обосновать. Аргумент, стало быть по вашему философия Гегеля и Фихте, а за тем и Маркса с Энгельсом которые, кстати были чистыми идеалистами, стала причиной для революции в россии со всеми последствиями? Моё мнение на этот счет - невежество толпы, борьба за власть, и пр. А ваша мысль, я полагаю такова, - не пишите, а то вдруг какой псих или изверг переиначит ваши идеи, и конец. Вспомните слова, - Сократ мне друг ,но истина дороже! В общем о ходе ваших "мыслей"(фантазий) отсутствие логики в суждениях, не понимание Этики и Эстетики, займитесь вкусным супом!
     
  • нет, я считаю что необходимо оспаривать, всё что вызывает сомнения, только так можно посочь друг другу. Ну раз в моих словах потиворечий нет, разрешите откланятся, и остатья инкогнито
     
  • Спасибо, Ваша критика очень убедительна и дает хорошее представление. Все же мне было бы полезно ознакомиться с Вашими работами, если Вы укажете ссылки. Пока мне нечего оспаривать. Да и вообще здесь сторонники самых разных направлений скорее не оспаривают, а просто знакомятся с оригинальными идеями. Теперь Вы знаете, какие авторы достойны Вашего внимания. А в общем, не мне их классифицировать. Так что Вам выбирать. Так же надеюсь, что Вам не откажут в обсуждениях опытнейшие завсегдатаи Исаков и Galia. Желаю Вам интересных и плодотворных дискуссий.
     
  • какие конкретно понятия или слова вам не ясны? готов обосновать и разяснить, чтоб дать вам возможность понять мою позицию, вам надо прочтиать что нибудь моё, почму вам не хватило моей критики?, из неё понятна должна быть моя позиция, цитируйте, оспаривайте. вы правы на счёт апонета если б я сначала посмотрел на автора я бы врят ли прочитал бы этот вздор, ну уж точно воздержался от коментариев.
     
  • Уважаемый "безимянный" Юрий Борисович. Всегда рад приветствовать классного специалиста. Профессионалов здесь явный дефицит. Всего-то двое: alexvoin и vadim88. Да и те отошли от обсуждений, так что вряд ли ввяжутся в дискуссии. А остальных громить нетрудно, особенно когда встречаются разные философские направления. Однако нельзя не отдать должное Вашему основательному подходу. Четкость понятий - это то, к чему я давно и безуспешно призываю. Но из-за вольности понимания обсуждения нечасто бывают плодотворными и могут превращаться в бесконечный сериал. Поэтому был бы очень Вам признателен хотя бы за краткое обоснование Ваших позиций в философии. Николай Васильевич.
     
  • вы считеате, что философ должен принаравливаться к толпе в поисках истины, для улучшения общего?и не высказывать в открытую своего обоснованного и чЕсного мнения об истине? Где же взять цилительную критику? я думаю ваша статья применима исключительно к вам, за маленькой не точностью, вы не имеете ничего общего с философией, Настоятельно советую вам для уразумения поучения, приняться за чтение следующих философских произведений Платон Этика, Государство, Кант Этика и проблема религии, и наконец Шопенгауэр Две основные проблемы этики. Будучи посредственными в философии вы заслуживаете беспристрастной, максимально жесткой критики, по другому вам будет затруднительно осознать свою ошибку, ваша посредственность как раз привлекает посредственность, которая весьма не убидительна в критике по существу, а стало быть, повезло с публикой точнее с её количеством (к сожалению не качеством) вот только не путайте свои беспочвенные и противоречивые замечания с философией, замените это благородное слово"философия" на слово "болтавня" в ващем наброске, и противоречие исчезнет, а я соглашусь с вашими доводами. Истина должна сиять, в голове каждого и как фундамент поддерживать здание мысли, а философ(в подлинном смысле слова) должен искать её любой ценой, и коль скоро она ложиться на бумагу состовляя нечто целое и необходимо ценное, и соответственно должна быть полезной. Вы же предлагаете закрыть к ней дорогу, может вы волнуетесь за свои бесполезные поверхностные мысли, их опасность как у горящего бычка брошенного в сухом лесу, скорей всего не заметно потухнет , а может сильно навредить, так что воздержитесь от этой опасности,не можете мыслить самостоятельно (это явно следует из основной мысли этого наброска "о сокрытии "опасных" философских мыслей") почитайте авторитетов(см выше)P . S . и люди обязаны знать цену жизни, если они ещё живы,(подскажу -- она соответствует в цели оной, да будет вам это известно. и никто не должен стисняться высказывать мнение, также как не должен бояться и критики, поймите... вы с моей точки зрения заслуживаете лишь напыщеной критики, дабы помочь вам избавиться от завышенной самооценки, напыщено мня себя философом. Кстати Ницше кажеться мне сверхчеловеком после вашей болтавни.
     
  • приведу свои доводы, чтобы показать насколько поверхностно мыслите вы маскет. Все ваши мысли слишком однобоки, заметьте не объективны как вам кажется ,а именно однабоки, начнем с того что " 1. Программа «Продолжение своего рода» способствовало появлению человека как вида.". потрудитесь обосновать, вы смешиваете понятия, это какой такой род можно продолжать что бы получить новый вид? дальше вы пишите "2. Программа «Продолжение своего рода» способствовало эволюционному развитию человечества от первобытной стадии до нынешнего уровня развития." по вашему заслуга за развитие человечества принадлежит цели «Продолжение своего рода» ??? вы в своем уме? Из всей доступной истории следует, и уже не подвергается сомнению очевиднейший факт, что стремление плодиться, да вообще массовость, всегда ведут к застою, социальной статичности и культурному разложению, только одинокие "отщепенцы" двигают его вперед (не размножаясь активно) дальше "Любовь"? что вы под этим мыслите? открою вам глаза "Любовь" это не Один из инструментов функционирования Программы «Продолжение своего рода», это как раз всецело инстинкт самосохранения он же продолжения рода, только в меньшей степени, понимаете? ну а финал это финиш ваще "Но при этом, наверное, не следует предъявлять претензий к Программе «Продолжение своего рода» и тем более автору за это, как глупо предъявлять претензии своим родителям за то, что не родили мальчиком или девочкой или красивым и умным." научите меня, о великий мастер, предъявлять притензии к программам или идеям или к мыслям, а вы их действительно заслуживаете за столь отвратительный и не связный вздор.
     
  • Валентин.каждый из нас по разному оценивает прожитое.Это вопрос мировоззрения,поэтому вы правы со своей точки зрения.Оценка прожитого вещь очень и очень относительна.
     
  • > Ответ на "кто должен изменить",зависит от позиции отвечающего.А "Кто должен меняться мужчины или женщины?",меняются оба независимо от их собственного желания.
    Браво, Георгий!
    Но Валентин, сознательно желает искать пути изменения, и это неплохо, когда есть понимание проблемы и определена цель. Осталось совсем немного - определить область науки, которая займется этим изменением в первую очередь, может быть это будут генетики, а может гипнотизеры, дающие установки мужскому организму на мужское поведение. Это мои версии, предлагаю Валентину предложить свои пути по модификации (оптимизации мышления) мужского населения.
     
  • Статья "Нейро-лингвистическое программирование" http://www.sunhome.ru/psychology/17201
     
  • > Валентин" Но таковое желание-то, напрямую зависит от понимания ситуации, в которой мы все на сегодняшнее время оказались".

    Опять-таки повторюсь ,живя в обществе человеку приходится меняться независимо от его желания и понимания ситуации, неважно мужчина это или женщина.Пускай незаметно ,но изменения происходят .То же самое происходит с возрастом.Чисто философски"нельзя в одну реку войти дважды",если продолжить "человеку нельзя быть таким же сегодня,каким он был вчера".
     
  • Ну, допустим, согласились Вы, Валентин, что надо мужчинам менять сознание - и что дальше? Что именно Вы теперь станете менять в своём мужском сознании, чтобы ситуация стала не "критической", а какой-то другой? Что будет лично с Вами, после изменений, и какой станет ситуация, в которой Вы лично > на сегодняшнее время оказались?
     
  • > валентин-1:Георгий!
    > Полностью с Вами согласен.
    > Помните я писал, что "время собирать камни" пришло.
    > Далее уже невозможно не только жить, но и выжить.
    > Следовательно, надо как-то изменяться.
    > Опять же возвращаюсь к вопросу, кто должен меняться мужчины или женщины?
    > Если мужчины это - "поисковая система эволюционного развития" то,
    > кто должен изменить "поисковую систему эволюционного развития"?
    > Ответ, я думаю, очевиден. 2013-08-14 23:29:05
    >
    > Для меня ответ не так очевиден.Ответ на "кто должен изменить",зависит от позиции отвечающего.А "Кто должен меняться мужчины или женщины?",меняются оба независимо от их собственного желания.
    >  
     
  • Про гормональный баланс - это исследования физиологов, проведших многочисленные эксперименты. Да и без этого прекрасно видно что пожилые мужчины не такие прыткие как молодые - пониженный тестостерон. А у женщин снижение выработки женского гормона приводит к всем известному явлению как климакс.
    > Наше мышление склонно обобщать, ваше (женское) детализировать.
    Не надо таких глобальных обобщений, я думаю, это просто очередное утверждение очередного психолога, которому надо было защитить диссертацию.
     
  • > валентин-1:Посему, и опять, настойчиво спрашиваю, какова роль мужского организма в эволюционном процессе?
    > Явно же, что женский организм "синтезирует" информации, трансформирует их (переводит в "мутационный" вид) и воспроизводит в яви.
    > Откуда женский организм получает "информации"?
    > "Исходящая от кого?" и "Какая именно информация? "синтезируется", перерабатывается в мутацию и воспроизводится?


    Женский организм получает информацию из двух источников: от своего отца при собственном зачатии и от мужа при оплодотворении. Именно эти информации (программы) синтезируются с помощью программы деторождения в утробе женщины в новую программу, которая и воспроизводит (материализуются в) тело нового человечка.

    Отсюда следует, что основная роль мужского организма (под управлением его Программы эволюции) в эволюционном процессе - это формирование Программы эволюции (души) потомка и передача потомку генетической информации (программы).

    Еще думаю, что при формировании двуполого размножения мужская половая клетка сформировалась раньше, а женская сформировалась позже из мужской половой клетки.
     
  • Георгий, если Вы сможете четко сформулировать итог обсуждения на данный момент, то я изучу его с большим интересом. Н.В.Невесенко
     
  • Уважаемые коллеги, вообще-то я не заметил в обсуждениях, что найдена "роль мужского организма в эволюционном развитии". Потому отношусь к выводу, извините, как к дырке от бублика. Но надеюсь, что ошибаюсь, и коллеги меня поправят.
    Ни в Искусственном разуме, ни в программировании вообще мною не замечено ни мужских, ни женских начал.
    Двуполое размножение - это краткий миг эволюции. Среди искусственных существ размножение пойдет совсем другим способом, в частности, автоматическим копированием. Н.В.Невесенко
     
  • > А в полемике с Максетом и Дмитрием, ясно указала, что есть философия мужская, а есть философия женская. То есть мировоззрение женщины отличается от мировоззрения мужчины.
    Валентин, я насчет половых отличий я говорила, что к 50 годам гормональный баланс почти полностью нивелирует эти различия. а у некоторых смещение половых различий (поведенческих и в плане особенностей мышления) происходит намного раньше (явный и скрытый гомосексуализм).
    Про НОСИТЕЛЬ, вы не поняли, это не для того, чтобы записывать достижения мужской мысли, а для поиска месторасположения Божественной сущности. т.е. на какой материальной структуре он (бог) располагается, и где хранит свой банк данных.
    Для достижения этой глобальной цели, я думаю, надо уже сейчас отбирать детей с развитой экстрасенсорикой и давать им классическое образование на физико-математическом факультете.
    А кто это будет - мальчик или девочка - я бы оставила вопрос открытым.
     
  • Ребята, а может никакой программы нет, раз опыт показывает двойственность результатов. Покажусь наверное банальной, но это говорит о простом эволюционном переборе всех возможных вариантов.
     
  • Валентин ,соображать то мы соображаем,раньше на троих ,теперь ещё и дурь добавили чтобы веселей было соображать.Вот только с правом на выход из ошибки плохо пока пользуемся.В головах такой вавилонское столпотворение как бы не запутаться со входами и выходами.
     
  • Валентин,не совсем понятно почему заложена двойственность.Программа пишется с целью получения положительного эффекта и какой смысл заведомо закладывать отрицательное.Тогда выходит что кто-то злоумышленно внес вирус дающий отрицательные сбои ,хорошо ещё вообще не загубил программу.
     
  • Валентин ,тогда возникает вопрос кто занёс вирус в программу ,так как отклонений в отрицательную сторону не меньше ,чем в положительную?
     
  • Валентин,задержка вряд ли возможна ,изменения неизбежны либо в одну ,либо в другую сторону.
     
  • Валентин,да, отклонений больше как генетических так и поведенческих.
     
  • Валентин, если хотите ,то у вида Homo sapiens, мужской организм-поисковая система эволюционного развития.
     
  • > как внешность грудного ребенка может быть очень похожим на внешность восемнадцатилетней? Ну - как? К примеру, когда у меня родился сын - он был просто копией 35-летнего мужа.
    Максет, чтобы развеять Ваши сомнения, добавлю, что сейчас той дочке уже 20 лет, и её мать (моя знкомая) показывала мне свои рисунки той "подруги", более чем 20-летней давности. Сходство очевидное.
     
  • Уважаемые коллеги, не думаю, что могу сказать в данной теме что-то новое. Реальные генетические программы - вещи весьма сложные, и это удел специалистов. Вы, конечно, можете прочитать про ген SRY, имеющий прямое отношение к полу, прочитать разные статьи, например, "Женские и мужские хромосомы меняются генами". Но все эти подробности, честно говоря, не для нас.
    Однако я категорически против и всевозможных упрощений в терминах стройплощадки и инженера-строителя.
    Человеческие отношения - это прежде всего социальные, где все люди должны в идеале иметь равные права и возможности, где не допустима дискриминация по половому или другим признакам. Тем не менее, нельзя не учитывать биологическую основу, надстройкой над которой являются социальные отношения. Поэтому надо уважать те ограничения и, разумеется, достоинства, которые достались нам от природы.
    Возможно, в будущем зависимость от биологических механизмов удастся ослабить или даже перестроить эти механизмы. Поэтому сегодня я бы предпочел иные темы для обсуждения, нежели о половых различиях. Но с интересом слежу за высказываниями коллег. Н.В.Невесенко
     
  • Валентин-1.Если мы отойдем от от развитого человеческого общества к небольшим группам живущих почти слитно с природной средой за счёт добычи средств из этой среды,то эволюционное предназначение мужчин и женщин обозначено довольно чётко.У женщин это рождение потомства и заботы по его выращиванию,уход за домашним очагом.На мужчинах лежит обязанность по добыче средств пропитания,нахождение новых,лучших мест для проживания,защита от возможных угроз для группы.
    Отсюда и идут различия в восприятии мира.У женщин это высокая эмоциональная чувствительность обусловлена необходимостью обеспечением наилучших условий, из возможных ,для выживания потомства.Острое,интуитивное чувство опасности за жизнь детей.
    У мужчин необходимость пространственного ориентирования для обеспечения успешного добывания пищи и возвращения к месту проживания
    Исследования психологов показывают ,что пространственная ориентация проявляется у мальчиков рано и по этому показателю они опережают девочек.И в дальнейшем пространственная ориентация у мужчин лучше.У женщин несколько иначе построена речевая система.Других отличий пока вроде бы не выявлено.Разве что вес мозга мужчин примерно на 200 грамм больше.
    Ну и пожалуй если брать кривую нормального распределения,то в мужской популяции количество отклонений в ту и другую сторону выше.
     
  • Галия, если эта история даже и правдивая, в чем я сомневаюсь, то она просто вписывается в концепцию.

    Отец создает не тело, а программу, то есть душу сына или дочери. В этой программе записан и проект тела будущего человека, но не окончательный проект, а общее описание, в котором предусмотрены все необходимые функциональные органы, скопированные с собственной генетической информации. А вот каким получится это человечек окончательно внешне, это зависит уже от матери.

    А сомневаюсь я в этой истории, отчасти потому, что внешность грудного ребенка сильно отличается от внешности трехлетнего ребенка, а внешность трехлетнего ребенка от внешности восемнадцатилетнего.
    И если эта девочка создала этот образ "подруги" в трехлетнем возрасте, то в ее восемнадцатилетнем возрасте как трансформировался этот образ и как внешность грудного ребенка может быть очень похожим на внешность восемнадцатилетней?
     
  • Максет, а как в Вашу концепцию впишется следующий случай?
    Девочка с детства общалась с воображаемой подружкой - это не удивительно, многие дети так делают. Когда она выросла, соответственно, выросла и "подружка". Но однажды "подружка" попросила "взять её в этот мир". В тот же вечер девушка "случайно" оказалась в какой-то компании, где "случайно" состоялся половой контакт с парнем, которого она ни до и ни после больше не видела. В результате, воображаемая подружка исчезла, а через 9 месяцев родилась девочка, очень похожая на ту - из воображения.
    И кто здесь кого сажал в сперматозоид?
     
  • Валентин.
    Ставить вопрос о главенствующей роли мужчины или женщины, думаю не правильно.

    Я думаю так:
    Генетическая программа - это проект по строительству физического тела организма.
    Этот проект копируется с готового тела, переносится на новую стройплощадку и по нему строится новое, такое же тело.

    Генетическая программа - это не сознание, так же, как проект - это не инженер-строитель.
    Сознание - это тот, который копирует, переносит и строит новое тело, то есть инженер-строитель.
    Это запрограммированный и реализуемый самой природой процесс.

    Сознание человека (инженер-строитель), который живет в теле человека и которое он построил сам, создает свою копию (инженер-строитель-сын-дочь), дает ему проект тела человека с внесенными им самим в процессе своей жизни усовершенствованиями, сажает его в сперматозоид и отправляет строить себе собственное тело по этому проекту на новой стройплощадке (фабрике) - утробе матери. Обеспечение стройматериалами и ресурсами обязанность матери.

    А насчет того, что женщина при этом синтезирует генетические информации двух родов, то думаю, что это верно, потому, что поступивший проект будет адаптирован под особенности производственной фабрики, то есть функциональные особенности организма конкретной женщины.
     
  • Во многих случаях ,это так.,хотя и понимание заботы о потомстве и проявление её может разниться.Но в общем случае отшельников всякого рода больше среди мужской части населения.Особенности мужского эволюционного предназначения заметны.
     
  • Это у вас, Максет, вселенные размножаются как богомолы.
    Почитайте астрономию и найдите из обширнейшего наблюдаемого материала, хоть одну размножающуюся галактику, скопление, звезду, планету, тогда и поговорим. На том перепирательство считаю оконченнымы
     
  • > Полина_V: Им будет воспринят только ваш основной тезис про продолжение своего рода. Думаю, у всех увлеченных философией частенько были ситуации, когда у окружающих их людей мгновенно «пустели глаза» когда им начинали что- то говорить про время, пространство. Эволюция их немного интересует, но только человеческая и то, частенько, только с целью набраться аргументов для оскорбления друг друга
    Можно подумать, что этот инстинкт продолжения рода придумал я, а люди до сих пор про него ни сном, ни духом.
    И от того, что я повторяю слова «продолжение своего рода» десятки раз, люди каким-то образом программируются на продолжение своего рода.
    Как они могут быть запрограммированы мной на то, на что они итак уже изначально запрограммированы природой и сами существуют благодаря этому инстинкту?
    Где логика?

    > Что Вы подразумеваете под словом Любовь - Совершил действие по Программе «продолжения своего рода», а потом, при недостатке пищи съел свою подругу?
    Своего партнера после совокупления говорят съедает самка богомола.

    Подпрограмма «Любовь» - это более позднее изобретение программы «Продолжение своего рода», рассчитанная на людей интеллектуальной стадии развития, когда уже простое сексуальное влечение у интеллектуально развитых людей не срабатывает.

    Или Вы мыслите на уровне насекомых?
     
  • > кто принимает решение,можно удалиться в пустыню наплевав на всех
    Подобный стиль поведения может себе позволить в основном мужская часть населения. в очередной раз переложив заботу о потомстве на женские плечи. К сожалению в реальной жизни женщины не могут себе позволить так огульно плевать на мнение окружающих.
     
  • Уважаемый Максет, я то, как раз и увидела все плюсы и минусы вашей философии. Но, извините, начала с минусов. Еще раз повторяю, что я изложила версию восприятия вашей работы «простым человечеством». Они не воспринимают непонятный им текст, прочитав, тут же забывают. Всем известно как обзывают подобные тексты «это философия». В устах обычного человека это звучит как непонятная муть. Им будет воспринят только ваш основной тезис про продолжение своего рода. Думаю, у всех увлеченных философией частенько были ситуации, когда у окружающих их людей мгновенно «пустели глаза» когда им начинали что- то говорить про время, пространство. Эволюция их немного интересует, но только человеческая и то, частенько, только с целью набраться аргументов для оскорбления друг друга.>
    >
    > 4. Одним из инструментов функционирования Программы «Продолжение своего рода» является такая подпрограмма (приложение) как Любовь, которая является неотъемлемой частью этой программы.
    > 5. Программа «Продолжение своего рода» заставляет своих носителей вступать между собой в конкурентную борьбу, чем и обеспечивается эволюционное развитие.

    Что-то не совсем вяжутся эти 2 пункта. Что Вы подразумеваете под словом Любовь - Совершил действие по Программе «продолжения своего рода», а потом, при недостатке пищи съел свою подругу? И как например проявляется эта Любовь в экономике?
     
  • Кому не нравится продолжение своего рода?

    Если кто-то видит в словосочетании «продолжение своего рода» только слепое размножение, то этот человек просто поверхностно мыслит.

    И вот почему:
    1. Программа «Продолжение своего рода» способствовало появлению человека как вида.
    2. Программа «Продолжение своего рода» способствовало эволюционному развитию человечества от первобытной стадии до нынешнего уровня развития.
    3. Программа «Продолжение своего рода» действует не только в биологическом смысле размножения, но и в социальном и даже экономическом смысле. Эта программа стимулирует развитие в конкурентной борьбе не только отдельных людей и не только социальных групп людей, как племена, роды и народы, но и экономические образования как производственные компании, корпорации и государства.
    4. Одним из инструментов функционирования Программы «Продолжение своего рода» является такая подпрограмма (приложение) как Любовь, которая является неотъемлемой частью этой программы.
    5. Программа «Продолжение своего рода» заставляет своих носителей вступать между собой в конкурентную борьбу, чем и обеспечивается эволюционное развитие.
    6. Программа «Продолжение своего рода» - это основная программа управляющая человеком и определяющая вектор его развития, цель и смысл его жизни.

    Но поскольку человечество достигло такого уровня развития и доросло до понимания своей подвластности этой программе с одной стороны и несправедливому или неравномерному распределению ролей между мужчиной и женщиной в деле реализации этой программы с другой стороны, то естественно встает вопрос о перераспределении прав и обязанностей между мужчиной и женщиной.
    Это действительно серьезный вопрос и требует рассмотрения и решения во избежание нежелательных последствий.
    Но при этом, наверное, не следует предъявлять претензий к Программе «Продолжение своего рода» и тем более автору за это, как глупо предъявлять претензии своим родителям за то, что не родили мальчиком или девочкой или красивым и умным.
     
  • > валентин-1"Вы пишете, что "решение принимает каждый сам" и это решение всегда "терра инкогнита", то есть с "непредсказуемыми последствиями" в ходе "воплощения". Таким образом последствия всегда могут быть, как позитивные, так и негативные"

    Говоря о"terra incognita",я имел ввиду,высказывание Полины"Человечеству пора уже поставить для себя более конструктивные задачи и цели. "Составление любого плана по сути попытка угадать будущее,то есть несёт в себе неизвестность.

    Как учитывать мнение окружающих это выбор того, кто принимает решение,можно удалиться в пустыню наплевав на всех,можно пытаться учитывать мнение каждого,забыв о том что сколько людей столько мнений,можно строить воздушный замок и жить в нём.Выбор индивидуален.
     
  • Полина,наше прошлое я помню ,как и то ,что все вели себя по разному ,даже в той системе действовал выбор ,осознавался он или нет.Любой шаг в жизни это выбор ,а рамки ,каковы бы они не были существуют всегда,только в концлагере они одни ,а живя в лесу они другие.
     
  • Как быстро вы забыли наше недавнее прошлое, когда нам говорили, что хорошо, а что плохо, и если кто имел смелость возразить, то это печально отражалось не только на нем , но и на всех его близких. Нынешняя "свобода" тоже жестко регламентируется, правда, несколько по-иному, более завуалировано. А про "неожиданные последствия, несущие негативную составляющую", та и я о том же уже третий день подряд.
     
  • Полина,любой из нас сам строит свою жизнь,подгонка под какую-то единую мерку бесполезна .Можно только стимулировать каким-либо образом предпочтение того или иного выбора,но решение каждый принимает сам.
    Постановка конструктивных целей и задач всегда имеет "terra incognita" и их воплощение очень часто имеет самые неожиданные последствия несущие негативную составляющую.
     

По теме Об ответственности философа

Ницше и Пути звезд (Часть 3: Личная жизнь философа)

Большую часть своей жизни в этот период Ницше провел в поездках по Европе...
Журнал

Ницше и Пути звезд (Часть 6 - Раса и карма философа)

Во-первых, с позиции тонкого мира у Ницше не могло быть особой миссии. Связано...
Журнал

О двух главных ошибках философа Владимира Ленина

Владимир Ленин в своем определении материи совершил две малозаметных, но...
Журнал

США критикуют Таджикистан за закон Об ответственности

США выразили озабоченность в отношении свободы вероисповедания в Таджикистане...
Журнал

Принятие ответственности

"Воин принимает ответственность за все свои действия, даже за самые пустяковые...
Журнал

Проблемы социальной ответственности

Мне кажется, каждый из нас должен нести ответственность за благополучие своих...
Журнал

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты

Популярное

Цели
Нетерпимость к замечаниям