Понятие «небытие» или «ничто» не может быть определено через категорию "существует небытие, или существует ничто", ибо существование есть прерогатива только бытия, только того, что есть.
Также любое определение небытия или ничто входит в категорию бытия, т.к. определение подразумевает существование того, что определяют.
Также любое определение небытия или ничто входит в категорию бытия, т.к. определение подразумевает существование того, что определяют.
Категория небытие или ничто подразумевает отсутствие чего-либо, в том числе вечности и времени, причины и следствия.
Но если мы признаем, что бытие возникает из ничто, из небытия, то мы будем вынуждены признать абсурдный тезис о том, что возможно возникновение следствия (бытия) без причины и следствия (из ничто).
Ну ладно, еще можно представить себе следствие без причины, хотя уже это более чем странно, это все равно что признать разумным человека вообще без головы, но признать следствие без следствия, это уже слишком!
Это полное игнорирование действующих в бытии законов логики, и признание в бытии законов небытия, законов хаоса и абсурда. Только представьте себе, ученые на полном серьезе должны признать, что возможно не только следствие без причины, но и следствие без самого следствия! Это уже даже не мистика, это покруче!
И все это вместо того, чтобы просто признать закон сохранения бытия, его несотворимость (вечность) и неуничтожимость.
Но мы все знаем, что у любого следствия есть причина, и что у любой причины есть следствие. Законы логики, действующие в бытии, которыми пользуется наука при познании мира, являются лучшим доказательством того, что бытие не произошло от небытия, а было, есть и будет вечно.
Поэтому вера в небытие и ничто ненаучна, есть вера в абсурд и является просто формой острого психического расстройства.
Но если мы признаем, что бытие возникает из ничто, из небытия, то мы будем вынуждены признать абсурдный тезис о том, что возможно возникновение следствия (бытия) без причины и следствия (из ничто).
Ну ладно, еще можно представить себе следствие без причины, хотя уже это более чем странно, это все равно что признать разумным человека вообще без головы, но признать следствие без следствия, это уже слишком!
Это полное игнорирование действующих в бытии законов логики, и признание в бытии законов небытия, законов хаоса и абсурда. Только представьте себе, ученые на полном серьезе должны признать, что возможно не только следствие без причины, но и следствие без самого следствия! Это уже даже не мистика, это покруче!
И все это вместо того, чтобы просто признать закон сохранения бытия, его несотворимость (вечность) и неуничтожимость.
Но мы все знаем, что у любого следствия есть причина, и что у любой причины есть следствие. Законы логики, действующие в бытии, которыми пользуется наука при познании мира, являются лучшим доказательством того, что бытие не произошло от небытия, а было, есть и будет вечно.
Поэтому вера в небытие и ничто ненаучна, есть вера в абсурд и является просто формой острого психического расстройства.
Обсуждения Так бытие или небытие? Что первично?