Близится к завершению проект, под названием Человечест

Близится к завершению проект, под названием Человечест
Всю свою историю человеческое сознание непрерывно подвергалось прессованию со стороны религий и сильных мира сего. Цель была одна - подчинить людей себе, заставить их выполнять чужую волю, вбить в их сознание догмы, которые программируют их мышление и поведение. Постарались на этом поприще и разные умники-философы. Человек, говорят они, это вершина творения, а потому ты, человек, хозяин в этом мире, бери от жизни всё, ты кузнец своего счастья, ты лучше всех, стань богаче, хватай удачу, стремись к успеху. К настоящему времени человеческое сознание забетонировано окончательно. Люди уже не могут оторваться от привычных догм и шаблонов.
Что мы знаем о себе? Знаем паспортные данные, родственников, знакомых, знаем некие события, что происходили в жизни, знаем чему научились, чем занимаемся. А на самом деле это всего лишь крошечная часть от всего объема необходимых знаний.
Кто нибудь знает, чем является его собственное "Я"? Зачем оно появилось на этом свете, для какой надобности? Почему именно в этом теле, именно сейчас и у этих родителей? Кто знает, откуда возникают у человека чувства, желания, почему именно такие, а не другие?
Все знают, что каждый из нас умрет, но почему-то никто не спрашивает, зачем тогда был рожден и преодолевал бесчисленные трудностей в своей жизни, если опять уйдет обратно в небытие? Какой в этом смысл? А что не имеет смысла, то лишнее и обречено на вымирание.
Мы даже не понимаем смысла наших занятий. Зачем мы работаем? Зачем делаем машины, строим города, добываем энергию, лезем в космос? Зачем разбираем молекулы, комбинируем и взрываем атомы?
Для чего это всё?
Чтоб прокормиться, достаточно было оставаться хлеборобами, скотоводами, охотниками и рыболовами. Большего и не надо. И праздники были и трудности преодолевали. Так зачем надо было организовывать то, что названо научным и техническим прогрессом? Зачем начали делать машины и разрушать сложившийся природный баланс, то есть ломать ареал своего бытия?
Разве что-то изменилось в природе, чтоб этим прогрессом противостоять изменениям? Ничего не изменилось. Тогда в чем дело?
А дело в том, что откуда-то непонятным образом внесено было в каждого человека желание лучшего, чем есть. Если жена, то нужно, чтоб была покрасивее, если еда, то повкуснее, если земли, то плодородней, урожаи богаче, скот пожирнее, дом больше и теплее и уютней. И даже будь так у всех и каждого, будь всего в достатке, но непременно появится подозрение, где-то у кого-то всё же лучше, чем у меня. А потому надо найти это и отнять, или сделать что-то ещё лучше. Счастье наступает, когда всё лучшее окажется только у тебя. И вот началось сражение за это пресловутое счастье. Дрались кулаками, вилами и топорами. Сделали ружья, затем пушки, танки, и стали убивать друг друга, захватывать всё, что кажется лучше. Так шла война за счастье.
Что сделала эта гонка за счастьем? Растерзала и отравила природу, которая теперь едва выживает. Сделала жизнь уязвимей, беспокойней, нервной, несущей гибель друг другу. Миллиарды погибли в этих сражениях, погибли в бесчисленных технических катастрофах. Никогда человек не зависел от созданных условий жизни, работы машин, работы других людей так сильно, как сейчас. Чем больше человек окружает себя достижениями прогресса, тем более зависим от них, и более уязвим. А это значит, что чем богаче человек, тем менее приспособлен к жизни. Возник страх. Страх всего и всех. Страх за свою жизнь, своё благополучие, будущее. Человек везде видит пугающие случайности. Он думает, что они появляются сами по себе, и не понимает, что ничего случайного не бывает, все случайности имеют вполне определенную цель и средством её достижения является человек. Он не понимает, куда гонят его серии событий, не видит и не чувствует органа управления всеми событиями. Начинает уходить в себя, пытается зарыться в себе, в своей крепости, пытается познать себя. Пытается и запутывается. Причина в том, что при попытке своей личностью разобрать эту самую личность на части, он разваливает эту личность, начинается её деградация. Причем деградация необратимая. Организм, пораженный аналитическим ножом обратно не склеивается. Любое воздействие психологов, это как нож хирурга, оставляет раны. Самоубийственны и попытки поиска в себе центров спасительного забытья, центров наслаждений с последующим их возбуждением. И это ведет к разложению личности. За этим следует неосознанное стремление к разврату, наркотикам, сумасбродству, нелогичным и необъяснимым поступкам, вызывающим адреналин, к поведению нового типа бессмысленных существ. Рождаются слабоумные дети, болезненные, перевозбужденные с отклонениями от нормального хода развития. Вот они мгновенно умножает цифры, но остаются дилетантами в школе жизни.
Понятно, что так человечество переходит к стадии вымирания. Мы сейчас схожи с подопытными кроликами в оранжерее, в которой невидимый Некто проводит над нами свои эксперименты, колдует с агрессией или с доброжелательностью, то вызывает любовь, а то страх и ненависть, то туда поведет исторический процесс, а то обратно, то устроит катастрофы, организует болезни, то спасет кого-то. В своей клетке мы деградируем от тупости и бессмысленности.
Остановить такое падение может только перелом в сознании, переход от бессмысленного объекта управления к самому органу управления, стать его партнером, для чего надо понять, что это за орган такой, зачем ему понадобился человек, какие задачи решает, к какой цели стремится. То есть, понять, что вообще происходит в этом мироздании, зачем мы ему.
Если в этом разберемся, тогда сваливание в самоубийство прекратится.
Свою версию всего происходящего я изложил в статье "Для чего во вселенной были созданы люди"
Опубликовано . Получено 120 ответов. Просмотрено 2187 раз.  
  • Если по окончании работы энергетическая и разумная субстанции разойдутся, то что мешает им снова сойтись и начать процесс их вселенского противоборства заново? Я полагаю, что и та и другая субстанции необходимы друг другу. Как сказал один начальник в процессе реорганизации подведомственного ему учреждения: "куда ни ткнись, оно ведь все не лишнее". Есть много вариантов бесконфликтного, взаимодополнительного взаимодействия различных сущностей, в том числе энергии и разума. Так, энергия может давать разуму силы для реализации его замыслов, а разум может направлять энергию в нужное ему русло. К тому же я не понимаю, зачем выкидывать энергию за пределы вселенной, ведь таким образом все в ней лишится развития, а стало быть и главного смысла жизни.
     
  • Хорошо, в двух словах. В метафизическом пространстве пребывают две субстанции - разумная и энергетическая. Однажды они столкнулись и в месте столкновения образовалась вселенная. В этом месте разумная субстанция выделила поля и законы природы, которые начали собирать энергию, упаковывать до плотных тел и выводить их за пределы вселенной.
    Дело вступило в период равновесия и для активизации разумная субстанция по определенной программе стала производить людей. Люди - инкубаторы душ, которые созрев и выйдя из тел, должны включиться в эту работу. По окончании работы субстанции разойдутся, а вселенная исчезнет Души уйдут в разумную субстанцию. Точка.
     
  • Тогда я, пожалуй, все же не буду загрязнять Ваш ролик своим вторжением. При желании и достаточной проработанности вопроса любую сложную мысль можно сформулировать коротко.
     
  • Если излагать здесь, получится длинный текст, а такие тексты плохо усваиваются. Вы можете не бояться, там всё чисто. Вы же иногда смотрите ролики на ютубе? А мой ролик новый, свеженький, а потому чистый.
     
  • А Вы можете коротко сформулировать свою позицию по поводу смысла вселенной и человека на нашем сайте? Обходные маневры я не приветствую в целях обеспечения безопасности моего компьютера.
     
  • Выше "gurun777" предложил вполне оправданную версию возникновения представления о Боге. Как я понимаю, Ваш Абсолют - аналог Бога. Он считает, и я согласен с ним, эти представления человек выводит из себя. И так же делали создатели религий. Вот бога они видят образом и подобием самого человека, только они написали в обратном реверсе - Бог создал человека по своему образу и подобию. И если человек занимается творчеством, тогда и Бог этим занимается. Если человек считает любовь высшей добродетелью, тогда и Бог есть воплощение любви. Считается, чего хочет человек, того хочет и Бог. Что хорошо для человека - то добро, и для бога это добро, а что зло для человека, что ему не нравится, оно же зло и для бога. Только это не совсем верный путь. Бог создал людей для ему ведомой надобности, как исполнителя нужных ему задач - вот Вы считаете, что это задача развития самого Бога, потому что для человека стоит такая задача, а это не обязательно, ему как Абсолюту, вроде и некуда и незачем развиваться - он же Абсолют!, значит, что-то у него появилось, отчего потребовалось приступить к созданию людей. Своё видение по таким вопросам я изложил в видеоролике. Как попасть на этот ролик, я написал под новой статьей, именно ему посвященной. Называется "Смысл вселенной и человечества".
     
  • Вы славный человек!
     
  • Очень разумно написано! Спасибо! Мне, собственно, и сказать в ответ нечего. Многие поднятые тут вопросы неким образом корреспондируются или напротив, вступают в противоречие с моей версией происхождения вселенной и человека. Я её изложил в ютубе в виде видеоролика. Можно там посмотреть. Только наш Дом Солнца почему-то запрещает ссылки на чужие сайты. Потому я придумал обходной маневр. Для этого я повесил новую статью "Смысл вселенной и человечества" и там предложил этот обходной маневр.
     
  • Попробую дать ответ. И этот ответ не окончательный, потому что всякий ответ относительный. Мы обсуждаем вещи Абсолютные а слова и мыслеобразы у нас относительные. То есть мы рассуждаем не совершенно. Есть ли в этом выход? Есть! Фактически то что происходит сейчас, это есть попытка мира дать на вами же поставленный вопросы.

    Так как у меня в реале есть полчаса времени и я задумался дать ли волю своим мышцам, люблю физически нагрузить себя или дать возможность дать не ответ а лишь МАТЕРИАЛ для дальнейшей работы мысли.

    Видимо, Вы понимаете, что пишите. А я, надо признаться, совершенно ничего не понимаю. И что такое Абсолют не понимаю,

    Хочу сказать что до какого то времени я не понимал что такое Абсолют и понимаю ваше не понимание. По данной вопросу у нас с Николаем развивались довольно таки бурные дискуссии в результате каждый остался при своем. Не отсылая вас к нашим материалам, попытаюсь дать суть этих споров.
    1. Слово Бог, устаревшее понятие, осознающего разума. То есть когда то человек выявил СЕБЯ и БОГА. Приписав Богу человеческие качества. Поэтому Бог в Ветхом Завете : гневается, спорит, мстителен и коварен. Все в точь точь что и описание греческих и римских богов, которые в своей жизни фактически не отличаются от человеческих отношений.
    Вот тут очень нужно многое чего сказать, но фактически очень мало времени и много слов нужно написать.
    Нужно понять что развитие понятие Бога с человеческими чертами, апологетом которого стал И. Христос, постоянно развивалось. То есть человеческая мысль бурлила, постоянно шли дискуссии, некоторые гипотезы и теории ушли в схоластику и демагогию, знаменитые вопросы " сколько ангелов, уместиться на острие иглы". Информации скопилось столько много, и такой противоречивой, что даже бегло ознакомится с ней для отдельного человека не возможно. И все же ученые эзотерики пришли к мысли, что понятие Бог не удовлетворяет объяснение создание ЧЕЛОВЕКА-ТВОРЕНИЕ- МИР. Я охарактеризовал это как Бог- то что мы представляем должно быть Богом, а не то что оно или он Бог является. То есть понятие Бог это наши человеческие представления, а не само явление.
    Поэтому попытались заменить Бог на синоним Творец, уточняя ВСЕГО МИРА И ЧЕЛОВЕК. Но и этот эпитет не раскрыл суть вопроса, тогда мистики пошли дальше и назвали все это Абсолют. Китайцы назвали Дао. В общем каждый был во все горазд.
    Забывая что все названные концепции не есть само явление. Как говорится сколь не говори халва, во рту сладко не станет. А вот лимон даст все же желаемый эффект. Это так отступление, от хода рассуждения. Говорить однозначно что я понимаю Абсолют, я предположил что это ДУХОВНЫЙ СВЕТ, сила не имеющая изначально своего Я . Так как личностное Я не совершенно. Тут мы опять попадаем на очень скользкое схоластическое поле, нужно выяснять что такое совершенное Я и не совершенное Я. Обычно в религии считается что природное Я не совершенное. Тогда что Творец, Бог , Абсолют создал не совершенное Я. Странное решение. Как совершенное, может создать не совершенное. Как мудрец может создать глупость? Все эти вопросы разрешаются в моем понимание,
    лишения Я ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО в Абсолюте и приписывание ему АБСОЛЮТНОГО Я которое проще говоря на не ведомо. Об этом все так же пишут и все возможные религии и великие оккультисты. Но что они говорят для того чтобы стричь купоны при всеобщей запудренности мозгов, другие действительно стоять перед ГРАНДИОЗНОЙ ЗАДАЧЕЙ ПОНИМАНИЕ БОГА.



    а уж что такое Абсолютное Я и вовсе представить не могу. И любовь к самому себе представляется пределом однополой любви. Наверное, пояснения мне но помогут.

    КОНЕЧНО НЕ ПОМОГУТ. Только потому что ответ уже дало подсознание.

    С каждой фразой ворох вопросов только нарастает.
    И БУДЕТ НАРАСТАТЬ. ЭТО УЖЕ ЭВОЛЮЦИЯ.
    И не понимаю, чего он постоянно мучается. Уже вечность времени ушла, а он не переставал в той вечности мучиться. Тогда и в вечности вперед не перестанет мучиться. Полная безысходность. Наказание какое-то на мужика

    2. АБСОЛЮТ понимается только Человеком. Помощь в этом не от кого не дождешься. Даже от самого Абсолюта. Потому что он не личность.
    Понимание приходит к нам через его ЛЮБОВЬ. Так как он Абсолют не личность : не мужчина, не женщина, ни андрогин, не ребенок, ни карлик( шутка) то он не как нас не может любить телесно но только раздвигая границы нашего познания. А то что он при этом, этот самый Абсолют мучается, что же пущай помучается, нам до этого дел нет. А если кому то и есть дело. То тут примешивается :
    1. Материальная эгоистическая выгода , которую я вообще не рассматриваю. Не интересно
    2. Ответная любовь к Абсолюту. Которая то же ничем не доказывается. Хотя есть ТВОРЧЕСТВО, ЕСТЬ КУЛЬТУРНЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ, ЕСТЬ ПОНИМАНИЕ МИРА И СЕБЯ В МИРЕ.
    Дал ли я полноценный ответ. Вряд ли. И я это понимаю.
    Поэтому я не претендую на истину в последней инстанции.
    Развивая учения пророков, святых и различных религиозных мыслителей, в отличие от религии как одурачивание народа, я пришел к мысли что Абсолют это просто ДУХОВНЫЙ СВЕТ.
    А свет да еще духовный это всего лишь явление.
    То есть наша задача по возможности развиваться в духовном свете, ничего не отвергая в нашем мире, пока мы и каждый человек не достигнет уровня развития АБСОЛЮТНОГО Я. В данном случае я вижу позитивное развитие в мире, мире разумного мира. Мир где правят философы вероятно больше шансов на выживание, чем мире где правят ВЛАСТИТЕЛИ. Но это уже другие вопросы. Мое время истекло и мне пора на работу. Вот так проходит наше время. Банально чтобы с " временем шагать" нам не хватает не ума, ни времени. На этом пока все.
     
  • Извините, что вмешиваюсь в диалог. Вот-вот, об этом-то я и говорила. Но!!! Никакой безысходности! Зачем же себя так наказывать? Сохранить все свои драгоценные камни, вооружиться юмором, собрать полные карманы скептицизма, вдохновиться красотой утреннего неба и вперёд к светлому будущему :)
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты