> isakov:Валерий, я имею вполне определенное понимание мироустройства, только в отличие от Вашего, моё полностью провязано логикой, определяет смысл всех процессов и соответствует научным данным.
Беда в том Геннадий, что современное научное сообщество не понимает фундаментальных процессов, происходящих во Вселенной. Молодо оно ещё, но стоит на пороге прорыва к пониманию. Больше доверяйте своему интеллекту. Нет ясного толкования процесса, не принимайте его в качестве действительно существующего.
Валентин, у Валерия нет ничего, что соответствовало бы научным представлениям. По науке - фотоны - это эл-магнитные волны, испускаемые атомами при переходе электронов с уровня на уровень. Свет может излучаться, пока есть энергетическая подпитка. У Валерия - свет - выскакивающие шарики эфира. Пока есть у атома такие шарики, свет будет испускаться. Закончатся шарики - конец свету.
Геннадий! Но ведь и у Валерия все процессы соответствуют научным данным, например, фотоны это те же эфироны, названия-термины только другие-разные.
Валерий! А вот это: -- "Читайте книги достойных авторов". -- Это Вы зря сказали. Во первых, кто определяет достоинство автора, Вы или кто? Во вторых, завтра попробую привести пример одного такого достойного "автора" и хотя он пишет об эфире, но вряд ли Вы с ним согласитесь, как недавно эфирщика Ньютона, причислили к чёрт знает кому.
Опять же, Валерий! Может не "находящиеся в определённой структуре", а определённые в структуру (то есть "структурированные") может так будет лучше сказать? Видите ли, находиться могут и не структурированно, в хаосе , например. Хотя вообще-то хаос это тоже структура.
Валерий, я имею вполне определенное понимание мироустройства, только в отличие от Вашего, моё полностью провязано логикой, определяет смысл всех процессов и соответствует научным данным.
Учёба? Само слово-то какое-то убогое. Надо погружаться в устройство Мира всегда и везде. Едите ли в транспорте. Сидите ли в Интернете. Читаете ли книги достойных авторов. Везде и всегда, где только есть возможность. И так всю жизнь. Может быть тогда начнёте что-то понимать.
Валерий! Может написать не - "... только они структурированы в световом потоке". - , а так: - "... только они стктурированы в сетовой поток". Не "в световОМ", а в "световОЙ", поскольку Вы пишете, что фотоны это "те же меньшие компоненты эфира". То есть фотоны и меньшие компоненты эфира (эфироны) ОДНО и ТО ЖЕ. Осталось выяснить, что такое гипероны?
Понятно, от учебы никакой пользы. Полезней, не тратя время на эту дуриловку, предаться размышлениям на диване, чтоб достигнуть > понимания существующих процессов проходящих в Мире.
Не совсем правильно Валентин. Фотоны это те же меньшие компоненты эфира, только они структурированы в световом потоке. Они излучаются Солнцем импульсами с одинаковой силой, по причине чего движутся от Солнца сферами. Эти сферы движутся друг за другом. Каждую такую сферу люди воспринимают как электромагнитную волну, а частоту их прохождения за частоту излучения, а расстояние между сферами принимают за длину волны. На самом деле ничто не волнуется, и никаких волн нет. Фотоны, сталкиваясь с большими компонентами эфира, выбывают из структуры светового потока, а потому по мере движения световой поток теряет свою силу. Через 13,7 световых лет световой поток вообще рассеивается, Именно поэтому люди считают, что радиус Вселенной имеет 13,7 световых лет, что опровергают наблюдения сделанные посредством телескопа Хаббл. Световой поток, конечно, оказывает давления на тела, что доказано и сила его измерена экспериментально, но давление это в сравнении с давлением меньших компонентов эфира движущихся во всех направлениях вселенной чрезвычайно мало. Плотность меньших компонентов эфира, мечущихся между большими компонентами эфира настолько же выше светового потока возле Земли во сколько раз сила давления света меньше давления компонентов эфира, мечущихся между большими компонентами эфир.
Замечу для Геннадия, что знания, которые даются школой и ВУЗом ничтожно малы, для того чтобы достигнуть понимания существующих процессов проходящих в Мире.
Геннадий! А насчёт статьи Владимира Титова "Что я думаю о Боге", каковую рекомендовал Вам прочитать Валерий (rarapurchik), то это действительно странная алогичная статья. Я так и не понял о чём она. Такое ощущение, что Владимир, сдаёт свои позиции атеиста, но всё ещё никак не решится, и не знает к какому эзотерическому берегу прибиться.
Геннадий! Как я понял Валерия Бахарева, он не отрицает гравитацию. Он задался вопросом - Что такое гравитация?- и отвечает на него с позиции "теории эфира". Валерий не отрицает так же давления "солнечного ветра" на Землю. Он говорит, опять же как я его понял, что есть корпускулы (мат. частицы) меньше чем фотоны и они-то и "давят". Валерий, я правильно Вас понял???
Посмотрел, Валерий, я эту статью. Там написано - "Жизнь порождает Разум. Разум порождает Супермозг. Супермозг порждает Непрерывный разум". "Непрерывный разум можно назвать Богом". Вывод напрашивается таким. Кто-то сам, как бог, создает новое мироздание, только в своей голове, а кто-то создает не мироздание, а нового бога. И тоже только в своей голове. Ситуация схожая. Фантазии, иллюзии. Игры. Ничто не заменит истинного создателя вселенной и людей. Могут быть разные и даже полезные поделки. Но о себе, как о боге, или о своих поделках, будто предназначенных исполнять роль бога, говорить не стоит.
Валентин, есть атеисты - ученые, которые изучают окружающий мир, изучают законы природы. Они не совсем атеисты - у них есть свой бог - это законы природы плюс случайность. Это они создали мироздание, они произвели человека, они всему голова. Их бог растворен в мироздании. А Бахарев религиозный сектант. Он не изучает окружающий мир, и плевать ему на всю науку. Он сам создает мироздание. Он творит мир своим воображением из придуманного материала по придуманным правилам. То есть он в своем мировоззрении и есть бог. Других богов он не переносит. Трудно быть богом, которого никто не понимает. А потому остается ему в своем величавом одиночестве жалеть глупых людишек.
> Ваши фразы. "сверхмассивная звезда со временем распадается на малые звезды и пространственный эфир". И что тут непонятного? Когда шарики заходят за ролики, тогда масивная звезда не со сременем, а с длительностью процесса распадается на шарики.
> не время сокращается, а сокращается длительность процесса Извиняюсь, что встерваю, но прочитав что время и длительность не совсем одно и тоже, сразу захотелось ехидненько сьюморить. Длительное время как и временная длительность порождают длинные очереди времён начала, середины и конца комментарий на тему с какой пользой считать время без длительности процесса написания комментария. Иногда правда нет времени на прочтение очень длинных по затрате времени комментов.
Не-е-е! Выходить на улицу надо с зонтиком, чтобы лучезарные потоки эфира не вдавили персон в грязь. Пытаемся успокоить воинственных атеистов-религиозников. Так ВСЕМ комфортней.
> отрабатывается цель - выяснить, какие мировоззрения полезны, только до этого - какие верны. Я тут тоже вернулся с работы в ночную смену и открыл для себя, что когда комментариев перевалит за миллион, может и выяснится наконец что полезней цели для мировозрения или мировозрение для целей.
Угу! Давление эфира на голову это - религия, а чудотворное тяготение Землей персон за зад это - наука? Выходить на улицу надо с зонтиком, чтобы солнечные лучи не вдавили персон в грязь? Успокаиваете себя тем, что все религиозны? Вам так комфортней?
Валерий, постараюсь сжато воспроизвести Вашу позицию. Во вселенной ничего нет, кроме шариков эфира и они не обладают магнитными свойствами, но магнетизм всё же появился. Он проявился в сообществе вращающихся шариков, это сообщество автор назвал диполью, а закрутились они, потому что появились диполи. Если кто не понял эту конструкцию, то я тут ни при чем, пытаюсь лаконично описать авторскую конструкцию. Я сам её не понимаю. Это религия, в которой возможны чудеса. Не могли стационарно сталкивающие шарики сбиться в кучки, но они сбиваются, не могли прямо летающие шарики перейти в круговое движение, но это произошло. Ну и магнетизм выскочил как чертенок из табакерки. А уж про живые существа тут вообще особая песня. Они, как и магнетизм появились из ничего, из воображения. Из летающих шариков. В них, надо полагать, изначально были заложены способности думать, разговаривать и даже размножаться. В людях они проявились. Сказка. Полагаю, хватит эту сказку обсуждать. И так уже пошла долбежка воды в ступе.
Геннадий я вовсе не орех. У меня нет других целей в переписки с Вами, я только желаю придти к взаимопониманию. Не надо меня колоть. Я чистый и прозрачный. Магнитными свойствами обладают только магнитные диполи. Никаких магнитных свой у других объектов нет. В магнитных диполей компоненты эфира вращаются через центр и вокруг него. Вот действие вихря магнитного диполя только и проявляет магнитные свойства. В компонентах эфира нет никаких магнитных свойств. Сто раз это повторил, но напрасно.
> Ну теперь я понимаю, что по голове Бахарева долбят эти подлые шарики сверху, вдавливают голову в живот, а тот на ноги давит.
Меньшие компоненты наносят удары по каждому большему компоненту, находящемуся в организме человека. Сумма силы этих ударов и составляет силу с которой, что я, что Вы прижимаемся к тому на чём стоим, сидим.
> Оказывается днем, когда солнце над головой, шариков поменьше и стучат по этой голове не так сильно.
Именно так и разница этих сил измеряется приборами.
Вас, Геннадий, на юмор потянуло. Удачи вам на этом поприще!
Крепкий Вы орешек, Валерий. Никакими научными данными Вас не смутишь. Логику Вы выворачиваете, как портниха тряпку - то так, то наоборот. Вот и теперь придумали ответ на мой каверзный вопрос по магнетизму - > Я Вам говорил и повторяю: магнитные диполи, как и всё, что имеется во Вселенной, было всегда. . И где это он скрывался этот магнетизм? Были-жили шарики, носились, сталкивались, разлетались и, оказывается, в них где-то всегда скрывался магнетизм, который когда-то решил вылезти наружу и для этого закрутил шарики в хоровод. Тут из них и вылез. Назвался диполем, а это значит, что если одна сторона этой штуки что-то творит, то другая отыгрывает обратно. И теперь этот подлый диполь затаскивает все шарики в свой хоровод. Про давление солнечного излучения и солнечного ветра на землю Бахарев решил просто, враньё это, потому что улетела бы земля от солнца к чертям собачьи, будь такое давление, ведь притяжения не существует, Бахареву это точно известно, потому что непонятно ему, как это притяжение может схватить землю и притягивать в солнцу. Вот если б канат какой бы был, а его нет. А потому всё не так, как твердит наука, землю в солнце вдавливают внешние шарики. Точка. Ура Бахареву! Ну теперь я понимаю, что по голове Бахарева долбят эти подлые шарики сверху, вдавливают голову в живот, а тот на ноги давит. Так Бахрева сверху придавили они к земле. Ну а дальше это давление передается земле и она давлением по голове пихается к солнцу. И тут есть такой казус. Оказывается днем, когда солнце над головой, шариков поменьше и стучат по этой голове не так сильно. А вот ночью, когда над Бахаревым раскрывается космическая бездна, тут ему становится особо тяжко. Высыпается из бездны такое море шариков, что сплющивают они Бахарева, тот падает плашмя, стоя больно голове, и шарики всей налетевшей оравой начинают долбить все туловище, вдавливать в землю. Потому Бахарев ночью весит как два Бахарева днем. Впихивают они его в землю и от этого бахаревского давления земля подается к солнцу, плющится, поворачиваясь в звездам, трясется, извергается вулканами. Но днем полегче будет. Вот и приходят в голову вопросы, а там мысли, что за хрень такая происходит? Почему ночью тяжко, а днем полегче? Мысли космического масштаба, рассчитанные на века. Бахарев изобретает новую науку.
Я Вам ответил на этот вопрос и много раз. Вы же на мои ответы шлёте ничем не обоснованные вердикты: > Валерий, это не верно. Мой ответ Вам на этот вопрос содержится во всем моём предпоследним сообщении. Вот оно:
> Бахарев:> Странность в том, что почему-то со стороны звезды на рассматриваемое облако эфира поступает меньше вылетающих из звезды шариков, чем с другой стороны. Почему меньше? > > > Геннадий, со стороны звезды в пространство поступает меньшее количество меньших компонентов, так говорю я. Вы же, почему-то считаете, что меньшее количество меньших компонентов эфира вылетает из звезды. Нет, меньшее количество потому, что звезда экранирует своим телом пространство, из которого движутся меньшие компоненты эфира в данную область. Это очень важный момент, который Вы не усвоили. В пространстве меньшие компоненты эфира движутся во всех направлениях в равной степени. Звёзды же, планеты непрозрачны для меньших компонентов, поэтому с их сторон приходит меньшее количество меньших компонентов. Так, например, Земля по этой причине получает меньшее количество ударов со стороны Солнца, чем со стороны противоположной. Вот эта большее давление на Землю со стороны пространства в направлении Солнца и удерживает Землю возле Солнца. Земля, как всякое вращающееся тело обладает центробежной силой. Равенство центробежной силы Земли и силы давления на неё в направлении Солнца и принуждает Землю вращаться вокруг Солнца. В этих процессах нет никакой тянущей силы, тут есть давление эфира на Землю в направление Солнца. > > > Странность ещё в том, что влетев к глубинам звезды, шарики, почему-то, перестают прямолинейно летать и начинают крутиться вокруг центра. С чего бы это? > > > Компоненты эфира внедряются в центр большей силой давления извне в направлении центра диполя. В центре же на компоненты эфира оказывается равное давление со всех сторон потому, что недра магнитного диполя в равной степени экранируют компоненты эфира находящиеся в центре. Понимаете? На них больше нет большего давления с какой-либо стороны, а потому и нет причины совершать поступательное движение. Обладая же определённым количеством движения, они меняют поступательное движение на вращательное движение через центр и вокруг него, в этом процессе потоки эфира, поступающие из пространства вливаются в структуру магнитного диполь звезды или планеты. > > > Что им мешает как и прежде метаться, сталкиваться и упруго отлетать? > > > Меньшие компоненты эфира, как и прежде, мечутся между большими компонентами эфира, удерживая их в структуре магнитного потока, на расстоянии друг от друга. При выходе же из диполя потоки больших компонентов эфира давлением меньших компонентов извне распределяются слоем по поверхности и этот слой, имея определённое количество движения, движется от северного полюса к южному полюсу диполя, где вновь вдавливается силой давления меньших компонентов в южный полюс. Есть у слоя больших компонентов определённое количество движения, и есть давление на него извне, вот он и вращается в определённой магнитной оболочке магнитного диполя. Подобно вращению планет вокруг Солнца, искусственных спутников вокруг Земли. > > > Не будут они собираться в тела. А у Вас они собираются. Это странно. > > > Любой магнитный диполь своим телом экранирует пространственный эфир его окружающий от ударов меньших компонентов эфира, по этой причине каждый больший компонент пространственного эфира получает большее давление со стороны открытого пространства, чем со стороны данного диполя. Этой большей силой каждый компонент пространственного эфира и весь пространственный эфир окружающий диполь движется в магнитный диполь, внедряется в него и удерживается в нём в сверхплотном состоянии, не давая диполю распадаться, и это естественно. > > > Откуда у такого атома могли появиться магнитные свойства, если у шариков таких свойств нет? Что это за магнитное поле такое появилось? Что оно собой представляет? > > > У компонентов эфира нет, и не может быть магнитных свойств, а вот у магнитных диполей, в которых эфир вращается через центр и вокруг него магнитных свойств не может не быть. Так, например, потоки магнитного диполя Земли увлекают за собой магнитную стрелку компаса, вынуждая стрелку компаса занимать определённое положение. > 2016-09-26 21:59:43
В этом сообщении есть ответы на все Ваши вопросы:
> Да не КАК эфир собирается в магнитных диполях, а откуда эти диполи вообще взялись, если магнетизма в Вашей вселенной не может появиться, не откуда ему появиться.
Я Вам говорил и повторяю: магнитные диполи, как и всё, что имеется во Вселенной, было всегда. Говорю, что процессы вызываемые движение эфира в торе и воспринимаются в качестве магнитных свойств. Вам же обязательно нужно чудотворное деяние Творца, А вот Творца-то никогда и не было. Торы (магнитные диполи) формируются вследствие существующих качеств компонентов эфира. Каким образом? Прочитайте ещё раз моё последнее сообщение, надеюсь, что ответ на свой вопрос всё же обнаружите.
Валерий, Вы совершенно не отвечаете на вопросы. Спрашиваю, с какой стати Ваши компоненты стали сбиваться в кучку, а Вы > пространственный эфир не может не собираться в сверхплотные объекты. Вот не может собираться, и точка. Бахарев так распорядился. Спрашиваю, откуда взялось круговое движение, если компоненты изначально двигаются только прямолинейно, а Вы > Вам движения компонентов эфира через центр магнитного диполя Земли и вокруг неё, которые и увлекают за собой микрочастицы, недостаточно? Этот вихрь и создаёт те силы, которые принимают за магнитные свойства. То есть, круговое движение есть, потому что есть магнитный диполь земли. Вот и самое загадочное - спрашиваю, откуда появился магнетизм, если в эфире его гнет? А Вы - > Я подробно описал, почему и как эфир аккумулируется в магнитных диполях, Да не КАК эфир собирается в магнитных диполях, а откуда эти диполи вообще взялись, если магнетизма в Вашей вселенной не может появиться, не откуда ему появиться. И удивили -
> Валерий, это не верно. Давление солнечных лучей на землю огромно, кроме того огромно давление солнечного ветра. Причем такое огромное, что магнитное поле земли сносится далеко в космос. А вот со стороны космоса идут космические лучи, которые никакого давления на землю не оказывают, магнитное поле их обводит мимо земли. И только малая толика достигает земли. Можете посмотреть справочники.
Остаётся только удивляться: почему это солнечный ветер не уносит планеты в пространство? Всё верно. Вот и современное научное сообщество удивляется: почему это звёзды галактик не разлетаются в пространстве? По их расчётам звёзды галактик должны разлетаться в пространстве. Это всё потому, что современное научное сообщество не видит эфира. Не понимает процессов им осуществляемых. Меньшие компоненты эфира, мечущиеся между большими компонентами эфира, движутся во всех направлениях пространства, а потому на каждый объект оказывают давление со всех сторон силой 1,6е+14 г./см.2. Это давление оказывается на большие компоненты эфира. Это давление оказывается на каждый атом, на каждую планету, звезду. Именно давление меньших компонентов эфира со всех сторон, сжимает вихри больших компонентов до плотности 1,6е+ 14 г./см.3 и придаёт им шарообразную форму. Эта же сила удерживает и звёзды в галактиках.
> Вы опять говорите про магнитные диполи. Какие магнитные потоки? Их Вам бог послал? Откуда могут взяться магнитные свойства, если в Вашем эфире ничего магнитного нет?
Я подробно описал, почему и как эфир аккумулируется в магнитных диполях, но Вы, Геннадий не читает ответов, а потому и повторяете свои вопросы.
> Но Вы отрицаете гравитацию. > Вы опять говорите про магнитные диполи. Какие магнитные потоки?
Я отрицаю всякие не обоснованные утверждения. Остаётся лишь удивляться, как кто-то гравитацию признаёт за действительно существующую. Вот и лично Вы представления не имеете как, каким образом может осуществляться тяготение масс друг к другу. Даже не можете выдвинуть предположение о том, как она может осуществляться. Что, за что тянет то??? Даже если это проходит по велению Творца, это же физический процесс, он должен проходить определённым образом. На каком основании Вы настаиваете на существовании этих тянущих сил?
> Получается так - ничего во вселенной кроме эфира нет, и он ничего магнитного не имеет. Но если он вдруг начнет вращаться вокруг сгустка этого эфира, то у него откуда-то сразу и по щучьему велению появятся магнитные свойства.
Магнитные свойства это нечто божественное? Вам движения компонентов эфира через центр магнитного диполя Земли и вокруг неё, которые и увлекают за собой микрочастицы, недостаточно? Этот вихрь и создаёт те силы, которые принимают за магнитные свойства. Других магнитных свойств не существует.
> Повторю, не могут свободно и хаотично летающие Ваши компоненты сбиваться ни в атомы, ни в тела. А если сдуру сбились, то внутреннее давление от бьющихся шариков обязательно разнесет это скопление. Если фантазируете, то хоть придерживайтесь какой-то логики и не привязывайте действительность к мертворождённой схеме.
При имеющихся свойствах компонентов эфира, пространственный эфир не может не собираться в сверхплотные объекты. И причины и процессы этого собирания у меня подробно описаны в моей работе.
> Земля по этой причине получает меньшее количество ударов со стороны Солнца, чем со стороны противоположной. Валерий, это не верно. Давление солнечных лучей на землю огромно, кроме того огромно давление солнечного ветра. Причем такое огромное, что магнитное поле земли сносится далеко в космос. А вот со стороны космоса идут космические лучи, которые никакого давления на землю не оказывают, магнитное поле их обводит мимо земли. И только малая толика достигает земли. Можете посмотреть справочники. Так что Вы ошибаетесь, говоря, будто что-то заталкивает Ваш свободный эфир в тело Земли. Ничего подобного не происходит. И только за счет гравитации частицы притягиваются к телам. Но Вы отрицаете гравитацию. Вы опять говорите про магнитные диполи. Какие магнитные потоки? Их Вам бог послал? Откуда могут взяться магнитные свойства, если в Вашем эфире ничего магнитного нет? Не было ничего магнитного и вдруг раз - и выскочили магнитные потоки. Диполи, полюса. Откуда они взялись? Вы их взяли с потолка? Смотрите как забавно у Вас это выглядит. > У компонентов эфира нет, и не может быть магнитных свойств, а вот у магнитных диполей, в которых эфир вращается через центр и вокруг него магнитных свойств не может не быть. Так, например, потоки магнитного диполя Земли увлекают за собой магнитную стрелку компаса, вынуждая стрелку компаса занимать определённое положение. Получается так - ничего во вселенной кроме эфира нет, и он ничего магнитного не имеет. Но если он вдруг начнет вращаться вокруг сгустка этого эфира, то у него откуда-то сразу и по щучьему велению появятся магнитные свойства. Ну не смешно? Так что, мои отметки странностей, а точнее - не состоятельностей, Ваших объяснений остаются. Повторю, не могут свободно и хаотично летающие Ваши компоненты сбиваться ни в атомы, ни в тела. А если сдуру сбились, то внутреннее давление от бьющихся шариков обязательно разнесет это скопление. Если фантазируете, то хоть придерживайтесь какой-то логики и не привязывайте действительность к мертворождённой схеме.
> Странность в том, что почему-то со стороны звезды на рассматриваемое облако эфира поступает меньше вылетающих из звезды шариков, чем с другой стороны. Почему меньше?
Геннадий, со стороны звезды в пространство поступает меньшее количество меньших компонентов, так говорю я. Вы же, почему-то считаете, что меньшее количество меньших компонентов эфира вылетает из звезды. Нет, меньшее количество потому, что звезда экранирует своим телом пространство, из которого движутся меньшие компоненты эфира в данную область. Это очень важный момент, который Вы не усвоили. В пространстве меньшие компоненты эфира движутся во всех направлениях в равной степени. Звёзды же, планеты непрозрачны для меньших компонентов, поэтому с их сторон приходит меньшее количество меньших компонентов. Так, например, Земля по этой причине получает меньшее количество ударов со стороны Солнца, чем со стороны противоположной. Вот эта большее давление на Землю со стороны пространства в направлении Солнца и удерживает Землю возле Солнца. Земля, как всякое вращающееся тело обладает центробежной силой. Равенство центробежной силы Земли и силы давления на неё в направлении Солнца и принуждает Землю вращаться вокруг Солнца. В этих процессах нет никакой тянущей силы, тут есть давление эфира на Землю в направление Солнца.
> Странность ещё в том, что влетев к глубинам звезды, шарики, почему-то, перестают прямолинейно летать и начинают крутиться вокруг центра. С чего бы это?
Компоненты эфира внедряются в центр большей силой давления извне в направлении центра диполя. В центре же на компоненты эфира оказывается равное давление со всех сторон потому, что недра магнитного диполя в равной степени экранируют компоненты эфира находящиеся в центре. Понимаете? На них больше нет большего давления с какой-либо стороны, а потому и нет причины совершать поступательное движение. Обладая же определённым количеством движения, они меняют поступательное движение на вращательное движение через центр и вокруг него, в этом процессе потоки эфира, поступающие из пространства вливаются в структуру магнитного диполь звезды или планеты.
> Что им мешает как и прежде метаться, сталкиваться и упруго отлетать?
Меньшие компоненты эфира, как и прежде, мечутся между большими компонентами эфира, удерживая их в структуре магнитного потока, на расстоянии друг от друга. При выходе же из диполя потоки больших компонентов эфира давлением меньших компонентов извне распределяются слоем по поверхности и этот слой, имея определённое количество движения, движется от северного полюса к южному полюсу диполя, где вновь вдавливается силой давления меньших компонентов в южный полюс. Есть у слоя больших компонентов определённое количество движения, и есть давление на него извне, вот он и вращается в определённой магнитной оболочке магнитного диполя. Подобно вращению планет вокруг Солнца, искусственных спутников вокруг Земли.
> Не будут они собираться в тела. А у Вас они собираются. Это странно.
Любой магнитный диполь своим телом экранирует пространственный эфир его окружающий от ударов меньших компонентов эфира, по этой причине каждый больший компонент пространственного эфира получает большее давление со стороны открытого пространства, чем со стороны данного диполя. Этой большей силой каждый компонент пространственного эфира и весь пространственный эфир окружающий диполь движется в магнитный диполь, внедряется в него и удерживается в нём в сверхплотном состоянии, не давая диполю распадаться, и это естественно.
> Откуда у такого атома могли появиться магнитные свойства, если у шариков таких свойств нет? Что это за магнитное поле такое появилось? Что оно собой представляет?
У компонентов эфира нет, и не может быть магнитных свойств, а вот у магнитных диполей, в которых эфир вращается через центр и вокруг него магнитных свойств не может не быть. Так, например, потоки магнитного диполя Земли увлекают за собой магнитную стрелку компаса, вынуждая стрелку компаса занимать определённое положение.
Ну хорошо, Валерий. Начну приводить Ваши фразы. "сверхмассивная звезда со временем распадается на малые звезды и пространственный эфир". Этот эфир выглядит так - "Меньшие компоненты эфира движутся во всех направлениях, сталкиваясь с большими компонентами эфира не те не другие не имеют остаточной деформации, а потому, отскакивая друг от друга, не имеют потери количества движения. Вследствие этого меньшие компоненты эфира вечно мечутся между большими компонентами эфира". Далее, говорите, что "Сил гравитации, то есть тяготения масс (а значит и компонентов) друг к другу не существует". Что далее происходит с этим пространственным эфиром? "из эфира формируются звёзды, планеты, атомы". Вот я и спрашиваю, каким образом хаос прямолинейно летящих сталкивающихся и отлетающих шариков смогли образовать новые атомы? Вы отвечаете странным образом. Странность в том, что почему-то со стороны звезды на рассматриваемое облако эфира поступает меньше вылетающих из звезды шариков, чем с другой стороны. Почему меньше? Напомню - сил гравитации не существует, а потому свободные шарики как влетают в звезду, так и, оттолкнувшись, вылетают. Что там их может задержать? Даже напротив, со стороны скопления таких шариков, то есть со стороны звезды, их должно вылетать больше, чем прилетать с другой, и этот поток должен оттолкнуть наше облако от звезды. Магнитными свойствами шарики не обладают и магнита нет. Не надо его выдумывать. Странность ещё в том, что влетев к глубинам звезды, шарики, почему-то, перестают прямолинейно летать и начинают крутиться вокруг центра. С чего бы это? Что им мешает как и прежде метаться, сталкиваться и упруго отлетать? А ещё большая странность в том, что непонятно, с чего бы шарикам нарушить свободное и равнораспространенное хаотическое движение и начать противоестественное уплотнение до массивных звезд? Нет никаких оснований для нарушения правила сохранения количества движения. Любой сгусток толкающихся шариков должен растолкать друг друга на среднестатистические достаточные расстояния. Не будут они собираться в тела. А у Вас они собираются. Это странно. А насчет появления магнитного диполя у непонятно почему закрутившихся шариков, вообще непонятно. Откуда у такого атома могли появиться магнитные свойства, если у шариков таких свойств нет? Что это за магнитное поле такое появилось? Что оно собой представляет?
> Именно тогда, когда никакой вселенной ещё не было.
Вселенная была всегда. Во Вселенной всегда всё было. Вселенная в целом никак не меняется.
> Вы же сами говорили, что вселенная когда-то сформировалась из летающих шариков. Ничего, кроме них не было.
Никогда я такой хрени не говорил и говорить не мог..
> Так покажите, где Вы ответили на этот вопрос?
В сообщении, которое Вы только что прочли: "Большие компоненты пространственного эфира, находящиеся вокруг звезды, планеты, атома, испытывают на себе меньшее количество ударов меньшими компонентами эфира с их стороны, чем со стороны свободной от препятствий для их движения меньших компонентов эфира. Этой большей силой со стороны пространства свободного от препятствий, каждый больший компонент и весь эфир в целом движется в звёзды, планеты, атомы, формируя их собственные центростремительные потоки эфира. Собираясь из огромного пространства в малый объём эфир, естественно, сжимается до сверхплотного состояния. На подходе к центру сверхмассивной звезды, пространственный эфир, поступающий со всех сторон, сворачивается в единый поток и внедряется в центр. Внедрившись в центральную область сверхзвезды, большие компоненты эфира испытывают на себе равное давление меньших компонентов эфира со всех сторон. Равное потому, что находясь в центре сверхзвезды, большие компоненты эфира в равной степени экранируются недрами сверхзвезды от ударов меньших компонентов эфира. При равном давлении со всех сторон поток больших компонентов эфира, обладающий определённым количеством движения, меняет поступательное движение на вращательное движение через центр и вокруг него. При выходе из центра поток эфира силой центростремительного потока меньших компонентов эфира распределяется по поверхности центрального сверхплотного образования звезды, прижимается к его поверхности и, обтекая его, движется к противоположной его стороне, где вновь силой центростремительного потока эфира внедряется в центр. Вследствие этих процессов в центральной области сверхмассивной звезды образовывается сверхплотный магнитный диполь. Диполь с северным магнитным полюсом, из которого выходит вихрь эфира, и с южным магнитным полюсом, через который входит вихрь из магнитного диполя".
Так где ответ на мой главный вопрос - как в стабильной динамической системе, где шарики носятся по прямой, сталкиваются и отскакивают, смогли образоваться атомы и тела? Именно тогда, когда никакой вселенной ещё не было. Не надо в очередной раз говорить про существующую вселенную. Вы же сами говорили, что вселенная когда-то сформировалась из летающих шариков. Ничего, кроме них не было. Так покажите, где Вы ответили на этот вопрос? Впрочем, знаю, нет у Вас ответа, и быть не может. Никакая механика без внешнего влияния такого преобразования не сделает. Ваша упрощенная механика ничего похожего на сегодняшнюю вселенную никогда не произведет. В суете шариков нет потенциала развития. И в человека они никогда не переродятся.
> isakov:Не понял - "Атомы, Геннадий, все образовались из эфира при делении сверхплотного эфира". Но позвольте, Вы нас убеждали, что есть только эфир и ничего больше нет, и состоит из маленьких и больших упругих неделимых шариков. Так откуда взялся ещё "сверхплотный" эфир, который вдруг начал делиться?
Пишу, пишу, а Вы не читая ответов задаёте те же самые вопросы. На все Ваши вопросы, я уже отвечал, кроме всего ответы на Ваши вопросы имеются в моей работе.
Не понял - "Атомы, Геннадий, все образовались из эфира при делении сверхплотного эфира". Но позвольте, Вы нас убеждали, что есть только эфир и ничего больше нет, и состоит из маленьких и больших упругих неделимых шариков. Так откуда взялся ещё "сверхплотный" эфир, который вдруг начал делиться? Если он образовался из этих маленьких и больших шариков, летающих и отскакивающих друг от друга, то как он смог образоваться? То есть на вопрос, как появились атомы, у Вас ответа нет. Вы всё время вводите нас в сформировавшееся мироздание. И рассказываете про существующие атомы, тела. А я каждый раз прошу пояснить, как изначально они у Вас образовались из Ваших шариков, когда наступило динамическое равновесие? А Вы опять про своё. Какой световой поток? Нет у Вас никакого светового потока, есть летящие шарики и они не ослабевают, а только соударяются и так же отскакивают без изменения скорости. Вы верно говорите, что Планк связал энергию излучения с частотой эл.-магнитных волн. Так не частицы эфира излучаются, а эл.-магнитные волны, кои имеют название фотоны. Как это происходит, хорошо описано в учебниках. А у Вас почему шарики начали выскакивать из атома? Что их там выстреливает? И ещё любопытное утверждение > Поскольку известно, что на большие компоненты эфира, находящиеся в поверхностных слоях ядра атома, оказывается сила давления в 1,608е+14 дин/см.2 с вектором из пространства к центру ядер, то их скорость можно рассчитать по формуле центробежной силы F= mv2/r : > Так, оказывается, шарики выскакивают из атома строго по касательной ввиду центробежной силы, и будут выскакивать, пока не закончится их запас, а там и атом, видимо, сдуется и прекратит существование. А скорость света, то бишь шариков всего-то 170 тыс км/сек, а не зоо тыс. Удивили. Оказывается, Вы признаете наличие полей. > Есть центростремительный поля эфира в звёзды, планеты, атомы, которые и принуждают тела двигаться к ним, а не силы тяготения. Есть вихри магнитных диполей, которые и принуждают к движению микрочастицы, которые вы называете магнитными силами. Есть электрические потоки эфира в проводниках, в атмосфере, в ионосфере. Так что это за поля? Из чего состоит центростремительное поле? Как оно хватает шарики, чтоб их выбросить? Как это делает поле? А магнитное поле из чего образовалось, если шарики не обладают никакими полями? Просто летящие упругие шарики. А электрические потоки - это откуда? Вы же говорите, что электрического заряда нет, > Заряд это вообще миф, но > Есть электрические потоки эфира в проводникахС чего это они побежали по проводу, а не в рассыпную, по центробежной силе? Противоречия и нестыковки.
2006dashunia: Может и мне кого-нибудь обругать например объявить Эйнштейна инвалидом умственного труда? Сразу вырасту в своих глазах.
Напишите, напишите про Эйнштейна - представителя религиозного сообщества в науке. Он искривляет пространство, он сжимает и растягивает время, то есть делает в своём воображении с Вселенной доступное в понимании людей лишь Богу. Вот через это он обрёл поддержку и признание. Без его фокусов религия бы уже ушла из сознания людей. И фокусы этим ничем не обоснованы. Эйнштейн правильно утверждал, что время на процессы требуется меньше в условиях большей плотности поля и при скоростях близких к скорости света, но не понимал, что при этом не время сокращается, а сокращается длительность процесса из-за более высокой скорости процессов в изменённых условиях. Он писал божественную чушь про близнецов и т.д. и т.п.
> Стало быть, воздух и вода не образовались из эфира? А как же утверждение - "Важно понимать, что кроме компонентов эфира ничего нет во Вселенной"?
Атомы, Геннадий, все образовались из эфира при делении сверхплотного эфира. Из компонентов эфира состоят как вихри, так и пространственный эфир. Кроме эфира, имеется в виду, кроме пространственного эфира. Вихри эфира (атомы) удерживаются от распада давлением меньших компонентов пространственного эфира и это возможно лишь потому, что они находятся в окружении пространственного эфира. В сообщении большие корпускулы эфира обозначены как магнетоны потому, что я их так называл в семидесятых годах прошлого века. Позже я их стал называть "герционами" именно по той причине на которую Вы указываете, а ещё позже стал просто обозначать как больший компонент эфира. В данном сообщении взят фрагмент из давний работы. Надо было конечно исправить, но я просто этого не заметил. Постоянная Планка является экспериментально измеренной величиной. По моим представлениям была измерена именно энергий большего компонента эфира при его излучении атомом. Энергия большего компонента эфира связанна с частотой поглощения и излучения их атомами, то есть с внутренними колебаниями атома потому, что чем Выше скорость вращения компонентов эфира в вихре атома, тем выше энергия его излучения из атома.
> И откуда скорость 1.696*1010 см./сек.?
Поскольку известно, что на большие компоненты эфира, находящиеся в поверхностных слоях ядра атома, оказывается сила давления в 1,608е+14 дин/см.2 с вектором из пространства к центру ядер, то их скорость можно рассчитать по формуле центробежной силы F= mv2/r :
> Посмотрел Вашу статью "О фундаменте атеизма", где Вы пишите "Другой энергии, кроме энергии движущегося тела люди не знают". Как это - не знают? А потенциальная энергия, а "темная" энергия? А энергия поля, заряда?
Потенциальная энергия чего? Того же тела. Что знают люди о тёмной энергии? Заряд это вообще миф. Или Вы знаете, чем отличается положительный заряд от отрицательного заряда?
> И потом, Вы так и не показали, каким образом уравновешенное хаотическое движение малых и больших шариков смогло преобразоваться в круговое да сбиться в скопления.
Вы ни только не прочитали работу, которую критикуете, но и не читаете моих сообщений. Вот выдержка из моей работы, которую я приводил с десяток раз на форуме: Большие компоненты пространственного эфира, находящиеся вокруг звезды, планеты, атома, испытывают на себе меньшее количество ударов меньшими компонентами эфира с их стороны, чем со стороны свободной от препятствий для их движения меньших компонентов эфира. Этой большей силой со стороны пространства свободного от препятствий, каждый больший компонент и весь эфир в целом движется в звёзды, планеты, атомы, формируя их собственные центростремительные потоки эфира. Собираясь из огромного пространства в малый объём эфир, естественно, сжимается до сверхплотного состояния. На подходе к центру сверхмассивной звезды, пространственный эфир, поступающий со всех сторон, сворачивается в единый поток и внедряется в центр. Внедрившись в центральную область сверхзвезды, большие компоненты эфира испытывают на себе равное давление меньших компонентов эфира со всех сторон. Равное потому, что находясь в центре сверхзвезды, большие компоненты эфира в равной степени экранируются недрами сверхзвезды от ударов меньших компонентов эфира. При равном давлении со всех сторон поток больших компонентов эфира, обладающий определённым количеством движения, меняет поступательное движение на вращательное движение через центр и вокруг него. При выходе из центра поток эфира силой центростремительного потока меньших компонентов эфира распределяется по поверхности центрального сверхплотного образования звезды, прижимается к его поверхности и, обтекая его, движется к противоположной его стороне, где вновь силой центростремительного потока эфира внедряется в центр. Вследствие этих процессов в центральной области сверхмассивной звезды образовывается сверхплотный магнитный диполь. Диполь с северным магнитным полюсом, из которого выходит вихрь эфира, и с южным магнитным полюсом, через который входит вихрь из магнитного диполя.
> Наконец, о пространстве. Ну, вакуум. И что, в нем нет полей? Или Вы не признаете никаких полей, электрических, гравитационных, магнитных?
Это Вы их не признаёте. Я только о них и пишу. Есть центростремительный поля эфира в звёзды, планеты, атомы, которые и принуждают тела двигаться к ним, а не силы тяготения. Есть вихри магнитных диполей, которые и принуждают к движению микрочастицы, которые вы называете магнитными силами. Есть электрические потоки эфира в проводниках, в атмосфере, в ионосфере.
> А электромагнитные волны - то есть свет, у Вас есть?
С Вами каждый раз всё заново. Как будто впервые встретились. Вот что я многократно уже писал на форуме об этом:
" Свет. Меньшие компоненты эфира, излучаются из атомов импульсами равной силой, а потому движутся от источника сферами во всех направлениях. Каждый импульс порождает очередную сферу из меньших компонентов эфира. Сферы движутся одна за другой от источника с постоянной скоростью, не зависимо от направления движения центростремительного потока. Меньшие компоненты эфира движутся в пространстве между большими компонентами эфира ни как, не взаимодействуя с ними. Какие-то меньшие компоненты сталкиваются с большими компонентами эфира и, отскакивая от них, выбывают из структуры светового потока. Вследствие чего и наблюдается ослабление светового потока по мере его движения в пространстве. За 13,7 миллиардов лет световой поток в этом процессе рассеивается и становится столь слабым, что без специальных способов наблюдения становится ненаблюдаемым. Вследствие этих обстоятельств у незадачливых наблюдателей создалось ложное представление о том, что Вселенная постирается лишь на 13,7 миллиардов лет, но при наведении телескопа Хаббл на тёмную, якобы на пустую, область пространства Вселенной, при длительной экспозиции стало очевидно, что это ложного представление, потому как Хаббл показал новые просторы Вселенной. И обнаруженные им галактики ничем не отличаются от галактик любой области Вселенной. Это говорит о том, что Вселенная не имеет центра и периферии, что сверхгалактик бесконечное множество, что Вселенная бесконечна в пространстве. Свет имеет сугубо корпускулярную природу. Сферы меньших компонент эфира облучают, встречающие на их пути объекты с частотой с которой они излучаются источником, что и создаёт у наблюдателей ложное представление о волнах светового потока, о волновой природе света".
> Так вот пространство и состоит из полей, и они управляют всеми процессами.
Антон, не надо мне приписывать то, что я нигде не писал. > 3. Утверждаем, что не существует интервала времени, меньшего чем условный эталон.Эту глупость оставьте себе. Напротив, я писал, что эталон воспроизводит секунду, а она представляет собой интервал времени, равный 9 192 631 770 периодам излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133. В природе есть и ещё более мелкие скачки, чем выходы фотонов. Потом скачек не имеет продолжительности, он мгновенен. Продолжительностью обладает период от скачка до скачка. Любое преобразование в природе при рассмотрении его в предельно малых масштабах, где линейный масштаб закончится на фермионах и бозонах, и меньших линейных размеров уже не будет, преобразование будет происходить скачками на эти размеры. В частности, бозон Хиггса - предельно малая частица, имеющая массу. И появляются и исчезают частицы скачками. Ребенок и тот не выползает сутками из чрева. Но это ещё не всё, обычно все частицы связаны в структуры и преобразования выглядят изменениями скачком всей структуры. Землетрясение - как пример структурного преобразования. Я Вам показал примеры жесткой связи между причиной и следствием и просил привести хоть один пример, где бы эта связь нарушалась. Почему не приводите? Нет таких примеров? Тогда на каком основании беретесь утверждать, будто связи нет. А я могу утверждать, что связь есть, потому что это показывают примеры. Потом, насчет бесконечности. Бесконечность отрицает вообще какие либо изменения. Прошлая бесконечность равна будущей. Бесконечность тождественно равна сама себе. Потому, если есть изменения, значит нет бесконечности. И вообще, Антон, у нас всё время происходит один и тот же диалог, примерно такой. Я говорю, что есть такой детерминированный закон, по которому река несет свои воды сверху вниз. Вы возражаете, нет никакого детерминированного закона, говорите, река может случайно переправлять свои воды куда угодно, хоть вниз, хоть наверх. Я прошу привести пример случайного поведения реки. А Вы не приводите и требуете доказательства, что такого быть не может. А почему бы Вам не потребовать от меня доказательства, что нет женщин с рыбьими хвостами? или мужиков с лошадиным крупом? По-Вашему, если я их не привожу, значит есть такие персонажи? И их список можно надумывать до одурения. Тут нет ни знаний, ни логики, жизнь в иллюзиях и фантазиях.
Валерий, у меня сразу несколько вопросов. Поясните противоречие. > В атмосфере, кроме эфира имеется воздух. В гидросфере, кроме эфира находится вода. Стало быть, воздух и вода не образовались из эфира? А как же утверждение - "Важно понимать, что кроме компонентов эфира ничего нет во Вселенной"? Далее, постоянная Планка это - основная константа квантовой теории, коэффициент, связывающий величину энергии кванта электромагнитного излучения с его частотой, так же как и вообще величину кванта энергии любой линейной колебательной физической системы с её частотой. А причем здесь Ваши шарики эфира? Они производят эл.- магнитные излучения? А зачем Вы взяли термин "магнитон", похожий на магнетон - единицу магнитного момента? И откуда скорость 1.696*1010 см./сек.? Посмотрел Вашу статью "О фундаменте атеизма", где Вы пишите "Другой энергии, кроме энергии движущегося тела люди не знают". Как это - не знают? А потенциальная энергия, а "темная" энергия? А энергия поля, заряда? И потом, Вы так и не показали, каким образом уравновешенное хаотическое движение малых и больших шариков смогло преобразоваться в круговое да сбиться в скопления. При Вашей концепции такого произойти никак не может. Значит, она не верна. Наконец, о пространстве. Ну, вакуум. И что, в нем нет полей? Или Вы не признаете никаких полей, электрических, гравитационных, магнитных? А электромагнитные волны - то есть свет, у Вас есть? А энергия этих полей имеется? Так вот пространство и состоит из полей, и они управляют всеми процессами. Даже при соударении на микроскопическом уровне можно видеть, что там идет соприкосновение полей. Внутриатомное пространство - это только силовые поля.
Рарапурчик, приветствую! Вы, надо полагать, в засаде. Это ж почему Вы решили, что разговоры не по теме? Тема статьи - "Какие цели делают мировоззрения полезными". Так вот и отрабатывается цель - выяснить, какие мировоззрения полезны, только до этого - какие верны. Дело безнадежное, но полезное. Я тут вернулся из дачи, почитал и диву дался, сколько же удивительных вещей тут написано! Захотелось поделиться своим удивлением.
Бахарев:И Вам, Валентин, удачи. Порок Ньютона в том, что он открыл несуществующее тяготение и тем самым на века закрыл понимание фундаментального процесса собирающего материю в системы, закрыл понимание процессов формирования и гибели планетных систем, галактик и процессов, происходящих со Вселенной. 2016-09-25 20:02:31
Валерий! С Вами вообще невозможно говорить ни на какомк языке. Вы либо не понимаете землян, либо специально всё искажаете, уж извините. Ньютона записать в камни преткновения, надо же. Это как раз из релятивизма. Ньютон был так сказать эфирщиком -деистом и кстати Ломоносов тоже. Все в те до-Эйнштейновские времена были Эфирщиками. С Вами невозможно разговаривать, потому что Вы, Ваплерий, действительно , "используете какие-то свои понятия" и какую-то свою логику, исходящую из этих непонятных никому, очевидно даже Вашим же соратникам, понятий. Вы даже не понимаете, что такое аллегории. Я опять купился. Так что всё, признаюсь, моя попытка найти хоть какой-то компромисс опять НЕ УДАЛАСЬ. Удачи Вам, в борьбе со всей исторической философией.
Валентину на запрос о заключении. "стиль изложения выходит далеко за научные нормы" ("О фундаменте атеизма", 2016-12-25 10:28:19).
"игнорируются распространенные нормы и творчество идет в своих личных нормах или при отсутствии всяких норм" ("О фундаменте атеизма", 2016-01-12 12:53:42).
"С точки зрения математика, это сплошной поток проколов" ("О фундаменте атеизма", 2016-01-08 11:32:30).
"автор, использующий свои неопределенные понятия" ("О критерии прогресса", 2016-07-01 15:18:37)
Разумеется, кроме заключения был длительный и тщательный разбор и обсуждение с автором его конструкций.
> Отсюда следующие вопросы, откуда в пространстве появилась материя и откуда само пространство??
Угу! Пространство это дитя, которое непременно кто-то должен был родить или ведро, которое должен изготовить некий жестянщик.
Вот оно исходное, для каждого трезво мыслящего человека: Бесконечное пространство, которого не имеется и объёма с напёрсток, в котором бы не было эфира, были всегда.
Ящиков без стенок не бывает, как и не может быть пространства со стенками. Ньютон, как и релятивисты, являются нынче камнем преткновения для понимания происходящих процессов.
Нет бесконечного деления материи. На этом стоял ещё Демокрит. Но из этого не следует, что пространство конечно, что конечно число компонентов эфира в бесконечном пространстве.
Беда в том Геннадий, что современное научное сообщество не понимает фундаментальных процессов, происходящих во Вселенной. Молодо оно ещё, но стоит на пороге прорыва к пониманию. Больше доверяйте своему интеллекту. Нет ясного толкования процесса, не принимайте его в качестве действительно существующего.
Но ведь и у Валерия все процессы соответствуют научным данным, например, фотоны это те же эфироны, названия-термины только другие-разные.
Валерий!
А вот это: -- "Читайте книги достойных авторов". -- Это Вы зря сказали.
Во первых, кто определяет достоинство автора, Вы или кто?
Во вторых, завтра попробую привести пример одного такого достойного "автора" и хотя он пишет об эфире, но вряд ли Вы с ним согласитесь, как недавно эфирщика Ньютона, причислили к чёрт знает кому.
Может не "находящиеся в определённой структуре", а определённые в структуру (то есть "структурированные") может так будет лучше сказать?
Видите ли, находиться могут и не структурированно, в хаосе , например. Хотя вообще-то хаос это тоже структура.
Учёба? Само слово-то какое-то убогое. Надо погружаться в устройство Мира всегда и везде. Едите ли в транспорте. Сидите ли в Интернете. Читаете ли книги достойных авторов. Везде и всегда, где только есть возможность. И так всю жизнь. Может быть тогда начнёте что-то понимать.
А чем Вас привлекли гипероны? Гиперон одна из миллионов микрочастиц.
> То есть фотоны и меньшие компоненты эфира (эфироны) ОДНО и ТО ЖЕ.
Да те же меньшие компоненты эфира, но находящиеся в определённой структуре.
Может написать не - "... только они структурированы в световом потоке". - , а так: - "... только они стктурированы в сетовой поток".
Не "в световОМ", а в "световОЙ", поскольку Вы пишете, что фотоны это "те же меньшие компоненты эфира".
То есть фотоны и меньшие компоненты эфира (эфироны) ОДНО и ТО ЖЕ.
Осталось выяснить, что такое гипероны?
Не совсем правильно Валентин. Фотоны это те же меньшие компоненты эфира, только они структурированы в световом потоке. Они излучаются Солнцем импульсами с одинаковой силой, по причине чего движутся от Солнца сферами. Эти сферы движутся друг за другом. Каждую такую сферу люди воспринимают как электромагнитную волну, а частоту их прохождения за частоту излучения, а расстояние между сферами принимают за длину волны. На самом деле ничто не волнуется, и никаких волн нет. Фотоны, сталкиваясь с большими компонентами эфира, выбывают из структуры светового потока, а потому по мере движения световой поток теряет свою силу. Через 13,7 световых лет световой поток вообще рассеивается, Именно поэтому люди считают, что радиус Вселенной имеет 13,7 световых лет, что опровергают наблюдения сделанные посредством телескопа Хаббл. Световой поток, конечно, оказывает давления на тела, что доказано и сила его измерена экспериментально, но давление это в сравнении с давлением меньших компонентов эфира движущихся во всех направлениях вселенной чрезвычайно мало. Плотность меньших компонентов эфира, мечущихся между большими компонентами эфира настолько же выше светового потока возле Земли во сколько раз сила давления света меньше давления компонентов эфира, мечущихся между большими компонентами эфир.
Замечу для Геннадия, что знания, которые даются школой и ВУЗом ничтожно малы, для того чтобы достигнуть понимания существующих процессов проходящих в Мире.
А насчёт статьи Владимира Титова "Что я думаю о Боге", каковую рекомендовал Вам прочитать Валерий (rarapurchik), то это действительно странная алогичная статья. Я так и не понял о чём она.
Такое ощущение, что Владимир, сдаёт свои позиции атеиста, но всё ещё никак не решится, и не знает к какому эзотерическому берегу прибиться.
Как я понял Валерия Бахарева, он не отрицает гравитацию. Он задался вопросом - Что такое гравитация?- и отвечает на него с позиции "теории эфира".
Валерий не отрицает так же давления "солнечного ветра" на Землю. Он говорит, опять же как я его понял, что есть корпускулы (мат. частицы) меньше чем фотоны и они-то и "давят".
Валерий, я правильно Вас понял???
Разум порождает Супермозг.
Супермозг порждает Непрерывный разум".
"Непрерывный разум можно назвать Богом".
Вывод напрашивается таким. Кто-то сам, как бог, создает новое мироздание, только в своей голове, а кто-то создает не мироздание, а нового бога. И тоже только в своей голове. Ситуация схожая. Фантазии, иллюзии. Игры. Ничто не заменит истинного создателя вселенной и людей. Могут быть разные и даже полезные поделки. Но о себе, как о боге, или о своих поделках, будто предназначенных исполнять роль бога, говорить не стоит.
В дополнение смотрите там http://www.sunhome.ru/philosophy/26296/tid21686#21686
Когда шарики заходят за ролики, тогда масивная звезда не со сременем, а с длительностью процесса распадается на шарики.
Извиняюсь, что встерваю, но прочитав что время и длительность не совсем одно и тоже, сразу захотелось ехидненько сьюморить. Длительное время как и временная длительность порождают длинные очереди времён начала, середины и конца комментарий на тему с какой пользой считать время без длительности процесса написания комментария. Иногда правда нет времени на прочтение очень длинных по затрате времени комментов.
Выходить на улицу надо с зонтиком, чтобы лучезарные потоки эфира не вдавили персон в грязь.
Пытаемся успокоить воинственных атеистов-религиозников. Так ВСЕМ комфортней.
Я тут тоже вернулся с работы в ночную смену и открыл для себя, что когда комментариев перевалит за миллион, может и выяснится наконец что полезней цели для мировозрения или мировозрение для целей.
--- "Это религия, в которой возможны чудеса". ---
Да, Геннадий, это, хоть и "атеистическая", но всё-равно РЕЛИГИЯ.
Похоже, Геннадий, долбёжка это - Ваше призвание.
Магнитными свойствами обладают только магнитные диполи. Никаких магнитных свой у других объектов нет. В магнитных диполей компоненты эфира вращаются через центр и вокруг него. Вот действие вихря магнитного диполя только и проявляет магнитные свойства. В компонентах эфира нет никаких магнитных свойств. Сто раз это повторил, но напрасно.
> Ну теперь я понимаю, что по голове Бахарева долбят эти подлые шарики сверху, вдавливают голову в живот, а тот на ноги давит.
Меньшие компоненты наносят удары по каждому большему компоненту, находящемуся в организме человека. Сумма силы этих ударов и составляет силу с которой, что я, что Вы прижимаемся к тому на чём стоим, сидим.
> Оказывается днем, когда солнце над головой, шариков поменьше и стучат по этой голове не так сильно.
Именно так и разница этих сил измеряется приборами.
Вас, Геннадий, на юмор потянуло. Удачи вам на этом поприще!
Про давление солнечного излучения и солнечного ветра на землю Бахарев решил просто, враньё это, потому что улетела бы земля от солнца к чертям собачьи, будь такое давление, ведь притяжения не существует, Бахареву это точно известно, потому что непонятно ему, как это притяжение может схватить землю и притягивать в солнцу. Вот если б канат какой бы был, а его нет. А потому всё не так, как твердит наука, землю в солнце вдавливают внешние шарики. Точка. Ура Бахареву!
Ну теперь я понимаю, что по голове Бахарева долбят эти подлые шарики сверху, вдавливают голову в живот, а тот на ноги давит. Так Бахрева сверху придавили они к земле. Ну а дальше это давление передается земле и она давлением по голове пихается к солнцу. И тут есть такой казус. Оказывается днем, когда солнце над головой, шариков поменьше и стучат по этой голове не так сильно. А вот ночью, когда над Бахаревым раскрывается космическая бездна, тут ему становится особо тяжко. Высыпается из бездны такое море шариков, что сплющивают они Бахарева, тот падает плашмя, стоя больно голове, и шарики всей налетевшей оравой начинают долбить все туловище, вдавливать в землю. Потому Бахарев ночью весит как два Бахарева днем. Впихивают они его в землю и от этого бахаревского давления земля подается к солнцу, плющится, поворачиваясь в звездам, трясется, извергается вулканами. Но днем полегче будет. Вот и приходят в голову вопросы, а там мысли, что за хрень такая происходит? Почему ночью тяжко, а днем полегче? Мысли космического масштаба, рассчитанные на века. Бахарев изобретает новую науку.
> Бахарев:> Странность в том, что почему-то со стороны звезды на рассматриваемое облако эфира поступает меньше вылетающих из звезды шариков, чем с другой стороны. Почему меньше?
>
>
> Геннадий, со стороны звезды в пространство поступает меньшее количество меньших компонентов, так говорю я. Вы же, почему-то считаете, что меньшее количество меньших компонентов эфира вылетает из звезды. Нет, меньшее количество потому, что звезда экранирует своим телом пространство, из которого движутся меньшие компоненты эфира в данную область. Это очень важный момент, который Вы не усвоили. В пространстве меньшие компоненты эфира движутся во всех направлениях в равной степени. Звёзды же, планеты непрозрачны для меньших компонентов, поэтому с их сторон приходит меньшее количество меньших компонентов. Так, например, Земля по этой причине получает меньшее количество ударов со стороны Солнца, чем со стороны противоположной. Вот эта большее давление на Землю со стороны пространства в направлении Солнца и удерживает Землю возле Солнца. Земля, как всякое вращающееся тело обладает центробежной силой. Равенство центробежной силы Земли и силы давления на неё в направлении Солнца и принуждает Землю вращаться вокруг Солнца. В этих процессах нет никакой тянущей силы, тут есть давление эфира на Землю в направление Солнца.
>
> > Странность ещё в том, что влетев к глубинам звезды, шарики, почему-то, перестают прямолинейно летать и начинают крутиться вокруг центра. С чего бы это?
>
>
> Компоненты эфира внедряются в центр большей силой давления извне в направлении центра диполя. В центре же на компоненты эфира оказывается равное давление со всех сторон потому, что недра магнитного диполя в равной степени экранируют компоненты эфира находящиеся в центре. Понимаете? На них больше нет большего давления с какой-либо стороны, а потому и нет причины совершать поступательное движение. Обладая же определённым количеством движения, они меняют поступательное движение на вращательное движение через центр и вокруг него, в этом процессе потоки эфира, поступающие из пространства вливаются в структуру магнитного диполь звезды или планеты.
>
> > Что им мешает как и прежде метаться, сталкиваться и упруго отлетать?
>
>
> Меньшие компоненты эфира, как и прежде, мечутся между большими компонентами эфира, удерживая их в структуре магнитного потока, на расстоянии друг от друга. При выходе же из диполя потоки больших компонентов эфира давлением меньших компонентов извне распределяются слоем по поверхности и этот слой, имея определённое количество движения, движется от северного полюса к южному полюсу диполя, где вновь вдавливается силой давления меньших компонентов в южный полюс. Есть у слоя больших компонентов определённое количество движения, и есть давление на него извне, вот он и вращается в определённой магнитной оболочке магнитного диполя. Подобно вращению планет вокруг Солнца, искусственных спутников вокруг Земли.
>
> > Не будут они собираться в тела. А у Вас они собираются. Это странно.
>
>
> Любой магнитный диполь своим телом экранирует пространственный эфир его окружающий от ударов меньших компонентов эфира, по этой причине каждый больший компонент пространственного эфира получает большее давление со стороны открытого пространства, чем со стороны данного диполя. Этой большей силой каждый компонент пространственного эфира и весь пространственный эфир окружающий диполь движется в магнитный диполь, внедряется в него и удерживается в нём в сверхплотном состоянии, не давая диполю распадаться, и это естественно.
>
> > Откуда у такого атома могли появиться магнитные свойства, если у шариков таких свойств нет? Что это за магнитное поле такое появилось? Что оно собой представляет?
>
>
> У компонентов эфира нет, и не может быть магнитных свойств, а вот у магнитных диполей, в которых эфир вращается через центр и вокруг него магнитных свойств не может не быть. Так, например, потоки магнитного диполя Земли увлекают за собой магнитную стрелку компаса, вынуждая стрелку компаса занимать определённое положение.
> 2016-09-26 21:59:43
В этом сообщении есть ответы на все Ваши вопросы:
> Да не КАК эфир собирается в магнитных диполях, а откуда эти диполи вообще взялись, если магнетизма в Вашей вселенной не может появиться, не откуда ему появиться.
Я Вам говорил и повторяю: магнитные диполи, как и всё, что имеется во Вселенной, было всегда. Говорю, что процессы вызываемые движение эфира в торе и воспринимаются в качестве магнитных свойств. Вам же обязательно нужно чудотворное деяние Творца, А вот Творца-то никогда и не было. Торы (магнитные диполи) формируются вследствие существующих качеств компонентов эфира. Каким образом? Прочитайте ещё раз моё последнее сообщение, надеюсь, что ответ на свой вопрос всё же обнаружите.
Вот не может собираться, и точка. Бахарев так распорядился.
Спрашиваю, откуда взялось круговое движение, если компоненты изначально двигаются только прямолинейно, а Вы > Вам движения компонентов эфира через центр магнитного диполя Земли и вокруг неё, которые и увлекают за собой микрочастицы, недостаточно? Этот вихрь и создаёт те силы, которые принимают за магнитные свойства.
То есть, круговое движение есть, потому что есть магнитный диполь земли.
Вот и самое загадочное - спрашиваю, откуда появился магнетизм, если в эфире его гнет? А Вы - > Я подробно описал, почему и как эфир аккумулируется в магнитных диполях,
Да не КАК эфир собирается в магнитных диполях, а откуда эти диполи вообще взялись, если магнетизма в Вашей вселенной не может появиться, не откуда ему появиться.
И удивили -
Остаётся только удивляться: почему это солнечный ветер не уносит планеты в пространство? Всё верно. Вот и современное научное сообщество удивляется: почему это звёзды галактик не разлетаются в пространстве? По их расчётам звёзды галактик должны разлетаться в пространстве. Это всё потому, что современное научное сообщество не видит эфира. Не понимает процессов им осуществляемых.
Меньшие компоненты эфира, мечущиеся между большими компонентами эфира, движутся во всех направлениях пространства, а потому на каждый объект оказывают давление со всех сторон силой 1,6е+14 г./см.2. Это давление оказывается на большие компоненты эфира. Это давление оказывается на каждый атом, на каждую планету, звезду. Именно давление меньших компонентов эфира со всех сторон, сжимает вихри больших компонентов до плотности 1,6е+ 14 г./см.3 и придаёт им шарообразную форму. Эта же сила удерживает и звёзды в галактиках.
> Вы опять говорите про магнитные диполи. Какие магнитные потоки? Их Вам бог послал? Откуда могут взяться магнитные свойства, если в Вашем эфире ничего магнитного нет?
Я подробно описал, почему и как эфир аккумулируется в магнитных диполях, но Вы, Геннадий не читает ответов, а потому и повторяете свои вопросы.
> Но Вы отрицаете гравитацию.
> Вы опять говорите про магнитные диполи. Какие магнитные потоки?
Я отрицаю всякие не обоснованные утверждения. Остаётся лишь удивляться, как кто-то гравитацию признаёт за действительно существующую. Вот и лично Вы представления не имеете как, каким образом может осуществляться тяготение масс друг к другу. Даже не можете выдвинуть предположение о том, как она может осуществляться. Что, за что тянет то??? Даже если это проходит по велению Творца, это же физический процесс, он должен проходить определённым образом. На каком основании Вы настаиваете на существовании этих тянущих сил?
> Получается так - ничего во вселенной кроме эфира нет, и он ничего магнитного не имеет. Но если он вдруг начнет вращаться вокруг сгустка этого эфира, то у него откуда-то сразу и по щучьему велению появятся магнитные свойства.
Магнитные свойства это нечто божественное? Вам движения компонентов эфира через центр магнитного диполя Земли и вокруг неё, которые и увлекают за собой микрочастицы, недостаточно? Этот вихрь и создаёт те силы, которые принимают за магнитные свойства. Других магнитных свойств не существует.
> Повторю, не могут свободно и хаотично летающие Ваши компоненты сбиваться ни в атомы, ни в тела. А если сдуру сбились, то внутреннее давление от бьющихся шариков обязательно разнесет это скопление. Если фантазируете, то хоть придерживайтесь какой-то логики и не привязывайте действительность к мертворождённой схеме.
При имеющихся свойствах компонентов эфира, пространственный эфир не может не собираться в сверхплотные объекты. И причины и процессы этого собирания у меня подробно описаны в моей работе.
Валерий, это не верно. Давление солнечных лучей на землю огромно, кроме того огромно давление солнечного ветра. Причем такое огромное, что магнитное поле земли сносится далеко в космос. А вот со стороны космоса идут космические лучи, которые никакого давления на землю не оказывают, магнитное поле их обводит мимо земли. И только малая толика достигает земли. Можете посмотреть справочники.
Так что Вы ошибаетесь, говоря, будто что-то заталкивает Ваш свободный эфир в тело Земли. Ничего подобного не происходит. И только за счет гравитации частицы притягиваются к телам. Но Вы отрицаете гравитацию.
Вы опять говорите про магнитные диполи. Какие магнитные потоки? Их Вам бог послал? Откуда могут взяться магнитные свойства, если в Вашем эфире ничего магнитного нет? Не было ничего магнитного и вдруг раз - и выскочили магнитные потоки. Диполи, полюса. Откуда они взялись? Вы их взяли с потолка? Смотрите как забавно у Вас это выглядит.
> У компонентов эфира нет, и не может быть магнитных свойств, а вот у магнитных диполей, в которых эфир вращается через центр и вокруг него магнитных свойств не может не быть. Так, например, потоки магнитного диполя Земли увлекают за собой магнитную стрелку компаса, вынуждая стрелку компаса занимать определённое положение.
Получается так - ничего во вселенной кроме эфира нет, и он ничего магнитного не имеет. Но если он вдруг начнет вращаться вокруг сгустка этого эфира, то у него откуда-то сразу и по щучьему велению появятся магнитные свойства. Ну не смешно?
Так что, мои отметки странностей, а точнее - не состоятельностей, Ваших объяснений остаются.
Повторю, не могут свободно и хаотично летающие Ваши компоненты сбиваться ни в атомы, ни в тела. А если сдуру сбились, то внутреннее давление от бьющихся шариков обязательно разнесет это скопление. Если фантазируете, то хоть придерживайтесь какой-то логики и не привязывайте действительность к мертворождённой схеме.
Геннадий, со стороны звезды в пространство поступает меньшее количество меньших компонентов, так говорю я. Вы же, почему-то считаете, что меньшее количество меньших компонентов эфира вылетает из звезды. Нет, меньшее количество потому, что звезда экранирует своим телом пространство, из которого движутся меньшие компоненты эфира в данную область. Это очень важный момент, который Вы не усвоили. В пространстве меньшие компоненты эфира движутся во всех направлениях в равной степени. Звёзды же, планеты непрозрачны для меньших компонентов, поэтому с их сторон приходит меньшее количество меньших компонентов. Так, например, Земля по этой причине получает меньшее количество ударов со стороны Солнца, чем со стороны противоположной. Вот эта большее давление на Землю со стороны пространства в направлении Солнца и удерживает Землю возле Солнца. Земля, как всякое вращающееся тело обладает центробежной силой. Равенство центробежной силы Земли и силы давления на неё в направлении Солнца и принуждает Землю вращаться вокруг Солнца. В этих процессах нет никакой тянущей силы, тут есть давление эфира на Землю в направление Солнца.
> Странность ещё в том, что влетев к глубинам звезды, шарики, почему-то, перестают прямолинейно летать и начинают крутиться вокруг центра. С чего бы это?
Компоненты эфира внедряются в центр большей силой давления извне в направлении центра диполя. В центре же на компоненты эфира оказывается равное давление со всех сторон потому, что недра магнитного диполя в равной степени экранируют компоненты эфира находящиеся в центре. Понимаете? На них больше нет большего давления с какой-либо стороны, а потому и нет причины совершать поступательное движение. Обладая же определённым количеством движения, они меняют поступательное движение на вращательное движение через центр и вокруг него, в этом процессе потоки эфира, поступающие из пространства вливаются в структуру магнитного диполь звезды или планеты.
> Что им мешает как и прежде метаться, сталкиваться и упруго отлетать?
Меньшие компоненты эфира, как и прежде, мечутся между большими компонентами эфира, удерживая их в структуре магнитного потока, на расстоянии друг от друга. При выходе же из диполя потоки больших компонентов эфира давлением меньших компонентов извне распределяются слоем по поверхности и этот слой, имея определённое количество движения, движется от северного полюса к южному полюсу диполя, где вновь вдавливается силой давления меньших компонентов в южный полюс. Есть у слоя больших компонентов определённое количество движения, и есть давление на него извне, вот он и вращается в определённой магнитной оболочке магнитного диполя. Подобно вращению планет вокруг Солнца, искусственных спутников вокруг Земли.
> Не будут они собираться в тела. А у Вас они собираются. Это странно.
Любой магнитный диполь своим телом экранирует пространственный эфир его окружающий от ударов меньших компонентов эфира, по этой причине каждый больший компонент пространственного эфира получает большее давление со стороны открытого пространства, чем со стороны данного диполя. Этой большей силой каждый компонент пространственного эфира и весь пространственный эфир окружающий диполь движется в магнитный диполь, внедряется в него и удерживается в нём в сверхплотном состоянии, не давая диполю распадаться, и это естественно.
> Откуда у такого атома могли появиться магнитные свойства, если у шариков таких свойств нет? Что это за магнитное поле такое появилось? Что оно собой представляет?
У компонентов эфира нет, и не может быть магнитных свойств, а вот у магнитных диполей, в которых эфир вращается через центр и вокруг него магнитных свойств не может не быть. Так, например, потоки магнитного диполя Земли увлекают за собой магнитную стрелку компаса, вынуждая стрелку компаса занимать определённое положение.
Вселенная была всегда. Во Вселенной всегда всё было. Вселенная в целом никак не меняется.
> Вы же сами говорили, что вселенная когда-то сформировалась из летающих шариков. Ничего, кроме них не было.
Никогда я такой хрени не говорил и говорить не мог..
> Так покажите, где Вы ответили на этот вопрос?
В сообщении, которое Вы только что прочли:
"Большие компоненты пространственного эфира, находящиеся вокруг звезды, планеты, атома, испытывают на себе меньшее количество ударов меньшими компонентами эфира с их стороны, чем со стороны свободной от препятствий для их движения меньших компонентов эфира. Этой большей силой со стороны пространства свободного от препятствий, каждый больший компонент и весь эфир в целом движется в звёзды, планеты, атомы, формируя их собственные центростремительные потоки эфира. Собираясь из огромного пространства в малый объём эфир, естественно, сжимается до сверхплотного состояния. На подходе к центру сверхмассивной звезды, пространственный эфир, поступающий со всех сторон, сворачивается в единый поток и внедряется в центр. Внедрившись в центральную область сверхзвезды, большие компоненты эфира испытывают на себе равное давление меньших компонентов эфира со всех сторон. Равное потому, что находясь в центре сверхзвезды, большие компоненты эфира в равной степени экранируются недрами сверхзвезды от ударов меньших компонентов эфира. При равном давлении со всех сторон поток больших компонентов эфира, обладающий определённым количеством движения, меняет поступательное движение на вращательное движение через центр и вокруг него. При выходе из центра поток эфира силой центростремительного потока меньших компонентов эфира распределяется по поверхности центрального сверхплотного образования звезды, прижимается к его поверхности и, обтекая
его, движется к противоположной его стороне, где вновь силой центростремительного потока эфира внедряется в центр. Вследствие этих процессов в центральной области сверхмассивной звезды образовывается сверхплотный магнитный диполь. Диполь с северным магнитным полюсом, из которого выходит вихрь эфира, и с южным магнитным полюсом, через который входит вихрь из магнитного диполя".
Пишу, пишу, а Вы не читая ответов задаёте те же самые вопросы. На все Ваши вопросы, я уже отвечал, кроме всего ответы на Ваши вопросы имеются в моей работе.
Если он образовался из этих маленьких и больших шариков, летающих и отскакивающих друг от друга, то как он смог образоваться? То есть на вопрос, как появились атомы, у Вас ответа нет. Вы всё время вводите нас в сформировавшееся мироздание. И рассказываете про существующие атомы, тела. А я каждый раз прошу пояснить, как изначально они у Вас образовались из Ваших шариков, когда наступило динамическое равновесие? А Вы опять про своё. Какой световой поток? Нет у Вас никакого светового потока, есть летящие шарики и они не ослабевают, а только соударяются и так же отскакивают без изменения скорости.
Вы верно говорите, что Планк связал энергию излучения с частотой эл.-магнитных волн. Так не частицы эфира излучаются, а эл.-магнитные волны, кои имеют название фотоны. Как это происходит, хорошо описано в учебниках. А у Вас почему шарики начали выскакивать из атома? Что их там выстреливает?
И ещё любопытное утверждение > Поскольку известно, что на большие компоненты эфира, находящиеся в поверхностных слоях ядра атома, оказывается сила давления в 1,608е+14 дин/см.2 с вектором из пространства к центру ядер, то их скорость можно рассчитать по формуле центробежной силы F= mv2/r :
> Так, оказывается, шарики выскакивают из атома строго по касательной ввиду центробежной силы, и будут выскакивать, пока не закончится их запас, а там и атом, видимо, сдуется и прекратит существование. А скорость света, то бишь шариков всего-то 170 тыс км/сек, а не зоо тыс.
Удивили. Оказывается, Вы признаете наличие полей. > Есть центростремительный поля эфира в звёзды, планеты, атомы, которые и принуждают тела двигаться к ним, а не силы тяготения. Есть вихри магнитных диполей, которые и принуждают к движению микрочастицы, которые вы называете магнитными силами. Есть электрические потоки эфира в проводниках, в атмосфере, в ионосфере.
Так что это за поля? Из чего состоит центростремительное поле? Как оно хватает шарики, чтоб их выбросить? Как это делает поле? А магнитное поле из чего образовалось, если шарики не обладают никакими полями? Просто летящие упругие шарики. А электрические потоки - это откуда? Вы же говорите, что электрического заряда нет, > Заряд это вообще миф, но > Есть электрические потоки эфира в проводникахС чего это они побежали по проводу, а не в рассыпную, по центробежной силе?
Противоречия и нестыковки.
Может и мне кого-нибудь обругать например объявить Эйнштейна инвалидом умственного труда? Сразу вырасту в своих глазах.
Напишите, напишите про Эйнштейна - представителя религиозного сообщества в науке. Он искривляет пространство, он сжимает и растягивает время, то есть делает в своём воображении с Вселенной доступное в понимании людей лишь Богу. Вот через это он обрёл поддержку и признание. Без его фокусов религия бы уже ушла из сознания людей. И фокусы этим ничем не обоснованы. Эйнштейн правильно утверждал, что время на процессы требуется меньше в условиях большей плотности поля и при скоростях близких к скорости света, но не понимал, что при этом не время сокращается, а сокращается длительность процесса из-за более высокой скорости процессов в изменённых условиях. Он писал божественную чушь про близнецов и т.д. и т.п.
Атомы, Геннадий, все образовались из эфира при делении сверхплотного эфира. Из компонентов эфира состоят как вихри, так и пространственный эфир. Кроме эфира, имеется в виду, кроме пространственного эфира. Вихри эфира (атомы) удерживаются от распада давлением меньших компонентов пространственного эфира и это возможно лишь потому, что они находятся в окружении пространственного эфира. В сообщении большие корпускулы эфира обозначены как магнетоны потому, что я их так называл в семидесятых годах прошлого века. Позже я их стал называть "герционами" именно по той причине на которую Вы указываете, а ещё позже стал просто обозначать как больший компонент эфира. В данном сообщении взят фрагмент из давний работы. Надо было конечно исправить, но я просто этого не заметил.
Постоянная Планка является экспериментально измеренной величиной. По моим представлениям была измерена именно энергий большего компонента эфира при его излучении атомом. Энергия большего компонента эфира связанна с частотой поглощения и излучения их атомами, то есть с внутренними колебаниями атома потому, что чем Выше скорость вращения компонентов эфира в вихре атома, тем выше энергия его излучения из атома.
> И откуда скорость 1.696*1010 см./сек.?
Поскольку известно, что на большие компоненты эфира, находящиеся в поверхностных слоях ядра атома, оказывается сила давления в 1,608е+14 дин/см.2 с вектором из пространства к центру ядер, то их скорость можно рассчитать по формуле центробежной силы F= mv2/r :
v2 =Fr/m=1,6е+14 дин/см2 * 1788909 см./1г.= 2,8е+20
v=1,6е+10 см./сек.
> Посмотрел Вашу статью "О фундаменте атеизма", где Вы пишите "Другой энергии, кроме энергии движущегося тела люди не знают". Как это - не знают? А потенциальная энергия, а "темная" энергия? А энергия поля, заряда?
Потенциальная энергия чего? Того же тела. Что знают люди о тёмной энергии? Заряд это вообще миф. Или Вы знаете, чем отличается положительный заряд от отрицательного заряда?
> И потом, Вы так и не показали, каким образом уравновешенное хаотическое движение малых и больших шариков смогло преобразоваться в круговое да сбиться в скопления.
Вы ни только не прочитали работу, которую критикуете, но и не читаете моих сообщений. Вот выдержка из моей работы, которую я приводил с десяток раз на форуме:
Большие компоненты пространственного эфира, находящиеся вокруг звезды, планеты, атома, испытывают на себе меньшее количество ударов меньшими компонентами эфира с их стороны, чем со стороны свободной от препятствий для их движения меньших компонентов эфира. Этой большей силой со стороны пространства свободного от препятствий, каждый больший компонент и весь эфир в целом движется в звёзды, планеты, атомы, формируя их собственные центростремительные потоки эфира. Собираясь из огромного пространства в малый объём эфир, естественно, сжимается до сверхплотного состояния. На подходе к центру сверхмассивной звезды, пространственный эфир, поступающий со всех сторон, сворачивается в единый поток и внедряется в центр. Внедрившись в центральную область сверхзвезды, большие компоненты эфира испытывают на себе равное давление меньших компонентов эфира со всех сторон. Равное потому, что находясь в центре сверхзвезды, большие компоненты эфира в равной степени экранируются недрами сверхзвезды от ударов меньших компонентов эфира. При равном давлении со всех сторон поток больших компонентов эфира, обладающий определённым количеством движения, меняет поступательное движение на вращательное движение через центр и вокруг него. При выходе из центра поток эфира силой центростремительного потока меньших компонентов эфира распределяется по поверхности центрального сверхплотного образования звезды, прижимается к его поверхности и, обтекая
его, движется к противоположной его стороне, где вновь силой центростремительного потока эфира внедряется в центр. Вследствие этих процессов в центральной области сверхмассивной звезды образовывается сверхплотный магнитный диполь. Диполь с северным магнитным полюсом, из которого выходит вихрь эфира, и с южным магнитным полюсом, через который входит вихрь из магнитного диполя.
> Наконец, о пространстве. Ну, вакуум. И что, в нем нет полей? Или Вы не признаете никаких полей, электрических, гравитационных, магнитных?
Это Вы их не признаёте. Я только о них и пишу. Есть центростремительный поля эфира в звёзды, планеты, атомы, которые и принуждают тела двигаться к ним, а не силы тяготения. Есть вихри магнитных диполей, которые и принуждают к движению микрочастицы, которые вы называете магнитными силами. Есть электрические потоки эфира в проводниках, в атмосфере, в ионосфере.
> А электромагнитные волны - то есть свет, у Вас есть?
С Вами каждый раз всё заново. Как будто впервые встретились. Вот что я многократно уже писал на форуме об этом:
" Свет.
Меньшие компоненты эфира, излучаются из атомов импульсами равной силой, а потому движутся от источника сферами во всех направлениях. Каждый импульс порождает очередную сферу из меньших компонентов эфира. Сферы движутся одна за другой от источника с постоянной скоростью, не зависимо от направления движения центростремительного потока. Меньшие компоненты эфира движутся в пространстве между большими компонентами эфира ни как, не взаимодействуя с ними. Какие-то меньшие компоненты сталкиваются с большими компонентами эфира и, отскакивая от них, выбывают из структуры светового потока. Вследствие чего и наблюдается ослабление светового потока по мере его движения в пространстве. За 13,7 миллиардов лет световой поток в этом процессе рассеивается и становится столь слабым, что без специальных способов наблюдения становится ненаблюдаемым. Вследствие этих обстоятельств у незадачливых наблюдателей создалось ложное представление о том, что Вселенная постирается лишь на 13,7 миллиардов лет, но при наведении телескопа Хаббл на тёмную, якобы на пустую, область пространства Вселенной, при длительной экспозиции стало очевидно, что это ложного представление, потому как Хаббл показал новые просторы Вселенной. И обнаруженные им галактики ничем не отличаются от галактик любой области Вселенной. Это говорит о том, что Вселенная не имеет центра и периферии, что сверхгалактик бесконечное множество, что Вселенная бесконечна в пространстве.
Свет имеет сугубо корпускулярную природу. Сферы меньших компонент эфира облучают, встречающие на их пути объекты с частотой с которой они излучаются источником, что и создаёт у наблюдателей ложное представление о волнах светового потока, о волновой природе света".
> Так вот пространство и состоит из полей, и они управляют всеми процессами.
Об этом я и пишу на форуме уже не первый год.
Может и мне кого-нибудь обругать например объявить Эйнштейна инвалидом умственного труда? Сразу вырасту в своих глазах.
Любое преобразование в природе при рассмотрении его в предельно малых масштабах, где линейный масштаб закончится на фермионах и бозонах, и меньших линейных размеров уже не будет, преобразование будет происходить скачками на эти размеры. В частности, бозон Хиггса - предельно малая частица, имеющая массу. И появляются и исчезают частицы скачками. Ребенок и тот не выползает сутками из чрева. Но это ещё не всё, обычно все частицы связаны в структуры и преобразования выглядят изменениями скачком всей структуры. Землетрясение - как пример структурного преобразования.
Я Вам показал примеры жесткой связи между причиной и следствием и просил привести хоть один пример, где бы эта связь нарушалась. Почему не приводите? Нет таких примеров? Тогда на каком основании беретесь утверждать, будто связи нет. А я могу утверждать, что связь есть, потому что это показывают примеры.
Потом, насчет бесконечности. Бесконечность отрицает вообще какие либо изменения. Прошлая бесконечность равна будущей. Бесконечность тождественно равна сама себе. Потому, если есть изменения, значит нет бесконечности.
И вообще, Антон, у нас всё время происходит один и тот же диалог, примерно такой. Я говорю, что есть такой детерминированный закон, по которому река несет свои воды сверху вниз. Вы возражаете, нет никакого детерминированного закона, говорите, река может случайно переправлять свои воды куда угодно, хоть вниз, хоть наверх. Я прошу привести пример случайного поведения реки. А Вы не приводите и требуете доказательства, что такого быть не может. А почему бы Вам не потребовать от меня доказательства, что нет женщин с рыбьими хвостами? или мужиков с лошадиным крупом? По-Вашему, если я их не привожу, значит есть такие персонажи? И их список можно надумывать до одурения. Тут нет ни знаний, ни логики, жизнь в иллюзиях и фантазиях.
> В атмосфере, кроме эфира имеется воздух. В гидросфере, кроме эфира находится вода.
Стало быть, воздух и вода не образовались из эфира? А как же утверждение - "Важно понимать, что кроме компонентов эфира ничего нет во Вселенной"?
Далее, постоянная Планка это - основная константа квантовой теории, коэффициент, связывающий величину энергии кванта электромагнитного излучения с его частотой, так же как и вообще величину кванта энергии любой линейной колебательной физической системы с её частотой. А причем здесь Ваши шарики эфира? Они производят эл.- магнитные излучения? А зачем Вы взяли термин "магнитон", похожий на магнетон - единицу магнитного момента? И откуда скорость 1.696*1010 см./сек.?
Посмотрел Вашу статью "О фундаменте атеизма", где Вы пишите "Другой энергии, кроме энергии движущегося тела люди не знают". Как это - не знают? А потенциальная энергия, а "темная" энергия? А энергия поля, заряда?
И потом, Вы так и не показали, каким образом уравновешенное хаотическое движение малых и больших шариков смогло преобразоваться в круговое да сбиться в скопления. При Вашей концепции такого произойти никак не может. Значит, она не верна. Наконец, о пространстве. Ну, вакуум. И что, в нем нет полей? Или Вы не признаете никаких полей, электрических, гравитационных, магнитных? А электромагнитные волны - то есть свет, у Вас есть? А энергия этих полей имеется? Так вот пространство и состоит из полей, и они управляют всеми процессами. Даже при соударении на микроскопическом уровне можно видеть, что там идет соприкосновение полей. Внутриатомное пространство - это только силовые поля.
Ну наконец то конец нескончаемости комментов не по теме статьи.
С Вами вообще невозможно говорить ни на какомк языке. Вы либо не понимаете землян, либо специально всё искажаете, уж извините.
Ньютона записать в камни преткновения, надо же. Это как раз из релятивизма. Ньютон был так сказать эфирщиком -деистом и кстати Ломоносов тоже. Все в те до-Эйнштейновские времена были Эфирщиками.
С Вами невозможно разговаривать, потому что Вы, Ваплерий, действительно , "используете какие-то свои понятия" и какую-то свою логику, исходящую из этих непонятных никому, очевидно даже Вашим же соратникам, понятий.
Вы даже не понимаете, что такое аллегории.
Я опять купился.
Так что всё, признаюсь, моя попытка найти хоть какой-то компромисс опять НЕ УДАЛАСЬ.
Удачи Вам, в борьбе со всей исторической философией.
"стиль изложения выходит далеко за научные нормы"
("О фундаменте атеизма", 2016-12-25 10:28:19).
"игнорируются распространенные нормы и творчество идет в своих личных нормах или при отсутствии всяких норм"
("О фундаменте атеизма", 2016-01-12 12:53:42).
"С точки зрения математика, это сплошной поток проколов"
("О фундаменте атеизма", 2016-01-08 11:32:30).
"автор, использующий свои неопределенные понятия"
("О критерии прогресса", 2016-07-01 15:18:37)
Разумеется, кроме заключения был длительный и тщательный разбор и обсуждение с автором его конструкций.
Угу! Пространство это дитя, которое непременно кто-то должен был родить или ведро, которое должен изготовить некий жестянщик.
Вот оно исходное, для каждого трезво мыслящего человека:
Бесконечное пространство, которого не имеется и объёма с напёрсток, в котором бы не было эфира, были всегда.
Ящиков без стенок не бывает, как и не может быть пространства со стенками.
Ньютон, как и релятивисты, являются нынче камнем преткновения для понимания происходящих процессов.
Если масса единицы мелкой или крупной материи имеет предел, то, следовательно, никакой бесконечности нет в природе.