Валентин, летают в космосе, как утверждают, некие вирусы, так они могли появиться от планет. А мой вопрос остается, кто может показать органы живого организма из того материала, что там есть - звезд, пыли, энергии, полей? До сих пор даже намека на это никто не выдал.
Геннадий! Есть и одноклеточные организмы. Так ведь. А у мозга как физиологического объекта, есть руки, ноги и т. д.? Биологи "в тренде" с психологами и программистами, рассматривают (изучают) сейчас уже один мозг, как, отдельный организм, как отдельную систему. А Вы, в комментариях к "Рецензия - отклик" оперируете всё ещё термином "сердце", хотя речь-то шла о работе правого и левого полушарий мозга.
> кто-нибудь может показать наличие во вселенной каких-нибудь органов живого организма, которые могли бы сформироваться по этому Геному? Вот если бы фамилия у Астафьева была бы АСТАФЕВШТЕЙН, то он бы вам сразу всё назвал бы и где у Вселенной детородные органы и как получить ей струйный оргазм при зарождении галактики и многое ещё за которую дают премию и не одну.
> Это как с Эйнштейном, Нобилевку-то он получил не за "Теорию относительности" же Бляха муха! А я и не знал про Эйнштейна. Ну спасибо что надоумили, а то я грешным делом подумал, что Эй-штейн отнёс какую-то теорию в комитет, где работают все его соплеменники и други, которые и назвали теорию относительной и сразу дали ему то, что и так причиталось.
- Заметьте,Педагог с большой буквы. - Заметил, Самопиар и тщеславие Масловой, впрочем, как и у Астафьева Б.А., потому и, как и Вы, в статье, перечислил выше "Заслуги" Бориса Александровича. Это как с Эйнштейном, Нобилевку-то он получил не за "Теорию относительности" же.
Валентин, я ведь сказал, почему отрицаю вселенский Геном (кстати, его не Валерий придумал и моя ремарка не к нему), так вот, кто-нибудь может показать наличие во вселенной каких-нибудь органов живого организма, которые могли бы сформироваться по этому Геному? Я их искал и не нашел. Потому и отрицаю. Я приводил в своих статьях обзор процессов во вселенной, сделанный астрологами. На них и опирался в своей версии.
> "Валерий, ну нет никакого Генома вселенной. Глупости это. А я что говорил?, Что я говрил? Ага-аааа. Нетушки как не бывало, и генов никаких нет, кто их видел невооружённым глазом, всё выдумки, бред, беспричинный смех, насмешка над серьёзностью занятых важными исследованиями философов. А вооружив свой глаз интернетовсими прибамбасами, можно такое увидеть! (САРКАЗМ)
Валерий! -- "Вы первый, который мне это сказали". -- Первый и единственный? Не переходите на язык лести, а то получится в итоге - "Кукушка хвалит перуха за то, что....".
Геннадий! -- "Валерий, ну нет никакого Генома вселенной. Глупости это." -- А что разве Валерий утверждает, что он (геном) есть? Ваше отрицательное УТВЕРЖДЕНИЕ опять же не обосновано. Разве выражение - "Глупости это", является обоснованным утверждением? Или - "Там совсем иные процессы". Какие иные? на основе аксиоматического наличия "душ", то же ведь ничем пока не доказаного. Мистика, ведь не наука. А то, что Вы связываете понятие "организм" с человеческим организмом, так это ни что иное, как аксеоматическое: - "И создал Бог человека по образу и подобию СВОЕМУ". Зачем это писать саркастический рассказ не разобравшись в сути, то есть, говоря Вашими же словами, не пройдя "этапы осмысления, анализа, САМОКРИТИЧНОСТИ"??? Только лишь, потому что "теория Бога" Астафьева, не совпадает с Вашей??? Так и Ваша не доказана практически.
Извините но такой юморно-саркастический рассказ, здесь в разделе "Философия", неуместен и будет выглядеть, как необоснованный "стёб". В "Прозе" и "Юморе" можно поместить и даже нужно, так как те люди, что там постоянно постятся может подумают - А над чем смеётся-то автор? Дайка поинтересуюсь. - Вон романтики-поэты, нет-нет да тискают статейки в "Философию". Смех без причины, однако признак.
Анатолий Пинигин # написал комментарий 31 марта 2016, 23:17 Начал за здравие, а кончил за упокой, ну, сумасшедший, что возьмёшь. Дураков на МП всё прибавляется. Печально.
Геннадий Исаков # ответил на комментарий Анатолий Пинигин 1 апреля 2016, 05:42 Вообще-то это критика работ Масловой и Астафьева. Причем здесь - за здравие, за упокой?
Ответа не последовало.
А вот все комментарии на сегодняшний день под Законодательством
Antanas Kuzminskis # написал комментарий 31 марта 2016, 13:42 Очень интересная и позновательная статья.Геном МИРА и ГМО.Как быть?,БлагоДарю.
Михаил Романцов # написал комментарий 31 марта 2016, 14:57 звучит и оптимистическая нота, что можно не сомневаться, Творец сохранит планету и ту часть человечества, которая сможет принять участие в сотворчестве новой жизни на Земле в принципиально новых условиях биосферы. Злу, под конец придёт конец. Добро победит.----- Это несомненно и абсолютно верно Благодарю. Гена.
Анатолий Пинигин # написал комментарий 31 марта 2016, 23:06 Протоэнерггона энергии энергонов - достойно Петросяна.
Валерий! -- "Я попробую держать ответ за содеянное ..." -- А что Вы в сущности содеяли? Только ознакомили народ с теорией Астафьева, ведь так же. Почему именно Вы должны держать ответ, а не сам автор теории? Я вот поинтересовался немного сайтами на эту тему, чего-то не нашёл, где эта тема ставится на обсуждение. То есть критики не нашёл. Да и Геннадий привёл два отклика на МП явно от людей верующих, а не материалистов. Вообще-то все биологи "в душе", "в глубине сознания, верующие, то есть пристрастны. А Маслова к тому же ПСИХОЛОГ, да ещё и женщина.
Валерий, ну нет никакого Генома вселенной. Глупости это. Нет во вселенной формирующихся органов живого организма по такому Геному. Там совсем иные процессы. А рассказ напишите. У Вас хорошее чувство юмора.
Валерий! В том-то и дело - "Генетика- это программа", прямой путь к Геному. Только не Вселенной а к Геному Космоса (Геному самого Бога). То есть- Из чего состоит сам Творец. Вот Астафьев и предлагает таковое. Если бы только предполагал, а то ведь УТВЕРЖДАЕТ. То есть Тайна Творца, как Он устроен, РАСКРЫТА Астафьевым Б.А. А это уже смахивает на Ницшеанство.
> Начал искать сравнения вселенной с механизмом питания и формирования плода в материнской утробе, и ничего общего не обнаружил. У меня по этому поводу родилась идея нового юмористическо саркастического рассказа, если хотите опубликую.
Генетика - это и есть программа. И создается она такой или иной с участием выбранных родителей при некотором метафизическом влиянии на её конфигурацию. Потому родные братья отличаются друг от друга, получают разные способности и по по разному живут и развиваются. Разными формируются души.
> где очутился, там и научился- это Вы хорошо сказали. Однако уточню свою мысль. По моим представлениям зерна душ готовятся для выхода в этот свет на том свете. Это там решается задача какие души, будучи созревавшими на этом свете, им там понадобятся. То есть рождение людей - результат продуманной работы. Так вот, эти внедряемые в тела младенцев зерна душ по сути представляют собой программу развития человека, программу формирования потребностей, интересов, всё вместе - программу формирования (созревания) душ. Ну и далее по ходу жизни человека она раскручивается, заставляя человека к чему-то испытывать интерес, искать, страдать, то есть заставлять душу работать. Главное - научить душу чувствовать и в рамках вложенной программы понимать окружение, овладевать знаниями. Овладевать через этапы осмысления, анализа, самокритичности.
Не думаю, что > "Бог отсекает во мне ветки сухие",, полагаю, в каждом есть своя программа развития и каждый напитывается ему необходимым по этой программе, собирая это из окружения. А тут уже включаются способности собирать, переваривать, включать, отсеивать, отключать.
То есть, Геннадий, возвращаемся к старой доброй формуле - Всё течёт, всё изменяется и нельзя дважды войти в одну и туже реку. Вы теперь согласны? Ведь обратно, в прошлое сознание, Вы уже же не вернётесь, так ведь?
Да, Валентин. Было время, когда я так же считал, что вселенная единый организм и она вынашивает нового Бога. Начал искать сравнения вселенной с механизмом питания и формирования плода в материнской утробе, и ничего общего не обнаружил. Так же искал подобие органов развивающегося человеческого плода во вселенной, и опять ничего не нашел. Так постепенно пришлось отказаться от той идеи. И пришлось искать другую.
Геннадий! А ранее разве Вы не говорили, что Вселенная единый организм? Мы с Вами даже пообщались немного по внутренней почте по этому вопросу. Вы что, уже изменили своё первоначальное мнение?
Валерий, пришли уже два отзыва под "законодательством". Хорошо бы, если бы Вы смогли сами там ответить. А сейчас я их тут воспроизведу.
Antanas Kuzminskis # написал комментарий 31 марта 2016, 13:42 Очень интересная и позновательная статья.Геном МИРА и ГМО.Как быть?,БлагоДарю.
Михаил Романцов # написал комментарий 31 марта 2016, 14:57 звучит и оптимистическая нота, что можно не сомневаться, Творец сохранит планету и ту часть человечества, которая сможет принять участие в сотворчестве новой жизни на Земле в принципиально новых условиях биосферы. Злу, под конец придёт конец. Добро победит.----- Это несомненно и абсолютно верно Благодарю. Гена.
Валентин, раз уж Вы с вниманием отнеслись к работам Астафьева, а Валерий припюсовал к ним и работы академика Масловой, то может Вам удалось обнаружить то, что мне не удалось. Как они видят вселенную, как развивающийся организм, который, претерпев все этапы развития, преобразуется в некую скотину? И что с ней будет дальше? Будет пастись в неком метафизическом пространстве за пределами нашего физического, которое, видимо, составляет часть зародыша этой скотины? Возможно, неуместный вопрос, но любопытно, кому она там, в том метафизическом пространстве понадобилась? Кто там её воспроизводит, бог, что ли? И в каких областях вселенной формируются разные органы этого животного, где, например, его мозг формируется, где печёнка, кишки, селезёнка и прочие органы? Эта версия не имеет ничего общего с моей версией. А поместил я обе статьи Валерия, потому что они посвящены одной теме, и сделал это по согласованию с автором.
Поскольку Геннадий, Вы согласились на дополнительную информацию, а Валерию стало очень интересно, то начну пожалуй. Но начну сначала с путанницы в фамилии - Астафьев. Астафьев Виктор Петрович (1924 - 2001) - есть специальная статья в Википедии, где он характеризуется, как Выдающийся Писатель, лауреат множества премий. Астафьев Борис Александрович (год рождения не нашёл - жив здоров). Специальной статьи о нём в Википедии нет, пришлось брать информацию с различных персональных сайтов. Доктор мед. наук, доктор философии, профессор, академик РАН, академик Ноосферной академии науки и образования (НАНО), академик Международной академии телекоммуникаций, академик Международной академии информатизации, академик Нью-Йоркской академии наук. И это ещё не всё. Достижения: Касательно достижений в области медицины касаться не буду - специфично. А вот в области Космогонии и Космологии малость перечислю и тоже не всё, так как перечисление этих достижений заняло бы два обширнейших комментария. Ограничусь только тем, что, как я думаю, относится к мировоззрению Геннадия. Итак: Создал Теорию Творения. Научно доказал вечное бытие Мирового Духа-Творца. описал процесс первотворения через открытие Мировым духом энергетических генов-констант: п (пи), золотой пропорции, и квантовой константы, вошедшей в состав Мировой эволюционной геном-константы ССе, открыл её генетическую формулу и численное выражение (ССе = 0,417897343 .....); доказал её высочайшую точность, открыл Геном докосмического Мира, названного им Протосом; открыл Базовый Геном Мира Космоса, являющийся первоосновой тонкого и атомно-молекулярного миров; создал теорию генетического энергоинформационного единства Мира (ТГЭМ), в соответствии с которой Мир - это единый организм, иерархически организованный и руководимый Мировым Духом- Творцом. Далее перечислять не буду. Но и из перечисленного создаётся впечатление, что он Гений-титан всех времён и народов. Чтобы не было вопроса, почему я адресуюсь именно к Геннадию, спрошу: -- Геннадий,Вы не находите, что перечисленное в "достижениях", совпадает с Вашим мировоззрением ???
И кстати, Геннадий, почему две статьи Валерия? Ведь пока толкуем только одну, эту.
Закон Зипфа чисто статистический, определен на заданном массиве. Если такой массив определенный мегаполис, то можно говорить о распределении национального состава, возрастного, образовательного, да и каких угодно. Только эти распределении могут различаться между городами. А наличность в кошельках также может иметь распределение, в котором мелочевка будет почаще, а крупные деньги пореже. Что это дает? И как это может быть связано с мирозданием?
> И как это всё разнообразие можно обнаружить в законах мироздания - не представляю. 2016-03-31 15:34:39 А представьте действие этого закона на население мегаполюсов или на богатство в кошельках?
Закон Зипфа - о частоте разных слов в тексте. А может - букв. Естественно, буква "А" самая распространенная, а "Щ" не очень. Чисто звуковой, человеческий аспект. У птиц, наверно, другие распределения. У лягушек тоже другой. Некоторые племена говорят свистом, другие щелканьем. И как это всё разнообразие можно обнаружить в законах мироздания - не представляю.
> вышел на статью В.П. Семенченко, "Космоэкология и её основные направления". > Может это? Семененко В.П., Соботович Е.В.делают упор на экологию космоса, загрязнение околоземного пространства, но не предлагают формулировок законов и правил. В теории Астафьева и теоретиков истины, система «ИСТИНА» Интеллектуальная Система Тематического Исследования Научно-технической информации дело поставлено иначе.
> на сайте " Философский штурм" На сайте фш я пробовал много многа раз публиковать чёй-то и всякий раз получаю комментарии, что очень многа букафф.Ну естественно хамлю и подыгрываю, очень занимательно, но авот времени на всё не хыватает. Кстати меня один довольно грамотный коментарий навёл на идею о новой статье про законы мироздания. может читали о законе Зипфа
Валерий, я предпочитаю не экспериментировать с ФСБ, чтоб удовлетворить любопытство, что будет. В моем возрасте в авантюры не влезают. Убежать не смогу, если каток наедет. Так что увольте.
Туда! КУДА вы подумали:"А потом подумал, а если Геннадий поместит сей факт докладной записки в ФСБ РФ "Общественного Комитета по правам человека" А как Вы Геннадий, думаете - Что будет??? 2016-03-30 15:59:02"> >
> Вы не будете возражать, если я сегодня здесь, на ДС, выдам еще информацию, но уже по поводу Астафьева Б.А. и относящуюся непосредственно к Вам? 2016-03-31 13:10:12 Очень интересно.
Есть и одноклеточные организмы. Так ведь.
А у мозга как физиологического объекта, есть руки, ноги и т. д.?
Биологи "в тренде" с психологами и программистами, рассматривают (изучают) сейчас уже один мозг, как, отдельный организм, как отдельную систему. А Вы, в комментариях к "Рецензия - отклик" оперируете всё ещё термином "сердце", хотя речь-то шла о работе правого и левого полушарий мозга.
Вот если бы фамилия у Астафьева была бы АСТАФЕВШТЕЙН, то он бы вам сразу всё назвал бы и где у Вселенной детородные органы и как получить ей струйный оргазм при зарождении галактики и многое ещё за которую дают премию и не одну.
Так куда писать, в юмор философии или философский юмор, как мне советуют значимые люди.
Бляха муха! А я и не знал про Эйнштейна. Ну спасибо что надоумили, а то я грешным делом подумал, что Эй-штейн отнёс какую-то теорию в комитет, где работают все его соплеменники и други, которые и назвали теорию относительной и сразу дали ему то, что и так причиталось.
Заметил, Самопиар и тщеславие Масловой, впрочем, как и у Астафьева Б.А., потому и, как и Вы, в статье, перечислил выше "Заслуги" Бориса Александровича.
Это как с Эйнштейном, Нобилевку-то он получил не за "Теорию относительности" же.
Заметил так же Ваш сарказм в этой фразе.
А кто из нас петух?Не говорите чтобы ответки за базар не получить.
А я что говорил?, Что я говрил? Ага-аааа. Нетушки как не бывало, и генов никаких нет, кто их видел невооружённым глазом, всё выдумки, бред, беспричинный смех, насмешка над серьёзностью занятых важными исследованиями философов. А вооружив свой глаз интернетовсими прибамбасами, можно такое увидеть! (САРКАЗМ)
-- "Вы первый, который мне это сказали". --
Первый и единственный?
Не переходите на язык лести, а то получится в итоге - "Кукушка хвалит перуха за то, что....".
Заметьте, Педагог с большой буквы.
И что, он чего-то проясняет, скорее характеризует.
-- "Валерий, ну нет никакого Генома вселенной. Глупости это." --
А что разве Валерий утверждает, что он (геном) есть?
Ваше отрицательное УТВЕРЖДЕНИЕ опять же не обосновано. Разве выражение - "Глупости это", является обоснованным утверждением? Или - "Там совсем иные процессы". Какие иные? на основе аксиоматического наличия "душ", то же ведь ничем пока не доказаного. Мистика, ведь не наука.
А то, что Вы связываете понятие "организм" с человеческим организмом, так это ни что иное, как аксеоматическое: - "И создал Бог человека по образу и подобию СВОЕМУ".
Зачем это писать саркастический рассказ не разобравшись в сути, то есть, говоря Вашими же словами, не пройдя "этапы осмысления, анализа, САМОКРИТИЧНОСТИ"??? Только лишь, потому что "теория Бога" Астафьева, не совпадает с Вашей??? Так и Ваша не доказана практически.
Извините но такой юморно-саркастический рассказ, здесь в разделе "Философия", неуместен и будет выглядеть, как необоснованный "стёб". В "Прозе" и "Юморе" можно поместить и даже нужно, так как те люди, что там постоянно постятся может подумают - А над чем смеётся-то автор? Дайка поинтересуюсь. -
Вон романтики-поэты, нет-нет да тискают статейки в "Философию".
Смех без причины, однако признак.
Анатолий Пинигин # написал комментарий 31 марта 2016, 23:17
Начал за здравие, а кончил за упокой, ну, сумасшедший, что возьмёшь. Дураков на МП всё прибавляется. Печально.
Геннадий Исаков # ответил на комментарий Анатолий Пинигин 1 апреля 2016, 05:42
Вообще-то это критика работ Масловой и Астафьева. Причем здесь - за здравие, за упокой?
Ответа не последовало.
А вот все комментарии на сегодняшний день под Законодательством
Antanas Kuzminskis # написал комментарий 31 марта 2016, 13:42
Очень интересная и позновательная статья.Геном МИРА и ГМО.Как быть?,БлагоДарю.
Михаил Романцов # написал комментарий 31 марта 2016, 14:57
звучит и оптимистическая нота, что можно не сомневаться, Творец сохранит планету и ту часть человечества, которая сможет принять участие в сотворчестве новой жизни на Земле в принципиально новых условиях биосферы. Злу, под конец придёт конец. Добро победит.----- Это несомненно и абсолютно верно Благодарю. Гена.
Анатолий Пинигин # написал комментарий 31 марта 2016, 23:06
Протоэнерггона энергии энергонов - достойно Петросяна.
Законодательство космоэкологов
http://maxpark.com/community/88/content/5148567
Рецензия-отклик
http://maxpark.com/community/88/content/5148576
-- "Я попробую держать ответ за содеянное ..." --
А что Вы в сущности содеяли? Только ознакомили народ с теорией Астафьева, ведь так же. Почему именно Вы должны держать ответ, а не сам автор теории?
Я вот поинтересовался немного сайтами на эту тему, чего-то не нашёл, где эта тема ставится на обсуждение. То есть критики не нашёл. Да и Геннадий привёл два отклика на МП явно от людей верующих, а не материалистов. Вообще-то все биологи "в душе", "в глубине сознания, верующие, то есть пристрастны. А Маслова к тому же ПСИХОЛОГ, да ещё и женщина.
А рассказ напишите. У Вас хорошее чувство юмора.
В том-то и дело - "Генетика- это программа", прямой путь к Геному. Только не Вселенной а к Геному Космоса (Геному самого Бога). То есть- Из чего состоит сам Творец. Вот Астафьев и предлагает таковое. Если бы только предполагал, а то ведь УТВЕРЖДАЕТ.
То есть Тайна Творца, как Он устроен, РАСКРЫТА Астафьевым Б.А. А это уже смахивает на Ницшеанство.
Вот уж не надо публиковать, во всяком случае здесь в разделе философия, и так уж путаница неимоверная.
У меня по этому поводу родилась идея нового юмористическо саркастического рассказа, если хотите опубликую.
Я попробую держать ответ за содеяное, если мне это удасться через новую регистрацию
Хорошо, что хоть Мовчана уже нет.
Извините, но то что Вы говорите, это генетика.
Однако уточню свою мысль. По моим представлениям зерна душ готовятся для выхода в этот свет на том свете. Это там решается задача какие души, будучи созревавшими на этом свете, им там понадобятся. То есть рождение людей - результат продуманной работы. Так вот, эти внедряемые в тела младенцев зерна душ по сути представляют собой программу развития человека, программу формирования потребностей, интересов, всё вместе - программу формирования (созревания) душ. Ну и далее по ходу жизни человека она раскручивается, заставляя человека к чему-то испытывать интерес, искать, страдать, то есть заставлять душу работать. Главное - научить душу чувствовать и в рамках вложенной программы понимать окружение, овладевать знаниями. Овладевать через этапы осмысления, анализа, самокритичности.
То есть где очутился, там и научился?
Вы теперь согласны? Ведь обратно, в прошлое сознание, Вы уже же не вернётесь, так ведь?
А ранее разве Вы не говорили, что Вселенная единый организм? Мы с Вами даже пообщались немного по внутренней почте по этому вопросу. Вы что, уже изменили своё первоначальное мнение?
Хорошо бы, если бы Вы смогли сами там ответить.
А сейчас я их тут воспроизведу.
Antanas Kuzminskis # написал комментарий 31 марта 2016, 13:42 Очень интересная и позновательная статья.Геном МИРА и ГМО.Как быть?,БлагоДарю.
Михаил Романцов # написал комментарий 31 марта 2016, 14:57 звучит и оптимистическая нота, что можно не сомневаться, Творец сохранит планету и ту часть человечества, которая сможет принять участие в сотворчестве новой жизни на Земле в принципиально новых условиях биосферы. Злу, под конец придёт конец. Добро победит.----- Это несомненно и абсолютно верно Благодарю. Гена.
Эта версия не имеет ничего общего с моей версией.
А поместил я обе статьи Валерия, потому что они посвящены одной теме, и сделал это по согласованию с автором.
Но начну сначала с путанницы в фамилии - Астафьев.
Астафьев Виктор Петрович (1924 - 2001) - есть специальная статья в Википедии, где он характеризуется, как Выдающийся Писатель, лауреат множества премий.
Астафьев Борис Александрович (год рождения не нашёл - жив здоров). Специальной статьи о нём в Википедии нет, пришлось брать информацию с различных персональных сайтов.
Доктор мед. наук, доктор философии, профессор, академик РАН, академик Ноосферной академии науки и образования (НАНО), академик Международной академии телекоммуникаций, академик Международной академии информатизации, академик Нью-Йоркской академии наук. И это ещё не всё.
Достижения:
Касательно достижений в области медицины касаться не буду - специфично.
А вот в области Космогонии и Космологии малость перечислю и тоже не всё, так как перечисление этих достижений заняло бы два обширнейших комментария. Ограничусь только тем, что, как я думаю, относится к мировоззрению Геннадия.
Итак:
Создал Теорию Творения. Научно доказал вечное бытие Мирового Духа-Творца. описал процесс первотворения через открытие Мировым духом энергетических генов-констант: п (пи), золотой пропорции, и квантовой константы, вошедшей в состав Мировой эволюционной геном-константы ССе, открыл её генетическую формулу и численное выражение (ССе = 0,417897343 .....); доказал её высочайшую точность, открыл Геном докосмического Мира, названного им Протосом; открыл Базовый Геном Мира Космоса, являющийся первоосновой тонкого и атомно-молекулярного миров; создал теорию генетического энергоинформационного единства Мира (ТГЭМ), в соответствии с которой Мир - это единый организм, иерархически организованный и руководимый Мировым Духом- Творцом.
Далее перечислять не буду. Но и из перечисленного создаётся впечатление, что он Гений-титан всех времён и народов.
Чтобы не было вопроса, почему я адресуюсь именно к Геннадию, спрошу:
-- Геннадий,Вы не находите, что перечисленное в "достижениях", совпадает с Вашим мировоззрением ???
И кстати, Геннадий, почему две статьи Валерия? Ведь пока толкуем только одну, эту.
А представьте действие этого закона на население мегаполюсов или на богатство в кошельках?
> Может это?
Семененко В.П., Соботович Е.В.делают упор на экологию космоса, загрязнение околоземного пространства, но не предлагают формулировок законов и правил. В теории Астафьева и теоретиков истины, система «ИСТИНА» Интеллектуальная Система Тематического Исследования Научно-технической информации дело поставлено иначе.
На сайте фш я пробовал много многа раз публиковать чёй-то и всякий раз получаю комментарии, что очень многа букафф.Ну естественно хамлю и подыгрываю, очень занимательно, но авот времени на всё не хыватает. Кстати меня один довольно грамотный коментарий навёл на идею о новой статье про законы мироздания. может читали о законе Зипфа
А как Вы Геннадий, думаете - Что будет???
2016-03-30 15:59:02">
>
На Сайт ФСБ
Очень интересно.