Поделюсь и своим опытом. До того, как окунуться в ад сталелитейного производства, я 4 года не курил и 5 лет не пил вообще, а поработав там год, понял, эдак просто не выживу. Но что крайне интересно, за этот год "праведного труда", я узнал, что различные металлы пахнут и пахнут по разному.
Ну всё правильно, -- " ... потому что помышление сердца человеческого - зло от юности его;". - (Бытие гл. 8, стих 21) Ища это состояние абсолютного блаженства, которое всегда присутствует в мозгу, люди и изобрели виноделие, а на востоке так распространился опиум. Ха ..., с чего бы это Библейский Ной параллельно с "возделыванием земли", "насадил и виноградник"?
Пока нет комментариев на мой комментарий, скажу прямо и честно - Такое состояние мозга ЧРЕВАТО!!! 1. Хоть один раз испытавший это состояние беЗмыслия , вообще может не выйти из него. Потому что там такое НАСЛАЖДЕНИЕ, похлеще на несколько порядков оргазма. 2. Знание этого состояния, даёт возможность манипуляции, как сознанием индивидуума, так и сознанием масс (индивидуумов). Восток (в смысле метафизики) понял это, поэтому из осознания этих двух опасностей родилось учение Конфуция.
Я наверное непонятно пояснил. Тогда так --"Нирвана", это состояние мозга без мыслей. Приведу один из примеров такого состояния и "что будет". Приводил уже не раз (взято мной из небольшой книжки Аллана Б. Уоттса "Дзен-Буддизм --- Что это такое"):
" В один прекрасный день я стёр всё в своём сознании. Я отбросил все желания, все понятия, я отказался от всех слов, с помощью которых я мыслил и которые оставались при мне и в покое. Я почувствовал себя как-то чудно, как-будто меня куда-то несёт или я соприкасаюсь с какой-то неизвестной мне силой ... И вот -- я вступил; я потерял ощущение границ своего физического тела. Конечно у меня оставалась кожа, но я чувствовал себя стоящим в центре вселенной. "У" (имя по-китайски) что-то говорил, но слова уже потеряли своё значение. Я видел людей, подходящих ко мне (и уходящих от меня), но все они, казалось, были одним и тем же человеком ... И этот человек был я ... (Оказалось, что) я никогда не знал этого мира. Прежде я думал, что был создан, но теперь я вынужден был изменить своё мнение; я никогда не был создан, я всегда был вселенной, никакого особого мистера Сасаки не существовало". -- (Сокей-ан-Сасаки, один из учителей Дзена, и наставник Уоттса, ныне уже покойный).
Мой же индивидуальный опыт, вхождения в это состояние, иной, отличается от опыта Сокея и спонтанный (случайный). Сокей в начале говорит, "я стёр ..., я отбросил ..., я отказался ...", то есть проявил волю, я же действовал по-другому. Описывать пока не буду. Способ Сокея я попробовал, но не получилось того, что описывает он, позднее я понял почему не получилось.
Геннадий! Валерий! Давайте немного задержимся на Вашей фразе, Валерий, и разберём её логически.
--- "Вот опять я пропустил главное. Вот так всегда, читаю одно, а мысли о другом, в итоге выходит чёрте-что". ---
Зададимся вопром: -Почему я пропустил главное? - Ответ в седующем предложении - Потому что, читаю одно, а мысли о другом. - Вывод - чтобы понять другого или другое, надо не мыслить о своём. То есть отключить свои мысли, убрать их, очистить мозг, остановить собственное мышление. Образовать в собственном мозгу пустоту. То есть - Стать тем, кого ты слушаешь. То есть, в таком состоянии - "Ты" становишься "Тем". "Тат твам аси" - Ты, есть то (он, она, оно) - (Адвайта веданта).
Ребята! Такое состояние мозга и есть "НИРВАНА". По западному "Созерцание".
Сталин был паханом среди террористов, садистов и нелюдей. Соответственно и методы в силовых органах ЧК и ОГПУ. Вначале бандформирования, объявив себя большевиками, под командой вышколенных царскими вояками Бончей Бруевичей, идя на поводу нерусских пропагандистов сотворили государственный переворот и уничтожив лысого вождя, поставли волосатого и усатого вора в законе, который в последствии столкнул лбами их, дав необъятную власть своим шестёркам. Так что рогатки не у меня в уме, а в трактовании реальной истории, краткий курс ВКПБ, который стал их святым писанием.
Валерий, дружище, правильно ли я Вас, философа, фармацевта и демократа понимаю, что сталинские методы не так уж были плохи? ВЫ СУМЕЕТЕ ВЫБРАТЬСЯ ИЗ ЭТОЙ РОГАТКИ?
> А сейчас, при "диком капитализме", Напишите им в имейл, что терроризм на голом месте не возникает. А предательство друга наказуемо не только взрывом заложенного тротила в мерсе, но и в собственном доме тоже.
Валерий, я же написал "напирая", то есть "надавливал". Но в том-то и проблема, что начальство, это мои и его же "друзья" с юности, ставшие "богатенькими Буратинами". Если бы такой случай был при "советах", я действительно "нашёл бы метод", что и делал тогда. А сейчас, при "диком капитализме", где всякая сухая деревяшка, продавшая курточку папы Карло за 5 сольдо, и вместе с ней и совесть, увы невозможно.
Точно не знаю, так как контактов нету. По слухам, жив, но периодически - "Горячий-горячий, прям белый-белый". Лет 5 назад, звонил мне, можно ли устроится к нам на работу и честно признался, что состоит на учёте, но сейчас в завязке. Ну я, попытался похлопотать за него перед начальством, напирая на то, что вы же помните его, он же был и вашим другом, то есть дайте шанс. Но увы.
Я-то Вас понял и согласен. Вот видите, обошлись без шуток, прибаудок и сарказма. А как же теперь Геннадий и его - " Непонимаю, ..... И что?" -- Вот и я спрашиваю, в данном конкретном случае -- И что?
> "Всё общее состоит из частного".А немного раньше философский метод Платона: - "Ищи в частном общее" иначе говоря, в каждом частном есть что-то общее некий геном, эталон, оптимальный для всех частиц. Платоник- античный человек мыслит всегда общее как превалирующее, а личное, вернее же личностно частное как второстепенное и несущественное, ища в нём черты всего общества.Платон дает концепцию, в которой личное растворяется в общем до полной потери своей самостоятельности. А дальше копипастик из очередного философского эссе академика: (Для Аристотеля, как и для Платона, общее предшествует частному, определяет частное (как всякая вещь логически определяется общими признаками и понятиями); но именно поэтому общие формы, соответствующие нашим понятиям, суть живые силы, имеющие полную действительность, а не отвлеченный идеал, который никогда и никоим образом не может осуществиться в действительности. Из этой особенности основных воззрений Аристотеля объясняются и методологические отличия его от Платона. В своем реализме он яснее различает между теоретическим и практическим. Вместе с тем, не полагая непроходимой бездны между действительностью и идеалом, между явлением и понятиями, философия Аристотеля не противополагала опыта умозрению; примирение опыта и умозрения, их гармонический синтез – вот верховный научный принцип Аристотеля. Поэтому диалектика понятий утрачивает для Аристотеля то верховное метафизическое значение, которое она имела при Платоне: то, что подлежит исследованию, объяснению, познанию, что возбуждает в нас изумление, это – действительность. Поэтому философия должна познавать эту действительность и сводить ее к таким началам и принципам, которые на самом деле соответствуют ей. И Аристотель стремится к всестороннему исследованию данных опыта, к изучению явлений, прежде чем восходить к общим началам. В естествознании он отвергает законность априорных, диалектических соображений о природе: он требует естественно-исторического изучения.)
Не понимаю, Валентин, к чему Вы это говорите? Сформулируйте мысль яснее. Что организмы у людей, в принципе, одинаковые, правила арифметики, писания, да и мышления тоже одинаковые, так с этим никто не спорит. И что из этого следует? При этом люди пишут разные тексты, думают по разному, говорят на разные темы. Изобретения могут быть неожиданными. И что?
ВЫ оба, уважаемые, меня не поняли. Не сами по себе автомобили "ездят в разные стороны".Автомобилями управляют люди (человеки). Следовательно, ездят в разные стороны человеки. И люди- человеки договорились между собой, об общих правилах (принципах) дорожного движения. Разве не так? Приведу пример из науки. Вот я например, свариваю нержавейку с нержавейкой, алюминий с алюминием, титан с титаном. А могу ли я сварить нержавейку с алюминием или, ещё экзотичнее, металл со стеклом? На первый взгляд - невозможно! А так ли это "невозможно"? Оказывается возможно, "диффузионная сварка" называется. У меня был дружок, который и занимался сей наукой. И что экзотично-то, что такие работы велись в Институте мясо-молочной продукции. Разве не смешно? И что характерно, что профессор ведший эту тему (Казаков, кажется), подвергался всяческому остракизму в РАН, хотя результаты его работы были фактически налицо, и в промышленности использовались. Результатом такого остракизма, стало закрытие этой темы и, если не ошибаюсь, в 90-х, закрытие всего института. А научная деятельность в этой теме стала прерогативой западных институтов. А дружок мой, спился.
> мыслим-то мы одинаково, по одному и тому же принципу.Автомобили тоже работают по одному принципу, но ездят в разные стороны, работают на разные задачи. Им не обязательно ездить в одном направлении, то бишь, сближаться.
Нет, Геннадий, я например, хочу сказать, что в сущности спорить -то не о чем, так как мыслим-то мы одинаково, по одному и тому же принципу. Или это не так?
Валентин, что-то я никак не "ущучу" предмет спора. Вы что-то противоположенное пытаетесь доказать друг другу (если да, то что?) или идет простой обмен мыслями?
Согласен. Только, почему антиплатоник?То же самое, скорее всего скажет и подтвердит Геннадий! Да, Геннадий??? То же самое скажет и психолог, например. Если так, то мы все говорим одно и тоже, хотя и работаем в разных профессиях. А называется всё это в общем -- метафизика. То есть, как говаривал Аристотель -- "Всё общее состоит из частного". Вы не согласны?
> метод Платона: - "Ищи в частном общее". Вы, я так понимаю, анти платоник, если пытаетесь найти эталонное частное в общей куче хаоса? Дозировка не главное в назначении врачей или составлении необходимых лекарств, хотя она конечно необходима. Главное это компоненты. Для каждого пациента важна не оптимальная доза, а характерная, то есть, у каждого заболевшего свой состав и свои личные дозировки для излечения с учётом условий и техники употребления. Это как при сварке нержавейки в самогонном аппарате марки 19 ХН контактной сваркой. Нужно учесть и качество электрода и присадку и ток и напряжение и мощность сварочного аппарата и навыки сварщика, катет шва и, шо я вам объясняю, Вы и сами знаете. Где там эталон?. Хотя можно создать эталон качества готового изделия, чтобы знать кому давать премию, а кого гнать с работы за халатность, хамское отношение к сослуживцам и тупость.
Валерий! Геннадий! А если попробовать без шуток, пародий, приколов и сарказма, а применить философский метод Платона: - "Ищи в частном общее". -- Тогда. Валерий, Вы пишете, что Ваша профессия ближе к фармацевтике. Фармацевника -- ... придаёт ... веществу уникальную ДОЗИРОВАННУЮ форму, пригодную для проведения лечения конкретной группы больных при определённом пути его введения и режиме применения. -- (Википедия) Геннадий, Вы пишете, что работали в НИИ, где делали точнейшие эталоны для промышленности. Как вы оба думаете, правильно ли я скажу, что в Ваших профессиях есть что-то общее? Ведь если вдуматься то, там и там присутствует эталонирование. Ведь "дозировка", это по большому счёту тоже "эталон" и наоборот, эталон, это тоже дозировка.
Валерий, мы начали этот разговор с воспоминаний научной деятельности в советское время. Я откликнулся на Ваш упрек, что-де наука в то время была вроде пустых пузырей, высосанных из пальца. Я, работавший в то время в науке и сам прошедший все этапы получения степени КТН и звания доцента, хорошо знаю, как это было на самом деле, по крайней мере в технической науке, а потому Ваш упрек принять не мог. Что стало происходить с наукой, с аттестацией ученых с уничтожением Советского Союза и с приходом во власть жуликов, воров и аферистов, то обсуждать не берусь. Я уже писал, что наш НИИ, где делали точнейшие эталоны для промышленности, просто разогнали. Думаю, что что с уничтожение старой и мощной научной школы, теперь, когда от науки ждут больших и быстрых денег, науку заполонили аферисты.
> без практического внедрения разработанной методики, такую диссертация и рассматривать не будут. 8 ФЕВРАЛЯ День Российской науки отпраздновала нынешняя политическая элита. Хотя и круговая порука, и нехватка денег, и бюрократия в лице хамовитых академиков. Заработал, наконец, Российский научный фонд, появились гранты на основании индекса цитирования по западным стандартам, которые повыигрывали биоинформатики. Известно, что биология делится на макро биологов, которые капают что-то в пробирки, ставят эксперименты, издеваясь над крысами и защищают диссертации и некоторых мат биологов с информативно, генно, нано, кванто, геномным уклоном, которые анализируют всевозможную биостатистику и на основании этого пишут диссертации с выводами. Так например группа Алексея Кондрашова и Михаила Гельфанда уже опубликовали сенсации и претендуют на нобелевку. Я как-нибудь опишу их труды в пародийном свете. Они впервые показали процесс эволюции на очень, при очень диких организмах, дикобразах, рыбках в аквариуме и при этом наблюдая в тиши благоустроенной квартиры за рыбками в подсвеченном на всю стену аквариуме, под соответствующую музычку с бокалом виски с красной или чёрной этикеткой,эти наученные сотрудники продемонстрировали как изменяется в их рыбках и прочих живностях, прыгающих по стенке или живущих у стенки в норках геном, называя его последним гвоздём в крышку гроба креационизма, прощупывая итоги своей личной эволюции голыми руками. И тщательно проверяя гонорары на счетах зарубежных банков.
> Если, например, "люди в науке" никогда не говорили о деньгах, то в парт аппарате наоборот. Ка Вы очень хорошо выразились ЛЮДИ В НАУКЕ, Я был одним из них. Преподавал, разрабатывал, защищал, доказывал, получал учёную степень, но степень терпения лопнула и сорвался да так, что пришлось за бугор когти рвать. Россия -матушка или Украина -тётушка, или Ленинград -батюшка, или Брянск-дедушка, или Молдавия-бабущка, или наконец Одесса-мама; всё этапы моего пути, а дальше Израиль, Канада. Моя специальность ближе к формацептике. Эта область, которая в СССР была очень слабой, почти никаких изобретений, в отличии от Запада. Теперь живу с доходов от своих патентов и подрабатываю где можно и позволяют силы. ХОТИТЕ ПОДРОБНЕЕ МОГУ СКИНУТ ВАМ В ЛИЧКУ.
Валерий! Геннадий прав. Не могли "такие академики" развалили космическую промышленность. Ну поучил такой академик научную степень, ну и что, он же не запретил технологию, а наоборот утвердил. И мы как работали до него, так и работали и после его учёной степени. Мне-то как раз такой вариант и подходил, так как я сообразил, что ради дела и такие карьеристы в науке подойдут. У них же были обширные связи в параллельных структурах и оборудование для исследований им выделяли новейшее. Да и наши наработки в практике, были как бы стимулирующими факторами для "идей". У нас -то какая идея была - сделать и как можно качественнее. А так как выбивать оборудование в те времена было крайне тяжело, то приходилось "изворачиваться ужом". И особливо трудно было пробивать и пробиваться через парт. аппарат. Если наука "давала добро" на оборудование, так как у них был интерес к познанию. Да и пробивая себе оборудование, например, частью приходилось делиться и с ними. Я тогда думал, что вот она "связь науки с производством". У парт-верхушки же такого интереса к познаю не было. Меня как рядового коммуниста, всегда это как-то коробило и возмущало. Если, например, "люди в науке" никогда не говорили о деньгах, то в парт аппарате наоборот. Психология другая. "Поварившись" так, в такой системе противоречий, два десятка лет, понял, что могу сломаться. С усложнением технологических задач, усложнялись и психологические взаимоотношения. Начал нервничать, срываться и наконец не выдержал ушёл. Но, уйдя, что-то я и оставил всё-таки. Вот сейчас иногда, когда вижу по телеку или в музеях, некоторые "изделия" над которыми я и мои друзья работали, думаю, вот, в них остались наши мозги и даже отпечатки наших пальцев и это ещё стоит, работает, движется, летает. И какой же задел мы оставили, если десятки лет растаскивают, разворовывают, а всё еще держится "Россия - матушка". Тоже ведь "мировоззрение и миропонимание".
Валерий, мне проработавшему в науке известно, что без практического внедрения разработанной методики, такую диссертация и рассматривать не будут. И не ученые развалили СССР, а политическая элита, обогащению которой стали мешать их обязанности по обустройству страны.
> простое головотяпство?Судя по отклику в личном контакте со свидетелями, которых уже нет в живых,- головотяпство хамского руководства, пустившего всё на самотёк и безлаберности дежурного персонала. > Вы значит такие, а мы, что, эдакие? В Новозыбкове платили гробовые за опасный уровень радиации. Сегодня ничего не платят, При чём тут хамовитая Москва? а кто-то получил учёное звание кандидата тех наук, обосновав нашу технологию теоретически и в последствии дорос до "академика"Вот с такими академиками и развалили СССР и всю КОСМИЧЕСКУЮ промышленность пустили под сплав.
Насчёт Чернобыльской АЭС, я честно признаться не понял, почему взорвался реактор? То ли проводился какой-то эксперимент, то-ли простое головотяпство? Но, последствия этой аварии, имели для меня лично хреновые последствия, так как послужило напряжением во взаимоотношениях среди родственников. Облако от взрыва накрыло и разные районы в России. Так вот, я живу в Москве, а родственники в других районах. И после аварии на Чернобыле, почему-то претензии стали предъявлять мне, а именно - Для Вас, Москвичей, была проведена дезактивация облака, а для нас нет. Вы значит такие, а мы, что, эдакие? Где здесь хамство, с чьей стороны?
И не только из "нержавейки", но и из титановых сплавов и алюминиевых сплавов, что ещё труднее, так как сам алюминий имеет температуру пллавления 300 градусов, а окисная плёнка порядка 1700, ощутите разницу. Сваривать "нержавейку", например H18N9T, или титановые сплавы типа ОТ4 не так уж и сложно, главное обеспечить защиту шва от внешней среды, а вот алюминиевые сплавы, это да-а-а, не всякий сварщик сможет. Да и подготовка к сварке, должна быть очень тщательная и по качеству и по времени, так как окисная плёнка образуется весьма быстро. Помню мы ломали голову долго над тем, как избавится от, извините, "ж...пы" в проплаве. И знаете, придумали всё же и получили за это по 10-ке за рацпредложение, а кто-то получил учёное звание кандидата тех наук, обосновав нашу технологию теоретически и в последствии дорос до "академика".
Господи, где те времена и те ребята простаки, пьяницы и бытовые "хамы", с кем я тогда работал и дружил? И где те "хамливые академики", интеллектуальная элита, с которыми я тоже работал и дружил, и с которыми как и с "низшими" также пьянствовал и "хамил"? - "Иных уж нет, а те далёко". Помню, как-то раз нас, "низших", прихватили 8 "интеллигентов" с Арбата, нас было 4-ро. Так драки не было, так как узнали откуда, из какого района Москвы мы и в последствии сдружились, хотя эта "дружба" так и осталась с "фигой в кармане". "Как молоды мы были..."
два понятия "мировоззрение" и "миропонимание". то есть это не синонимы одного и того же процесса. Так ведь? Согласно моей точки зрения Мир академиков формирует академическое мировозрение, мир дегенератов формирует соответствующее мировозрение Один узрит и всё поймёт, другой,хоть и образован, но не поверит своему зрению, неуч хоть и видит но ничерта не понимает.
> Ну это уж было бы совсем по-детски Судя по Вашей озабоченностью делом и сроками, Вы были не совсем рядовым, и даже смею предположить одним из создателей методики сварки(Трубы из нержавейки?Меня интересует это, так как когда-то сам сваривал змеевики для самогонных аппаратов). Тогда хам, даже если он и в академиках ходит, Вам может какать на голову и не по детски, а в прямом смысле. Лично мне хам противен настолько, что я применил бы все способы, чтобы его хамство ударило бы его бумерангом. Самое лучшее что можно предпринять по взрослому это дать хамству волю и противопоставить ему подобное хамство. А дело в любом случае, в таких условиях будет хромать и по технологии, и по срокам. И этому есть масса примеров, включая чернобыльскую АЭС.
> Хм..., чё-то не учли ротозеи, действительно. Почему, болван, не написал докладную сразу же?!!МСудя по диалогу перед Вами был высокопоставленный хам или, как я их называл ДУРЕКТОР По идее иструкции методички пишут не они, а нижестоящие. Поэтому выход есть в подобной ситуации,-это столкнуть его лбом с замом или с тем, кто писал методику сварки. А потм выступить с критикой или делать надпись на стене кабинета несмываемым чернилом, или просто намазать спец клеем его кресло, я уже не говорю, что можно вообще насцать ему в самовар.
Цитата:"На протяжении двадцати лет исследователи недоумевают, обнаруживая в костях вымерших «миллионы лет» назад динозавров следы ДНК" Комментарий:" ДНК содержит информацию о структуре различных видов РНК и белков.А также встречаются небольшие автономные, преимущественно кольцевые молекулы ДНК, называемые плазмидами. Кроме того, одно- или двухцепочечные молекулы ДНК могут образовывать геном ДНК-содержащих вирусов. ДНК состоит из двух цепей, ориентированных азотистыми основаниями друг к другу. Эта двухцепочечная молекула спирализована. В дальнейшем, структура биополимерной молекулы ДНК получила название «двойной спирали»или тройной, которую легко разрушить в определённых экстремальных условиях, которые убирают комплиметарность связей аденина, пурины и цитозина.Так как водородные связи нековалентны, они легко разрываются и восстанавливаются. Цепочки двойной спирали могут расходиться как замок-молния под действием ферментов (хеликазы) или при высокой температуре или радиации в результате вулканической деятельности." Выписка (копипастик) из ВИКИ-ДНК может повреждаться разнообразными мутагенами, к которым относятся окисляющие и алкилирующие вещества, а также высокоэнергетическая электромагнитная радиация — ультрафиолетовое и рентгеновское излучение. Тип повреждения ДНК зависит от типа мутагена. Например, ультрафиолет повреждает ДНК путём образования в ней димеров тимина, которые возникают при образовании ковалентных связей между соседними основаниями[31]. Кроме всего спирали могут перекручиваться раскручиваться и недокручиваться, образовывая кольца при воздействии топоизомеразами и хеликазами, что приводит к лигазной активности и траскрипции, а в результате транскрипции и репликации[41].образовывая теломеразы и теломеры. разрезающие одну из цепей и проводящие вторую цепь через разрыв, а потом лигируют разрыв в первой цепи. Генетическая информация реализуется при экспрессии генов в процессах транскрипции (синтеза молекул РНК на матрице ДНК) и трансляции (синтеза белков на матрице РНК) в виде кода генома. Генетический код состоит из трёх букв «слов», называемых кодонами, состоящих из трёх нуклеотидов (то есть ACT, CAG, TTT и т. п.).Всё дело в ферменах. Существует также важная для метаболизма ДНК группа ферментов, которые синтезируют цепи полинуклеотидов из нуклеозидтрифосфатов — ДНК-полимеразы и прочие заразы. И вновь ВИКИПЕДИЯ:" То как долго в течение четырёх миллиардов лет истории жизни на Земле ДНК была главным носителем генетической информации, неизвестно. Существуют ГИПОТЕЗЫ, что РНК играла центральную роль в обмене веществ, поскольку она может и переносить генетическую информацию, и осуществлять катализ с помощью рибозимов[83][84][85]. К сожалению, древние генетические системы не дошли до наших дней. Спорный вопрос, что ДНК в окружающей среде в среднем сохраняется в течение 1 миллиона лет, а потом деградирует до коротких фрагментов. Извлечение ДНК и определение последовательности их 16S рРНК генов из бактериальных спор, заключённых в кристаллах соли 250 млн лет назад[87], служит темой оживлённой дискуссии в научной среде[88][89]. Итак наученные сотрудники ищут и находят, якобы, факты, которые опровергают устоявшееся мировоззрение. Но фильм интересный, так и простися на адекватную критику академиков не лауреатов.
Валерий! Вы пишете название "моровоззрение и миропонимание". То есть разделяете два понятия "мировоззрение" и "миропонимание". то есть это не синонимы одного и того же процесса. Так ведь? Думаю, что Вы так и хотите отделить одно от другого. А далее пример из практики, что Вы хотели:
- Неучь, дремучий невежда, дурак высокомерный! Ты почему свариваешь эти детали не так как в инструкции МНОЙ написанной?!!! - У Вас инструкция для сварки общая, то есть и для сварки крупногабаритных обечаек и малогабаритных. Вы же видите это трубы 5мм в диаметре, как же я буду придерживаться общей формулой расчета тока и скорости, если в инструкции не указана ссылка на теплообмен (термодинамику) то есть нет таблицы? Вот и приходится "изворачиваться". Долгая пауза ... потом: - Хм..., чё-то не учли ротозеи, действительно. Почему, болван, не написал докладную сразу же?!! Робкий голос: - Как же не писал? Писал, уже с полгода как, вот и копия записки на Ваше имя. Даже запросы писал Вам, "почему не отвечаете?" В канцелярии говорят на ознакомлении у Вас. - Вот идиоты! И ты идиот, почему не пришёл на приём? -Не допустили, (отвернувшись) до тела. Услышал старый чёрт: - Ты что себе позволяешь молокосос?!! Да ты знаешь кто Я?!!! - Не знаю, ни разу не видел. А далее с улыбкой: - Ну и дурак. Начальство надо знать в ЛИЦО !!! - (прям, как из фильма). Все рассмеялись. Потом нам был призент - 2 бутылки коньяка, а через 3 месяца таблица расчётов. Думаю это из-за того что копия докладной была мной заверена в канцелярии и запросы тоже.
Прощайте сэр.
А я узнал, что не только металлы пахнут, но и много чего ещё воняет по разному.
Чтобы избежать антивитаминоза
Но что крайне интересно, за этот год "праведного труда", я узнал, что различные металлы пахнут и пахнут по разному.
Ища это состояние абсолютного блаженства, которое всегда присутствует в мозгу, люди и изобрели виноделие, а на востоке так распространился опиум.
Ха ..., с чего бы это Библейский Ной параллельно с "возделыванием земли", "насадил и виноградник"?
1. Хоть один раз испытавший это состояние беЗмыслия , вообще может не выйти из него. Потому что там такое НАСЛАЖДЕНИЕ, похлеще на несколько порядков оргазма.
2. Знание этого состояния, даёт возможность манипуляции, как сознанием индивидуума, так и сознанием масс (индивидуумов).
Восток (в смысле метафизики) понял это, поэтому из осознания этих двух опасностей родилось учение Конфуция.
--"Восток - дело тонкое". --
Тогда так --"Нирвана", это состояние мозга без мыслей.
Приведу один из примеров такого состояния и "что будет". Приводил уже не раз (взято мной из небольшой книжки Аллана Б. Уоттса "Дзен-Буддизм --- Что это такое"):
" В один прекрасный день я стёр всё в своём сознании. Я отбросил все желания, все понятия, я отказался от всех слов, с помощью которых я мыслил и которые оставались при мне и в покое.
Я почувствовал себя как-то чудно, как-будто меня куда-то несёт или я соприкасаюсь с какой-то неизвестной мне силой ... И вот -- я вступил; я потерял ощущение границ своего физического тела. Конечно у меня оставалась кожа, но я чувствовал себя стоящим в центре вселенной. "У" (имя по-китайски) что-то говорил, но слова уже потеряли своё значение. Я видел людей, подходящих ко мне (и уходящих от меня), но все они, казалось, были одним и тем же человеком ... И этот человек был я ...
(Оказалось, что) я никогда не знал этого мира. Прежде я думал, что был создан, но теперь я вынужден был изменить своё мнение; я никогда не был создан, я всегда был вселенной, никакого особого мистера Сасаки не существовало". -- (Сокей-ан-Сасаки, один из учителей Дзена, и наставник Уоттса, ныне уже покойный).
Мой же индивидуальный опыт, вхождения в это состояние, иной, отличается от опыта Сокея и спонтанный (случайный). Сокей в начале говорит, "я стёр ..., я отбросил ..., я отказался ...", то есть проявил волю, я же действовал по-другому. Описывать пока не буду. Способ Сокея я попробовал, но не получилось того, что описывает он, позднее я понял почему не получилось.
Давайте немного задержимся на Вашей фразе, Валерий, и разберём её логически.
--- "Вот опять я пропустил главное. Вот так всегда, читаю одно, а мысли о другом, в итоге выходит чёрте-что". ---
Зададимся вопром:
-Почему я пропустил главное? -
Ответ в седующем предложении - Потому что, читаю одно, а мысли о другом. -
Вывод - чтобы понять другого или другое, надо не мыслить о своём. То есть отключить свои мысли, убрать их, очистить мозг, остановить собственное мышление. Образовать в собственном мозгу пустоту. То есть - Стать тем, кого ты слушаешь. То есть, в таком состоянии - "Ты" становишься "Тем".
"Тат твам аси" - Ты, есть то (он, она, оно) - (Адвайта веданта).
Ребята! Такое состояние мозга и есть "НИРВАНА". По западному "Созерцание".
А что будет, если задержаться в этом состоянии???
валентин-1:
Можно, но бессмысленно. Вон сколько тысячелетий пугают "карой небесной" и что? 2016-04-08 15:27:34
rarapurchik:
Одно дело небесная, а другое террористическая с применением пыток. 2016-04-08 16:00:12
Ну хоть попугать -то можно.
Победителя не осудишь, а "победившего" собственную совесть, не вразумишь.
Напишите им в имейл, что терроризм на голом месте не возникает. А предательство друга наказуемо не только взрывом заложенного тротила в мерсе, но и в собственном доме тоже.
Если бы такой случай был при "советах", я действительно "нашёл бы метод", что и делал тогда. А сейчас, при "диком капитализме", где всякая сухая деревяшка, продавшая курточку папы Карло за 5 сольдо, и вместе с ней и совесть, увы невозможно.
По слухам, жив, но периодически - "Горячий-горячий, прям белый-белый".
Лет 5 назад, звонил мне, можно ли устроится к нам на работу и честно признался, что состоит на учёте, но сейчас в завязке. Ну я, попытался похлопотать за него перед начальством, напирая на то, что вы же помните его, он же был и вашим другом, то есть дайте шанс. Но увы.
Ну хоть жив -то ещё или помер?
Читайте мою новую статью http://www.sunhome.ru/philosophy/16551 философская шутка
Я-то Вас понял и согласен. Вот видите, обошлись без шуток, прибаудок и сарказма. А как же теперь Геннадий и его - " Непонимаю, ..... И что?" --
Вот и я спрашиваю, в данном конкретном случае -- И что?
философский метод Платона: - "Ищи в частном общее" иначе говоря, в каждом частном есть что-то общее некий геном, эталон, оптимальный для всех частиц. Платоник- античный человек мыслит всегда общее как превалирующее, а личное, вернее же личностно частное как второстепенное и несущественное, ища в нём черты всего общества.Платон дает концепцию, в которой личное растворяется в общем до полной потери своей самостоятельности. А дальше копипастик из очередного философского эссе академика: (Для Аристотеля, как и для Платона, общее предшествует частному, определяет частное (как всякая вещь логически определяется общими признаками и понятиями); но именно поэтому общие формы, соответствующие нашим понятиям, суть живые силы, имеющие полную действительность, а не отвлеченный идеал, который никогда и никоим образом не может осуществиться в действительности. Из этой особенности основных воззрений Аристотеля объясняются и методологические отличия его от Платона. В своем реализме он яснее различает между теоретическим и практическим. Вместе с тем, не полагая непроходимой бездны между действительностью и идеалом, между явлением и понятиями, философия Аристотеля не противополагала опыта умозрению; примирение опыта и умозрения, их гармонический синтез – вот верховный научный принцип Аристотеля. Поэтому диалектика понятий утрачивает для Аристотеля то верховное метафизическое значение, которое она имела при Платоне: то, что подлежит исследованию, объяснению, познанию, что возбуждает в нас изумление, это – действительность. Поэтому философия должна познавать эту действительность и сводить ее к таким началам и принципам, которые на самом деле соответствуют ей. И Аристотель стремится к всестороннему исследованию данных опыта, к изучению явлений, прежде чем восходить к общим началам. В естествознании он отвергает законность априорных, диалектических соображений о природе: он требует естественно-исторического изучения.)
Не сами по себе автомобили "ездят в разные стороны".Автомобилями управляют люди (человеки). Следовательно, ездят в разные стороны человеки. И люди- человеки договорились между собой, об общих правилах (принципах) дорожного движения.
Разве не так?
Приведу пример из науки.
Вот я например, свариваю нержавейку с нержавейкой, алюминий с алюминием, титан с титаном. А могу ли я сварить нержавейку с алюминием или, ещё экзотичнее, металл со стеклом? На первый взгляд - невозможно! А так ли это "невозможно"?
Оказывается возможно, "диффузионная сварка" называется.
У меня был дружок, который и занимался сей наукой. И что экзотично-то, что такие работы велись в Институте мясо-молочной продукции. Разве не смешно?
И что характерно, что профессор ведший эту тему (Казаков, кажется), подвергался всяческому остракизму в РАН, хотя результаты его работы были фактически налицо, и в промышленности использовались. Результатом такого остракизма, стало закрытие этой темы и, если не ошибаюсь, в 90-х, закрытие всего института. А научная деятельность в этой теме стала прерогативой западных институтов. А дружок мой, спился.
Конвергенция -- сближение, слияние каких либо признаков и элементов в независимых друг от друга явлениях.
Или это не так?
Да, Геннадий???
То же самое скажет и психолог, например.
Если так, то мы все говорим одно и тоже, хотя и работаем в разных профессиях.
А называется всё это в общем -- метафизика. То есть, как говаривал Аристотель -- "Всё общее состоит из частного".
Вы не согласны?
Вы, я так понимаю, анти платоник, если пытаетесь найти эталонное частное в общей куче хаоса?
Дозировка не главное в назначении врачей или составлении необходимых лекарств, хотя она конечно необходима. Главное это компоненты. Для каждого пациента важна не оптимальная доза, а характерная, то есть, у каждого заболевшего свой состав и свои личные дозировки для излечения с учётом условий и техники употребления. Это как при сварке нержавейки в самогонном аппарате марки 19 ХН контактной сваркой. Нужно учесть и качество электрода и присадку и ток и напряжение и мощность сварочного аппарата и навыки сварщика, катет шва и, шо я вам объясняю, Вы и сами знаете. Где там эталон?. Хотя можно создать эталон качества готового изделия, чтобы знать кому давать премию, а кого гнать с работы за халатность, хамское отношение к сослуживцам и тупость.
Тогда.
Валерий, Вы пишете, что Ваша профессия ближе к фармацевтике.
Фармацевника -- ... придаёт ... веществу уникальную ДОЗИРОВАННУЮ форму, пригодную для проведения лечения конкретной группы больных при определённом пути его введения и режиме применения. -- (Википедия)
Геннадий, Вы пишете, что работали в НИИ, где делали точнейшие эталоны для промышленности.
Как вы оба думаете, правильно ли я скажу, что в Ваших профессиях есть что-то общее?
Ведь если вдуматься то, там и там присутствует эталонирование. Ведь "дозировка", это по большому счёту тоже "эталон" и наоборот, эталон, это тоже дозировка.
Целиком и полностью согласен, потому и пишу пародии, и шутки на темы их публикаций.
Что стало происходить с наукой, с аттестацией ученых с уничтожением Советского Союза и с приходом во власть жуликов, воров и аферистов, то обсуждать не берусь. Я уже писал, что наш НИИ, где делали точнейшие эталоны для промышленности, просто разогнали. Думаю, что что с уничтожение старой и мощной научной школы, теперь, когда от науки ждут больших и быстрых денег, науку заполонили аферисты.
8 ФЕВРАЛЯ День Российской науки отпраздновала нынешняя политическая элита. Хотя и круговая порука, и нехватка денег, и бюрократия в лице хамовитых академиков. Заработал, наконец, Российский научный фонд, появились гранты на основании индекса цитирования по западным стандартам, которые повыигрывали биоинформатики. Известно, что биология делится на макро биологов, которые капают что-то в пробирки, ставят эксперименты, издеваясь над крысами и защищают диссертации и некоторых мат биологов с информативно, генно, нано, кванто, геномным уклоном, которые анализируют всевозможную биостатистику и на основании этого пишут диссертации с выводами. Так например группа Алексея Кондрашова и Михаила Гельфанда уже опубликовали сенсации и претендуют на нобелевку. Я как-нибудь опишу их труды в пародийном свете. Они впервые показали процесс эволюции на очень, при очень диких организмах, дикобразах, рыбках в аквариуме и при этом наблюдая в тиши благоустроенной квартиры за рыбками в подсвеченном на всю стену аквариуме, под соответствующую музычку с бокалом виски с красной или чёрной этикеткой,эти наученные сотрудники продемонстрировали как изменяется в их рыбках и прочих живностях, прыгающих по стенке или живущих у стенки в норках геном, называя его последним гвоздём в крышку гроба креационизма, прощупывая итоги своей личной эволюции голыми руками. И тщательно проверяя гонорары на счетах зарубежных банков.
Ка Вы очень хорошо выразились ЛЮДИ В НАУКЕ, Я был одним из них. Преподавал, разрабатывал, защищал, доказывал, получал учёную степень, но степень терпения лопнула и сорвался да так, что пришлось за бугор когти рвать. Россия -матушка или Украина -тётушка, или Ленинград -батюшка, или Брянск-дедушка, или Молдавия-бабущка, или наконец Одесса-мама; всё этапы моего пути, а дальше Израиль, Канада. Моя специальность ближе к формацептике. Эта область, которая в СССР была очень слабой, почти никаких изобретений, в отличии от Запада. Теперь живу с доходов от своих патентов и подрабатываю где можно и позволяют силы. ХОТИТЕ ПОДРОБНЕЕ МОГУ СКИНУТ ВАМ В ЛИЧКУ.
Геннадий прав. Не могли "такие академики" развалили космическую промышленность.
Ну поучил такой академик научную степень, ну и что, он же не запретил технологию, а наоборот утвердил. И мы как работали до него, так и работали и после его учёной степени. Мне-то как раз такой вариант и подходил, так как я сообразил, что ради дела и такие карьеристы в науке подойдут. У них же были обширные связи в параллельных структурах и оборудование для исследований им выделяли новейшее. Да и наши наработки в практике, были как бы стимулирующими факторами для "идей". У нас -то какая идея была - сделать и как можно качественнее.
А так как выбивать оборудование в те времена было крайне тяжело, то приходилось "изворачиваться ужом". И особливо трудно было пробивать и пробиваться через парт. аппарат. Если наука "давала добро" на оборудование, так как у них был интерес к познанию. Да и пробивая себе оборудование, например, частью приходилось делиться и с ними. Я тогда думал, что вот она "связь науки с производством". У парт-верхушки же такого интереса к познаю не было. Меня как рядового коммуниста, всегда это как-то коробило и возмущало.
Если, например, "люди в науке" никогда не говорили о деньгах, то в парт аппарате наоборот. Психология другая.
"Поварившись" так, в такой системе противоречий, два десятка лет, понял, что могу сломаться. С усложнением технологических задач, усложнялись и психологические взаимоотношения. Начал нервничать, срываться и наконец не выдержал ушёл. Но, уйдя, что-то я и оставил всё-таки. Вот сейчас иногда, когда вижу по телеку или в музеях, некоторые "изделия" над которыми я и мои друзья работали, думаю, вот, в них остались наши мозги и даже отпечатки наших пальцев и это ещё стоит, работает, движется, летает.
И какой же задел мы оставили, если десятки лет растаскивают, разворовывают, а всё еще держится "Россия - матушка". Тоже ведь "мировоззрение и миропонимание".
> Вы значит такие, а мы, что, эдакие?
В Новозыбкове платили гробовые за опасный уровень радиации. Сегодня ничего не платят, При чём тут хамовитая Москва?
а кто-то получил учёное звание кандидата тех наук, обосновав нашу технологию теоретически и в последствии дорос до "академика"Вот с такими академиками и развалили СССР и всю КОСМИЧЕСКУЮ промышленность пустили под сплав.
То ли проводился какой-то эксперимент, то-ли простое головотяпство?
Но, последствия этой аварии, имели для меня лично хреновые последствия, так как послужило напряжением во взаимоотношениях среди родственников. Облако от взрыва накрыло и разные районы в России. Так вот, я живу в Москве, а родственники в других районах. И после аварии на Чернобыле, почему-то претензии стали предъявлять мне, а именно - Для Вас, Москвичей, была проведена дезактивация облака, а для нас нет. Вы значит такие, а мы, что, эдакие?
Где здесь хамство, с чьей стороны?
И не только из "нержавейки", но и из титановых сплавов и алюминиевых сплавов, что ещё труднее, так как сам алюминий имеет температуру пллавления 300 градусов, а окисная плёнка порядка 1700, ощутите разницу.
Сваривать "нержавейку", например H18N9T, или титановые сплавы типа ОТ4 не так уж и сложно, главное обеспечить защиту шва от внешней среды, а вот алюминиевые сплавы, это да-а-а, не всякий сварщик сможет. Да и подготовка к сварке, должна быть очень тщательная и по качеству и по времени, так как окисная плёнка образуется весьма быстро. Помню мы ломали голову долго над тем, как избавится от, извините, "ж...пы" в проплаве. И знаете, придумали всё же и получили за это по 10-ке за рацпредложение, а кто-то получил учёное звание кандидата тех наук, обосновав нашу технологию теоретически и в последствии дорос до "академика".
Господи, где те времена и те ребята простаки, пьяницы и бытовые "хамы", с кем я тогда работал и дружил? И где те "хамливые академики", интеллектуальная элита, с которыми я тоже работал и дружил, и с которыми как и с "низшими" также пьянствовал и "хамил"? - "Иных уж нет, а те далёко".
Помню, как-то раз нас, "низших", прихватили 8 "интеллигентов" с Арбата, нас было 4-ро. Так драки не было, так как узнали откуда, из какого района Москвы мы и в последствии сдружились, хотя эта "дружба" так и осталась с "фигой в кармане".
"Как молоды мы были..."
Согласно моей точки зрения Мир академиков формирует академическое мировозрение, мир дегенератов формирует соответствующее мировозрение Один узрит и всё поймёт, другой,хоть и образован, но не поверит своему зрению, неуч хоть и видит но ничерта не понимает.
Судя по Вашей озабоченностью делом и сроками, Вы были не совсем рядовым, и даже смею предположить одним из создателей методики сварки(Трубы из нержавейки?Меня интересует это, так как когда-то сам сваривал змеевики для самогонных аппаратов). Тогда хам, даже если он и в академиках ходит, Вам может какать на голову и не по детски, а в прямом смысле. Лично мне хам противен настолько, что я применил бы все способы, чтобы его хамство ударило бы его бумерангом. Самое лучшее что можно предпринять по взрослому это дать хамству волю и противопоставить ему подобное хамство. А дело в любом случае, в таких условиях будет хромать и по технологии, и по срокам. И этому есть масса примеров, включая чернобыльскую АЭС.
Сталкивать лбами, выступать на собраниях, это интриги, а дело-то делать надо ведь. Сроки, понимаете ли.
Выписка (копипастик) из ВИКИ-ДНК может повреждаться разнообразными мутагенами, к которым относятся окисляющие и алкилирующие вещества, а также высокоэнергетическая электромагнитная радиация — ультрафиолетовое и рентгеновское излучение. Тип повреждения ДНК зависит от типа мутагена. Например, ультрафиолет повреждает ДНК путём образования в ней димеров тимина, которые возникают при образовании ковалентных связей между соседними основаниями[31]. Кроме всего спирали могут перекручиваться раскручиваться и недокручиваться, образовывая кольца при воздействии топоизомеразами и хеликазами, что приводит к лигазной активности и траскрипции, а в результате транскрипции и репликации[41].образовывая теломеразы и теломеры. разрезающие одну из цепей и проводящие вторую цепь через разрыв, а потом лигируют разрыв в первой цепи.
Генетическая информация реализуется при экспрессии генов в процессах транскрипции (синтеза молекул РНК на матрице ДНК) и трансляции (синтеза белков на матрице РНК) в виде кода генома. Генетический код состоит из трёх букв «слов», называемых кодонами, состоящих из трёх нуклеотидов (то есть ACT, CAG, TTT и т. п.).Всё дело в ферменах. Существует также важная для метаболизма ДНК группа ферментов, которые синтезируют цепи полинуклеотидов из нуклеозидтрифосфатов — ДНК-полимеразы и прочие заразы.
И вновь ВИКИПЕДИЯ:" То как долго в течение четырёх миллиардов лет истории жизни на Земле ДНК была главным носителем генетической информации, неизвестно. Существуют ГИПОТЕЗЫ, что РНК играла центральную роль в обмене веществ, поскольку она может и переносить генетическую информацию, и осуществлять катализ с помощью рибозимов[83][84][85]. К сожалению, древние генетические системы не дошли до наших дней. Спорный вопрос, что ДНК в окружающей среде в среднем сохраняется в течение 1 миллиона лет, а потом деградирует до коротких фрагментов. Извлечение ДНК и определение последовательности их 16S рРНК генов из бактериальных спор, заключённых в кристаллах соли 250 млн лет назад[87], служит темой оживлённой дискуссии в научной среде[88][89].
Итак наученные сотрудники ищут и находят, якобы, факты, которые опровергают устоявшееся мировоззрение. Но фильм интересный, так и простися на адекватную критику академиков не лауреатов.
Вы пишете название "моровоззрение и миропонимание". То есть разделяете два понятия "мировоззрение" и "миропонимание". то есть это не синонимы одного и того же процесса. Так ведь? Думаю, что Вы так и хотите отделить одно от другого.
А далее пример из практики, что Вы хотели:
- Неучь, дремучий невежда, дурак высокомерный! Ты почему свариваешь эти детали не так как в инструкции МНОЙ написанной?!!!
- У Вас инструкция для сварки общая, то есть и для сварки крупногабаритных обечаек и малогабаритных. Вы же видите это трубы 5мм в диаметре, как же я буду придерживаться общей формулой расчета тока и скорости, если в инструкции не указана ссылка на теплообмен (термодинамику) то есть нет таблицы? Вот и приходится "изворачиваться".
Долгая пауза ... потом:
- Хм..., чё-то не учли ротозеи, действительно. Почему, болван, не написал докладную сразу же?!!
Робкий голос:
- Как же не писал? Писал, уже с полгода как, вот и копия записки на Ваше имя. Даже запросы писал Вам, "почему не отвечаете?" В канцелярии говорят на ознакомлении у Вас.
- Вот идиоты! И ты идиот, почему не пришёл на приём?
-Не допустили, (отвернувшись) до тела.
Услышал старый чёрт:
- Ты что себе позволяешь молокосос?!! Да ты знаешь кто Я?!!!
- Не знаю, ни разу не видел.
А далее с улыбкой:
- Ну и дурак. Начальство надо знать в ЛИЦО !!! - (прям, как из фильма).
Все рассмеялись. Потом нам был призент - 2 бутылки коньяка, а через 3 месяца таблица расчётов. Думаю это из-за того что копия докладной была мной заверена в канцелярии и запросы тоже.