Законодательство космоэкологов

Согласно теории сотворения Мира доктора медицинских наук, гранд доктора философии, профессора, действительного член РАЕН, Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка и Международной академии информатизации, зав.
Законодательство космоэкологов
лабораторией Московской медицинской академии им. И. М. Сеченова, лауреат Ломоносовской премии описывает в главной своей монографии теорию о том, что в природе существует сотворяющий ПОЗИТИВ, условно названный учёными мира положительными энергиями и стимулирующий негатив, условно принятый под названием отрицательные энергии.

По представлениям творца этой теории, всё началось с клетки названой вита-частицей, представляющей из себя геном, в виде закодированной программы зашифрованной Создателем всего сущего и являющимся по совместительству ВЫСШИМ ИЕРАРХОМ МИРА, обладателем всего генетического комплекса (набора) генов всех сущностей Мира, т. е. интегрального Генома Мира.

Всё во Вселенском Космосе, по мнению теоретиков упорядочено и градуировано от бесконечно огромного (как влияние Творца) до бесконечно малого. Теперь же ОНО расшифровано и выражено в общей универсальной формуле, описывающей гармонично взаимодействующие системы двух противоположных энергетических начал, в которых заложены принципы: динамичной структурно-функциональной организации Мира; информационно-генетического единства Мира; непрерывного эволюционирования Мира и его систем; бесконечного разнообразия систем Мира и их индивидуальной неповторимости; иерархичности и управляемости систем Мира; дискретности и непрерывности эволюционного развития; самоорганизации всех мировых систем; конституирование управления единым мировым организмом и главное, естественно, принудительный отбор с селективно квантовым подходом в особых узловых точках к тем, кто не соблюдает ЗАКОНЫ МИРА согласно закону отрицания, который не соблюсти нельзя никому.

Невозможно не согласиться с категорическим утверждением носителей этой теории, что множество информационных сообщений, поступающих по разным каналам, свидетельствуют, что наше общество больно. На это указывают теле- и радиопрограммы, публикации в газетах и журналах. Я бы от себя добавил ещё сюда и научное сообщество целой плеяды выдающихся научно наученных учёных как в родных Отечественных пенатах, так и в зарубежьи, как единственную творческую популяцию животного мира на Земле. Приводимый в доказательство упадка пример привёл меня в состояние шока, что лишь в России, по официальным данным, потребление наркотиков достигла 350 тысяч тонн в год, когда я разделил цифру на число жителей, то получилось полтора кило на каждого, включая младенцев и, умножив на цену одного килограмма, опубликованную на сайте «Русский базар», мне многое стало ясным. Вот, оказывается куда деваются все бюджеты страны. Утешило то, что данные Управления ООН по наркотикам несколько иные.

Но вернемся к Всеобщим Законам Мира. Тем более что очень скоро вступят в полную силу Всеобщие Законы естественного космического отбора и отрицания. Силы ЗЛА не дремлют и хорошо знают своё дело, поэтому всех нас ожидает уже не конец времён, а апокалиптическо квантовый скачок в качественно новую среду обитания на новейший (эмерджентный) [8] уровень. Но в теории звучит и оптимистическая нота, что можно не сомневаться, Творец сохранит планету и ту часть человечества, которая сможет принять участие в сотворчестве новой жизни на Земле в принципиально новых условиях биосферы. Злу, под конец придёт конец. Добро победит.

Теперь осталось внедрить эту теорию в практику, соединив Всеобщие Законы Мира с законотворчеством законодательства на отсечение, пресечение и уничтожение вражеских сил ЗЛА и их поборников. И конечно, безусловно, процедура уборки и расчистки жизненного пространства от негатива во времени, повысит целостность мышления и поднимет планку морали на уровень высоких нравственных ценностей, иначе, нас всех и добрых и злых, ждёт судьба атлантов или судьба населения Фаэтона – разрушившейся планеты, превратившейся в астероидное кольцо между Марсом и Юпитером, что было Космической тайной за семью печатями. Мир живёт по единым Законам Космоса, то и человечество должно жить в соответствии с ними. Иначе оно окажется несостоятельным в едином космическом организме, и, подобно раковой клетке, будет уничтожено мировой иммунной системой в лице, я полагаю, иммунологии-терапевтов космоэкологов. Время познавать Законы! Вот только какие и как правильно и доступно их сформулировать без абстракций, словоинтерпретаций и манипуляций и новейших ужастиков. Вопрос риторический.
Нажми «Нравится» и читай нас в Facebook!

Обсуждения Законодательство космоэкологов

  • Я не специалист по "вони".
    Прощайте сэр.
     
  • > я узнал, что различные металлы пахнут и пахнут по разному
    А я узнал, что не только металлы пахнут, но и много чего ещё воняет по разному.
     
  • > "насадил и виноградник"
    Чтобы избежать антивитаминоза
     
  • Поделюсь и своим опытом. До того, как окунуться в ад сталелитейного производства, я 4 года не курил и 5 лет не пил вообще, а поработав там год, понял, эдак просто не выживу.
    Но что крайне интересно, за этот год "праведного труда", я узнал, что различные металлы пахнут и пахнут по разному.
     
  • Ну всё правильно, -- " ... потому что помышление сердца человеческого - зло от юности его;". - (Бытие гл. 8, стих 21)
    Ища это состояние абсолютного блаженства, которое всегда присутствует в мозгу, люди и изобрели виноделие, а на востоке так распространился опиум.
    Ха ..., с чего бы это Библейский Ной параллельно с "возделыванием земли", "насадил и виноградник"?
     
  • Вы только не подумайте, что я тролю, но такое состояние я испытал, когда первый раз в жизни напился в молодости.
     
  • Пока нет комментариев на мой комментарий, скажу прямо и честно - Такое состояние мозга ЧРЕВАТО!!!
    1. Хоть один раз испытавший это состояние беЗмыслия , вообще может не выйти из него. Потому что там такое НАСЛАЖДЕНИЕ, похлеще на несколько порядков оргазма.
    2. Знание этого состояния, даёт возможность манипуляции, как сознанием индивидуума, так и сознанием масс (индивидуумов).
    Восток (в смысле метафизики) понял это, поэтому из осознания этих двух опасностей родилось учение Конфуция.

    --"Восток - дело тонкое". --
     
  • Я наверное непонятно пояснил.
    Тогда так --"Нирвана", это состояние мозга без мыслей.
    Приведу один из примеров такого состояния и "что будет". Приводил уже не раз (взято мной из небольшой книжки Аллана Б. Уоттса "Дзен-Буддизм --- Что это такое"):

    " В один прекрасный день я стёр всё в своём сознании. Я отбросил все желания, все понятия, я отказался от всех слов, с помощью которых я мыслил и которые оставались при мне и в покое.
    Я почувствовал себя как-то чудно, как-будто меня куда-то несёт или я соприкасаюсь с какой-то неизвестной мне силой ... И вот -- я вступил; я потерял ощущение границ своего физического тела. Конечно у меня оставалась кожа, но я чувствовал себя стоящим в центре вселенной. "У" (имя по-китайски) что-то говорил, но слова уже потеряли своё значение. Я видел людей, подходящих ко мне (и уходящих от меня), но все они, казалось, были одним и тем же человеком ... И этот человек был я ...
    (Оказалось, что) я никогда не знал этого мира. Прежде я думал, что был создан, но теперь я вынужден был изменить своё мнение; я никогда не был создан, я всегда был вселенной, никакого особого мистера Сасаки не существовало". -- (Сокей-ан-Сасаки, один из учителей Дзена, и наставник Уоттса, ныне уже покойный).

    Мой же индивидуальный опыт, вхождения в это состояние, иной, отличается от опыта Сокея и спонтанный (случайный). Сокей в начале говорит, "я стёр ..., я отбросил ..., я отказался ...", то есть проявил волю, я же действовал по-другому. Описывать пока не буду. Способ Сокея я попробовал, но не получилось того, что описывает он, позднее я понял почему не получилось.
     
  • > А что будет, если задержаться в этом состоянии??? 2016-04-09 19:58:44В НИРВАНЕ?
     
  • Геннадий! Валерий!
    Давайте немного задержимся на Вашей фразе, Валерий, и разберём её логически.

    --- "Вот опять я пропустил главное. Вот так всегда, читаю одно, а мысли о другом, в итоге выходит чёрте-что". ---

    Зададимся вопром:
    -Почему я пропустил главное? -
    Ответ в седующем предложении - Потому что, читаю одно, а мысли о другом. -
    Вывод - чтобы понять другого или другое, надо не мыслить о своём. То есть отключить свои мысли, убрать их, очистить мозг, остановить собственное мышление. Образовать в собственном мозгу пустоту. То есть - Стать тем, кого ты слушаешь. То есть, в таком состоянии - "Ты" становишься "Тем".
    "Тат твам аси" - Ты, есть то (он, она, оно) - (Адвайта веданта).

    Ребята! Такое состояние мозга и есть "НИРВАНА". По западному "Созерцание".

    А что будет, если задержаться в этом состоянии???
     
  • > а о Вашей рекомендацииВот опять я пропустил главное. Вот так всегда, читаю одно, а мысли о другом, в итоге выходит чёрте-что.
     
  • Я не о Сталине, а о Вашей рекомендации.
    валентин-1:
    Можно, но бессмысленно. Вон сколько тысячелетий пугают "карой небесной" и что? 2016-04-08 15:27:34

    rarapurchik:
    Одно дело небесная, а другое террористическая с применением пыток. 2016-04-08 16:00:12
     
  • Сталин был паханом среди террористов, садистов и нелюдей. Соответственно и методы в силовых органах ЧК и ОГПУ. Вначале бандформирования, объявив себя большевиками, под командой вышколенных царскими вояками Бончей Бруевичей, идя на поводу нерусских пропагандистов сотворили государственный переворот и уничтожив лысого вождя, поставли волосатого и усатого вора в законе, который в последствии столкнул лбами их, дав необъятную власть своим шестёркам. Так что рогатки не у меня в уме, а в трактовании реальной истории, краткий курс ВКПБ, который стал их святым писанием.
     
  • Валерий, дружище, правильно ли я Вас, философа, фармацевта и демократа понимаю, что сталинские методы не так уж были плохи? ВЫ СУМЕЕТЕ ВЫБРАТЬСЯ ИЗ ЭТОЙ РОГАТКИ?
     
  • Одно дело небесная, а другое террористическая с применением пыток.
     
  • Можно, но бессмысленно. Вон сколько тысячелетий пугают "карой небесной" и что?
     
  • > а "победившего" собственную совесть, не вразумишь
    Ну хоть попугать -то можно.
     
  • Хм ... -."...... ". -
    Победителя не осудишь, а "победившего" собственную совесть, не вразумишь.
     
  • > А сейчас, при "диком капитализме",
    Напишите им в имейл, что терроризм на голом месте не возникает. А предательство друга наказуемо не только взрывом заложенного тротила в мерсе, но и в собственном доме тоже.
     
  • Валерий, я же написал "напирая", то есть "надавливал". Но в том-то и проблема, что начальство, это мои и его же "друзья" с юности, ставшие "богатенькими Буратинами".
    Если бы такой случай был при "советах", я действительно "нашёл бы метод", что и делал тогда. А сейчас, при "диком капитализме", где всякая сухая деревяшка, продавшая курточку папы Карло за 5 сольдо, и вместе с ней и совесть, увы невозможно.
     
  • Я бы на Вашем месте дал бы ему шанс и нашёл бы метод надавить на начальство.
     
  • Точно не знаю, так как контактов нету.
    По слухам, жив, но периодически - "Горячий-горячий, прям белый-белый".
    Лет 5 назад, звонил мне, можно ли устроится к нам на работу и честно признался, что состоит на учёте, но сейчас в завязке. Ну я, попытался похлопотать за него перед начальством, напирая на то, что вы же помните его, он же был и вашим другом, то есть дайте шанс. Но увы.
     
  • > А дружок мой, спился.
    Ну хоть жив -то ещё или помер?
     
  • > Непонимаю, ..... И что?"
    Читайте мою новую статью http://www.sunhome.ru/philosophy/16551 философская шутка
     
  • Валерий!

    Я-то Вас понял и согласен. Вот видите, обошлись без шуток, прибаудок и сарказма. А как же теперь Геннадий и его - " Непонимаю, ..... И что?" --
    Вот и я спрашиваю, в данном конкретном случае -- И что?
     
  • > "Всё общее состоит из частного".А немного раньше
    философский метод Платона: - "Ищи в частном общее" иначе говоря, в каждом частном есть что-то общее некий геном, эталон, оптимальный для всех частиц. Платоник- античный человек мыслит всегда общее как превалирующее, а личное, вернее же личностно частное как второстепенное и несущественное, ища в нём черты всего общества.Платон дает концепцию, в которой личное растворяется в общем до полной потери своей самостоятельности. А дальше копипастик из очередного философского эссе академика: (Для Аристотеля, как и для Платона, общее предшествует частному, определяет частное (как всякая вещь логически определяется общими признаками и понятиями); но именно поэтому общие формы, соответствующие нашим понятиям, суть живые силы, имеющие полную действительность, а не отвлеченный идеал, который никогда и никоим образом не может осуществиться в действительности. Из этой особенности основных воззрений Аристотеля объясняются и методологические отличия его от Платона. В своем реализме он яснее различает между теоретическим и практическим. Вместе с тем, не полагая непроходимой бездны между действительностью и идеалом, между явлением и понятиями, философия Аристотеля не противополагала опыта умозрению; примирение опыта и умозрения, их гармонический синтез – вот верховный научный принцип Аристотеля. Поэтому диалектика понятий утрачивает для Аристотеля то верховное метафизическое значение, которое она имела при Платоне: то, что подлежит исследованию, объяснению, познанию, что возбуждает в нас изумление, это – действительность. Поэтому философия должна познавать эту действительность и сводить ее к таким началам и принципам, которые на самом деле соответствуют ей. И Аристотель стремится к всестороннему исследованию данных опыта, к изучению явлений, прежде чем восходить к общим началам. В естествознании он отвергает законность априорных, диалектических соображений о природе: он требует естественно-исторического изучения.)
     
  • Не понимаю, Валентин, к чему Вы это говорите? Сформулируйте мысль яснее. Что организмы у людей, в принципе, одинаковые, правила арифметики, писания, да и мышления тоже одинаковые, так с этим никто не спорит. И что из этого следует? При этом люди пишут разные тексты, думают по разному, говорят на разные темы. Изобретения могут быть неожиданными. И что?
     
  • ВЫ оба, уважаемые, меня не поняли.
    Не сами по себе автомобили "ездят в разные стороны".Автомобилями управляют люди (человеки). Следовательно, ездят в разные стороны человеки. И люди- человеки договорились между собой, об общих правилах (принципах) дорожного движения.
    Разве не так?
    Приведу пример из науки.
    Вот я например, свариваю нержавейку с нержавейкой, алюминий с алюминием, титан с титаном. А могу ли я сварить нержавейку с алюминием или, ещё экзотичнее, металл со стеклом? На первый взгляд - невозможно! А так ли это "невозможно"?
    Оказывается возможно, "диффузионная сварка" называется.
    У меня был дружок, который и занимался сей наукой. И что экзотично-то, что такие работы велись в Институте мясо-молочной продукции. Разве не смешно?
    И что характерно, что профессор ведший эту тему (Казаков, кажется), подвергался всяческому остракизму в РАН, хотя результаты его работы были фактически налицо, и в промышленности использовались. Результатом такого остракизма, стало закрытие этой темы и, если не ошибаюсь, в 90-х, закрытие всего института. А научная деятельность в этой теме стала прерогативой западных институтов. А дружок мой, спился.
     
  • > мыслим-то мы одинаково, по одному и тому же принципу.Автомобили тоже работают по одному принципу, но ездят в разные стороны, работают на разные задачи. Им не обязательно ездить в одном направлении, то бишь, сближаться.
     
  • Такой "общий принцип" мышления для каждого, требует развития в конвергенцию.

    Конвергенция -- сближение, слияние каких либо признаков и элементов в независимых друг от друга явлениях.
     
  • Нет, Геннадий, я например, хочу сказать, что в сущности спорить -то не о чем, так как мыслим-то мы одинаково, по одному и тому же принципу.
    Или это не так?
     
  • Ну как, например, общая таблица Менделеева для частных элементов с их характерными особенностями.
     
  • Валентин, что-то я никак не "ущучу" предмет спора. Вы что-то противоположенное пытаетесь доказать друг другу (если да, то что?) или идет простой обмен мыслями?
     
  • Согласен. Только, почему антиплатоник?То же самое, скорее всего скажет и подтвердит Геннадий!
    Да, Геннадий???
    То же самое скажет и психолог, например.
    Если так, то мы все говорим одно и тоже, хотя и работаем в разных профессиях.
    А называется всё это в общем -- метафизика. То есть, как говаривал Аристотель -- "Всё общее состоит из частного".
    Вы не согласны?
     
  • > метод Платона: - "Ищи в частном общее".
    Вы, я так понимаю, анти платоник, если пытаетесь найти эталонное частное в общей куче хаоса?
    Дозировка не главное в назначении врачей или составлении необходимых лекарств, хотя она конечно необходима. Главное это компоненты. Для каждого пациента важна не оптимальная доза, а характерная, то есть, у каждого заболевшего свой состав и свои личные дозировки для излечения с учётом условий и техники употребления. Это как при сварке нержавейки в самогонном аппарате марки 19 ХН контактной сваркой. Нужно учесть и качество электрода и присадку и ток и напряжение и мощность сварочного аппарата и навыки сварщика, катет шва и, шо я вам объясняю, Вы и сами знаете. Где там эталон?. Хотя можно создать эталон качества готового изделия, чтобы знать кому давать премию, а кого гнать с работы за халатность, хамское отношение к сослуживцам и тупость.
     
  • Валерий! Геннадий! А если попробовать без шуток, пародий, приколов и сарказма, а применить философский метод Платона: - "Ищи в частном общее". --
    Тогда.
    Валерий, Вы пишете, что Ваша профессия ближе к фармацевтике.
    Фармацевника -- ... придаёт ... веществу уникальную ДОЗИРОВАННУЮ форму, пригодную для проведения лечения конкретной группы больных при определённом пути его введения и режиме применения. -- (Википедия)
    Геннадий, Вы пишете, что работали в НИИ, где делали точнейшие эталоны для промышленности.
    Как вы оба думаете, правильно ли я скажу, что в Ваших профессиях есть что-то общее?
    Ведь если вдуматься то, там и там присутствует эталонирование. Ведь "дозировка", это по большому счёту тоже "эталон" и наоборот, эталон, это тоже дозировка.
     
  • > науку заполонили аферисты
    Целиком и полностью согласен, потому и пишу пародии, и шутки на темы их публикаций.
     
  • Валерий, мы начали этот разговор с воспоминаний научной деятельности в советское время. Я откликнулся на Ваш упрек, что-де наука в то время была вроде пустых пузырей, высосанных из пальца. Я, работавший в то время в науке и сам прошедший все этапы получения степени КТН и звания доцента, хорошо знаю, как это было на самом деле, по крайней мере в технической науке, а потому Ваш упрек принять не мог.
    Что стало происходить с наукой, с аттестацией ученых с уничтожением Советского Союза и с приходом во власть жуликов, воров и аферистов, то обсуждать не берусь. Я уже писал, что наш НИИ, где делали точнейшие эталоны для промышленности, просто разогнали. Думаю, что что с уничтожение старой и мощной научной школы, теперь, когда от науки ждут больших и быстрых денег, науку заполонили аферисты.
     
  • > без практического внедрения разработанной методики, такую диссертация и рассматривать не будут.
    8 ФЕВРАЛЯ День Российской науки отпраздновала нынешняя политическая элита. Хотя и круговая порука, и нехватка денег, и бюрократия в лице хамовитых академиков. Заработал, наконец, Российский научный фонд, появились гранты на основании индекса цитирования по западным стандартам, которые повыигрывали биоинформатики. Известно, что биология делится на макро биологов, которые капают что-то в пробирки, ставят эксперименты, издеваясь над крысами и защищают диссертации и некоторых мат биологов с информативно, генно, нано, кванто, геномным уклоном, которые анализируют всевозможную биостатистику и на основании этого пишут диссертации с выводами. Так например группа Алексея Кондрашова и Михаила Гельфанда уже опубликовали сенсации и претендуют на нобелевку. Я как-нибудь опишу их труды в пародийном свете. Они впервые показали процесс эволюции на очень, при очень диких организмах, дикобразах, рыбках в аквариуме и при этом наблюдая в тиши благоустроенной квартиры за рыбками в подсвеченном на всю стену аквариуме, под соответствующую музычку с бокалом виски с красной или чёрной этикеткой,эти наученные сотрудники продемонстрировали как изменяется в их рыбках и прочих живностях, прыгающих по стенке или живущих у стенки в норках геном, называя его последним гвоздём в крышку гроба креационизма, прощупывая итоги своей личной эволюции голыми руками. И тщательно проверяя гонорары на счетах зарубежных банков.
     
  • > Если, например, "люди в науке" никогда не говорили о деньгах, то в парт аппарате наоборот.
    Ка Вы очень хорошо выразились ЛЮДИ В НАУКЕ, Я был одним из них. Преподавал, разрабатывал, защищал, доказывал, получал учёную степень, но степень терпения лопнула и сорвался да так, что пришлось за бугор когти рвать. Россия -матушка или Украина -тётушка, или Ленинград -батюшка, или Брянск-дедушка, или Молдавия-бабущка, или наконец Одесса-мама; всё этапы моего пути, а дальше Израиль, Канада. Моя специальность ближе к формацептике. Эта область, которая в СССР была очень слабой, почти никаких изобретений, в отличии от Запада. Теперь живу с доходов от своих патентов и подрабатываю где можно и позволяют силы. ХОТИТЕ ПОДРОБНЕЕ МОГУ СКИНУТ ВАМ В ЛИЧКУ.
     
  • Валерий!
    Геннадий прав. Не могли "такие академики" развалили космическую промышленность.
    Ну поучил такой академик научную степень, ну и что, он же не запретил технологию, а наоборот утвердил. И мы как работали до него, так и работали и после его учёной степени. Мне-то как раз такой вариант и подходил, так как я сообразил, что ради дела и такие карьеристы в науке подойдут. У них же были обширные связи в параллельных структурах и оборудование для исследований им выделяли новейшее. Да и наши наработки в практике, были как бы стимулирующими факторами для "идей". У нас -то какая идея была - сделать и как можно качественнее.
    А так как выбивать оборудование в те времена было крайне тяжело, то приходилось "изворачиваться ужом". И особливо трудно было пробивать и пробиваться через парт. аппарат. Если наука "давала добро" на оборудование, так как у них был интерес к познанию. Да и пробивая себе оборудование, например, частью приходилось делиться и с ними. Я тогда думал, что вот она "связь науки с производством". У парт-верхушки же такого интереса к познаю не было. Меня как рядового коммуниста, всегда это как-то коробило и возмущало.
    Если, например, "люди в науке" никогда не говорили о деньгах, то в парт аппарате наоборот. Психология другая.
    "Поварившись" так, в такой системе противоречий, два десятка лет, понял, что могу сломаться. С усложнением технологических задач, усложнялись и психологические взаимоотношения. Начал нервничать, срываться и наконец не выдержал ушёл. Но, уйдя, что-то я и оставил всё-таки. Вот сейчас иногда, когда вижу по телеку или в музеях, некоторые "изделия" над которыми я и мои друзья работали, думаю, вот, в них остались наши мозги и даже отпечатки наших пальцев и это ещё стоит, работает, движется, летает.
    И какой же задел мы оставили, если десятки лет растаскивают, разворовывают, а всё еще держится "Россия - матушка". Тоже ведь "мировоззрение и миропонимание".
     
  • Валерий, мне проработавшему в науке известно, что без практического внедрения разработанной методики, такую диссертация и рассматривать не будут. И не ученые развалили СССР, а политическая элита, обогащению которой стали мешать их обязанности по обустройству страны.
     
  • > простое головотяпство?Судя по отклику в личном контакте со свидетелями, которых уже нет в живых,- головотяпство хамского руководства, пустившего всё на самотёк и безлаберности дежурного персонала.
    > Вы значит такие, а мы, что, эдакие?
    В Новозыбкове платили гробовые за опасный уровень радиации. Сегодня ничего не платят, При чём тут хамовитая Москва?
    а кто-то получил учёное звание кандидата тех наук, обосновав нашу технологию теоретически и в последствии дорос до "академика"Вот с такими академиками и развалили СССР и всю КОСМИЧЕСКУЮ промышленность пустили под сплав.
     
  • Насчёт Чернобыльской АЭС, я честно признаться не понял, почему взорвался реактор?
    То ли проводился какой-то эксперимент, то-ли простое головотяпство?
    Но, последствия этой аварии, имели для меня лично хреновые последствия, так как послужило напряжением во взаимоотношениях среди родственников. Облако от взрыва накрыло и разные районы в России. Так вот, я живу в Москве, а родственники в других районах. И после аварии на Чернобыле, почему-то претензии стали предъявлять мне, а именно - Для Вас, Москвичей, была проведена дезактивация облака, а для нас нет. Вы значит такие, а мы, что, эдакие?
    Где здесь хамство, с чьей стороны?

    И не только из "нержавейки", но и из титановых сплавов и алюминиевых сплавов, что ещё труднее, так как сам алюминий имеет температуру пллавления 300 градусов, а окисная плёнка порядка 1700, ощутите разницу.
    Сваривать "нержавейку", например H18N9T, или титановые сплавы типа ОТ4 не так уж и сложно, главное обеспечить защиту шва от внешней среды, а вот алюминиевые сплавы, это да-а-а, не всякий сварщик сможет. Да и подготовка к сварке, должна быть очень тщательная и по качеству и по времени, так как окисная плёнка образуется весьма быстро. Помню мы ломали голову долго над тем, как избавится от, извините, "ж...пы" в проплаве. И знаете, придумали всё же и получили за это по 10-ке за рацпредложение, а кто-то получил учёное звание кандидата тех наук, обосновав нашу технологию теоретически и в последствии дорос до "академика".

    Господи, где те времена и те ребята простаки, пьяницы и бытовые "хамы", с кем я тогда работал и дружил? И где те "хамливые академики", интеллектуальная элита, с которыми я тоже работал и дружил, и с которыми как и с "низшими" также пьянствовал и "хамил"? - "Иных уж нет, а те далёко".
    Помню, как-то раз нас, "низших", прихватили 8 "интеллигентов" с Арбата, нас было 4-ро. Так драки не было, так как узнали откуда, из какого района Москвы мы и в последствии сдружились, хотя эта "дружба" так и осталась с "фигой в кармане".
    "Как молоды мы были..."
     
  • два понятия "мировоззрение" и "миропонимание". то есть это не синонимы одного и того же процесса. Так ведь?
    Согласно моей точки зрения Мир академиков формирует академическое мировозрение, мир дегенератов формирует соответствующее мировозрение Один узрит и всё поймёт, другой,хоть и образован, но не поверит своему зрению, неуч хоть и видит но ничерта не понимает.
     
  • > Ну это уж было бы совсем по-детски
    Судя по Вашей озабоченностью делом и сроками, Вы были не совсем рядовым, и даже смею предположить одним из создателей методики сварки(Трубы из нержавейки?Меня интересует это, так как когда-то сам сваривал змеевики для самогонных аппаратов). Тогда хам, даже если он и в академиках ходит, Вам может какать на голову и не по детски, а в прямом смысле. Лично мне хам противен настолько, что я применил бы все способы, чтобы его хамство ударило бы его бумерангом. Самое лучшее что можно предпринять по взрослому это дать хамству волю и противопоставить ему подобное хамство. А дело в любом случае, в таких условиях будет хромать и по технологии, и по срокам. И этому есть масса примеров, включая чернобыльскую АЭС.
     
  • Ну это уж было бы совсем по-детски.
    Сталкивать лбами, выступать на собраниях, это интриги, а дело-то делать надо ведь. Сроки, понимаете ли.
     
  • > Хм..., чё-то не учли ротозеи, действительно. Почему, болван, не написал докладную сразу же?!!МСудя по диалогу перед Вами был высокопоставленный хам или, как я их называл ДУРЕКТОР По идее иструкции методички пишут не они, а нижестоящие. Поэтому выход есть в подобной ситуации,-это столкнуть его лбом с замом или с тем, кто писал методику сварки. А потм выступить с критикой или делать надпись на стене кабинета несмываемым чернилом, или просто намазать спец клеем его кресло, я уже не говорю, что можно вообще насцать ему в самовар.
     
  • Цитата:"На протяжении двадцати лет исследователи недоумевают, обнаруживая в костях вымерших «миллионы лет» назад динозавров следы ДНК" Комментарий:" ДНК содержит информацию о структуре различных видов РНК и белков.А также встречаются небольшие автономные, преимущественно кольцевые молекулы ДНК, называемые плазмидами. Кроме того, одно- или двухцепочечные молекулы ДНК могут образовывать геном ДНК-содержащих вирусов. ДНК состоит из двух цепей, ориентированных азотистыми основаниями друг к другу. Эта двухцепочечная молекула спирализована. В дальнейшем, структура биополимерной молекулы ДНК получила название «двойной спирали»или тройной, которую легко разрушить в определённых экстремальных условиях, которые убирают комплиметарность связей аденина, пурины и цитозина.Так как водородные связи нековалентны, они легко разрываются и восстанавливаются. Цепочки двойной спирали могут расходиться как замок-молния под действием ферментов (хеликазы) или при высокой температуре или радиации в результате вулканической деятельности."
    Выписка (копипастик) из ВИКИ-ДНК может повреждаться разнообразными мутагенами, к которым относятся окисляющие и алкилирующие вещества, а также высокоэнергетическая электромагнитная радиация — ультрафиолетовое и рентгеновское излучение. Тип повреждения ДНК зависит от типа мутагена. Например, ультрафиолет повреждает ДНК путём образования в ней димеров тимина, которые возникают при образовании ковалентных связей между соседними основаниями[31]. Кроме всего спирали могут перекручиваться раскручиваться и недокручиваться, образовывая кольца при воздействии топоизомеразами и хеликазами, что приводит к лигазной активности и траскрипции, а в результате транскрипции и репликации[41].образовывая теломеразы и теломеры. разрезающие одну из цепей и проводящие вторую цепь через разрыв, а потом лигируют разрыв в первой цепи.
    Генетическая информация реализуется при экспрессии генов в процессах транскрипции (синтеза молекул РНК на матрице ДНК) и трансляции (синтеза белков на матрице РНК) в виде кода генома. Генетический код состоит из трёх букв «слов», называемых кодонами, состоящих из трёх нуклеотидов (то есть ACT, CAG, TTT и т. п.).Всё дело в ферменах. Существует также важная для метаболизма ДНК группа ферментов, которые синтезируют цепи полинуклеотидов из нуклеозидтрифосфатов — ДНК-полимеразы и прочие заразы.
    И вновь ВИКИПЕДИЯ:" То как долго в течение четырёх миллиардов лет истории жизни на Земле ДНК была главным носителем генетической информации, неизвестно. Существуют ГИПОТЕЗЫ, что РНК играла центральную роль в обмене веществ, поскольку она может и переносить генетическую информацию, и осуществлять катализ с помощью рибозимов[83][84][85]. К сожалению, древние генетические системы не дошли до наших дней. Спорный вопрос, что ДНК в окружающей среде в среднем сохраняется в течение 1 миллиона лет, а потом деградирует до коротких фрагментов. Извлечение ДНК и определение последовательности их 16S рРНК генов из бактериальных спор, заключённых в кристаллах соли 250 млн лет назад[87], служит темой оживлённой дискуссии в научной среде[88][89].
    Итак наученные сотрудники ищут и находят, якобы, факты, которые опровергают устоявшееся мировоззрение. Но фильм интересный, так и простися на адекватную критику академиков не лауреатов.
     
  • Валерий!
    Вы пишете название "моровоззрение и миропонимание". То есть разделяете два понятия "мировоззрение" и "миропонимание". то есть это не синонимы одного и того же процесса. Так ведь? Думаю, что Вы так и хотите отделить одно от другого.
    А далее пример из практики, что Вы хотели:

    - Неучь, дремучий невежда, дурак высокомерный! Ты почему свариваешь эти детали не так как в инструкции МНОЙ написанной?!!!
    - У Вас инструкция для сварки общая, то есть и для сварки крупногабаритных обечаек и малогабаритных. Вы же видите это трубы 5мм в диаметре, как же я буду придерживаться общей формулой расчета тока и скорости, если в инструкции не указана ссылка на теплообмен (термодинамику) то есть нет таблицы? Вот и приходится "изворачиваться".
    Долгая пауза ... потом:
    - Хм..., чё-то не учли ротозеи, действительно. Почему, болван, не написал докладную сразу же?!!
    Робкий голос:
    - Как же не писал? Писал, уже с полгода как, вот и копия записки на Ваше имя. Даже запросы писал Вам, "почему не отвечаете?" В канцелярии говорят на ознакомлении у Вас.
    - Вот идиоты! И ты идиот, почему не пришёл на приём?
    -Не допустили, (отвернувшись) до тела.
    Услышал старый чёрт:
    - Ты что себе позволяешь молокосос?!! Да ты знаешь кто Я?!!!
    - Не знаю, ни разу не видел.
    А далее с улыбкой:
    - Ну и дурак. Начальство надо знать в ЛИЦО !!! - (прям, как из фильма).
    Все рассмеялись. Потом нам был призент - 2 бутылки коньяка, а через 3 месяца таблица расчётов. Думаю это из-за того что копия докладной была мной заверена в канцелярии и запросы тоже.
     

По теме Законодательство космоэкологов

Франция смягчит иммиграционное законодательство

Франция пойдет навстречу требованиям Еврокомисии, усмотревшей в депортации на...
Журнал

Законодательство от Бога

В одной из публикаций был приведён монолог, который слишком хорош, чтобы не...
Журнал

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты

Популярное

Цели
Простой способ лечения рака в мусульманских странах