Остановить вакханалию по очернению нашей истории

Много раз приходится слышать странную и пугающую фразу "Народ не знающий своего прошлого не имеет будущего". Смотрю на спешащих по своим делам людей и удивляюсь, зачем они спешат, ведь у них нет будущего, наверняка они не знают доподлинной истории своего народа, коль историки в ней путаются. А выдохшись говорят, всё знать невозможно, даже точные науки допускают погрешности и неопределенности. И потом всё равно история ничему не учит.

Так что такое история, как к ней надо относиться? Это случайный процесс или объективно закономерный? Что влияло на процессы? А влияло абсолютно всё, и природные условия в которых складывалось общество, голод и холод, катаклизмы, магнитные бури, болезни, рождения и смерти, столкновения желаний, идеологий, нашествия и набеги. Почему возникали общественные ветра и бури? Почему происходили реформы, которые вызывали кровавые тайфуны? А происходили они всегда - с принятием христианства и уничтожением старинной ведической религии, а это была драма огромного масштаба, которая на долго потянула кровавый след и разделила народ на разные непримиримые кланы. Бунты и восстания пошли непрерывной чередой. Смутные времена Годунова, Шуйского породили восстание Ивана Болотникова, чтобы, как говорил Иван, измученные люди «побивали бояр... гостей и всех торговых людей». Затем следовало восстание Разина. Бесчеловечные отношения к крестьянам и рабочим и преступный захват власти Екатериной спровоцировали восстание Пугачева. С введением Петра новых переломных реформ начинались серии кровавых войн, бунтов и интриг. С отмены крепостного права, появились беспризорные и бесправные бунтари, сжигавшие барские усадьбы и убившие царя реформатора. Затем с попытки уничтожения Столыпиным привычного соборного уклада жизни на селе начался новый этап насилия, появились виселицы, началась новая серия бунтов. Все эти реформы наводняли страну хаосом и бунтарскими настроениями, которые с неизбежностью переросли в серию революций.

Ни одна из революций не имела единства в среде революционеров, не было ясности в целях и методах революций. Такое же брожение происходило и до и после Октябрьской Революции и шли многочисленные сражения не только между защитниками и противниками революции, но и даже между её сторонниками. В этих противоборствах рождалась новая идеология, та, которая затем возникла под управлением Сталина и которую он последовательно и тщательно оберегал от разных поползновений, как хрупкое достижение, дабы сохранить общественную устойчивость, необходимую для форсированного рывка вперед, чтоб сравняться с передовыми странами.

Были ли безвинные жертвы в этих сражениях? Надо четко сказать - таковых не было, потому что каждый человек вставлял свою толику в топку этих битв. Если называть виноватых, так виноваты все. Наконец, надо каждому критику решить свою задачку - он доволен, что родился и живет на этом свете? Тогда пусть благодарит всю историю, что она сложилась именно такой, а не другой.

Зададимся вопросом - чего добивалась вся долгая и драматическая история российского государства? Обогащения? Нет, каждый голым рождается и голым уходит. Справедливости? Нет, потому что это такая мифологическая особа, которая всегда где-то впереди маячит и всегда уходит за горизонт. Оптимальной системы защиты жизни? Тоже нет. Никогда в России жизнь не ценилась. Повышения уровня благосостояния? Нет. Сколько ни будь добра, людям будет мало. Свободы? Тоже нет, потому что не бывает свободы от общества и его требований.

Так чего же? А вот чего - выкристаллизации русского духа, особенного, крепкого, самодостаточного, непреклонного и несгибаемого, способного всё сломить, если ему это понадобится. Вот этот дух и является единственной драгоценностью русской истории, да и всего человечества. Ради этого процесса формировались все драмы. Всё уйдет, жизнь покинет землю, она сгорит, а этот дух будет дальше выполнять в космическом пространстве свою особую миссию.

А потому надо запретить обливать грязью нашу историю, прекратить шельмовать её выставлением памятников каких-то жертв толи репрессий, толи каких-то сражений. Не было никаких жертв, а сражения были. И надо ставить памятники выдающимся героям этих сражений, как вехам исторических ключевых этапов.
Нажми «Нравится» и читай нас в Facebook!

Обсуждения Остановить вакханалию по очернению нашей истории

  • Некоторые вопросы вызывают у меня пережитые когда-то ассоциации, не берите их в серьёз.> "на зоне это БЫЛ
     
  • Валерий!
    Насчёт словосочетания "погоняло Ницше".
    Что Вы имеете в виду?
    Почему пишете, "на зоне это БЫЛ", а не "на зоне это БЫЛ БЫ?
     
  • Валерий!
    Спасибо за ссылку на Георгия Сидорова. А я всё думал откуда "ноги растут" у "Родноверов".
    Да-а-а, критиковать их бесполезно, как впрочем и иудеев.
    А что если вообще раскодироваться и от тех, и от этих?
     
  • > Однако и Вы, и Геннадий, своего мнения не меняете же, то есть критические замечания не учитываете, и основную концепцию не меняете.
    > Жизнь меняется, а Вы оба не меняетесь, то есть "тверды, аки скала"

    Валентин, я не мальчик, чтоб при всяком ветерке менять своё мнение. Свое мнение можно менять, если оно продумано до конца, и в этом случае обнаружилась проблема, которую невозможно разрешить на базе той версии, которую я отстаиваю. Я не вижу такой проблемы, которую невозможно решить на базе моей версии, так зачем её менять? Если она Вам не нравится, составляйте свою, более продуманную и при наличии Вашего желания можем её обсудить.
     
  • http://gifakt.ru/archives/index/mif-o-tataro-mongolskom-ige-2/ -вот здесь идёт перекодировка
     
  • По фоносемантическому анализу русских слов сленговое значение критинизма основано на мягкой неразумности, как бы карикатура на кретина. А вот насчёт погоняла "Ницше" могу с определённостью сказать, что на зоне это был авторитетный философ-держатель общака и смотрящий за ломом подпоясанными психами.
     
  • Возможно я путаю крИтинизм с крЕтинизмом?
    Вот Ницше, например, по Вашему, Валерий, был сумасшедшим или кретином?
     
  • Кстати.
    Перед последней эмоциональной статьёй Геннадия, стоит статья Александра Воина, "Тайный заговор или результат непонимания".
    Где Александр, тоже сетует на то, что его "Неорационализм" не принимается, как научное мировоззрение. И персонально обижается на это.
     
  • > мол, дурак (кретин) может задать такой вопрос, что десять умных не смогут на него ответить?Конструктивизм, в моём понимании заключается в высказывании несогласия с поправкой на личное, а не на якобы объективно признанное всеми мнение. Дурак и дурачество не суть тождественны, как и кретинизм, хотя есть мнение(не помню чьё), что кретины, мол, не всегда являются творцами кретинизма, тем более если истерят по поводу и без повода, как бы.
     
  • А по-конкретнее?
     
  • Это первая стадия критиканства с переходом на персоналии.
     
  • Валерий!
    Я задал Вам два конкретных вопроса.
    Вы думаете теперь , как на них ответить или проигнорируете, мол, дурак (кретин) может задать такой вопрос, что десять умных не смогут на него ответить?
    Геннадий, как я думаю, воздержится, то есть будет выжидать Вашего ответа.

    Чистая психология, - как бы "не попасть в просак".
     
  • И что значит "конструктивная критика", по- Вашему?

    "Конструктивнвя критика", как Вы пишете Вам помогает - В чём?
    Так же, как и Геннадию, "более внятно формулировать мысли"?

    Однако и Вы, и Геннадий, своего мнения не меняете же, то есть критические замечания не учитываете, и основную концепцию не меняете.
    Жизнь меняется, а Вы оба не меняетесь, то есть "тверды, аки скала"?
     
  • А что такое "истерический критинизм", в чём его суть,Валерий?
     
  • Мне тоже конструктивная критика помогает, но как только начинается критиканство с истерическим критинизмом, то тут начинается очернение не только истории, но и трактователей.
     
  • Валентин, если я отстаиваю своё мнение, это не означает, что я запрещаю критику. Критика мне помогает более внятно формулировать мысли.
     
  •  
  • А когда было нельзя?
     
  • А покритиковать Вас можно?
     
  • Лично для себя я их вывел. Посмотрите на мой ответ Гали в моей новой статье.
     
  • Г*еннадий!
    А Вы лично их выявили?
     
  • Валентин, пусть обнаруживает, кто может. Но без выявления таких природных объективных законов, истории, как науки, не существует.
     
  • Если историкам (профессиональным) не под силу обнаружить объективные законы и они по большей части мухлюют факты, то на кого же тогда ориентироваться?
    На "внутренний голос" или "священные писания"?
    Тоже ведь сомнительно.
     
  • Я полагаю, Валерий, что история имеет свои объективные законы. Факты без их знания - горох событий разбросанных по времени. Их можно не понимать, ложно трактовать, терять связующую нить. Потому для правильного понимания истории необходимо обнаружить эти самые объективные законы, что пока, судя по всему, историкам не по силу. Они больше похоже на мошенников, мечущих выбранные карты, заставляя нас поверить в их придумки.
     
  • Вы предлагаете остановить вакханалию по очернению нашей истории, Я предлагаю не фальсифицировать историю, а раскрывать факты, как можно более правдивее, что очень не легко. Существует поговорка о том, что, тот, кто не знает своей истории, тому глаз вон, но автор фильма про Рюрика Задорнов дополнил, что тому, кто забывает свою историю, тому оба вон. Я же предлагаю, тому, кто очерняет историю, тому оба глаза и обе руки вон. А тому, кто фальсифицирует, тому голову с плечь долой.> С этим подходом можно сойти с ума от горя при мысли о неизбежности смерти. 2015-07-07 05:09:02
     
  • > Какие объективные законы бога тому способствуют.
    Вселенские законы мироздания http://www.sunhome.ru/philosophy/14642
     
  • > Ваши подразделения разве не действуют по указке? Более того не только действуют, но и получают за это гонорары в отличие от патриотов и лжепатриотов, истребляющих не в чём не повинных жителей, оказавшихся не в том местеи не вто время.
     
  • Валентин, в статье я предлагал прекратить очернение истории по той причине, что она идет по независимым от людей объективным божественным законам. Я и сейчас говорю, что надо попытаться понять, почему всё происходит так, как происходит. Какие объективные законы бога тому способствуют. Смысл продолжать выполнять свою работу, несмотря на будущий "кирдык" в том, что мы работая, продолжаем готовить наши души для последующей работы на том свете,
     
  • А Ваши подразделения разве не действуют по указке?
     
  • Ещё раз Геннадий!
    Тогда зачем Вы опубликовали эту статью, именно под таким заголовком - "Остановить вакханалию по очернению нашей истории"?
    Какой в ней смысл, если всё равно "кердык" проекту?
    К кому Вы обращаетесь и зачем?
    Ну не пойму Вашу логику, уж извините.
     
  • Валентин, есть текущие дела, в которых мы участвуем и выполняем своё предназначение и есть взгляд на дальнейшие исторические тенденции. Как бы есть завод, на котором мы работаем и выполняем свои дела и есть процесс старения этого завода и он когда-то развалится. Ну и что? И то и другое идет по своим правилам. Какое тут противоречие?
     
  • > Генерал Лебедь не давал присягу взбесившимся националистам из Молдавии и не госдепу США. Вот именно, что не давал, а действовал по у казке тех кто давал, отдавая приказ об открытии огня.
     
  • НЕ надо сводить всё к оргазму. Кончита нашёл способ заработать много денег без ущерба ни себе ни кому -либо. Мне противны люди, стоящие на блокпостах и взымающие деньги с тех, кто пвезёт гуманитарку голодающим.
     
  • Господи! Геннадий!
    Вы ещё больший пессимист, Чем Валерий (голос из-за "другой культуры").
    Зачем же Вы написали эту статью, если всё равно всем "кердык" и правым и не правым?
    Давай те тогда уж "сложим лапки" и будем созерцателями, "конца проекта". Но в этом случае, Ваша статья о "вакханалии" тоже бессмысленна.
    Так как логически - незачем прекращать "вакханалию".
    Вы сдались?
     
  • Валентин, с Вами я не спорю. Я даже не вижу предмета спора.
    А вот спор между нашими цивилизациями - зарубежной и нашей всегда был и будет. Только спор не интеллектов, а спор вооружением и устрашением, спор морали, ценностей и экономик, спор собиранием сторонников.
    И никто не останется в стороне, ни Китай, жителей которого миллионами убивали японцы, и который сейчас входит в конфронтацию с США, ни Европа с Америкой, против который готовится и уже началась война стран Африки и ближнего востока, создав передовые отряды ИГИЛ.
    Война с ними становится неизбежной. Это война разных культур, пришедших в тесное соприкосновение и исключающих друг друга. Культуры нравственных религиозных норм и безнравственных, безбожных, культуры владений золотого тельца.
    Дело идет к завершению проекта под названием "человечество". Видимо, богу уже достаточно накопленного русского глубинного духа и хватило поверхностного зарубежного, создававшего стягивающие жгуты личностей и душ своей агрессивной алчностью и самоубийственной бессмысленностью жизни.
     
  • Если это так, то Россия (народ), "путём несложных логических умозаключений" (как Вы выражались ранее), кем является для мира, с точки зрения "Промысла"???!!!
    Следовательно, Климкович - "вполне разумен"!
     
  • Так в чём же "промысел Божий" в отношении менталитета "Русского духа", как ни сопротивление "либерализму" в морали, доразвившегося до" либерастии"?
     
  • Но ведь, если Климкович "вполне разумен", по-Вашему и по-моему тоже, следовательно, индивидуальные менталитеты у нас троих одинаковы.
    О чём спорим-то и с кем?
    По -Валерию же выходит, что мы безумцы и покинул он "ридну неньку" именно поэтому.
    А вот китайцы, например, смотрят на наши разборки и наверное посмеиваются, ну-ну спорьте, деритесь за достоинства, пока не передерётесь, а мы уж извлечём, из этого мордобития двух безумцев, сделаем свой исторический вывод, так как - "на Бога надейся, да сам не плошай".
    Ну ведь голос из-за океана, это чистейшая не только фальсификация истории, но именно "вакханалия".
    В историографии греки называли Вакха (Бахуса) Дионисом, а римляне Либером.
    Обратите внимание - "ЛИБЕРОМ".
     
  • Валентин, я адресовал этот комментарий Вам, отталкиваясь от Вашего комментария ко мне.
    > Русский живёт справедливостью. Западный обыватель --- лживыми брифингами и лукавыми пресс-конференциями.
    > Пока жива в его сердце справедливость, русский поднимется из грязи, из мрака, из ада.
    > И вы ничего с этим поделать не сможете. Потому что САМИ РУССКИЕ ничего не смогут с этим поделать уже не одну тысячу лет". ----
    > (Рашид Хафизов. Комментарий сегодня,13-06-2015, в МП, в конце обсуждения статьи "старшего лейтенанта": - Канадцы явно поспешили с заявлением о своей воинственности. -
    > Это цитата из Сергея Климковича, - Белорусса, а привёл её Рашид Хафизов и этим всё сказано

    Я написал в развитие этого вполне разумного утверждения.
    А Валерию это адресовать бесполезно, как марсианину земные послания. Так совершенно другая цивилизация, там нас не понимают, как мы не понимаем их. Вот эту разницу между нами я и хотел описать в своем комм-рии.
     
  • Вы же, Геннадий, знаете, что ещё Ломоносов начал борьбу с фальсификацией Российской истории, за что и был отравлен.
     
  • Геннадий!
    Ваша статья называется "Остановить Вакханалию по очернению нашей истории", то есть историю формирования менталитета (души, душ) Российского народа. Заметьте, я употребил слово "Российского", а не Русского.
    Я так же понимаю Ваши комментарии ко мне, как ответы через меня Валерию.
    Почему не прямо ему?
    Мы с Вами живём в одной так сказать "лодке" - России. Куда плывём неизвестно, это известно только, как Вы говорите, Богу.
    Из Канады несётся голос Валерия: - Не туда гребёте и не так. Гребите к нашему берегу. Вы Россияне вообще, из-за менталитета рабов-славян, коими всегда были, исторически выбрали не тот путь и по этому не можете определиться с направлением, мы же уже определились и пристали к определённому берегу Рая на Земле. Следуйте за нами и гребите так же и всё будет у вас в шоколаде (Рошен) - "С нами Бог", а не с вами. - Хотя сам не может уяснить, что попал в колонию норманского англо - саксонского менталитета.
    Чего это Вы, Геннадий. опять "катите бочку" на меня-то?
     
  • Валентин, вся история развития человечества и в комплексе и по отдельным странам преследует цель, вытащить в разных регионах, из народностей, там живущих, те комплексы душ, которые каждый имеют свою необходимую специфику. Так, например, народы Америки и близкие к ним, как я понимаю, имеют специфику эгоизма, жадности, стяжательства, придумок средств для этого дела. Богу она нужна для решения проблемы уплотнения, максимального сжатия душ посредством оптимальной структуризации душ в потустороннем мире. Специфика русского народа и близких к нему совсем в другом, в качественном углублении душ, в наполнении их божественным содержанием, приближением к богу, Структуризацией русский человек не особо увлечен. Но строит такой образ бытия, где бы процедуры качественного совершенства душ могли бы состояться.
    Американцы выполняют свою природную задачу с учетом наличия русского духа, а русские свою с учетом помех со стороны американцев.
    Страх смерти вообще-то вложен богом, чтобы все могли доводить свои задачи при жизни, но мы с Вами должны понимать, что всё в руках бога и ничего ненужного он не делает, а потому к смерти можем относиться без напряга, спокойно. Мы же ближе к нему, чем другие.
     
  • Валерий, я предлагаю использовать менее броские цвета в раскраске событий, нежели мрачные или радостные. Пусть для нас самым мрачным событием является смерть. Но надо же понимать, что не мы сами породили себя в этом мире, и не можем полностью отдавать отчет, для какой надобности бог нас вызвал на этот свет, а потому ему виднее, когда считается наша задача выполненной и пора возвращаться обратно на тот свет и в каком обновленном виде. Так что просто надо доверяться богу и перестать рыдать или прыгать от радости. Надо просто спокойно делать то дело, к которому испытываешь призвание.
    Надо прекратить думать, будто человек рожден для счастья и удовольствий. С этим подходом можно сойти с ума от горя при мысли о неизбежности смерти.
     
  • Валентин, Вы правы, видимо, мы по разному понимаем намерения бога относительно цели создания человечества. И по разному относимся к тем событиям, что на нас накатывает жизнь.
    Прежде всего на вопрос - откуда мне известны цели бога? - отвечу так - эта цель вытекает из той логической модели мироздания, которая построена (мной) по всем мне известным данным. Критерий правильности (правдоподобия) этой модели я описывал прежде. - это полнота охвата всего мироздания по всем его проявлениям, непротиворечивость, наличие смысла, то есть логической и структурной подчиненности того, что происходит (то есть что и для чего происходит).. Минимум неопределимых сущностей. Не вижу в такой работе ничего самонадеянного.
    А события, что на нас накатываются - это система нашего воспитания (подготовки душ для будущих дел) в нужном направлении, типа школьных уроков.
    Если Вы предпочитаете использовать ложную формулу, что мы сами кузнецы своей судьбы, то не плохо бы понимать, что мы исходим из своих желаний, а вот эти желания - продукт того тела, психики, которые дал нам бог и значит бог ими управляет. И опять получается, что не мы кузнецы своей судьбы, а бог её делает, управляя нашими желаниями.
     
  • ...
    --- "А Вот двоянство вместе с отпрысками царской династии мыслили наоборот, ..."
    И домыслились. до "кончиты".
    Неужели Вам не противно?!
     
  • Вот уж поистине "вакханалия в истории" вообще.
    ---" религия великих МОГОЛОВ Дзен". ---

    ?????? ... ?

    --- "Зачем княгине Ольге понадобился Царьград, а не ...". ---

    ???? ....?

    Генерал Лебедь не давал присягу взбесившимся националистам из Молдавии и не госдепу США. Тоже самое было и с Грузией -- "принуждение к миру" сумасшедших.

    Вы что?! Вы вроде сами писали что были в Бендерах в то время.
    Опять, типа - Приднестровцы сами на себя напали и сами себя "посыпали ГРАДадами".

    Да-а-а, история оказывается пишется по заказу госдепа в Канаде.
     
  • > Вот Лебедь чего-то терпеть не стал, а так долбанул Какой молодец Генерал СССР, дал присягу во имя тех, на которых по его приказу посыпался ГРАД Настоящий русский вояка.
     
  • > Что касается ценностей Запада, то никаких ценностей там не вижу, только забота о деньгах и удовольствиях, включая сексуальных.
    А вот Российское дворянство вместе с отпрысками царской династии мыслили наоборот, Начиная с Петра Великого, сбрившего бороды, и кончая всеми, кто предпочитал вранцузкую речь в обиходе. Да и История древней Руси. Зачем княгине Ольге понабился Царьград, а не Китайские или религия великих МОГОЛОВ Дзен.
     
  • > или нос другой, или мозг другой, или глаза не у мозга. или зрение третьим глазом, или считает себя победителем экстрасенсов, или он просто ведьмак поганый, или выживший из ума целитель чуйств на западноевропейский манер.
     
  • > "У кого детки, у того и бедки". Горе не беда, беда впереди,-так, кажется, Крылов писал разьясняя в чёи соль бедственного положения невольника, попавшего из русской неволи в чужестранную. Кстати о детках: " Пришла беда, открывай ворота",- много бед-один ответ и запах у горя, как и у беды дурной.
     

По теме Остановить вакханалию по очернению нашей истории

Остановить осквернителей истории страны

Чуть ли не каждый день нам разные информационные средства и политики навязывают...
Журнал

Будущее нашей цивилизации

Хронология - общая иерархическая структура (контур) будущих событий. Она имеет...
Журнал

Черная дыра в нашей галактике

Большое количество звезд, вращающихся вокруг огромной черной дыры в центре...
Журнал

Космос: Слухи о нашей грядущей гибели сильно преувеличены

Наша газета уже писала (см. № 22 (804) от 19 мая 2009 года) о страшной опасности...
Журнал

Сейм Литвы: утрата евреев стала трагедией нашей страны

Сейм Литвы принял постановление, согласно которому 2011 год объявляется Годом...
Журнал

SMS и электронная почта исчезнут еще при нашей жизни

По мнению экспертов, мобильные текстовые сообщения могут исчезнуть в течение...
Журнал

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты

Популярное

Цели
Нетерпимость к замечаниям