Природный механизм управления людьми

Постольку статья может представлять определённую сложность для понимания, в двух словах изложу её основную мысль. Речь пойдет о том, что воля и энергия - принципиально различные сущности мира. Воля - это то, что заложено в любых божественных, природных законах и чему подчиняются любые материальные тела. Энергия - это то, чем проявляют себя материальные тела при воздействии на них законов. Энергия - это хаос, упакованный в тела, структуры, упорядоченный в движение. И материальными телами и людьми управляют одни и те же естественные, божественные законы, и их деятельность направлена на формирование самодостаточных и прочных, устойчивых структур, содержащих минимум энергии. Процедура универсальна - постоянное формирование всё более новых синергических структур с выдавливанием из них лишней энергии, проверка на прочность и разрушение для следующего созидания. В человеческом обществе для повышения устойчивости происходит сбор и сложение вырабатываемых народами правил жизни и культур.

Много раз приходилось слышать упреки в адрес людей, что -де те удивительно глупы, алчны до беспредельности, все хотят большого счастья и в своих примитивных мечтах обретения его, то ли построенного на тщеславии, то ли на эротике, то ли на блаженстве тушки, готовы ради него всё развалить, убить, уничтожить. Готовы уничтожить не только окружающую среду - физическую, нравственную, но и всю природу, всю планету.

И это, действительно, так. Действительно, готовы уничтожить всё, что им мешает наслаждаться счастьем приобретения, счастьем жизни. Они и смысл жизни представляют счастьем. И самое удивительное, что они это дело таки доведут до конца, сколько бы их разные умники не призывали к совести и разуму. И всё потому, что не разумом живут люди, а эмоциями, желаниями, то есть энергетикой чувств. Эта энергетика ими управляет. Вот и поговорим о желаниях и их воплощениях. Откуда они?

Мы постоянно чего-то хотим. Желание - это требование души, точнее - не самой души, а системы её формирования. Чего мы хотим, того хочет возникающее в нас подобие Бога. Потому что все желания исходят от божественных законов, которые формируют человека.

Итак, в мире действует общее для всего и всех правило - все структуры обязаны иметь максимальную концентрацию энергии, входящую в энергию связей, и минимальный объем общей энергии. Это необходимо для обеспечения устойчивости структур. Тяжелые атомы распадаются, высвобождая лишнюю энергию, поскольку она нарушает их устойчивость. Реакции термоядерного синтеза потому происходят, что они помогают составным элементам - атомам водорода избавиться от лишней энергии и образовать более устойчивые структуры - атомы гелия, связи которых наиболее энергонасыщены. Магниты притягиваются, потому что суммарная энергия двух магнитов, касающихся один другого, меньше, чем энергия магнитов, разнесенных на некоторое расстояние.

Человеческие коллективы распадаются, если они накалены избыточной энергией, разрушающей устойчивые отношения и связи. И напротив, объединяются, если объединение повысит общую устойчивость.

Человек всегда хочет одного - определенности, устойчивости своего положения. Это непременное условие, позволяющее ему развиваться, повышать свой творческий потенциал, реализовывать себя в коллективе. Болезненное состояние определяется ростом температуры, а потому перевозбуждение человеку противопоказано. А связи тогда оптимальны, когда для их поддержания нужно меньше энергии, но сами по себе они содержат большие возможности. То есть совершенство характеризуется максимумом возможностей при минимуме усилий.

Различают количественную и структурную устойчивость системы. Первая характеризуется числом и разнообразием компонентов, входящих в систему, т. е. чем больше компонентов входит в систему, тем она устойчивее по отношению к внешним и внутренним изменениям, а вторая – характером и силой связей в системе.

Большие системы устойчивее малых, однако склонность к росту больших систем, который не сопровождается развитием (то есть создание соответствующих связей) ведет к потере устойчивости и разрушению системы.

Структурную устойчивость характеризуют два типа: статическая и динамическая устойчивость. Статическая устойчивость относится к системам статического равновесия – природные объекты, здания и сооружения, механические конструкции, созданные человеком, и закрытые (замкнутые) социальные системы. Устойчивость таких систем снижается медленно и определяется прочностью связей.

Динамическая устойчивость достигается путем уравновешивания каждого возникающего изменения другим, ему противоположным, т. е. процессы разрушения и созидания уравновешивают друг друга.

То есть для повышения устойчивости одного человека ему необходимо пополняться новыми знаниями, развивать способности, для повышения устойчивости социума необходимо пополнение новыми связями, новыми культурами. Такое пополнение всегда происходило посредством установления дружеских отношений, а чаще всего посредством насильственного присоединения, порабощения. Империи обрастали колониями, наполнялись рабами, вассалами, и это происходило пока сдерживающие связи себя не исчерпывали. Затем наступал спонтанный распад. Вся история сопровождалась созиданием новых структур и их распадом для поиска вариантов всё более прочных структур.

Из всех возможных вариантов те структуры становились устойчивее, в которых использовалось максимальное разнообразие природных законов. Устойчива система, в которой, например, закон объединения (гравитационного поля) дополнен законом выбора направлений и векторов (магнитного или электрического поля), дающих цель, а система сбалансирована законом сочетания сильных и слабых взаимодействий, близких и далеких связей.

Желания человека отражают несовершенство человека, дефицит устойчивости, пробелы в освоении определенных правил и законов природы. А потому тот человек более устойчив, который свободен от желаний, которому ничего не нужно.

Самосознание человека своего "Я" - это ощущение синтезированной божественной волей, собранной воедино из всех божественных законов, создавших человека, самой себя в данном теле, в данной тюрьме. Ощущение духом своих телесных пределов, ограниченных возможностей, в которые дух закован. Это ощущение ощущения самого себя, ощущение себя зажатым Богом.

Ощущение полноты "Я" исчезает, когда прекращается ощущение своих границ, когда нечего осознавать и структура духа разваливается. Исчезает незаметно для самого человека, и он разлагается, того не замечая. Так люди превращаются в извращенцев, в рабов доступных удовольствий. Разложение становится удовольствием и пустота видится неизбежностью. Созидание заменяется уничтожением. Это потому, что созидание - это объединение божественных законов, а разложение - это их расчленение на части. Примитивность входит в разум и разум видит и понимает только примитивное. Многовариантность переходит в объем, объем переходит в плоскость, плоскость в точку. Разложение становится необходимостью для реализации такой возможности, если она присутствует, для избавления от неё.

При этом надо понимать, что законы своей волей воздействуют на материальные тела, и тогда они под воздействием этой воли проявляют свою энергетическую сущность. Очевидно, что при одинаковой воли (одинаковом желании) поднять тяжесть, добиться больше успехов в этом деле достигнет тот, кто обладает большей силой, большей энергетикой. А потому эту энергетику можно рассматривать отдельно от желания, как самостоятельную сущность. Эта энергетика оценивается успехами, в экономике оценивается экономическими показателями, а именно - деньгами. Что такое деньги?

Деньги - это любое средство обмена предметов деятельности, они могут быть представлены зернами, ракушками, скальпами, стекляшками, бумажками. Ценность имеют только в зависимости от потребности в них. Деньги появляются и исчезают в поле желаний. Потребность в деньгах отражает неспособность организма к самостоятельной жизни, а значит несоответствие силы духа требуемому уровню для данного человека, а значит его зависимость от других людей. Слабому несовершенному человеку для выживания надо много денег, а это значит надо много слуг, подпорок, протезов. Динамика экономического механизма своими потоками компенсирует неустойчивость статики. Потоки намывают разные культуры для образования общей основы статической прочности. А она становится залогом для дальнейшей жизнедеятельности в космическом пространстве. Если динамика остановится, общество развалится на мириады кричащих в ужасе ненужных одиночек. А потому деньги движением компенсируют дефицит устойчивости и обеспечивают относительный комфорт жизни, как лягушке, взбивающей масло в кринке молока. Но для этого нужно, чтоб люди хотели лучшей жизни, горели бы желаниями обогащения, горели энергией. Иначе потоки прекратятся.

Деньги своей силой воздействия на людей, на внешний мир могут конкурировать с самими желаниями, слабые желания могут сделать сильными, а сильные показать слабыми, тем внести в пространство желаний, в пространство воли Бога серьезные искажения. Таким образом, давление денежной массы может исказить цели Бога, это искажение происходит, и под этим давлением вектор развития человечества начинает сворачиваться и деградировать. Деньги проникают в умы людей, подчиняют себе и люди уже начинают подчиняться цели добычи той энергии, которая сопровождается усилением способности добывать ещё большие объемы энергии. Естественный спектр желаний человека, изначально предназначенный для совершенства душ, для построения гуманного и справедливого человеческого общества подавляется искусственно выработанным желанием денег и силы для их расширенного производства.

Увеличение денежной массы и закабаление ею человечества противоестественно и эта противоестественность будет вызывать мириады новых войн и несчастий, пока человечество не осознает, что не давление деньгами должно руководить людьми, а желание справедливого устройства мира, желание оказания помощи друг другу в деле реализации их способностей, что и составляет естественный комплекс естественных желаний. Деньги дают право на силу на обман, на насилие. Дают право на уничтожение культур, если они не производят деньги.

Мы выпустили из внимания энергетику желаний и она, предоставленная сама себе, запутала наши представления о жизни, родив такие нелепости, как утверждение, будто жизнь - это движение, когда движение всего лишь поставщик правил и законов, как будто жизнь - это и есть счастье, это любовь и удовольствие и это самое ценное на свете, когда на самом деле жизнь - всего лишь способ выработки, сбора и сложения законов и правил в виде душ, где любовь и счастье выполняют роль индикатора.

Человеческие желания, а это на самом деле проявление воли создавших их божественных законов, направлены на форсированное созревание душ, что означает повышение концентрации в них божественных законов, уплотнение систем связи при минимальном уровне связывающей их энергии, с последующим умерщвлением людей по мере их готовности. Все эволюционные, революционные преобразования вызваны только этой задачей. Из этого следует, что войны становятся необходимостью, имеют оправдания и разгорающиеся конфликты, как средство укрепления духовных соединений там, где обнаруживаются зияющие пустоты.

Природная целевая установка требует разъединения энергии и синтезированных духовных структур. Этой задаче служит смерть. Только живые существа способны умереть и этим высвободить дух, душу, собранную в ней божественную волю в космическое пространство. Только смерть освобождает души от энергии и от зависимости от денег и этим производит очищение душ. Только там в потустороннем мире, в космическом пространстве в зависимости от качественного строения, обретенных способностей и крепости душа может обрести своё продолжение и своё следующее предназначение.

Умерший человек, точнее его душа, похожа на новорожденного младенца, душа вначале не понимает, что с ней случилась и где она оказалась. Самоощущение "Я" в этот момент исчезает, потому что для его появления необходимо ощущение границ и условий пребывания души. И возникает это самоощущение только с обустройством души в общей их структуре, в определении новых условий и нового вида деятельности. И тут снова возникают желания и эмоции, вызванные новыми задачами на базе той подготовки, которая состоялась при жизни.

Аналитики текущей жизни на земле видят этапы её завершения.

"Ситуация в мире сложнее, чем предполагают политики и бездумно надеются люди. Никакого устойчивого развития экономики и, следовательно, роста всеобщего благосостояния быть уже не может. Нарушение человечеством экологических биосферных законов привело к развитию экологического кризиса, который уже перерос в системный кризис человеческого вида. Решать экологические проблемы техногенными способами бессмысленно. Невозможно далее продолжать развивать «цивилизацию потребления» с неограниченными желаниями современного поколения и одновременно сохранить в неприкосновенности Природу для следующих поколений. Все рецепты, предлагаемые экологической наукой, являются фактически не реальными".
Нажми «Нравится» и читай нас в Facebook!

Обсуждения Природный механизм управления людьми

  • История не повторяется, вытаскивая в жизнь всё более развитых по сознанию и по воображению людей, ставя перед ними всё более сложные и новые задачи. Старые задачи и их решения уже не отвечают новым требованиям. А потому ничего из старого нам уже не подходит. Нам нужны в принципе новые методы мышления и новые способности по разрешению наступающих задач. А потому мы переходим от регистрации событий и их примитивного объяснения к выявлению смыслов всего происходящего. Поиск такой модели становится задачей современного мышления. Эта задача распространяется на всех людей, запада и востока, поскольку близится пора создания единого сознания, единого разума, где каждому уготовано своё место.
     
  • То есть, чтобы сшить, надо понять, что мы сшиваем нечто общее для всех. Как бы общий "костюм" (фигурально говоря).
    То есть, если не получается Платоновское, ищи в частном общее (Логически общее), то надо придать модели одну и ту же Форму, следовательно, надо из многообразия моделей выбрать одну, всех удовлетворяющую?
    Видите ли, как я думаю, когда кто- нибудь создаёт свою модель, он исходит и из смысла. Если искать новые смыслы, то попадём, опять же на те же, грабли.
    Я думаю, что всё же "всё новое, это хорошо забытое старое". Так что мы будем "изобретать велосипед".
    Например, то что изобретено на западе, будет для востока новым и наоборот.
     
  • Я представляю такой образ, что мы все оказались в кастрюле с кипящим и неоднородным бульоном и каждый видит свою часть этого бульона. Варится в нем, что-то своё осознает. Вот о разнице такого рода осознания я и говорю, у каждого складываются свои представления. Соединить их как мозаику одно к другому в единую картину не получится, получится хаос. Нужна обобщающая модель более высокого порядка. Для этого надо пытаться найти смысл всего происходящего, сшивая этим смыслом события жизни, где бы они ни происходили. Надо переходить от видимых картин к осознанию смыслов. Если сшивка дает вполне осмысленную общую картину, она перспективная, а иначе нужно искать новые смыслы.
     
  • Я бы не сказал так категорически; невозможно, не получится.
    Ведь в чём-то мы способны понять друг друга и способны договариваться, так сказать, применяем способности к "дипломатии". Следовательно, у нас есть эта способность. Если бы мы не имели её, мы давно бы уже поубивали друг друга.
    Вот, как Вы думаете, каков механизм этой способности, какова её база?
    Вы написали "надо" и я согласен, что "надо", но как надо-то? Как сообразить, что мы в неувязке и надо переходить к модели более высокого уровня, а не драться "до победного"?

    P.S. Не уверен, что поняли меня. Если не поняли, то, пожалуйста, задайте вопрос с объяснением - чего не поняли, и как -нибудь попроще, как Вы, кстати, умеете.
     
  • Всё правильно. Мы ведь, публикуясь, споря, обсуждая только тем и занимаемся, что обмениваемся информацией, а точнее теми представлениями, которые у каждого сложились в своём углу комнаты. А это значит, что не исходными данными мы обмениваем, а результатами их переработки в своей голове. Исходные данные - это те впечатления, что отпечатались на нашей натуре, в памяти за всё время жизни, и они, конечно, строго говоря, разные. Хотя общие впечатления могут совпадать. И как не обменивайся впечатлениями о каком либо событии, передать ощущение от воздействия внутренних механизмов в ответ на увиденное невозможно. Тут мы фатально разделены друг от друга. Но выводы аналитического аппарата, обрабатывающего эти впечатления, наверно, можно понять, согласиться или отвергнуть, или изобразить в иной плоскости. Вот тут и происходит притира моделей, тут каждый старается затолкать в них своё, увиденное в своем углу. Затолкать не получится, а потому в случае неувязок надо переходить к построению модели более высокого уровня, где отдельные ноги, хвосты и хобот, предстанут полным слоном.
     
  • Да кто бы не согласился с Вами,Геннадий?
    Но ведь общая модель, может сложиться сначала из сопоставления (сравнения) реального видения, знаний, каждого из нас, находящихся по разные стороны "комнаты". У меня же, как и у Вас нет глаз на затылке. Следовательно, чтобы каждый из нас имел представление об общем виде "комнаты", надо обменяться информацией о "сторонах" между собой. Так ведь?
     
  • Всё видеть, все понимать и всё знать просто невозможно. А потому можно предполагать только самые общие модели, в деталях которых увязнет любой автор. Так что остается путь движения - от придумки одной общей модели через критику, разборки, деталировки и через развал этой модели переходить к модели следующего уровня. Дальше такая же расчихвостка и опять переход на новый уровень. Но обязательно надо иметь ввиду самые общие модели, по возможности включающие в себя максимальный объем знаний, а не лепить кусочно-рваные фрагменты.
     
  • Теперь.
    Каждый из нас Видит только "свою" часть "комнаты".
    А как увидеть всю комнату целиком? Возможно ли это?
     
  • Нормальная аналогия. Конечно, мы внутри этой конструкции.
     
  • И я согласен с Вами,Геннадий, Только хотел бы уточнить и добавить:
    --- ""Мы находимся ВНУТРИ по разные стороны одного и того же явления, одной вселенской конструкции, ощупываем её. ....". ---
    То есть, по аналогии, Мы внутри одной и той же комнаты, но по её разным сторонам.
    Как Вам такая моя аналогия?
     
  • Я, Валентин, согласен с Вами. Мы находимся по разные стороны одного и того же явления, одной вселенской конструкции, ощупываем её. И по разному описываем свои представления, полученные по сути от одного источника.
     
  • Геннадий!
    Прочитав, Ваш коммент, я нашёл в нём и фундаментальное общее между нами, и иллюзию фундаментального расхождения.

    Вы пишете:
    --- "Я же стараюсь религию вывести из научных знаний". ---
    А я наоборот, - из религии вывести научные знания. И мне представляется религия, как намёк на какие-то ещё не изведанные, неописанные рационально знания, хранящиеся в нашем мозгу, как в зерне, о котором Вы говорите.
    Этот намёк можно конечно выразить словом "интуиция", но неизвестна ни структура этого феномена, ни механизм его проявления.
    Вот я и спрашиваю и Вас, и себя - Можно ли найти общее между этими нашими противоположностями? Возможно ведь, что мы оба заблуждаемся из-за недостаточной полноты, как раз, "научных знаний". Кто из человеков скажет с уверенностью, что он всё знает, может всё рационально объяснить и описать?
    Так что мы, Вы и я, тоже можем относительно себя или кого-то сказать - всё, что мы здесь пишем, носит эпистолярный жанр, типа "вокруг, да около".
    Эпи ... (от греч. "epi" - на, над, сверх, при, после), часть сложных слов, означающая: расположенный поверх чего-либо, возле чего-либо, следующий за чем-либо). - (СЭС, стр. 1574)

    Слово "религия", ведь этимологически дословно переводится - обратная связь
    Ре - (лат. "re", обратно). " re", приставка, указывающая:
    1) на повторное, возобновляемое действие (напр. реконструкция).
    2) на противоположное,обратное действие, противодействие (напр. реабсорбция)". -
    (СЭС, стр. 1118)
    Лига - лат. ligo -связываю. - (СЭС, стр. 718)

    Так Вот, я думаю, что наши противоположные мнения и расхождения, вовсе и не противоположны фундаментально, а указывают, как раз наоборот, на нечто фундаментальное. То есть наша с Вами борьба противоположностей указывает на их единство, согласно Диамату.
    Вы, Геннадий, против такого моего вывода?
     
  • Валентин, я полагаю, что все теории, религии, предположения отражают разные стороны истины. То есть люди не знают, откуда у них уверенность в правоте их религии, вера не имеет рационального объяснения, но она есть и весьма сильная. Полагаю, это знание вложено в зародыши душ от рождения. Я сам помню себя мелюзгой, когда точно знал о существовании иного мира, из которого я вышел. Я знал что он в космосе, там моя родина. Знали наверно об этом и гиперборейцы, наши предки, жившие в условиях полгода ночи и полгода дня. Многие наполнены знаниями истины, которую они так или иначе ощущают. Когда я спрашиваю, откуда Лао-цзы взял свои правила, то этим интересуюсь, имел ли он в голове какую либо модель мироздания, которая вывела его на эти правила. Но вижу - не имел ничего подобного. Может эти правила имеют основания, но где они? Так что писанину Лао-цзы следует причислять к области эпистолярного жанра, искусства, но не науки. Я же стараюсь религию вывести из научных знаний.
     
  • Кстати, говорят, что у них в одной из упанишад написано: - "Мы пришли с млечного (белого) моря, где полгода день, а полгода ночь".
     
  • Я думаю, что Вы заметили поразительное сходство с Вашей концепцией мироздания.
    Я признаюсь был крайне удивлён этим сходством. Потому и надоедаю Вам, столько лет.
    Почему такой "шаблон", как Вы выразились, всё ещё воспроизводится в умах?
    Как объяснить интеллектуально сей феномен? Судя по времени от писаний вед, прошло уже 5 тыс. лет.
     
  • Геннадий!
    Если исходить из Ведических писаний, то Брахма (Бог индусов), разорвал себя на куски из которых и образовались люди разных каст. Придёт время, говорят они, когда Брахма соберётся воедино. Может и их слова- полнейший вздор?
    Нирвана - Не рваный, то есть целый.
     
  • Я думаю, что люди любят разным проявлениям природы или чего угодно присваивать ярлыки. Так удобно для понимания друг друга. Видимо есть некое свойство людей,которому присвоили ярлык НЛП. А люди жили и живут не ведая про эти ярлыки. Они просто так устроены. И они, действительно, не знают почему так устроены.
     
  • Валентин, но всё же, почему нужно "- Отбрось мудрость, отбрось знание -" и прочее отбросить, смирять своё "Я"? Чем собственно, это компенсируется во сто крат? Почему нужно слушаться Лао-цзы? Может его слова - полнейший вздор, высосанный из пальца?
    Кстати, по Вашему встречному вопросу. Откуда взялись "божественные законы"? Так они взялись от распавшегося Бога на эти законы, а теперь идет обратная сборка.
     
  • Интересно!
    Не ведаете об НЛП, а способностью к ней, по моему, обладаете. Откуда она у Вас?
    То есть Вы не знаете, что Вы знаете?
    Это что же, получается, что правы метафизики Востока, когда говорят - "вода не знает, что она вода"? То есть Вы не знаете, что Вы знаете?
    Как здесь быть с простой-то логикой?
     
  • Поясню, как я понимаю Лао-цзы.

    На всё у нас конечно нет ответов, как впрочем и у Вас, Геннадий. Так ведь?
    Нужны болезни? Конечно нужны. Не переболев не приобретёшь иммунитет к ним и не поймёшь, что такое быть здоровым.
    Лао перечислил признаки психопатии (на современном языке психологии), то есть ментальные болезни "души".
    Психо --- Душа.
    Патия --- Страдание, болезнь.

    Встречный вопрос.
    А откуда мы взяли "божественные законы", по Вашему? Вы же пытаетесь показать откуда они берутся и как действуют. Ведь так же?
    Психология, как наука, говорит, что абсолютно психически (душевно) здоровых людей нет.

    --- "Психопатия --- констиционально-генетически обусловленная дисгармония личности. Проявления многообразны, и определяют выделение различных форм Психопатии (психастеники, истеричные, возбудимые, параноидальные психопаты и т. д.)
    Четкая грань между Психопатией и вариантами "нормальных" характеров отсутствует". --- (СЭС, стр. 1089) То, есть исходя из этого, выходит, что "нормальных" людей нет. Через беспристрастное (честное) наблюдение за собой, привело меня, например, к осознанию, что и я сам болен.
    Кстати, по др. гречески человек - "антропос". Дословно - непутёвый.
    Ан - отрицательная приставка (не, ни).
    Тропос - направление, тропа.
    Восток, это такая изощрённная метафизика и логика, что в ней разобраться очень дорогого стоит, так как в результате получаешь "НИЧТО (НИРВАНУ). Повторю опять же высказывание Лао. Не раз уже кстати приводил:
    ---"Отбрось мудрость, отбрось знание -
    Это окупится во сто крат.
    Отбрось "гуманность", отбрось "справедливость"-
    И обретёшь любовь к ближнему.
    Отбрось предусмотрительность, отбрось выгоду -
    И не станет ни воров, ни разбойников.
    Стань белым (чистым) листом,
    Лелей непосредственность,
    Смиряй своё "Я" (Эго),
    Уничтожай желания". --- (Лао-цзы)
     
  • Гали, Валентин, у меня к Вам вопрос. Прочитал статью Виктории "Сто способов быть здоровым. Лао-цзы" http://www.sunhome.ru/philosophy/16363 и захотелось узнать ваше мнение по этой статье, как специалистов по восточным философиям.
    Так вот там утверждается, что если человек ведет себя не так, как надо по мнению Лао-цзы, то человек по мнению этого Лао-цзы болен.
    Как Вы думаете, откуда это всё Лао-цзы взял? Почему именно эти правила разделяют людей на здоровых и больных? И потом, кто сказал, что болезни - это зло? Ведь они для чего-то нужны?
    Я не задаю эти вопросы автору статьи, дабы не поставить в тупик. А у вас на всё есть ответы.
     
  • Валентин, НЛП - это для меня совершенно неведомая область, так что по поводу такой способности у меня ничего сказать не могу. Пользуюсь простой логикой, например, если что-то есть, значит это для чего-то нужно. А если возникла такая необходимость, значит есть причина и есть её источник. И если есть точка, то есть границы, есть деление, сложение, есть структуры, их возможно анализом делить на части.
     
  • Нейро-лингвистическое программирование.
     
  • Не понял, что такое НЛП?
     
  • Геннадий!
    Помниться, что у нас был момент, когда Вы упрекнули меня в садизме (фигурально конечно).
    Но в данном случае у меня просто "сносит крышу". У Вас явно есть способность к НЛП.
     
  • Валентин, моя логика, надеюсь, проста и доступна. В ней нет никакого противоречия науке. Любая материальная частица - это энергия плюс правила (законы) её упаковки, правила её функционирования. То есть существуют отдельно энергия, и существуют отдельно природные законы. Сама энергия не имеет никаких законов - это хаос. А материя тогда как могла появиться, не будь законов? Откуда они взялись? Очевидно, что соединение хаоса и божественных законов породило материю.
     
  • Геннадий!
    Вы переписываете этим заявлением всю науку? Что Вам даёт основание так заявлять?
    Собственный опыт?
    Вы же механик по образованию и по роду трудовой деятельности, нет ли противоречия в этом?
    То есть, Вы хотите сказать, как Вы раньше говорили, "путем несложных рассуждений", исходя из Вашего постулата-аксиомы - Нет матери, есть только законы.
    Не кажется ли Вам, что сие похоже на Пифагоризм, где существуют только числа?
     
  • Способность совершить работу не исчезает, даже если нет необходимости или возможности такой работы. Способности атомов переходить из возбужденного состояния в основное существует независимо ни от чего, не зависит даже от наличия или отсутствия таких атомов. Она просто есть в природе. Способность тел притягиваться существует независимо от наличия тел. Наличие тел позволяет обнаружить такую способность.
     
  • Вот с этого момента поподробнее, пожалуйста, слишком мне, долбаку традиционному, непонятно.
    Что значит, "в чистом виде, без привязки их к материальным телам"?
     
  • Душа настолько материальна, насколько материальны законы природы в чистом виде, без привязки их к материальным телам.
     
  • То есть душа материальна всё же?
     
  • Конечно, в зерне души, как в любом зерне заложен свод основных правил жизни и развития. Полагаю, в геноме сидит физическое отражение этих правил. В основном это правила врастания в среду обитания и наполнение от неё необходимых веществ (их правил, энергии, структур).
     
  • Тогда, согласно Вам же, в зерне должны или должет быть либо какой-то "божеский закон, либо законы. Как вы представляете себе, что это за закон или законы? Как бы Вы его сформулировали?
     
  • Да, Валентин, Вы правильно поняли.
     
  • Если "зерно души", следовательно, души как таковой нет? Я правильно Вас понял?
     
  • Надсистема готовит зерно души, которое вложит в зародыш, одновременно готовит будущих родителей для зачатия. Зерно души начинает развиваться уже в материнской утробе в тельце зародыша и продолжает после рождения. Гибель малыша означает достаточный уровень развития.
     
  • Геннадий!
    Позвольте спросить, ещё.
    Если сажает "надсистема", то рождаясь человек уже имеет "душу"?
    Всякий человек или только "избранный"?
     
  • Валентин, при таком образе, типа станции, наверно можно говорить и так и этак. То есть кто-то сажает зерна в этом огороде и кто-то выращивает (выхаживает) посеянное. Сажает зерна надсистема из душ на том свете, выращивает та же надсистема, человеческое общество, среда обитания, деятельность, события на жизненном пути.
     
  • Прям сначала.
    --- " Япредставляю земной шарик некоей инкубационной станцией по выращиванию таких экзотических продуктов, как души" ---
    Позвольте спросить Геннадий, выращивать или взращивать.
    Выращивать, по моему, это когда ничего нет, а ты положим сеешь что-то.
    Взрашивать по моему, это когда уже что-то посеяно, тобой ли или не тобой (кем-то другим), то есть создавать условия (Удобство) для развития. Я ошибаюсь?
    Из ничего надо взращивать и выращивать или уже что-то растёт и надо только улучшать?
     
  • Я представляю земной шарик некой инкубационной станцией по выращиванию таких экзотических продуктов, как души. Естественно, в оболочках. Так эта станция ограниченного срока действия и ограниченных ресурсов. Неоткуда взяться живому воздуху и живой воды, почва проелась. Схлопнется кормушка рано или поздно. Требуется ускорение на остаточном ресурсе. А производство их стало необходимостью для пополнения того коллективного органа, что там строится из душ. Исходным материалом становятся новые образцы, которые там и готовятся, исходя из тамошних потребностей в них.
    Там наша основная жизнь, а не здесь, и заморачиваться особо на этой жизни здесь не стоит. Надо только понять, что тут надо грамотно сделать. А это наполнение знаниями, сознанием, мудростью, что понадобится в будущей жизни. Торопиться туда не стоит, всему своё время и грустить по этому поводу тоже не стоит.
     
  • Действительно же!
    Предположим "набравшись ума там", нам надо же будет переделывать мир здесь, подтягивать его к "тому", так как это и будет реализация жизненных задач в действии.
    "Там" научились, "здесь" реализовали.
     
  • Дорогой Геннадий, Вы так сладко рассказываете о деятельности в потустороннем мире, что хочется тут же отбросить свой бренный прах и немедля приступить к реализации этих замечательных задач.) Но поясните прежде вот что. Если мы "там" принудительно сформируем души более высокого порядка, то, в случае возвращения "сюда" почему наши более богато сформированные души приведут планету к катастрофе, как Вы ранее ей (планете) предрекли? Может, мы всё же сможем найти более богатые решения своих жизненных задач не только "там", но и "здесь" тоже?
     
  • Ну наконец-то! Приветствую Вас, драгоценная Гали! Восточный Новый год, что ли, открыл границы! Долго же Вас держали вдалеке от нас. Но прав был товарищ Пушкин - "темницы рухнут и свобода Вас примет радостно у входа!" А насчет колющего, режущего оружия, полагаю, Вас обеспечивать не надо, Вы и так хорошо этим экипированы, что сразу стало заметно по Вашим вопросам.
    Ну так на приятные вопросы попробую дать приятные ответы.
    Используя термин "смерть", я отдаю дань привычному для народа пониманию прекращения проявления человека своими физическими действиями в узкой сфере грубых физических воздействий в рамках жестких границ, обусловленных земными правилами жизнедеятельности духа, скованного телом. То есть смерть - это выход духа (души) из телесной тюрьмы на свободу. Выход в пространство, которое мне представляется, как смесь метафизического пространства, что было до рождения вселенной, с физическим, реализованным полями. Вот там и начинается новое поле деятельности для новоиспеченных душ. "Руками" этих душ становятся те природные (божественные) законы, которые души усвоили при жизни в теле на земле, и чему мешали телесные ограничения. Там царствуют невидимые законы, кои управляют материей, там властителю законов достаточно активизировать желание, и горы сдвинутся с места, подчиняясь этому желанию. Задачами для новых поступивших душ становятся такие, которые нацелены на формирование новой духовной структуры путем объединения, сплочения и взаимного дополнения душ, а кроме того, на дальнейшее проведение процедур в космическом пространстве по созданию новых очагов жизни, по направленному воздействию на них для целей ускорения развития, по ускорению происходящих процессов во вселенной, о чем писал в предыдущих статьях.
    Душами обладают все существа, зачисленные в живой мир, включая одноклеточные. Их маленькие души - сгустки ряда природных законов и правил, не исчезают, они, поступившие в пространство, служат питательной средой, опорой и подкреплением для работы душ более высокого порядка. То есть сгустки их законов "там" могут быть так же использованы, как используются "здесь" людьми и для подкрепления, и для выполнения простых задач.
    А деньги - если "здесь" они используются для принудительного формирования связей, для принудительного формирования и разрешения желаний, то "там" принуждения уже не будет, там идет работа сознания, заключенного в коллективном образовании из душ.
     
  • НИКАК.
     
  • Валентин, и я Вас категорически приветствую!!
    Вот теперь проверю, насколько Вам удалось решить проблему передачи идеи "тат твам аси" за период моего вынужденного отсутствия здесь.))
     
  • Галия! Приветствую Вас!!!
    Геннадий загнал нас в такое "пространство философов", что создаётся впечатление, что мы, рассуждая о нём (его пространстве), вообще оторвались от реальности.
     
  • Наконец-то мне удалось войти на сайт! Как я соскучилась по вам. Здравствуйте!
    Геннадий Владимирович, с удовольствием смотрю на Вашу усовершенствованную метафизическую логику статьи, но всё же хочу кое-что уточнить.

    > Природная целевая установка требует разъединения энергии и синтезированных духовных структур. Этой задаче служит смерть. Смерть чего? Только физического тела? Или устаревших представлений, к примеру, о деньгах, как части духовных структур?

    > Только живые существа способны умереть и этим высвободить дух, душу, собранную в ней божественную волю в космическое пространство. В "живые существа" Вы включаете, в том числе, животных, растения и микроорганизмы?

    > Только там в потустороннем мире, в космическом пространстве в зависимости от качественного строения, обретенных способностей и крепости душа может обрести своё продолжение и своё следующее предназначение. "Потусторонний мир" - это, надо полагать, метафизическое пространство философов, куда они "выходят", чтобы обрести новые способности, крепость души и принять своё новое предназначение, находясь всё в том же физическом теле?
     
  • Все природные законы и есть божественные. То есть те, которые описаны в учебниках физики, химии, биологии, астрономии, естествознания. Надо ли их перечислять?
     
  • Геннадий!
    Ну пожалуйста, перечислите "божественные законы".
    ПОЖАЛУЙСТА!
     

По теме Природный механизм управления людьми

Природный антидепрессант

Обмазывание грязью может быть полезно не только для иммунной системы, но и для...
Журнал

Природный антидепрессант

Исследователи считают, что избавиться от табачной зависимости в период...
Журнал

Природный антиоксидант

Исследователи из Ратгеровского университета в штате Нью-Джерси пришли к выводу...
Журнал

Природный водоем

Небольшой естественный водоем на участке, если к нему не приложил руку...
Журнал

Природный ускоритель частиц

Необычный природный феномен был обнаружен в районе Крабовидной туманности...
Журнал

Природный антибиотик

Ученые из британского университета Ноттингема полагают, что изучение механизма...
Журнал

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты

Популярное

Суд. Раскодирование
Боль от столкновения с реальностью