Малый и средний бизнес - хозяйственная шизофрения

Хозяйство современного большого государства - это структурированная система, схожая с организмом, где каждый орган необходим для жизнедеятельности других, и в целом они обеспечивают устойчивую живучесть и независимость от других государств.

Каждый орган имеет свою специализацию, что позволяет организовать автоматизированные технологии, повышающие производительность труда. Специализированные учебные заведения готовят необходимых специалистов.

Словом, так, как было организовано в Советском Союзе.

Если возрождать экономику в России, то надо прежде всего иметь проект общей хозяйственной структуры, её скелет, и наполнять его мясом и кровеносной финансовой системой. Для этого надо национализировать все ресурсы страны, и направить их на эту задачу.

А что мы видим? А видим обратные действия.
Власть усиленно проталкивает два смертельных для страны проекта. Первый и наиболее успешный, под названием "раздача государственных ресурсов в частные руки", и второй, но безуспешный под названием "мелкий и средний бизнес".

Раздача, а точнее разбазаривание ресурсов, а это предприятия, финансовые структуры и природные кладовые, происходило по классическим криминальным схемам, где каждый из власть имущих и приближенным к ним рвал себе, что только мог. Лозунг был один - обогащайтесь, - что подразумевало ложную формулу, по которой богатство частных лиц обеспечивает богатство страны. Так была уничтожена единая хозяйственная структура.

Захватчики ресурсов стали их интенсивно использовать, выискивая наиболее выгодные точки сбыта своей продукции, и при этом интересы страны не учитывались вовсе, а только личные коммерческие интересы. Они вытряхивали из захваченных заводов, из работников все их ресурсы, по хищному, не заботясь об обновлении их. Их лозунг - выжимай всё, что можно выжать, пока это дает хозяину прибыль, которая опять же не служила делу восстановления всего хозяйственного комплекса, за исключением налогов, обрушил всю хозяйственную структуру и лишил перспектив развития. А та небольшая часть средств, изымаемая налогами, вовсе не могла обеспечить перспективного развития научно-технической базы и всей инфраструктуры. Львиная доля прибыли отправлялась в зарубежные банки, где служила развитию экономики чужих стран. Сами предприятия постепенно превращались в руины, старое оборудование дряхлело, выдавало брак, который, однако, не выбрасывался, а шел на внутреннее использование, вызывая цепной реакцией брак у потребителей. Брак, подделки, халтура - стали основным видом продукции, заполонившим страну. Это стало снежным комом, который только наращивает объем и доводит страну до такого состояния, когда всё начнет рушиться, ломаться, обваливаться.

Экономика, где в основе положен криминал и криминал становится её локомотивом, дискредитирует национальное достоинство, и потому обречена на последующие потрясения.

Вред от приватизации стал очевидным, поскольку сосредоточение крупных финансовых средств в руках отдельных нуворишей никак не способствовало общему развитию экономики, даже напротив, привело к обеднению граждан, привело к бесконечному росту цен, поскольку идея обогащения заполонила страну олигархами, бездарно тратящими деньги на личные проекты, и спекулянтами - посредниками, которые ничего не производят, но при этом постоянно и много потребляют. Если бы не подпитка страны нефтедолларами, то её крах наступил бы давно.

И ныне власть, словно не видя банкротства идеи приватизации, словно всё пребывая в тумане иллюзии, будто любой частник, даже безграмотный и безответственный, но изворотливый, эффективней сознательного и умного директора, поставленного государством, продолжает разбазаривать остатки имеющихся ресурсов, тем усугубляя положение страны.

Лозунг - обогащайся, - охватил всех, и хозяйственников и чиновников, образовав глубокую и неистребимую коррупцию. Она проникла повсюду, стала раковой опухолью всей страны.

И вот, однако, не видя ожидаемого эффекта от приватизации, власть усиленно проталкивает другой свой мертворожденный проект "малый и средний бизнес". И кого мы видим в этом проекте? Да тех же спекулянтов, типа купи-продай. А если они начинают что-то производить, то это производство может выдавать только привычный брак и халтуру. А фирмы, предлагающие по дешевке выполнить сложные работы, обречены на выполнение халтуры. В таком проекте отчетливо видны признаки хозяйственной шизофрении, хаотичной, бессистемной и бессмысленной. Участники этого проекта утверждают, что они создают рабочие места и кормят налогами страну. Абсурдность таких утверждений очевидна, поскольку хаотичные телодвижения создают только видимость приносимой пользы для страны, впустую растрачивают человеческие, временные и прочие ресурсы и способствуют только обогащению этих бизнесменов бессмысленным по существу трудом рабочих, а крохи прибыли, собираемые налогами, в масштабе страны ничего не решают. Они по существу способны только высасывать денежные средства из населения, ничего достойного не давая стране. Государственные дотации нуждающимся и пенсионерам перетекают в карманы бизнесменов, последовательно сокращая возможность государства для таких дотаций. Мелкий бизнес уместен при наличии развитого хозяйственного организма в стране, как дополнение к нему, но никак не может его заменить.

Подражание западным странам, которые столетиями через хаос частного предпринимательства и рынок шли к созданию единого хозяйственного организма тех стран, нам неприемлем, ввиду отсутствия такого ресурса времени. У нас остался единственный путь - возвращение к социалистическим методам построения хозяйства. Иначе в окружении развитых зарубежных стран с мощными экономиками нам уготована роль только сырьевой плантации.

Можно видеть усилия президента Путина к выправлению такой ситуации, но он бессилен что-либо изменить в условиях действия вредоносной либеральной идеологии, которую отстаивают нувориши и чиновники, уютно устроившиеся в этой системе. Для них личное важнее государственного. Что и прописано в действующей ельцинской конституции.
Нажми «Нравится» и читай нас в Facebook!

Обсуждения Малый и средний бизнес - хозяйственная шизофрения

  • Ну вот же, душа моя! Рад Вашему пониманию.
     
  • Очень правильно! Влезать стоит только туда, куда рекомендуют свыше.)
     
  • К этому вопросу, я писал Вам, что получил свыше предупреждение не влезать, куда не следует.
     
  • У Учителя заслуживает осуждения. Он учит людей и не хочет чтоб кто-то подсказывал им ответы на задачи, предназначенные для них.
    Вы независимо от Бердяева вывели ту же парадигму.
    Творчество само по себе - это тоже вариант решения задач, поставленных Богом перед людьми, хотя они могут и не понимать этого, как не понимал Бердяев. И никуда они не денутся от побудительных мотивов, кои управляют их творчеством.
     
  • Вы говорите, что > ..все эмоции участников жизни направлены на формирование их и на развитие ума и творческих способностей созидателей будущего. Кому дано право этому мешать? Да, направлены, но у кого НЕТ права мешать эмоциям? Особенно, в том случае, если подразумеваются "негативные" эмоции? И если знать, как их эффективно мешать?
    ..Вот если б тому московскому парню, который на днях расстрелял из автомата своих коллег в офисе, кто-нибудь чуть раньше помешал испытывать негативные эмоции, - помог бы справиться с ними или даже просто переключил, то его эмоции не привели бы к такому тупому результату.
     
  • У кого это, простите, заслуживает осуждения открыватель перспектив? Понятно же, в какую голову приходят осуждающие, а не творческие мысли ..))
    А творчество - и вправду, единственный смысл жизни, иначе не было бы и жизни. И не может оно подчиняться никакому смыслу, потому что все смыслы мы сами себе творим.)
     
  • Милая Гали! Разве не заслуживает осуждения подсказчик ответа задачи, которую человек сам должен разрешить? Разве не заслуживает осуждения открыватель перспектив? Когда все эмоции участников жизни направлены на формирование их и на развитие ума и творческих способностей созидателей будущего. Кому дано право этому мешать?
    Кстати, по-моему у Бердяева творчество не подчинено никакому смыслу, оно само по себе есть смысл жизни.
     
  • Геннадий Владимирович, позвольте посомневаться. Вряд ли такой творческий человек, как Николай Бердяев, творил произведения без замысла, в котором, естественно, был какой-то смысл? И вряд ли у него не было целей, которых он достигал, посредством своих литературных замыслов (смыслов) и не только? Поэтому такой оборот, как > Вы положили главным в жизни людей творчество. Любое, может быть даже без цели и без смысла. вряд ли соответствует его положениям. И моим - тоже.)
    Разумеется, Вы правильно меня поняли. Я так вижу, что каждый, действительно, свободен творить что угодно, и поэтому, свобода - как категория - одна на всех. И действительно, мы все живём на этой "некой эфемерной планете туманов", где свободное творчество каждого из нас никогда не сталкивается и не пересекается, несмотря на кажущиеся (иллюзорные) столкновения и пересечения судеб.
    И разумеется, в такой ситуации, нет никакого смысла > иным эмоциям, кроме восторга чистого творчества. Когда же кто-то решит, пользуясь своей свободой творчества, сотворить какую-нибудь некрасивую мысль, а потом раздражаться по поводу результатов своего свободного творчества, то кто ему может запретить это делать? Бог или Дьявол?
    Словом, творчество - всегда свободно.

    Конечно же, Вы правы, что материалом для творчества может стать всё, что угодно творцу: и > холст с красками, может быть глина, а может быть и общественный коллектив. Это в зависимости от его свободного выбора. Вы тоже свободно выбрали интересующий Вас "материал" (общество), и никто Вам не мешал в этом.
    И смотрите что получается.
    Вот выраженное намерение Бога-Творца: > Я, к примеру, хочу из него слепить некий образ, прекрасный по моему замыслу.. Бог (изнутри) посылает Вам задачу создать в воображении и описать словами (т.е. "слепить") прекрасный образ общества (возможно, для того, чтобы кто-то другой его воплотил). А следующую часть предложения - > ..а не получается, материал уж больно тугой, неподатливый. уже подхватывает и подвывает Дьявол (тоже изнутри). В итоге, божественное намерение спотыкается о недооценку своих творческих сил справиться с материалом, Вы раздражаетесь и воплощение замысла - т.е. описание прекрасного образа тормозится. Вот Вам коварная работа Дьявола! Как можно недооценивать свои творческие силы, если Вам помогает сам Бог?)
    Согласитесь, если бы Вы, безо всяких сомнений, описали бы то, каким Вы видите образ прекрасного общества, во всех деталях и подробностях, и остались бы удовлетворены своим описанием, как творец, значит и Бог-Творец остался бы доволен исполненной Вами работой? И нам бы - всем читателям - такое описание здорово промыло бы мозг прекрасными возможными перспективами развития общества и благо-словило бы нас свежестью благих слов.
    А Вы вот - сидите и сомневаетесь в своих, Богом данных, талантах писателя, публициста и футуриста! Откармливаете, так сказать, своими негативными эмоциями всяких там бесов, лярв и прочих дьявольских сущностей. Несерьёзно, дорогой Геннадий Владимирович! НАДО их ограничить в питании. )
     
  • Дорогая Гали, простите великодушно за длительное молчание. Я тут увлекся формированием общественных течений в бушующем океане страстей, забросил в Гайдпарк статью, где предложил прекратить критиковать ушедшую историю, так там такие баталии развернулись, что некогда даже было следить за ними.
    Однако вернемся к нашему разговору.
    Вот давеча Вы положили главным в жизни людей творчество. Любое, может быть даже без цели и без смысла. Кстати, тут Вы единодушны с часто упоминаемым философом Бердяевым. Тот тоже так считал. И полагал, что источником творчества является внутренняя свобода. Безграничная свобода, ничем и никем не ограниченная. И от норм морали тоже.
    Здесь я не очень понял, эта свобода различается у разных людей, где каждый ощущает и понимает её по-своему, или она одна на всех, то есть как некая эфемерная планета туманов, на которой живут все свободные люди, никогда не сталкиваясь и никогда не пересекаясь?
    Если так, то там нет места иным эмоциям, кроме восторга чистого творчества. Только что или кто питает эту свободу, остается загадкой - Бог или дьявол? Ведь Бог каждому готовит свою судьбу, тем устраивает каждому коридоры, а Дьявол полон вариантов, это от него хаос и неопределенность. Вертись в ней хоть вверх тормашками без всякой почвы. Как космонавт в полете.
    Но если человек всё же прикрепляется к какой-то почве, то свобода исчезает, творчество ограничивается и появляются иные эмоции. Раздражительность, в частности. Хотя бы потому, что не получается делать по-своему. Творчество не выходит свободным. А материалом для творчества может быть и холст с красками, может быть глина, а может быть и общественный коллектив. Я, к примеру, хочу из него слепить некий образ, прекрасный по моему замыслу, а не получается, материал уж больно тугой, неподатливый. Кто тут мной руководит - Бог или Дьявол? Так от кого из них исходит моё раздражение? А не есть ли в этом отражение двух противоречивых ипостасей единого мира, что и является знаком его развития, проявляемых через комплекс разных эмоций, которые я ощущаю? Стоит ли тогда ограничивать свободу эмоций, накладывая табу на одни, и благословляя другие?
     
  • Вы шутите, Геннадий Владимирович? Кто, - если в здравом уме, - станет прислушиваться к мнениям указанных Вами "авторитетов", типа, юного придурка Онегина или совершенно безграмотных в духовных вопросах наших космонавтов, да спортсменов? Что-то я не припоминаю, чтоб Онегин, да и поэт Пушкин тоже, задавались вопросами, что ставили Платон, Гегель, Киевлянин или Г.В.Исаков..
    Разумеется, что интеллектуально и психически неразвитый индивид нуждается в "адреналиновом кнуте", без которого у него просто мозгов не хватит, чтобы самостоятельно встать из свинячьей лёжки, тем более, задаться своими целями и начать их промышлять. Но мы же с Вами говорим о собственных отношениях к чувству раздражения, не так ли? Которые - в наших с Вами космосах? Поэтому, какая Вам разница, что чувствуют другие исследователи космоса - "космонавты"? Вы же всё равно НИКОГДА не сможете думать ЗА НИХ и переживать ИХ чувства изнутри, а потому - то, что один считает ненадёжной "спортивной злостью", другой назовёт "божественным намерением", которое нельзя не исполнить, потому что ему так "велит Бог". А если Гречке Бог не дал идей по восстановлению Роскосмоса, то нефиг ему и раздражаться на всю страну..)
     
  • Гали, позвольте привести пару авторитетных мнений об опасности положительных эмоций. Вот что говорит Онегин у Пушкина
    «Блажен кто стар! блажен кто болен,
    Блажен, чья смерть уже близка,
    Над кем лежит судьбы рука!
    Но я здоров, я молод, волен,
    Я [жив, и] жизнь во мне крепка,
    Чего мне ждать? тоска! тоска!..»
    Такую же депрессию заметили у космонавтов и психологи, наблюдавшие за ними, когда те пребывали в комфорте и в положительных эмоциях.
    Космонавты тупели и прекращали работать.
    Негативные эмоции оказались жизненно необходимыми, их даже стали включать в программу, вызывая раздражение, дискомфорт, что давало встряску организму.
    Потом есть такое понятие - спортивная злость. Без такой злости спортсмены не могут поднять штангу, не могут победить противника.
    Так что не надо бороться с раздражением, оно мобилизует все клетки организма, вливает адреналином тонус, заставляет принимать ясные решения.
    А на Гречко зря Вы так. Он ничего сделать не может на безденежье. И он этим раздражен.
     
  • Все мы находимся в положении "против формы", из-за присущей нам (людям) диполи сознания "дух-разум". И как известно, все формы - без исключения! - созданные (и воспринятые) нашим разумом - имеют свои циклы существования, от небытия до проявленного бытия, и до следующего погружения в небытие.
    Вы полагаете, что на эти циклы невозможно смотреть без раздражения?
    В том числе, любые формы "промышленных баз" любых стран повержены этим же циклам. Поэтому, когда Вы, например, легко соглашаетесь с "эмоциональными обвинениями" в том, что > Гречко совершенно прав. Вы признаёте лишь тот факт, а именно: что Георгий Гречко управляет развалом Роскосмоса, бездумно продуцируя неконструктивные мысли в СМИ, которые радостно подхватывают другие "доброжелательные патриоты".
    И понятно, что осваивать космос своего же бесконечного сознания без надёжно-позитивных и устойчивых творческих мыслей, которыми человек, собственно, и промышляет, и которые являются его единственной надёжной промышленной базой - это дело безнадёжное!
    Поэтому мой ответ на > Стоит ли так жестко сражаться с этим чувством? - ДА! С собственными мыслями, на неконструктивность и ненужную нам продуктивность которых наше тело сигналит нам негармоничной вибрацией дрожания - т.е. раздражением - имеет смысл сражаться жёстко, вплоть до полного их уничтожения. Джихад! - как говорят некоторые..)
     
  • Хорошо. Вернее, не очень.
     
  • Как это трогательно! Я Вас умоляю. Не надо тратить нервы на меня.
     
  • Не вижу смысла в дальнейшей нашей с Вами дискуссии. Она не конструктивна(((
     
  • Юля, Вы мне рассказываете о недостатках прошлой системы, которые и я знаю, знают и все. Никто не собирается её реанимировать. Ни о какой коммуне не идет речи вообще. Речь идет о построении новой системы, в которой тема индустриализации страны становится главной, не для того построенной, чтоб одни обогащались, а другие обеднялись, а чтоб все стали созидателями будущего общего благоустройства.
    Мне кажется, и Вы попали под зомбирование нынешних политтехнологов. Так Ваши речи их повторяют.
    Не надо их шаблоны выставлять аргументами.
     
  • Юля, представьте конструкторов, которые построили лифт, чтоб понимал наверх. Он поднимал, но развалился. Это было при советской системе. Стали строить новый лифт, так он не то что оказался неспособным поднимать, но даже опустил всех в подавал. Разве не разумно вернуться к первому варианту, устранить недостатки и пусть начнет поднимать снова, а этот просто убрать на свалку? Это новая революция. Почему Вы против неё?
     
  • Гали, Ваши рассуждения вполне разумные. Но вот вопрос.
    Огромная ли дистанция между недовольством и выработкой конструктивных решений? Ведь, согласитесь, человек начинает ремонтировать, например, машину, если она начнет чем-то раздражать. То есть вызовет недовольство. Не будет недовольства - не будет ремонта. И чем больше раздражение, недовольство, тем сильнее желание устранить причину такого дискомфорта.
    Стоит ли так жестко сражаться с этим чувством? Ведь оно кажется естественным. Как бы служит мотивацией для следующих дел. Разве не так было всегда?
    Конечно, это чувство у разных людей выражается по-разному, одни начинают всё крушить, чем ухудшают ситуацию, например машину раздолбать кувалдой, другие интеллигентно и по-умному решают вопрос. Но это разница в форме, но суть остается одной.
    Вы против сути или против формы?
     
  • > ..чувство ответственности ... должно же оно подняться выше, на уровень ответственности за всё, что происходит на планете. И это чувство должно сплотить всех.
    Вот именно, что - чувство ответственности, а не чувство недовольства всем, что происходит на планете (как оно "высоко поднялось" у Ботова и Валентина). Ведь есть же разница между этими двумя чувствами?
    Если первое отличается разумными спокойствием и уверенностью, типа, "мужик сказал, мужик сделал", то второе толкает изнутри лишь на обвинения поведения других людей. Глупо же сплачиваться на совместном недовольстве кем-то? Согласитесь, что даже признавая, что чье-то поведение не конструктивно, можно разумно и спокойно взять на себя ответственность за его изменение. Если, как говорится, Бог дал такое желание. А если не дал, то уж лучше молча ищи, чего дал.. и зачем. Вот точка, где обе Ваши темы пересекаются..)
     
  • Да, еще для Вас дорогая Гали, повторю, это тема для меня не основная, проходная, основная меня больше занимает. В ней я ищу основные ответы. А какая - Вы знаете.
     
  • Гали, я называю шизоидными те действия властей, бизнесменов, которые клочками хаотично пытаются лепить свои локальные области благополучия в отрыве от всей системы человеческого общежития. (Хотя бы в рамках страны). А уж втюхивание мелкого бизнеса взамен общей индустриализации вообще представляется бредовой затеей. Конечно, это кусочно рваная логика будет входить в противоречия между её кусками, будет где-то зашкаливать, обрушиваться, натыкаться на взаимные барьеры, будет претерпевать упомянутые кризисы и политические и даже военные. И конечно, когда-то осознание ошибочности узкого и примитивного мышления заставит перейти на более высокие уровни, с масштабностью и глубиной и приведет людей к той формуле правильной организации общей жизни, которая мне кажется неизбежной.
    Уже много людей начинает чувствовать это. Хотя бы неосознанно. И Ботов это чувствует и Валентин. Да и огромное множество других, осознающих шизофреничность властей и бизнесменов в хаосе современного мирового устройства, бессмысленно и глупо распыленного по разным странам. Ну не может чувство ответственности вечно распространяться только на свою семью, должно же оно подняться выше, на уровень ответственности за всё, что происходит на планете. И это чувство должно сплотить всех.
    Я согласен, жизнь научит уму-разуму, но не вижу причин, чтоб уже сейчас не писать о той глупости, которая видна. Люди же умнеют в течении истории, уже пришла пора людей новой формации и нового видения, более масштабного и глубокого, и пора обозначить свои позиции.
    Этот процесс начался, пошел и его уже не остановить.
    Ненависть, конечно, неуместна, но терпение и настойчивость в изложении своих взглядов, полагаю, смысл имеет.
    Здесь нет никаких пророков, просто время подошло к тому.
     
  • А вот и иллюстрация "хозяйственной шизофрении" современного нам "пророка". Сам ведь ничерта не создаёт - ни предприятия (бизнеса), ни учеников, ни даже возвышенного состояния собственного ума.
    Разумеется, очевидно, что "будет ошибкою умиляться и довольствоваться достижениями современной цивилизации, ибо через несколько веков покажутся они людям младенческими и жалкими в своем невежестве понимания вечных Космических Законов", - это писали Рерихи в Учении Живой Этики, но должен же человек следить за ментальным "хозяйством" в своей голове?
    А что в "хозяйстве" у Ботова? Ненавистью залил глаза и орёт дурниной, что все виноваты, кроме него. Ясно же, к каким результатам в ближайшем будущем ведут его и единомышленников подобные "пророчества".
     
  • Ну и лопнет очередной пустой пузырь, что с того? - катастрофа?
    Может, громкий пузырный хлопок громче донесет всему международному сообществу тот самый, Богом желанный, "единый образ общего хозяйствования"? Может, в том и состоит великая миссия России?)
    Но мне более любопытен следующий факт. Вот, если у нас "..планета одна, и природное окружение одно..", то почему многие современные разумные люди так часто (и неразумно) обзывают действующие правительства и бизнесменов - "шизофреничными", в то время, когда сами призывают к необходимости совместной созидательной деятельности? С кем же тогда разумные предполагают предпринимать эту самую "совместную деятельность"? С людьми безо всякого управленческого и предпринимательского опыта? Но это же неразумно!?)
     
  • Гали, теперь позвольте высказаться по поводу Вашей замечательной парафразы моего текста.
    Мир ищет способы наиболее рациональной организации своего труда, своих взаимодействий, чтобы лучше, комфортней вжиться в окружающую природу. По дороге пробует разные модели, но постоянно в них портит дело жажда одних обустроиться лучше и скорее других. А дом-то один, планета одна, и природное окружение одно, тут не место забегу наперегонки, тут нужна совместная созидательная и разумная деятельность.
    Забег наперегонки - это частная инициатива наиболее прыгучих, рынок, конкуренция, а там и бездумное истребление ограниченных ресурсов, и кризисы и общее раздражение. Это уже становится глупым и бесперспективным. Перспективным становится расширенный взгляд на всё, чем обладает человечество. Это всё дело пора поставить на научную основу, необходимо к организации всех дел привлечь философов, ученых, специалистов по системному решению общих проблем. Известно, что общая организация с установлением в ней порядка куда эффективней хаоса частных решений. В этом суть социалистической системы организации хозяйственных дел.
    Это вовсе не предполагает стандартизацию людей, образа мыслей, поведений, не исключает частный бизнес по мелочам, типа парикмахерских, булочных и тому подобное. Это не исключает международную интеграцию и специализацию. Но для этого необходимо международное признание единого образа ведения всего общечеловеческого хозяйствования.
    В настоящее время, когда жадность отдельных государств предполагает агрессию по отношению к другим, то имеется печальная необходимость защиты от них. А потому надо собрать все ресурсы страны в единый кулак и построить свою индустрию, способную к защите и к интенсивному развитию. Чего пока нет.
    То есть предлагается не вернуться назад, а пойти дальше вперед, приняв лучшее из прошедшего опыта и отбросив то, что определилось ошибкой.
    Да собственно, у нашего правительства сейчас просто другого пути нет, как только срочно восстанавливать индустрию страны, наплевав на свободу предпринимательства, которая ничего не дала стране, а только разграбила все её ресурсы, оголила перед другими странами, сделала беззащитной. Предопределила дальнейший спад и разложение. Только временный рост цен на нефть и газ создает видимость благополучия. Раздутый пустой пузырь, готовый лопнуть в любое время.
     
  • Юля! Если бы люди были самостоятельны в своих решениях, то надобности в агрессивных рекламах, наводнивших и газеты и ТВ не было бы вовсе. Однако, они есть, и как говорят социологи, это действует.
    Посмотрите, как идеологи либеральных реформ действуют на умы населения. Они не рекламируют себя, нечем похвастаться, но старательно гнобят конкурирующую идеологию. Чуть ли не каждый день показывают по ТВ фильмы, порочащие социализм, советские времена. Безостановочно бьют и бьют в одну точку, проливают то время исключительной грязью, чтоб на этих фильмах у подрастающей молодежи выработалось впечатление, будто они, либералы, спасли их от наваждений ужасов.
    Потом, как Вы видите конструктивность возмущений? Это что ж, надо запланировать подкоп под стены Кремля? Или бегать с шашкой по городу с призывами к свержению власти?
    Война идеологий - штука невидная, медленная, как бывает перед землетрясением.
     
  • Ах, Гали, какая же Вы умница! Восхищен широтой Вашего кругозора. Даже посожалел, что не дополнил приведенную Вами фразу той расшифровкой, что Вы внесли в неё. Обнимаю.
     
  • Геннадий Владимирович, Вы меня просто восхитили и предвосхитили мои вопросы, которые я хотела задать тому же автору! Но у Вас явно остроумней, чем пыталась сказать я, в связи с чем, теперь даже не стану напрягаться.)
    //..Глобальный кризис - это всего лишь проходной случай, решающего значения на развитие человеческого общества не имеющий. Просто одна форма состояния (читай, экономического, политического, экологического и пр.) и выполняемых процедур сменяется на другую.
    Что имеется в виду под катастрофой? Прекращение жизни на планете? Так раньше её вообще не было, и то состояние не считается катастрофичным.\\
    И действительно, вот пусть те, кто пытается пугать людей всякими кризисами, сначала внятно объяснят, что именно мы, люди, - т.е. вечные и бесконечно развивающиеся души, - должны расценивать, как признаки "катастрофы"?
     
  • Так я тоже)
     
  • Юлия.. ))) ну.. в общем, опять я не удержалась, чтоб не клюнуть ещё разок Валентина за его беспардонно-кокетливую манеру нести всю эту чортову ахинею! Но впредь обещаюсь тренироваться в сдержанности.)
     
  • "Общественные деятели" такого крупного масштаба так легко не сдаются.
    "Пусть говорят" и "Школа злословия" прям какие-то временами получаются( Ну и всякие политцские аналогии на форуме тоже:)
     
  • Геннадий Владимирович, конечно, может и не отвечать.. а может и легко ответить. Но уж в чём-чём, а в Вашем сочувствии, Валентин, вряд ли у кого здесь возникнет нужда.
    А что, наконец, "ушли из темы", так это - "баба с возу, кобыле приятней".
     
  • Разумеется, я понимаю и приветствую такое желание - > ..я хочу пробуждать в людях ум и чувства. О наших правах на ЛЮБОЕ желание, думаю, даже не стоит говорить..
    Но.. если отбросить те ностальгические чувства, которые пробуждает эта статья, в целом, и пристальнее рассмотреть главную мысль, с которой автор обращается к "спящему народу", желая пробудить в нём отклик, то смысл заключается, примерно, в следующем: (позвольте я чуть спародирую его в форме "от автора", чтобы чётче обозначить суть делового - или конструктивного - предложения автора народу)
    Итак,
    "Народ, я предлагаю свой авторский проект (или про-образ) хозяйственной структуры и системы управления страной, реализация которого сделает Россию независимой от других государств и обеспечит богатство всем вам, гражданам. Сначала я национализирую все ресурсы страны, в смысле, отменю управление ими иностранцами и чиновниками, и назначу новыми управляющими своих людей. Потом я прекращу процесс глобализации экономики страны, сокращу международную торговлю и закрою частный бизнес в стране. Потом я организую автоматизированные производства и создам учебные заведения, готовящих работников для них. А вместо современной идеологической свободы (которую я считаю "массовой шизофренией"), я снова введу понятный (всем) и удобный (мне) тоталитарный режим. Словом, сделаю так, чтобы всё было как раньше - в Советском Союзе!"

    Геннадий Владимирович, ну неужели можно всерьёз думать о возврате к прежнему "социалистическому хозяйству"?
    ps. ..и как возможно > настраивать Бога против..??)
     
  • Т.е. нет примеров конструктивности возмущений именно в 21 веке?

    И разве люди в нашей стране так примитивны, что им надо постоянно что-то долбить со всех сторон? Вам, например, надо? Мне - нет. Людям вокруг Вас? Вокруг меня, сколько вижу, вполне здравомыслящие люди, или не очень здраво-мыслящие, но точно все сами выбирающее вне зависимости от того, что кто-то вдалбливает в их сознание.

    А если без войны, сеять "разумное, доброе, вечное" вокруг, каждому вокруг себя...как и что можешь, с этим я согласна на все сто.
     
  • Теперь понятно.
    Отвечаю. Ленин говорил, что идея становится материальной силой, когда она овладевает массами. Идея восстановления индустрии страны и прекращения её разграбления должна постоянно звучать повсюду, везде, чтоб люди видели, читали, чтоб она входила в их сознание. Так она станет материальной силой.
    Либералы, грабители, поступают также, льют свои идеи повсюду, у них основные СМИ, идет борьба за умы людей. Потому нам. их противникам надо использовать все возможные средства для противостояния им.
    Повторю - это война за умы людей, обращения к их сознанию. И народ сам выберет способ решения проблемы выживания страны, то ли выборами, то ли бунтом.
     
  • Да ладно с обидой. Есть просто согласия и несогласия. Я ещё раз скажу, что мне понятны Ваши (и многих) различные возмущения, и даже понятно и знакомо желание сражаться за идеалы (или за то, что считаешь хорошим и верным). Мне, повторюсь, непонятно, в чём КОНСТРУКТИВНОСТЬ этих словесных и забастовочных баталий. Поясните, пожалуйста, и/или приведите примеры, из 21 века.

    Напомню, я говорила и писала о рациональном в спорах и даже конфликтах. Но это рациональное - только вынужденная необходимость разрушения устаревших принципов. И это необходимо параллельно с созиданием.

    Ещё раз выделю основной вопрос к Вам: в чём польза возмущений о судьбах России?
    С моей стороны это не риторика, мне правда интересно.
     
  • Не совсем. Маркс говорил - Быт определяет сознание. И хотя это утверждение спорно, не ко всем оно применимо, но в большой массе людей что-то такое есть. Слабые, пусть даже и с моралью, попавшие в волью стаю, начинают приспосабливаться к её законам, чтобы выжить.
     
  • Юля, ну вот опять Вы меня ставите в тупик. Возможно, я не понял ту генеральную мысль, которую Вы вложили в текст, тогда следует её обозначить более выпукло, внятно. Ну, такой уж я бестолковый, но Ваши слова "не захотели меня понять", в которой читается обида, просто обескураживает, я не хотел Вас обидеть.
     
  • Первична ли мораль относительно экономики?
    Вот Вы сами привели примеры, когда человека можно поставить в условия, когда он будет красть, чтобы выжить. Это так может заставить его сделать экономика. Экономика может быть беспощадной и бесчеловечной, когда ради денег сильные могут поставить человека в положение голодного раба. Вот Вы тогда смогли бы у них украсть себе что-то для выживания? Наверно, да, и нашли бы этому справедливое оправдание.
    То есть заповедь "не укради" не абсолютна, она относительна. Но где границы? Можно ли всегда красть у богатых?
    Где границы рациональности морали? Если в человеке живут оба начала - и животное, пугающееся смерти, жаждущее пищи, далее - страдающее по благополучию, и человеческое, наполненное совестью и тем ограничивающее себя во всем.
     
  • Суррогаты культуры - это временное и бессмысленное, что льётся на нас со СМИ. (я это имела в виду) А идеалы в моём представлении - это идеализация. За них борятся обычно "Дон Кихоты".
    И опять же Вы не поняли не меня, ни, как мне кажется, Галию. Вернее, не захотели понять. Удаляюсь. Всего доброго)
    П.С. Спасибо за мысли о совести и морали. Со-звучна.
     
  • Гали, помните у поэта: И долго буду тем любезен я народу, что чувства добрые я лирой пробуждал.
    Поэт страдал, особенно по самодержавию, где-то плакался, по декабристам в частности, но не воевал ни с кем, он лирой пробуждал ум и чувства. Ну у меня не лира, а клавиатура, но и я хочу пробуждать в людях ум и чувства. Имею право?
    Только не надо настраивать Бога против меня, ни в чем я его не виню.
     
  • Должен сознаться, что не понимаю, что это такое - "суррогаты культуры". И какие суррогаты растворяется? Я вижу образование в стране кучу всяких субкультур, что воронья на помойке. панки, готы, фанаты, какие-то пусси, черт знает ещё кто.
    Ничего не растворяется, а напротив, растет и растет.

    Насчет смысла или бессмысленности сопротивления. Возможно, найдутся люди, которым спокойнее жить, ничего не предпринимая, расслабиться и мурлыкать. А есть бойцы по природе. Они в бой рвутся, чтоб свои идеалы защитить, отстоять. Эти мне больше по душе.
     
  • Юлия, спасибо за интерес и размышления в теме.
     
  • Сваливаете на Бога ответственность за своё желание поплакать над "разрушенной Россией"?))
    В общем-то, да - все желания от Бога. И если кому-то буде дано желание сражаться против системы, став тем самым ломом, против которого у системы нет приёма, то, действительно, почему б не создать приличную новую систему?
    Ну, что ж, будем надеяться, что Ваш (и не только) "плачь" станет инструментом пробуждения желания для новых поколений создателей более эффективной системы управления российским государством. Так сказать - "будильником"..) Только этим создателям ещё нужно будет получить более полную информацию об элементах своей правильной системы гос.управления. А где они её получат, если мы с вами (старшее поколение) учим их сейчас только бурчать, возмущаться на систему, да прикидываться жертвами?

    Мне кажется, Вы слишком легко пишете: > Мы становимся придатком к ним. Во-первых, потому что, вероятно, не знаете, какие именно средства закачивают в эти газопроводы все инвесторы. А во вторых, потому что никогда и ни при каких условиях, человек, осознающий Бога в себе, не сможет быть ничьим "придатком", кроме Него.
    (ps. ..я смеюсь, потому что Вы, Геннадий Владимирович, невольно провоцируете меня писать в стиле проповедей))) Или - намеренно?!)
     
  • Геннадий Владимирович, мне вообще-то эти возмущения понятны. Но непонятно, в чём их конструктивность. Рассмотрим жизненные примеры. Ведь, наверное, многие из нас работают/работали на крупных предприятиях. И видят/видели разные с точки зрения простого народа маразмы и безобразия. И возмущались этим. Чем это помогло? Кому? Увеличив количество временной нетрудоспособности (а то и инвалидности) на почве различных заболеваний самих же работников предприятия. Ведь если во всё это вникаешь и пропускаешь через себя, волосы дыбом. До невроза и инсультов/инфарктов.
    Сражаться против системы? А что, против лома изобрели приём?
    И потом, "мышление возмущений" - это мелкое локальное мыщление. Конечно, свойственное всем нам в той или иной степени. Но когда речь идёт о таких масштабах, к чему оно? Ведь действительно есть во всё этом большой смысл, который мы не можем просто понять и увидеть (но можем предположить примерно так, как описывает Галия). В данное время и ещё в ближайшие лет 10-12 происходят и будут происходить глобальные изменения (пока больше некрасивого, разрушительного характера, позже - увидим) во всех профессиях и отраслях, и не только в России, но и в мире вообще.
    И когда происходит такая глобальная трансформация, и кажется, что что-то растворяется, и это естественно. Смерть-рождение-смерть-рождение...
    Конечно, опасения имеют смысл тоже. Потому что в этом потоке необходимо сохранить связь времён, ценности...А культура...Растворяются её суррогаты, Геннадий Владимирович. Моё мнение.
     
  • Юля, я поясню моё понимание термина "сожрать Россию"
    Вы знаете, что недавно открыли газопровод в Европу - "северный поток". Вложили в него огромные средства, которые могли бы пойти на строительство собственной индустрии, где бы использовался этот же газ. Но этого нет.
    Строится "южный поток", строится нефтепровод в Японию, в Китай. Тянем туда электрические провода. Ничего толком у себя не развиваем, уничтожаем ресурсы. Мы ориентированы на кормежку этими ресурсами иностранные державы, делаем их более мощными и развитыми. Мы становимся придатком к ним. А те державы нам дают свою продукцию, чтоб мы и далее их кормили. Мы построили для них мириады присосок и сидим на них. Это путь к уничтожении своей державы к растворению себя среди иностранных мощных держав.
    Наша самоидентификация не желает с этим мириться, не желает растворить свою исконную русскую культуру среди чужих культур до полного уничтожения, а потому и возникают волны сопротивления.
     
  • Простите, немного вклинюсь. Галия, понравился Ваш последний коммент. А от себя скажу: ну, как можно "сожрать Россию"? И у кого вообще есть такой огромный рот и желудок?) И даже если "заглотит" кто, ну, как её можно переварить?)) Ну, непонятна мне эта паника, поднимаемая периодически с разных сторон... Россия ж не Колобок...Всё, что с ней происходит - постоянная трансформация. И согласна, что вместо того, чтобы тратить энергию на страх и агрессию (эт я не персонально Вам, Геннадий Вдадимирович, а как бы всем), лучше её расходовать на практические дела в меру своих возможностей, я бы сказала немалых у многих людей и у каждого в отдельности.
    А глобальные видимые позитивные изменения - это скачок из количества в качества, основанный на духовном развитии отдельных людей, ибо массовое духовное развитие складывается из отдельно-каждого.
    С уважением.
     
  • Вы правильно сказали, человек без морали - не человек, а примитивное животное.
    Однако и здесь есть оговорка. Вообще-то и у животных есть своеобразные правила общежития, и они врождены. Есть мораль, по которой ворон ворону глаз не выклюет, мораль субординации в стае. Мораль, по которой хищник не убивает без нужды, а только для утоления голода или защиты.
    Человек может скатиться до морали животных, когда человеческая мораль в нем сидит не понятая, не внятная. Животной моралью живут преступники, и она распространена в капиталистическом обществе. Только получается странная смесь двух моралей, и животной и человеческой. По животной может убить для утоления нужды, а по человеческой, но невнятной будет убивать далее уже сознательно, для получения удовольствия. Жажда удовольствий - это от симбиоза обоих моралей.
    Как они совмещаются - вопрос сложный и мало исследованный.
     
  • Умница Вы наша, прекрасная Гали! Вы так всё правильно написали, что мне и отвечать только портить Ваш ответ.
    Конечно, я всё понимаю, знаю, что ничего без нужды не бывает, что нет зла без добра, что Бог не зря дает испытания, ну и так далее по той же схеме.
    Ну а насчет моей заинтересованности, что Вы обнаружили, так ведь я же участник происходящих событий, а Бог управляет событиями через людей, вызывая в них те или иные желания, так он и мной управляет в этом деле, как управляет историей.
    Так что получается, я и сторонний безучастный наблюдатель, изучающий процесс, и участник этого процесса. Я и наверху над ним и внизу в нем. Я хоть как участник толкаю процесс в какую-то сторону, но во мне доминирует всё таки исследователь, стоящий над ним. Потому больше времени отвожу исследованию, как Вы правильно сказали, целям Бога.
     
  • В том-то и моя претензия к Вам, дорогой Геннадий Владимирович, что Вы, позиционируя себя "наблюдателем", не вполне бесстрастно наблюдаете за экономическим развитием планеты и, в частности, своей страны.
    Вы же понимаете, что "умными диагнозами" ограничивается лишь тот доктор, кто либо не обучен опознавать и изменять текущие процессы в организме, либо не понимает божественной природы человека и, соответственно, не верит в божественные цели всех процессов.
    Согласитесь, что если б Вы, к примеру, смогли бы реально изменять течение процесса "коррозии властных структур", то тогда уже лишь шутя обзывали бы его "шизофренией"?)
    Однако, Ваши интересы НЕ лежат в области практических изменений властных структур, Вы - насколько я знаю - исследуете вопросы "целей Бога". Поэтому меня удивляет, зачем Вам так пристрастно печалиться по поводу прессинга России? Ведь само собой, что пока Бог преследует цель - выдавить из россиян безмозглость и развить в них божественную предприимчивость , то вся страна должна (Ему) и будет гореть синим пламенем. То есть трансформироваться. А агрессивные корпорации и либеральные реформы можно рассматривать - в данной модели, - как божественные инструменты для трансформации сознания россиян до нужного (Ему) состояния.
    И даже если, как Вы говорите, "Россию сожрут", это будет тоже - один из возможных результатов трансформации сознания русского народа, по аналогии с тем, как пища в желудке трансформируется в питательные вещества для всего тела.
     
  • Совесть состоит из комплекса моральных правил. Они могут быть врожденными, неосознанными, они могут стать осознанными, вытащенными из глубин воспитанием, жизненными уроками. Человек может делать аморальные поступки, но врожденная совесть будет его беспокоить.
     

По теме Малый и средний бизнес - хозяйственная шизофрения

Средний класс

Просто средний или нечто большее Сегодня слова о российском „среднем классе...
Журнал

Средний срок заключения в России может быть сокращен

В России средний срок заключения может быть сокращен до двух-трех лет, а люди...
Журнал

Барвинок малый

Барвинок малый(Vinca minor ). Почвопокровный ползучий полукустарник родом из...
Журнал

Малый ледниковый период

Часы показывают "минус 42 месяца". Это обратный отсчет российского астрофизика...
Журнал

Малый и большой небесные круги в Пути Эликсира и цигун

Вопрос: То, что разьясняется о малом и большом небесных кругах в Пути Эликсира...
Журнал

Шизофрения женщин

Согласно результатам недавнего исследования, генетическая изменчивость повышает...
Журнал

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты

Популярное

Суд. Раскодирование
Боль от столкновения с реальностью