Спасибо за понимание и поддержку, уважаемый viktura.. Слава Богу, что такие, как Вы есть. Не все шаблонные примитивы. К Гали, кстати, это не относится, она умница, только любит поспорить.
Дорогая Гали! я сконструировал сценарий, который вполне логично описывает все видимые явления. Как, например, представьте, видит человек непонятный механизм, который как-то работает, хочет представить его конструкцию, которая так может работать. Вот я и сконструировал эту конструкцию. Найдете противоречия фактам, буду рад. А пока, раз иных предложений по этому поводу ни у кого нет, буду считать её единственной и правильной. Ещё раз говорю, нынче меня не устраивает видение ландшафта с высоты птичьего полета. Я спускаюсь вниз. И там, внизу намерен разобраться, что же я вижу с той высоты. А космический аппарат, который предлагаю, вполне понятная и реальная штука. Жаль, что нет мне на это времени. И мгновенное перемещение понятно, и много чего. И насчет магмы, не так всё просто с ней. Привыкли на всё смотреть свысока, дескать, камни, газы, ерунда, ан нет, это живой организм в живом теле - Земле. Я ещё многое что увидел. Только знаю, до конца всё знание описывать не буду. Гранату примитивам не дают.
Знаете, Геннадий Владимирович, читаю-перечитываю Вашу статью, пытаясь получше понять - и... смеюсь! Ну, нельзя так писать! Во-первых, Вами описана целая серия явлений так, что невозможно было сделать, не пронаблюдав их лично. Где, как, в каких полётах над и под землёй Вам это удалось?? Как Эйнштейну, который летал на световом луче? Во-вторых, Вы почти предложили модель гравитационных космических аппаратов - это уже можно собрать? В конце-концов, на лаве и магме я теряю сознание.. всё, дальше не слабых женских мозгов.. больше не стану комментировать.. ..Однако хотелось бы добавить (хоть поумничать!), что ценность (она же - практичность) теории состоит из двух составляющих: терминологии и методологии. В смысле, одно дело рассказать-описать некими терминами, как оно, возможно, и есть. Но другое дело, сделать так, придумать и применить некий метод, чтобы другой человек увидел сам, что так оно и есть. Достиг того нужного состояния, способности, чтобы увидеть это. А иначе - как поймёт?
Уважаемая Гали. Это статья рассчитана на разносторонне развитых людей. А знаний физики довольно и школьных. Так что любой, а не уникум, может её понять. Если, конечно, не валял всю жизнь дурака. В прежней статье я как бы прошелся по поверхности, крупными мазками. Теперь перешел к конкретике, надо показать, как конкретно всё происходит, для этого пришлось ввести новые понятия и новые идеи. В дальнейшем я намерен продолжать этот курс. Главное - чтоб получилось всё доказательно и применимо в практике. Меня интересует практическое использование моих теорий. Но их надо прорабатывать глубже. Теперь о вопросах. Да, это похоже на большой завод, даже комбинат. Сырье то же, какое бывает при формировании ребенка, - питание в виде энергии и программа развития , а конечный продукт - ребенок. Инопланетяне - то же люди со своими душами. Мы все потом объединимся. Мораль, конечно, показатель, над повышением которого надо работать. Как будет выглядеть будущий ребенок, не знаю, и мне всё равно. Можете задавать любые вопросы, буду рад.
Геннадий Владимирович, не обессудьте, но по-моему, эти же идеи в статье "Смысл Вселенной и человека" изложены были интереснее. Живее, метафоричнее, там даже просматривалась методология, в смысле, ответы на вопрос - а что делать бедному крестьянину, чтобы придать смысл своей крестьянской жизни? В отличие от этого физико-науко-образного сухого текста, написанного по принципу "инвайт - просто добавь воды !". Может, эта статья предназначена для какой-то определенной узкой аудитории? Но тогда для какой? Кто в нашем обществе в такой равной степени владеет одновременно двумя языками - физики и богословия? Ну, кроме Вас, конечно..боюсь, Вам придется вести эту беседу сам на сам..)) Хотя, собственно, каждый из нас делает это!))) Но вернусь к осмыслению статьи. Местами мне казалось, как будто речь идет о каком-то гигантском предприятии, неком заводе по производству и переработке "душ". И из этой метафоры, соответственно, возникает куча вопросов, простите заранее, если дурацких, типа: - Как бы получше понять, каковы сырье и сам продукт? - Инопланетяне - это часть души или нет? - Мораль - это только показатель и намеренному формированию не поддаётся? - Можно ли хоть как-то представить > вариант нового Бога для дальнейшей жизни в том мире? Ограничусь пока ими..
Ещё раз говорю, нынче меня не устраивает видение ландшафта с высоты птичьего полета. Я спускаюсь вниз. И там, внизу намерен разобраться, что же я вижу с той высоты.
А космический аппарат, который предлагаю, вполне понятная и реальная штука. Жаль, что нет мне на это времени. И мгновенное перемещение понятно, и много чего. И насчет магмы, не так всё просто с ней. Привыкли на всё смотреть свысока, дескать, камни, газы, ерунда, ан нет, это живой организм в живом теле - Земле. Я ещё многое что увидел. Только знаю, до конца всё знание описывать не буду. Гранату примитивам не дают.
..Однако хотелось бы добавить (хоть поумничать!), что ценность (она же - практичность) теории состоит из двух составляющих: терминологии и методологии. В смысле, одно дело рассказать-описать некими терминами, как оно, возможно, и есть. Но другое дело, сделать так, придумать и применить некий метод, чтобы другой человек увидел сам, что так оно и есть. Достиг того нужного состояния, способности, чтобы увидеть это. А иначе - как поймёт?
В прежней статье я как бы прошелся по поверхности, крупными мазками. Теперь перешел к конкретике, надо показать, как конкретно всё происходит, для этого пришлось ввести новые понятия и новые идеи. В дальнейшем я намерен продолжать этот курс. Главное - чтоб получилось всё доказательно и применимо в практике. Меня интересует практическое использование моих теорий. Но их надо прорабатывать глубже.
Теперь о вопросах.
Да, это похоже на большой завод, даже комбинат. Сырье то же, какое бывает при формировании ребенка, - питание в виде энергии и программа развития , а конечный продукт - ребенок.
Инопланетяне - то же люди со своими душами. Мы все потом объединимся.
Мораль, конечно, показатель, над повышением которого надо работать.
Как будет выглядеть будущий ребенок, не знаю, и мне всё равно.
Можете задавать любые вопросы, буду рад.
Может, эта статья предназначена для какой-то определенной узкой аудитории? Но тогда для какой? Кто в нашем обществе в такой равной степени владеет одновременно двумя языками - физики и богословия? Ну, кроме Вас, конечно..боюсь, Вам придется вести эту беседу сам на сам..)) Хотя, собственно, каждый из нас делает это!)))
Но вернусь к осмыслению статьи. Местами мне казалось, как будто речь идет о каком-то гигантском предприятии, неком заводе по производству и переработке "душ". И из этой метафоры, соответственно, возникает куча вопросов, простите заранее, если дурацких, типа:
- Как бы получше понять, каковы сырье и сам продукт?
- Инопланетяне - это часть души или нет?
- Мораль - это только показатель и намеренному формированию не поддаётся?
- Можно ли хоть как-то представить > вариант нового Бога для дальнейшей жизни в том мире? Ограничусь пока ими..