Новый взляд на эволюцию человека (продолжение)

9. Вопрос о физических посредниках в информационных механизмах с весьма далеко идущими следствиями.

Логика вышеприведенных рассуждений о необходимости внепространственных структур для объяснения деятельности как генома организма, так и высшей нервной деятельности (и не только этого, а и вообще – организации функционирования и самоподдержания многоклеточного организма), имеет один сильно уязвимый момент. Если весь необходимый для информационной работы механизм можно поместить в иную, отличную от физической среды, сферу, то зачем нужны промежуточные физические звенья при организации такого механизма? К примеру. Можно удалить головной мозг и оставить лишь рецепторные поля и моторные нейроны, связанные с опорно-двигательной системой организма. Без рецепторных полей никак не обойтись, ведь они ориентированы на сугубо физические носители информации. Да и опорно-двигательная система для физического тела слишком уж связана с особенностями физического окружения организма. Но как быть с промежуточными образованиями? Ведь их-то можно целиком спрятать в непространственной сфере. Зачем же городить столь хрупкую структуру, как головной мозг?

Данный вопрос имеет отношение и к микроструктурам организма, и к макроструктурам – как самого живого организма, так и его окружения. Характерные предметы, характерные формы и цвета – все, так или иначе, должно быть связано с элементами некого глобального целого, часть из которого представлена на физическом плане. Но это – рассуждения общего плана. Есть более конкретные соображения.

Создают биологические конструкции не какие-то всемогущие боги, а конкретные разумные сущности, действующие в рамках Земной биосферы. Назовем их для определенности Земными Демиургами. Работают они не какими-то заклинаниями и не при помощи каких-то фокусов, суть которых даже не представляют. Есть конкретные внепространственные механизмы, связанные с конгломератом органических молекул, с комплексами клеточных структур. Это – вполне консервативные механизмы, которые могли отрабатываться в течение сотен миллионов лет. Ведь первые полтора миллиарда лет на Земле господствовали чисто бактериальные формы. Именно они сформировали и атмосферу Земли, и ее оболочку. Консервативный внепространственный механизм ориентирован на создание и поддержание клеточной структуры. Это – прежде всего. Но клеточные структуры, даже самые примитивные, изолированно никогда не действуют. Бактерии всегда живут колониями и в них есть распределение функций. То есть – механизмы управления колониями клеток были придуманы еще на заре биологической цивилизации (более миллиарда лет назад). Скажем так – это достаточно гибкие, но и весьма консервативные механизмы. Земной Демиург не может такой механизм изменить по своему усмотрению. В самом этом механизме предусмотрена привязка к определенным органическим молекулам (а точнее – к структурам, которые эти молекулы контролируют и организуют в пространстве) различной информации. То есть – в руках Земного Демиурга находился (и находится) вполне консервативный механизм управления комплексами клеточных структур, который позволяет накапливать и использовать различную информацию, которая не была запланирована создателями этих механизмов. Из элементов этого механизма и подконтрольных ему клеточных структур можно, как из неких «кирпичиков», создавать сверхсложные многоуровневые системы, являющие собой многоклеточный организм. И в этом связанном и многоуровневом конгломерате клеточных структур можно кругом пихать «записные книжки» с необходимой информацией. Причем пользоваться этими «записями» может не только сам Демиург, который изобретал структуру, но и созданная им же конструкция. Можно назвать данную конструкцию «биокомпьютером». То есть – процесс обработки информации идет не в физической среде, а во внепространственной структуре, но поскольку эта конструкция весьма консервативно привязана к элементам физической среды – к этой же среде косвенно привязана и внепространсвенная конструкция биокомпьютера.

Хочу обратить внимание на еще один момент. Можно представить, что конструкция биокомпьютера существует сама по себе, а объект, к которому она привязана в физической среде, является как бы якорем, к которому она привязана. Но анализ тех фактов, что известны на сегодня нейрофизиологам, говорит о другом. Отдельная внепространственная конструкция, которая отвечает за относительно небольшой конгломерат клеточных структур, хорошо работает сама по себе, но не предназначена для кооперации с такими же структурами непосредственно. Кооперация возможна лишь косвенно – через физические же структуры. Таким образом, получается следующее – информационный автомат (назовем его так), ответственный за ограниченный набор клеток организма, может выполнить достаточный объем информационной работы, достаточный не только для непосредственного управления данной колонией клеток, но и для какой-нибудь другой цели. Но просто выдать информацию такой же структуре он не может, ибо это не заложено в ее конструкции.

Это не было задумано изначально теми Демиургами, что создавали базовые конструкции для Биосферы Земли. Сам-то Демиург имеет каналы связи для приема всевозможной информации от многих тысяч таких информационных автоматов. Это было задумано как «глаза», «уши» и «руки» Демиурга при работе с земным материалом. Вот структура самого Демиурга (а так же – базовый аппарат его проникновения в физический мир) – это уже целиком внепространственный объект Вселенского уровня сложности и совершенства. И Земные Демиурги продуктивно работали более миллиарда лет. А затем начались эксперименты. Скучно разумным сущностям просто перелопачивать земной материал непосредственно. Кооперировать же подобные автоматы и создавать из них относительно автономные структуры оказалось возможным косвенно. На определенном этапе информационный автомат выдает с помощью механизма клетки определенный код на физическом носителе. Лично я предполагаю, что такими носителями являются т. н. прыгающие (мобильные) гены. Если заглянуть в энциклопедию по биологии, то можно прочитать следующее:

«Мобильные гены – структурно и генетически дискретные формы ДНК, способные перемещаться по геному клетки. … У эукариот (клеток многоклеточного организма) мобильные гены составляют не менее 5…10% их генетического материала. Они так же широко представлены и у прокариот (бактериальных клетках), хотя там они рассеяны по хромосомам и являются более короткими…»

Информационный автомат может не только выдать информацию косвенным образом посредством мобильных генов, но и принять такую информацию, оставленную другим автоматом. При умелом программировании таких автоматов можно на физическом уровне связать в единую структуру огромное количество таких информационных автоматов. Получится довольно могучий биокомпьютер. Причем, это вовсе не обязательно должна быть нейронная сеть. Просто многоклеточный организм – сам по себе достаточно могучий биокомпьютер. Прошу обратить внимание, к примеру, на моллюсков. Какая там нервная система, всего лишь пара нервных узлов! Зато обыкновенная, примитивная, морская звезда способна одновременно контролировать положение и специфику 400 окружающих ее объектов одновременно! Вполне возможно, что нейронная сеть – биокомпьютер нового поколения. И в нем вместо прыгающих генов в качестве промежуточных носителей используются более гибкие и мобильные структуры – медиаторы.

Впрочем, я затронул огромную тему, которая еще ждет своего развития и мимоходом не решается. В данном же рассмотрении мне важно то, что гипотетически можно предположить что угодно, но если соизмерять свои фантастические предположения с тем, что известно биологической науке на сегодня, то всегда будут иметь преимущество те варианты, которые в полной мере используют эволюционный подход и в той или иной степени связаны с физическими носителями. Мои «Земные Демиурги» - вполне фантастический подход, но поскольку их деяния – деяния конечного и ограниченного разума, необходимо имеющиеся на сегодня данные биологической науки, так или иначе, учитывать в своих фантазиях. В моем примере данное требование реализовалось тем, что Земной Демиург работает с весьма консервативными информационными механизмами, ориентированными на работу с клеточными популяциями. А то, что ему на этом материале удалось выйти на весьма сложные информационные машины – личная инициатива разумной сущности местного уровня.

А теперь вновь вернемся к человеку, ибо именно он – цель и задача моего исследования. Так вот: Человек (в своей первооснове) относится к категории Земных Демиургов. Но в отличие от них он весьма жестко привязан к информационным структурам, контролирующим и организующим физическое тело. Кроме того – у него заблокированы многие механизмы, свойственные Демиургу в его родной ипостаси. Да и память его заблокирована и привязана к тому, что может накопить его биокомпьютер. Если изъясняться образно, то тело человека – тот маленький мир, куда он временно поселен. Многие называют это «тюрьмой Души», но я бы не спешил с подобными выводами. Об этом мы еще будем достаточно много говорить.

Заметьте – любой Демиург, работающий в Биосфере Земли, всегда связан с информационными автоматами, управляющими популяциями клеточных структур. Но связь эта может быть весьма разной. Можно управлять бактериальными колониями, можно – косвенно управлять популяциями животных и растений (вот вам и мифы о Лешаях и Водяных). Но человек настолько интегрирован в управление одним сложным биообъектом, что с другим уже давно разучился себя идентифицировать.

Еще немного коснусь темы, которая биологами практически не затрагивалась, но достаточно четко обозначена в эзотерической литературе. Хотя объективное и субъективное время – понятия не совсем идентичные, в объективных исследованиях каких-то кардинальных различий делать между ними не пытались. А вот эзотерика говорит о том, что в мире Духов время обладает весьма специфичными качествами. А я не поленюсь сказать, что и у Демиургов (а также у человека) – время является весьма даже управляемой величиной (у человека – лишь потенциально). Демиург, которому надо заниматься своими объектами тысячи лет (в Земном астрономическом исчислении), может это внутреннее время растягивать и сжимать в весьма широком диапазоне. Если бы ему пришлось, как человеку, постоянно синхронизировать свои внутренние часы с течением биологических процессов в одном организме, то его жизнь достаточно быстро превратилась бы в настоящую муку. Но он может осуществить необходимые настройки в подконтрольных ему объектах, понаблюдать некоторое время, а затем резко замедлить свое внутреннее время, оставив в подконтрольных объектах лишь необходимые «маяки». Как только произойдут такие изменения, которых он ждет, «маяки» дадут знать и он вновь ускорит время до необходимой величины, синхронизируя его с теми процессами, в которых необходимо осуществлять наблюдение и управление. Долгие годы могут пронестись за несколько секунд внутреннего времени, а иные секунды растянуться в часы и дни для эффективного наблюдения и быстрого реагирования. Так что тысячи лет для иного Демиурга могут быть меньше, чем несколько дней для обычного человека.

Кроме того. Демиург, осуществляющий управление какой-нибудь биологической популяцией, более гибок в настройке «меток памяти», которые он волен размещать среди своих объектов. Он может расширить и сузить диапазон своей «внешней памяти», изменить диапазон восприятия в рамках тех физических сред, где он работает. Биокомпьютер же человека – куда более консервативное образование. Человек в нем довольно слабый хозяин. Поэтому напоминания от его биокомпьютера могут быть отнюдь не столь желанны, как того хотелось бы. Мало того – программы могут противоречить одна другой и доставлять немало хлопот хозяину. Впрочем, я снова затронул тему – весьма большую и сложную, которую не стоит обсуждать мимоходом.

Именно эти факты, касающиеся Земных Демиургов вообще, и человека – в частности, я имел в виду, когда говорил о далеко идущих следствиях в названии этой главы.

10. О смыслах физического воплощения и появлении Человека в его современном обличии.

Предупреждаю о том, что ни в коей мере не хочу выступать в роли какого-нибудь мудреца или пророка, который проповедует мысли из "высоких сфер", что является гарантом их истинности и существенности. Я просто стараюсь в своих мыслях охватить весь диапазон того, что когда-либо читал, слышал, видел, учил. При этом - стараюсь не зацикливаться на тех ультимативных границах, которые установили для разума наши авторитетные мыслители.

Лично я скептически отношусь к утверждению, что наша жизнь в физическом теле - наказание для Души. На эту "удочку" легко попасться, ибо слишком уж разный религиозный опыт говорит именно об этом. Но у меня есть своя логика, основанная на том, что я знаю из палеонтологии, истории, современных исследований и жизненного опыта. Можно сколько угодно ругать современную цивилизацию, но тот факт, что она дает огромный материал для размышлений всякому человеку (вне зависимости от его достатка и возможностей) - неоспоримый факт. А то, что кто-то не умеет распорядиться такими возможностями - его личная беда.

Первое, на что я обращу внимание, это факт постепенного развития и усложнения биосферы Земли. Отрицать эволюцию, конечно, можно, но я не собираюсь спорить с теми, кто будет заниматься такими делами. Я даже не буду с ними вести какую бы то ни было дискуссию. Поэтому будем исходить из того, что факт эволюции - непреложный факт. А раз так, то появление на физическом плане человека – вполне закономерный этап. При этом я отнюдь не берусь утверждать, что человек – это Земной Демиург. По рангу он не ниже его (хотя бы – в первом приближении), но вполне может быть так, что он пришел из совершенно других миров. Лишь топология физического пространства делит звезды и галактики непреодолимым пространственно-временным барьером. А в иной реальности таких препятствий может и не быть. Я подобное не утверждаю, но логика всех моих рассуждений вполне совместима с такой возможностью.

До появления на Земле многоклеточной жизни настоящими творцами биосферы - были бактерии. Растительная жизнь позволила более тонко формировать жесткие формы, придавать им яркую, детальную структуру и внешний вид. Животная жизнь придала новую динамику биосфере. Но эта динамика имела свои пределы. Значительно расширить эту динамику на макроуровне позволили рептилии, которые господствовали в биосфере около 100 млн. лет. А когда эти возможности исчерпались - на смену им пришли млекопитающие (примерно 70 млн. лет назад). Млекопитающие, во-первых: более динамичны и приспосабливаемы к разным температурным диапазонам, во-вторых: их органы восприятия и конечности имели куда большие возможности для преобразования внешней среды (тонкого, структурного преобразования). Но и это имело свои пределы. Руки человека и его нервная организация - новый этап тонкого и качественного преобразования внешней среды.

Как видим, простая логика показывает, что появление человека на Земле - вполне закономерный эволюционный этап совершенствования биосферы Земли. Но не для самой биосферы, а для некоторого разумного начала. Прогресс сам по себе не имеет смысла, если за ним не стоит некто, кому все это нужно. В противном случае мы впадаем в схоластику материалистического толка, когда пытаемся найти смысл красоты рисунка на крыльях бабочки и грациозной и эстетичной расцветке хвоста павлина, исходя сугубо из инстинкта выживания и продления рода. А кому, спрашивается, этот род нужен? Мало того – психоаналитики пытаются найти смысл высокой музыки и шедевров архитектуры и искусства в тех же двух изначальных инстинктах. И все это выдается за «высокую науку»!

Относительно мнения о том, что животные (включая сюда даже человека) - это, всего лишь, биоавтоматы, я согласиться не могу. Как я уже старался показать выше - возможности Земных Демиургов достаточно ограничены. Миллионы лет требуются даже на относительно ограниченные модификации. Сейчас любой желающий может знакомиться с жизнью животных в многочисленных передачах на эту тему. Трудно не заметить - насколько сложно и многогранно поведение даже достаточно простых зверьков. Лично я считаю, что лишь самые простейшие насекомые могут быть просто биоавтоматами. А уже начиная с какого-то уровня за ними обязательно стоит некая субстанция, что относится к категории той материи, что лежит в основе любого разумного существа. Говоря простым и доступным языком - даже у простых животных есть своя Душа. Простая, несовершенная (в общей иерархии разумных существ), но все же - Душа (некая разумная информационная субстанция). Ну а уже сам "человек-разумный" - это качественно более высокая ступень Душ. Вопрос о том, кто эти души поставляет – весьма серьезный вопрос и сходу на него отвечать не стоит. Тут есть определенные соображения и мы о них еще поговорим более основательно.

Здесь есть вполне понятная логика. Как ни управляй животными - добиться слишком многого от них не удастся. Есть определенный предел. От обезьяны никогда не добьешься того, что бы она построила даже простую повозку. Поэтому, если хочешь соорудить на Земле какие-нибудь более или менее сложные формы - придется посылать в физическое воплощение достаточно высокий уровень Душ.

Хочу разоблачить одно из стойких современных заблуждений. Считается, что мы используем свой мозг лишь на небольшое число процентов от его истинных возможностей и достаточно воспользоваться определенными методиками, что бы намного расширить свои способности. Но я считаю, что если Душа несовершенна, то даже очень высокоразвитый «биокомпьютер», коим можно назвать наш мозг, не даст никакого ощутимого эффекта. О том, что уровень сложности головного мозга не является достаточным условием для разумного поведения, говорят наблюдения. Вот примеры. Мозг обезьяны куда сложнее и объемней мозга попугая. Но определенные виды последних (Жако серый), по уровню интеллекта достигают уровня 6-летних детей. А обезьяна в основном не превышает уровня интеллекта 4-летнего ребенка. Я думаю, что если Душу обезьяны поместить в тело человека, то это помогло бы ей повысить свой интеллект еще на пару лет. Но далее – сколько ее ни учи, а толка не будет никакого. До четырехлетнего возраста ребенок обезьяны опережает в развитии ребенка человека. Но дойдя до своего предельного уровня в четыре года развитие на этом и останавливается. А ребенок человека – продолжает развиваться.

На своем жизненном опыте и на рассказах своего отца и деда я установил такой факт. Определенный человек имеет свой «потолок» - тот максимальный интеллектуальный и профессиональный уровень, который он в принципе может достичь. У одного он может закончиться в восьмом-девятом классе средней школы. Далее он практически не растет. Кое-чему учится, приобретает какой-то опыт, но этот опыт остается в пределах уровня детей восьми-девяти классов. У другого «потолок» лежит на уровне профтехобразования. Максимум, что он может достичь – уровня квалифицированного рабочего. Обстоятельства могут сложиться так, что его могут назначить и министром. Но его возможности от этого не увеличатся. И так далее.

То, о чем я говорю – сложный и спорный вопрос. Психологи скажут, что человек – куда более многомерная личность и так линейно рассуждать нельзя. Может и нельзя, но слишком уж бросается в глаза факт «потолка». Какому бы Богу ни молился, сколько бы ни уповал на чудо, на опекунство «высокого» покровителя, на медитацию и чудо «просветления», а все равно – выше определенного «потолка» не прыгнешь. А далее я рассуждаю согласно своей логике и тех ограниченных фактах истории, что я, так или иначе, знаю. Как ни пытались ограниченным Душам дать высокие эзотерические знания о сущности Мироздания – все это воспринималось и перекручивалось столь диковинно, что от основной идеи практически ничего и не оставалось. Поэтому имело смысл во всем усомниться и пригласить на физический план пытливые умы, которые начали во всем разбираться практически с нуля. Как ни старались привить определенным кочевым племенам культуру высокого ювелирного и строительного искусства, а пока не закажешь нужную ювелирную вещь у греческого мастера и не пригласишь нужных мастеров из более продвинутых стран – ничего по настоящему путного не получишь. О мастерстве древнегреческих мастеров до сих пор говорят, что их уровень на сегодня не достижим. Была потребность – пришли и нужные Души.

Я не хочу развивать тему инкарнации Душ в определенном социуме, ибо это уже связано более с историческим исследованием. В данном случае для меня важна следующая мысль: Дистанционное, косвенное управление социумом имеет свой предел. Для тонкого, творческого освоения биосферы Земли и освоения физической материи без посылки Душ в физическое воплощение не обойтись.

Но здесь есть одно очень важное обстоятельство, которое слишком уже бросается в глаза. Ограниченные души имеются в куда большем количестве, чем зрелые. И если ограниченные Души можно посылать в физическое тело, даже не спрашивая их желания, то с более продвинутыми надо советоваться и даже упрашивать. Но сколько ни упрашивай и ни создавай иллюзий, а если не создашь необходимых условий для более или менее комфортного существования – рано или поздно высокие Души отвернуться от Ведущих сущностей, опекающих ту или иную нацию. И тогда в нации начинается упадок, грозящий или вырождением, или завоеванием более успешными конкурентами. Это – то же сложный вопрос, который надо рассматривать отдельно.

Ведущие Души, опекающие те или иные национальные образования – весьма продвинутые сущности (вновь таки, я отнюдь не утверждаю, что это только Земные Демиурги). Но их совершенство все же имеет уровень, сопоставимый с умными людьми. Я говорил об этом раньше и повторяю еще раз. Совершенство любой Разумной Сущности – вещь относительная. По сравнению с обычным средним человеком, руководитель большого социума – весьма совершенен. Но до мифических всемогущих Богов различных религий ему также далеко, как «Быку» до «Юпитера». И все же, если вам кажется, что лично вас наказали и послали в физическое воплощение незаслуженно, то, вероятней всего, вы ошибаетесь. Нет менее продуктивной философии, чем та, которая человеческое существование в теле называет тюрьмой. Наша задача не «отбыть наказание» и молиться о прощении мифических грехов. Наша задача – в максимальной степени реализовать те потенции, что заложены в нас. А возможности всегда имеются (за очень редкими исключениями). Иначе нас просто не посылали бы. Каждый должен осознать свой персональный путь сам. Готовых рецептов нет.

Об ограниченности руководителей сообществ людей, которых можно условно соотнести с Богами Земного уровня, есть весьма завуалированная притча, изложенная в Псалмах царя Соломона:

«Псалом Асафа. 1. Бог стал в сонме богов; среди богов произнес суд.

2. Доколе будете вы судить неправедно и оказывать лицеприятие нечестивым?

3. Давайте суд бедному и сироте; угнетенному и нищему оказывайте справедливость.

4. Избавляйте бедного и нищего, исторгайте его из руки нечестивых.

5. Не знают, не разумеют, во тьме ходят; все основания земли колеблются.

6. Я сказал: вы – боги, и сыны Всевышнего – все вы.

7. Но вы умрете, как человеки, и падете, как всякий из князей.

8. Восстань, Боже, суди землю; ибо Ты наследуешь все народы.»

( Псалом 81).

Легко сказать – правь мудро. А ведь, зачастую, оказывая благо какому ни будь незаслуженно обиженному, вместо благодарности и ожидаемого положительного результата получаешь одни печальные последствия. Пошлешь высокую личность для просвещения толпы – они ее не поймут, не оценят, да напоследок – будут над ней издеваться. А низких Душ – сколько ни посылай и как ни организовывай, а результат всегда плачевный. Так что у «сонма богов» стоят задачи на пределе их возможностей. Да и сами они, увы, далеки от идеала. И гордость их одолевает, и самомнение у каждого непомерное. Так что процесс развития человеческого общества – очень длительный, противоречивый и болезненный процесс.

Хочу подчеркнуть один момент. Как я убедился на практике – стандартная житейская философия всегда стремиться радикально разделить понятие «простой смертный» и «бог». Но многие религии учат тому, что человек – это смертный бог, а бог – бессмертный человек. Я целиком и полностью разделяю эту позицию. Между Земными Демиургами и человеком нет никакой кардинальной разницы. Разница – не больше, чем между самими людьми. Конечно, если сравнивать тупого и безграмотного бродягу с профессором престижного университета – разница огромна. Но как бы ни была огромна эта разница – она куда меньше, чем разница в умственных способностях того же бродяги и самой умной из обезьян. Демиург может быть умнее того же профессора психолога и философа, но не радикально. Сам ранг «человека-разумного» - качественно весьма высокий ранг Вселенского масштаба. И об этом никогда нельзя забывать, в частности, сторонникам всяких националистических и расовых теорий и практических движений. Одно дело, когда одни люди уничтожают других в пылу гнева и «помутнения разума», другое – всякие там «умные» теории о расовой неполноценности, обосновывающие подобные уничтожения. Менее умный человек все же существо разумное и логичнее было бы максимально использовать этот потенциал хотя бы даже и для простой работы. Ведь простая работа лишь кажется простой. Навряд ли вы сможете приучить тех же обезьян собирать бананы для продажи. Рационально организовать даже простой труд – это именно человеческая задача. А уже более высокие технологии – для этого надо искать более продвинутых людей.

Впрочем, говоря о подобных вещах, я забегаю вперед. Это уже касается форм рационального общежития, к которым человеческое сообщество стремится уже не одно тысячелетие. А до этого надо обсудить вопросы, связанные с организацией больших сообществ людей в историческом контексте.

11. Важные соображения о структуре функционирования Земных Демиургов и стимулах их деятельности.

Я не случайно стараюсь вникнуть в вопросы, которые не первый взгляд не имеют прямого отношения к жизни человеческого социума и исторической тематике. Этапы деятельности Земных Демиургов на 99,99% лежат в доисторической эпохе. Поэтому, не разобравшись в основных моментах их деятельности – совершенно невозможно хоть как-то правдоподобно судить о жизни человеческого социума в историческую эпоху.

Моя позиция относительно стимулов в деятельности Земных Демиургов лежит в следующем. Законы физической материи содержат т.н. физическую энергию, которая всегда связана с веществом и его движением в пространстве. Когда в результате взаимодействия одного элемента физической среды с другой происходит обмен энергией данных элементов – изменяется момент движения (импульс) каждого из компонентов. А это приводит к изменению движения каждого объекта взаимодействия. Но в тех базовых конструкциях, что составляют основу внепространственной организации молекулярных комплексов органических систем (клетки и клеточные комплексы), присутствует и другой вид энергии. Я его условно назвал «информационная валюта». В распоряжении Земной Биосферы есть огромное вместилище такой «валюты». Без наличия «информационной валюты» никакая деятельность по созданию и функционированию любой биологической системы невозможно. Если брать в качестве наглядного примера мобильную связь, то физической энергии соответствует электрическая энергия, а «информационной валюте» - оплата за связь. Телефон может быть хорошо заряжен, а на счету – ноль. И вы не сможете связаться ни с кем. Основной командой на поставку «информационной валюты» является акт рождения новой клетки. Деление клетки и образования двух новых клеток – наиболее древнее изобретение разума, связанное с биологическими процессами в Биосфере. Именно под него и выделяется порция «информационной валюты» из банка этой валюты, связанной с Землей. Если клетка не делится, то эта «валюта» тратится на жизнедеятельность клетки – ее движение, питание, самовосстановление (ремонт своих структур). Как только данная «энергия» исчерпается – клетка начнет разрушаться и умирать. Поэтому и нужен постоянный процесс деления. В сложно устроенной биологической системе имеется разделение функций в деятельности клеточных популяций. Одни клетки могут очень быстро делиться и уничтожаться, зато другие – вообще не делиться и функционировать весьма продолжительное время. Идет перераспределение энергии от одних клеток к другим. В человеческом организме такими быстро образующимися и быстро погибающими клетками могут являться красные кровеносные тельца – эритроциты. Они образуются в красном костном мозге и уничтожаются примерно через два месяца в печени и селезенке. Зато другие клетки – нейроны и клетки той же печени – могут и вовсе не делиться.

Впрочем, я затронул очень сложную и спорную тему, о которой есть у меня определенные соображения в отдельном труде. В данном случае важно следующее. «Информационная валюта» - штука весьма универсальная. Без нее не только деятельность Демиургов в Биосфере невозможна, но и возможность строить свои виртуальные миры и вообще - нормально существовать, невозможно. Поэтому наличие «информационной валюты» тому или иному Демиургу так же необходимо, как наличие денег в современном земном обществе людям. Именно это и служит стимулом всей деятельности Демиургов на планете Земля. Перед ними – несметное сокровище, но черпать из него «валюту» можно лишь одним способом – создавая биологические объекты из клеточных структур и стараясь их размножить и сохранить. И тут существует огромная конкуренция. Иные Демиурги предпочитают создать что-то не очень броское и особо широко представленное, но зато весьма приспособленное и хорошо защищенное. Пусть и немного «валюты», зато постоянный источник. А другие предпочитают брать напором и массовостью. А третьи – вообще предпочитают красть. Они создают простейшие структуры типа вирусов и вмешиваются в работу клетки так, что бы она отдавала часть энергии в нужном направлении. Впрочем – и эта тема слишком необъятна, что бы обсуждать ее мимоходом.

Если в земном обществе людей интеллектуальная собственность далеко не всегда приносит плоды законному ее создателю, то в обществе Земных Демиургов эти права охраняются куда строже. За большой срок существования Биосферы Земли Демиурги научились уважать интеллектуальную собственность. Создание базовой конструкции того или иного семейства животных или растений дает такие энергетические дивиденды той группе Демиургов, что стоят у их истоков, что они на основе большого приплыва «информационной валюты» создают свою империю. К примеру – империю кошачьих или псовых. В рамках таких семейств может быть масса родов и видов, но все они, так или иначе, приносят определенную прибыль для создателей семейства. И даже внутри одного вида может возникать масса подвидов и отдельных особей с определенными отличительными признаками, которые приносят определенные (пусть небольшие) дивиденды тем Демиургам, что опекают данный подвид. В рамках человеческой деятельности, связанной с селекцией, можно наблюдать такую картину. Селекционер, имея определенную цель, отделяет нужные признаки от ненужных (для него) и позволяет размножаться тем особям, которые соответствуют его критериям. Других просто уничтожает. Демиург, ответственный за данный подвид, через определенное время замечает этот факт и начинает работу по модификации особей в нужном направлении. Вполне возможно, что он привлекает даже дизайнеров из своей среды для создания образов, которые могли бы заинтересовать селекционера. И если порода удалась на славу и получила большой спрос у людей, то и данный Демиург, и его дизайнер получат свою долю от тиражирования данных особей. В данном случае работает понятный для людей принцип стимулирования производства того, что имеет спрос.

Но важен и другой аспект. Как я уже упоминал выше, важная информация, касающаяся особенностей физиологии организма, косвенно записывается на физических носителях, а именно – генах. Это – весьма косвенная информация, содержащая квинтилионную часть полной информации. И все же данная процедура позволяет размножать признаки чисто физиологическим способом и за счет передачи их от родителей к потомству, и смешению признаков от разных особей за счет мейотического процесса деления половых клеток. В случае бактериальных клеток данный процесс связан с прямым обменом генами от особи к особи. И все же набор конкретных признаков конкретного организма обусловлен «внепространственной матрицей», доступ к которой организм находит благодаря записи в геноме. Но уж если запрос получен и признак начинает реализовываться в конкретной особи – энергетические бонусы направляются тому Демиургу, который является автором данной матрицы.

Вновь я немного отвлекусь и приведу пример загадки, которая в моей интерпретации имеет вполне логичное объяснение. Для этого – процитирую одну статью из ж. «Вокруг света»:

Одно из самых знаменитых мест на нашей планете – Галапагосские острова, находящиеся с 1979 года под охраной ЮНЕСКО. Одна из главнейших достопримечательностей этих островов – единственные в мире морские ящерицы-игуаны. В путеводителях и очерках их часто называют «древнейшими существами» и «потомками динозавров».

То и другое неправда: игуаны совершенно не родственны динозаврам, это молодое семейство возникло, когда те уже давно были окаменелостями. А Галапагосы еще моложе: вулканы подняли их из морских глубин всего несколько миллионов лет назад. Это известно точно, зато совершенно неизвестно, откуда взялись на них странные, нигде больше не живущие ящерицы.

Ученые полагают, что их принесли с южноамериканского материка воды Перуанского течения. Но ведь до ближайшего континентального побережья больше тысячи километров, и даже морским игуанам преодолеть их самостоятельно практически невозможно! Более того, кроме игуан на островах живут и их дальние родственники – медлительные игуаны-конолофы, никогда не заходящие в воду. Скорее всего, предки тех и других прибыли на Зачарованные острова (таким было первое название Галапагосов) на каких-то импровизированных «плотах» из поваленных деревьев или коряг. Но кто же были эти предки? Ни у морских, ни у сухопутных игуан нигде в мире нет близких родственников. Оба вида живут только на островах и именно здесь стали такими, какими мы их знаем. Загадку их происхождения не могут разгадать многие поколения биологов, начиная с самого знаменитого посетителя архипелага – Чарлза Дарвина, которому принадлежит первое научное описание галапагосских игуан.

Но если история этих странных существ остается тайной, то их сегодняшняя жизнь открыта для наблюдения.

(ж. «Вокруг света», июнь 2007)

Ключ к ответу на загадку лежит в той же сфере, что и быстрое воссоздание флоры и фауны Биосферы Земли после очередного глобального катаклизма. Пока эволюционным путем не создана конкретная матрица данного вида, проходит весьма длительный процесс его создания и приспособления к конкретным условиям. Но коль уже данная внепространственная матрица создана, то восстановить данный вид при определенных благоприятных условиях можно в течение буквально одного миллиона лет. Для этого исходным материалом будет служить любой другой живой объект, хотя бы и весьма отдаленно похожий на тот, что нужно восстановить. Начнется быстрая модификация генома и восстановление прежде существовавшего вида. Прежние ящерицы подобного вида могли тридцать миллионов лет назад исчезнуть при очередной глобальной катастрофе (динозавры исчезли на 30…40 млн. лет раньше). А подходящие условия для существования подобных ящериц могли возникнуть в новых условиях именно на Галапагосах.

Хотя я и стараюсь не сильно «влезать» в специфические детали биологии, физики и химии в рамках обзорной работы, все же без некоторых деталей обойтись невозможно. Даже косвенная информация, находящаяся в некоем внепространственном глобальном информационном хранилище, требует некоторой опоры на физическом уровне даже не будучи задействованной в данный момент нигде в пределах Биосферы. Если говорить образно, то зайдя в некую колоссальную библиотеку, в которой даже в очень узкой области может быть море литературы, связанной с рассматриваемой тематикой, чем лучше вы снабжены всякого рода подсказками для поиска того, что вам может потребоваться – тем быстрее вы найдете то, что вам нужно. В геноме высших животных, кроме того, что 95…98% генетического материала невозможно привязать к каким-то конкретным характеристикам организма и его деятельности, в рамках действующих генов имеет место много участков, которые не несут никакой полезной функции (так называемые интронные участки). Если их вырезать из гена, то никакой потери качества вы не обнаружите. Но я побоялся бы утверждать, что там вообще не записано никакой информации. Другое дело, что в конкретных условиях для конкретного организма эта информация просто не используется. Очень соблазнительно (в рамках моей концепции) считать весь генетический материал организма «большой записной книжкой» для Демиургов, которые курируют данный вид. Они могут записывать все, что им нужно или может потребоваться для работы в будущем и сохранять информацию о том, что было отработано ранее. Возможно, там записаны данные о видах, лежащих даже не в соседних родах, а в границах одного семейства. Просто во внепространственном хранилище против этой информации (или в ее пределах) стоит метка о том, что это неактивная информация. Такой подход позволяет восстанавливать исчезнувшие виды даже в таких катаклизмах, когда большая часть семейства исчезла с лица Земли. Если хоть что-то осталось из всего семейства, то есть шанс относительно быстро все восстановить. Вполне возможно, что на первый взгляд бесполезные (может даже паразитирующие) формы тех или иных растений и животных существуют лишь для того, что бы служить всего лишь резервным материалом, носителем биофонда того или иного большого семейства.

Но не только жизнь вида может покоиться в генетическом материале. С геномом может быть связана и функциональная деятельность организма. В частности – работа центральной нервной системы. Если в какой-то момент активизировать определенную генетическую запись – начнутся структурные изменения в нейронных сетях и вступят в действие определенные программы работы мозга. То есть – Демиурги могут вмешиваться не только в сферу функционирования организма как биологического целого, но и в сферу нервной деятельности на уровне неких стандартных программ поведения. В сфере стадной деятельности сообществ животных мы такую картину наблюдаем повсеместно и постоянно. Большая стая рыб идет на нерест за тысячи километров, преодолевая огромные трудности и в большей своей части погибает. Но игнорировать «генетический приказ» животные абсолютно не в состоянии. Огромная стая саранчи неожиданно поворачивает в сторону моря и массово «топится», самоуничтожаясь. То же ведь может быть приказом. А вот человек такие приказы животному навряд ли может дать. Даже, если будет точно знать местоположение и функцию нужного гена, ответственного за данный процесс. Он его просто не сможет активизировать.

Какое все это отношение может иметь к поведению людей? Да самое непосредственное. Психоаналитики давно обратили внимание на так называемые архетипы. Напомню, что архетипами называются «априорные, врожденные формы «интуиции», а именно, шаблоны восприятия и понимания, являющиеся необходимыми априорными детерминантами всех психических процессов. Так же как инстинкты принуждают человека к специфическому человеческому способу существования, так архетипы принудительно приводят его способы восприятия и понимания в соответствие со специфическими человеческими шаблонами (patterns)». Обычная материалистическая доктрина называет архетипы «сухим остатком» длительного опыта психической деятельности людей, закрепленного на уровне стабильных структурных изменений головного мозга. Но я (в рамках своей доктрины) вправе предположить, что наличие многих важных архетипов начало появляться примерно 6 тысячелетий назад. Когда человек (в своей изначально ипостаси) стал лишаться многих своих «божественных» свойств и программы выхода в сферы, лежащие за пределами физического восприятия, были блокированы – реальной сферой эффективного влияния на его поведение как раз и стали служить определенные программы, закрепленные на генетическом уровне. Вначале своего индивидуального развития человек (ребенок) накапливает опыт, связанный с обычным эффективным поведением в физической среде. В этот момент некоторые программы заблокированы и работают в большей степени инстинктивные программы. А вот потом можно включить, к примеру, программу религиозной ориентации психики. Какую конкретную форму она примет – зависит от исторической эпохи и текущих обстоятельств. Я затронул сложную тему и мы еще к ней вернемся. В данном же случае мне важно указать на важную сторону чисто биологической природы человека и связи этой стороны с деятельностью Демиургов Земли. Последние, как я уже говорил ранее, живут в своем временном диапазоне и постоянно отслеживать события в реальном времени навряд ли могут. А вот закладывание хорошо продуманных программ на генетическом уровне – это их «конек». Тут можно и не спешить.

На мой взгляд, творчество Демиургов в Биосфере Земли – далеко от стихийности. Более высокие в иерархическом плане разумные сущности косвенно контролируют этот процесс и время от времени вмешиваются. Вполне возможно – отдельные способы добывания «информационной валюты» являются запрещенными, ибо приводят к общей деградации Биосферы и обеднению форм в ней. Отдельные организмы, не имея какого-то особого преимущества перед другими, тем не менее, настолько красивы и грациозны, что им дают определенное преимущество. То есть творцы таких особо красивых особей могут получать дополнительные бонусы в пополнении своей «информационной валюты». Впрочем, высшие Демиурги мирятся даже с явлениями пиратства. Как я уже упоминал выше, некоторые разумные сущности могут работать с вирусами. Не смотря на свою деструктивность – это весьма сложная интеллектуальная работа. Организмам и тем, кто их контролирует, приходится тратить много энергии на борьбу с этими паразитами. Но они постоянно модифицируются и приспосабливаются. Кто интересовался этими вопросами подробнее знают, что даже если организмы, в которых данный вирус размножается, не могут бороться с последним, полного уничтожения вида никогда не происходит. Хозяева вирусов четко знают грань, которую нельзя переступать. «Пожав определенные плоды» вирусы могут дезактивироваться и «притаиться», не проявляя активности.

Задача, которую ставят Демиурги высокого уровня, состоит в продуктивном и интересном развитии процессов в Биосфере. Именно их влияние создало условия внедрения на физическом уровне разумных сущностей типа Человек. Этим ознаменовался процесс появления на Земле человека в том обличии, который мы знаем с традиционной точки зрения. События такого уровня в Земной Биосфере происходят крайне редко и лишь в том случае, когда в этом возникает некая глобальная необходимость. Но уж если произошло такое вмешательство, то оно имеет силу закона природы, который невозможно игнорировать. Можно как-то косвенно перехитрить, приспособиться, найти узкие места в новом комплексе правил. Наглядным примером может служить работа хакеров, взламывающих новые операционные системы и использующих узкие места в программном обеспечении для использования компьютерных сетей в своих целях. Сами операционные системы – продукт многолетней деятельности больших коллективов специалистов. И все же никакая программа идеальной не бывает. Это же касается и деятельности Демиургов. Высшие Демиурги – отнюдь не вселенские Боги в традиционном понимании монотеистических религий. Они весьма разумны, но их разумность все же ограничена. И отдельные узкие места в их вселенских конструкциях опытные местные Демиурги могут иногда отыскать.

И все же, если новые правила вступили в силу, то это в целом имеет вид неотвратимого рока, определенным образом меняющего течение эволюции в Биосфере. Назовем, для определенности, такое событие внешней структурной модификацией информационных алгоритмов Земли.
Нажми «Нравится» и читай нас в Facebook!

Обсуждения Новый взляд на эволюцию человека (продолжение)

  • Не стоит спешить с личными оценками и выводами. Надо, конечно, интересоваться многими мнениями и попытками что-то найти и сформулировать. Сегодня отбросил, а завтра (в связи с какой-то новой для себя информацией) вспомнил и интерпретировал по своему. Я вот сейчас работаю над вполне лаконичной методологией оценки исторического процесса (много, кстати, читаю исторических исследований). Разумеется, все это органично связано с тем, что я уже высказал и как бы проистекает из этого. Но это именно методология. А вдруг она окажется продуктивной и весьма полезной не только для оценки того, что было, но и того, что есть и будет? Поверьте, что много людей об этом мечтают и даже мучаются над решением этой проблемы. В этом-то и прелесть жизни - иметь возможность найти нечто существенное там, где другие просто прошли мимо и, будучи зацикленными на своем внутреннем диалоге, элементарно проигнорировали.
     
  • Уважаемый Юрий Петрович!
    Действительно - не все опоры рушатся и не все системы устаревают. Не рушатся и не устаревают те опоры, которые нам удобны. И то - до поры до времени. Метод логического вывода, кстати, наоборот царствовал в эпоху схоластики. В вашей оценке относительно несостоятельности трансцендентальной логики я не согласен. Но спорить не буду, ибо догматиком-кантианцем не являюсь. Сам Кант в сам в своё время говорил о том, что философ возводит фундамент своей философии на разрушенных зданиях чужих систем. И Вы и я - поступаем так же. Просто разница в том, что вы всерьёз воспринимаете современные научные парадигмы, а меня они просто забавляют. Наверно потому что я большей степени поэт, чем философ. Ваше предложение "конкретными категориями надо мыслить обо всем, даже если нет возможности «добраться» туда нашим земным инструментарием" - как раз и является великолепным примером живучести схоластических методов в современной науки. Я могу восхищаться стройностью композиций Витгенштейна, но мне ближе агностицизм Юма, Беркли и Пелевина. Дело не в приемственности. А потому что со мной Это было всегда. Ни Кастанеда, ни Борхес, ни Деррида не открыли мне ничего такого бы к чему бы я уже не пришел сам. Они лишь помогли с формулировками.
    У меня нет конкретных претензий к вашей мироконструкции в том случае если я становлюсь на позиции привычных логических оценок. Она не хуже, а даже может и лучше, многих других. Но она... как бы сказать ..." в обойме"... что ли. И дело не в том - что она спекулятивна как любая философская система и не выдержит фальсификационного обстрела...стоит только чуть изменить методологические предпосылки... не в этом... Она просто меня уже не устраивает. Не мой это мир. В эпоху юности, когда я читал Ефремова, или в ранней молодости под влиянием Вернадского и Спенсера я может быть и смог сказать - "Да. Это новый взгляд на эволюцию человека!". Но теперь скажу только одно: "Нет ничего нового и старого - есть только бесконечные интерпретации нашим Я - Неведомого, которым являемся, прежде всего, мы сами».
    С уважением.
    Андрей Анатольевич.
     

По теме Новый взляд на эволюцию человека (продолжение)

Новый взгляд на эволюцию (продолжение)

5. Мысли о происхождении человека как биологического объекта. Рассматривая столь...
Журнал

Новый взгляд на эволюцию (окончание)

12. О механизмах внедрения разумных Сущностей в физический мир. Тела как...
Журнал

Эволюцию Мира Мы мыслью Творим

Да, да, это так. Думая о предмете, объединяемся с ним в сознании. Тонкое зрение...
Журнал

Новый системный взгляд (продолжение)

2. О допустимости альтернативных толкований в рамках «здравого смысла». А вот...
Журнал

Продолжение рода

Пожалуй, главное предназначение женщины на Земле – продолжение рода. Выносить и...
Журнал

Слово о Боге юным (продолжение)

Самые мудрые люди прослеживали ее лишь до определенного предела, несколько...
Журнал

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты

Популярное

Суд миссионеров
О добре и зле