Суть научно-технического развития

Суть научно-технического развития
Исходные утверждения:
1. Люди появились на планете не случайно, не в результате бессмысленных соединений и распадов молекул, а по вселенской необходимости, для чего была запущена программа производства жизни и разумных существ. Подготовлена и запущена программа в тот момент вселенской жизни, когда необходимость в людях превысила все издержки на их создание. Исполнителем является разумная субстанция.
2. Вселенские процессы, ведущие время вперёд, выполняют задачи
- по сбору распространённой в пространстве энергии,
- по закупориванию её в капсулы, ставшими материальными частицами,
- по формированию атомов из таких частиц с увязыванием в них дополнительной энергии,
- далее в минералы, в тела, в галактические системы, в каждом случае связывающие дополнительные порции энергии.
3. По мере продвижения этой работы и сжатия тел, с организацией их продвижения к "чёрным дырам", с целью выноса их прочь, в ряде мест возникают явления истечения энергии из тел, происходят взрывы звёзд, сбиваются траектории тел и галактик, реанимируется хаос в пространстве. В этих условиях возникла необходимость в создании мобильных разумных метафизических сущностей, которые могли бы мгновенно перемещаться, устранять и предотвращать подобные явления. Такими сущностями должны стать метафизические ипостаси людей, названные душами, формируемые в их телах в процессе жизни. В космическом пространстве они получат необходимое материальное облачение в виде материальных структур, которыми смогут управлять своей волей так же, как на земле своими телами. Им предстоит воздействовать на энергию, подчинять своей воле, обучившись этому искусству на земле.
Итак, в течение земной жизни люди вынуждены по принуждению и по вложенным в них потребностям искать источники энергии, создавать средства её преобразования в нужные виды, средства и способы подчинения своей воле, приспосабливаться к выживанию в любых пространствах, от подводного до космического, приспосабливаться к перемещению с нарастающими скоростями. Они должны научиться понимать суть мироздания и суть происходящего в нём и управлять законами природы.
Для этого им надо проникнуть сознанием в суть материи и законов, для чего организуется наука. Им надо научиться управлять энергией, для чего вначале выводят её из кладовых земли в виде углеводородов, используют заложенную энергию в водных потоках, в ветре. Но вся энергия стала уходить теплом в атмосферу. И она стала перегреваться. Это издержки обучения. В конечном итоге им предстоит научиться ловить, собирать, приручить и использовать энергию пространства. Это последнее, что требуется от науки. Открытый доступ к неограниченному источнику энергии и переполнение техническими средствами на оскудевшей пищей и засоренной планете приведет к вымиранию людей.
Круг их будущих задач широк. Среди них будут и формирование новых цивилизаций на новых планетах, будут и схватки с космическими врагами, которые будут препятствовать формированию структур и даже разорять их. Это будут разумные существа в энергетическом ареале, вышедшие из тел людей, которые при жизни могли только грабить, подчинять себе слабых и наслаждаться властью и пороками. Таких разумная субстанция будет отправлять в тела животных или в геенну огненную, в энергетическую плазму, где они смогут возродиться её воинами.
В целях подготовки к будущим битвам идёт подготовка воинов уже при земной жизни, для чего организуются войны с подобными предателями разумной субстанции. И наука готовит необходимые средства ведения войны.
Опубликовано . Получено 265 ответов. Просмотрено 3681 раз.  
  • //Вот и я не сужу о ценности фраз по использованным словам, тем более - по обнаруженным символистами символов в словах, а сравниваю по содержанию: по логике, по аргументам, по наличию смыслов, если они есть вообще, по глубине мыслей, излагаемых этими словами.//

    Слова - это и есть символы, графические или звуковые коды, в которых заключены смыслы. К примеру, то же слово "Бог" символизирует не мужика, как Вы думаете. Воображая себе какого-то мужика, Вы тем самым обесцениваете слово-символ. И потом спорите со мной, основываясь на обчекрыженном смысле этого слова. То есть, я Вам про абсолют, а Вы мне про мужика, вот и поговорили!
    В картинах же символами являются образы, сюжеты, композиции, а символы цвета дополняют их смыслы. К примеру, красный цвет одежды обозначит, что герой сильный. Если бы мы взяли две картины с одинаковыми цветными мазками, без образов и сюжетов, то смысл картин был бы одинаков. И не поняли бы, где Леонардо, а где мазила.
    Потом, Вы постоянно говорите "логика, логично". Это слово, как тоже символ, несёт, как минимум, два значения: собственно, "смысл, знание, суть происходящего" и "последовательное изложение".
    Если читаем точное описание происходящего, говорим, "да это логично". Точность использования слов, т.е. символов, мы метафорически называем "глубиной мыслей". Или если читаем последовательно изложенную ерунду, то тоже можно признать, что "да, некая логика есть". Так вот, я не уверена, в каком именно смысле Вы утверждаете "логичность" представленной теории. Если слово-символ "субстанция" несёт смысл "сущности, лежащей в основе бытия, мироздания", то на деле основой и началом этого процесса является одна сущность - разум (абсолют, бог). А энергия - это не основа, не сущность, а только мера движения этого процесса. И мера никак не может бороться, взаимодействовать с тем, что мы измеряем ею. То есть, используемые Вами символы, т.е. образы и слова, - "не логичны", в смысле, что описание не соответствует происходящему процессу.
     
  • Я думаю, что увлечение поисками символов в средствах выражения мыслей, похоронит сами мысли. Вернусь к упомянутым краскам - художественным средствам писания картин, которыми художник выражает некую мысль, идею. Поставим рядом две картины, бесталанного мазилы и великого Леонардо. И пусть мазила использует те же краски, что на картине Леонардо. Для символиста между картинами не будет никакой разницы, он будет видеть только краски и будет приписывать им одинаковые символы. Можно ли признать равными эти две картины? Можно ли по краскам судить о достоинствах картинах? Никто с этим не согласится.
    Вот и я не сужу о ценности фраз по использованным словам, тем более - по обнаруженным символистами символов в словах, а сравниваю по содержанию: по логике, по аргументам, по наличию смыслов, если они есть вообще, по глубине мыслей, излагаемых этими словами.
     
  • //..слова для Вас символы. Для меня же это только средства выражения мысли, идеи, подобно тому, как краски для художника для изображения образов, выражающих или настроение художника, или его мысль, идею//
    Символ - это и есть средство выражения мыслей, смыслов, идей. Цвета, как словесные коды, это тоже символы, например, красный символизирует одно настроение или общий смысл, белый другое.. Чессно говоря, не понимаю Вашего стремления противопоставлять себя другим, явно не разобрамшись по сути.
     
  • "ВЫНУЖДЕН !!!"
    Кто же Вас вынуждает, уважаемый Валентин, соглашаться с кем-то или не соглашаться? Кого или чего Вы боитесь? Разве Вы не свободны внутри себя? Если свободны, Вам должно быть безразлично, кто как пишет, думает, у Вас свои мысли, свои цели и Вы, наверно, служите им. Что Вам до других? У них тоже свои цели. Более того, у них и религии разные, и разные представления. Будете сражаться со всеми, как сражаетесь со мной? Вы же не знаете ни одного основания для сравнения, кто прав, а кто не прав. Вообще ни у кого нет таких оснований. Все религии придуманы людьми без знаний истины.
    Но вернусь к Вашему тексту. Вы хотите, чтоб кончились войны, где бы они ни происходили? Наверно, хотите. Тогда почему настаиваете на продолжении войны между двумя субстанциями? Разве Вы не знаете, что вселенная - это переходящий миг состояния войны между этими субстанциями. Это схватка двух могучих противников, каждый размером больше всей вселенной. Это видимые моменты идущего процесса.
    Зачем Вам надо, чтоб эта война продолжалась бесконечно? Человеческая жизнь короткая, за время Вашей жизни вселенная не исчезнет. Чего Вам бояться? Лучше бойтесь атомной войны и бойтесь, что, не зная истины, можете прожить неверную жизнь, не оправдаете своего предназначения. Вот после смерти это Вам попомнят.
    Кстати, что это у Вас за привычка искажать мои мысли? Зачем надо перевирать: "люди для Вас (и даже не люди, а их души), есть СРЕДСТВА достижения этой цели: ---"Для меня же это только средства выражения мысли, идеи...."--- Мы специально лжёте? Я о чём на самом деле писал? Я писал о словах.
    "Вы(Гали) прекрасный специалист в области словообразования и слова для Вас символы. Для меня же это только средства выражения мысли, идеи, подобно тому, как краски для художника для изображения образов, выражающих или настроение художника, или его мысль, идею".
     
  • Хм ...?
    Стих-то НЕ мой, а Фёдора Ивановича Тютчева !!!!! (1830г.)
    См. "Философские стихи Ф. Тютчева".

    isakov >> Galia 22.09.2022 07:28 :
    ---"Я, в отличие от Вас, понимаю пушкинскую фразу ["Сказка ложь, да в ней намёк! Добру молодцу урок"] просто.... , она несёт назидательную мораль для думающих (добрых) людей. И не более того."---
    "Для думающих (ДОБРЫХ) людей". Именно ДОБРЫХ.
    В Вашей же Теории, мораль представлена необходимостью Борьбы с Химерой ЭС, через уничтожение ВООБЩЕ ВСЕГО, Всей Вселенной, и люди для Вас (и даже не люди, а их души), есть СРЕДСТВА достижения этой цели: ---"Для меня же это только средства выражения мысли, идеи...."---
    Т.е. "Цель оправдывает средства" (Макиавелли, "Государь").

    Вы превзошли даже Дзэн-буддизм!
    Они, "философы дхармы", отрицают только мысль (мыслительный процесс в мозгу), Вы же ВСЮ Вселенную. Так как по Вашей Теории РС стремится вернуться к первоначальному состоянию событийного НЕБЫТИЯ.
    ---"Знающий не говорит, говорящий не знает"--- (Лао Цзы, "Дао дэ цзин", VI - V в. до н. э.).
    Удивительно, в начале XIX-го века ПОНИМАЛИ это, а в XX-ом НИКАК.

    P. S. Поэтому я и ВЫНУЖДЕН согласиться с последним вчерашним комментарием Виктора ("ахам"). См. комментарий "ахам >>isakov 22.09.2022 20:17"
    ВЫНУЖДЕН !!!
    Извините за жёсткость высказывания, но, опять же повторю, ВЫНУЖДЕН.
     
  • Я из мира учёных, там думающие люди, которые раскрывают тайны мироздания, природы, материи и людей. Выясняют откуда, почему, для чего, какой в том смысл. А Вы, надо полагать, из другого мира, где не думают, а живут ощущениями, чувствами, страхом за свою жизнь, страхом наказаний за нарушение им вменённых законов, мира рабов.
    Как же Вы можете считать Вашего Бога любовью, если он, как следует из ваших писаний, неизвестно зачем стал делать людей, видимо, для издевательств над ними. Иначе зачем выдал им предписания как надо жить и тут же запустил им искусителя что нарушали их. А далее души помещает в камеры. Соблюдавших предписания в одну камеру под названием рай, где навечно будут пытать блаженством, нарушавших в другую под названием ад, где пытки усилятся огнём. Это он так сделал из любви к людям?
     
  • Нет в вас мира душевного а полно гордыни сарказма мало мудрости только накипь одна.И напоследок,больше мы не столкнемся в пустословии-Бог есть любовь и в вас она завяла давно.
     
  • Удивили Вы меня Валентин. Да Вы, оказывается, утончённый эстет! Тонко и молчаливо наслаждающийся своими чувствами, эмоциями, переживаниями. Вы словно Диоген в бочке. Как же Вы общаетесь с близкими людьми? Только неистребимая грусть давит, должно быть, на Вас. Вы же знаете, что на самом деле ничего нет, всё иллюзия из бездны пустоты. Всё есть Ничто, пустое. Зачем говорить?
     
  • На Ваш комментарий сегодня в 8:54.

    Основная мысль в этом стихотворении Тютчева выражена в его названии - "Silennium" в первой же строфе из него:

    ---"Молчи, скрывайся и таи
    И чувства и и мечты свои --
    Пускай в душевной глубине
    Встают и заходЯт оне
    Безмолвно, как звезды в ночи, --
    Любуйся ими -- И МОЛЧИ !"
     
  • Верно, это моя трактовка. Я сталкиваюсь с такой проблемой правильного выбора слов, чтоб верно выразить свою мысль. И невероятно трудно сделать выбор, никогда точно не могу её выразить. А более усложняет дело, что люди по разному понимают даже сказанные слова и бог знает, как моя мысль представилась в их головах. Вот, как Вы, слушают слова, анализируют слова, но не саму мысль.
     

Опубликовать сон

Гадать онлайн

Пройти тесты