Это письмо направлено вам , случайным образом, тема его то же случайна, обусловлено пониманием.
У Творца великолепное чувство юмора.
Последнее время , я много и часто беседую с вами. Много моих мысленных бесед остается за скобками. То считаю что данная мысль не дозрела, то перезрела, то вовсе не к месту и не в контексте.
Поэтому 90 % моих мыслей так и остается при мне.
И тут бац, что то привлекло в странно одетом военном.
Вероятно для меня он одет странно, для него же это была отличная теплая и непромокаемая форма.
В общем я стал рассматривать появившихся военных с их новой военной формой.
Сапог солдаты уже не носят, все больше берцы на тонкой подошве, как в старину носили чеченцы.
И тут на 3 или 4 солдате , я читаю знакомую фамилию.
Интересно как бы расчитать какова вероятность совпадения с фамилией того собеседника, кои я вел беседу один день назад.
1 к миллионну или больше?
Как вы думаете у Творца, Бога или РС отличное чувство юмора?
И что он хотел показать мне?
Ведь случайности не случайны, не так ли.
И прав ли Эйнштейн утверждая что " бог не играет в кости"?
То есть случайностей в боге нет, есть не понятые закономерности.
Интересно что Он подкинет в следующий раз?
У Творца великолепное чувство юмора.
Последнее время , я много и часто беседую с вами. Много моих мысленных бесед остается за скобками. То считаю что данная мысль не дозрела, то перезрела, то вовсе не к месту и не в контексте.
Поэтому 90 % моих мыслей так и остается при мне.
И тут бац, что то привлекло в странно одетом военном.
Вероятно для меня он одет странно, для него же это была отличная теплая и непромокаемая форма.
В общем я стал рассматривать появившихся военных с их новой военной формой.
Сапог солдаты уже не носят, все больше берцы на тонкой подошве, как в старину носили чеченцы.
И тут на 3 или 4 солдате , я читаю знакомую фамилию.
Интересно как бы расчитать какова вероятность совпадения с фамилией того собеседника, кои я вел беседу один день назад.
1 к миллионну или больше?
Как вы думаете у Творца, Бога или РС отличное чувство юмора?
И что он хотел показать мне?
Ведь случайности не случайны, не так ли.
И прав ли Эйнштейн утверждая что " бог не играет в кости"?
То есть случайностей в боге нет, есть не понятые закономерности.
Интересно что Он подкинет в следующий раз?
Наше 3 х мерное пространство это фактически существующие явления и предметы.
А МП, РС , ЭС и различные пространства от о до бесконечности, кроме 3х мерного это фактически размышляемые.
О них размышляют и если они размышляемы, значит существующие.
Метафизическое пространство, не наше 3 х мерное пространство.
Мы можем понять 1 мерное, 2 х и чуть чуть 3 х мерное пространство. Допусьим 4 х мерное и ввше понимают единицы ученных и то только абстрактно, не чувственно, нет таких чувств.
К стати Кант не прав, разум практически может все понять и если знает свли границы, то может и выйти за эти гоаницы.
Так вот МП не находится ни в нашем опыте, чувствах и разуме. То есть находится вне нашего физического представления чувств, воображения, мышления.
До меня и моих размышлений, это было самое слабое звено в ваших рассуждениях.
К чему постоянно приводил свои аргументы Валентин.
Я же описал это пространство с особыми свойствами : нелинейности, вневременности и парадоксальности. Так два обьекта могут находиться в нем и не встречаться.
Произошло столкновение двух субстанций РС ( разум) и ЭС ( энергия) , стали разрушать друг друга, и РС создали материальный 3 х мерный мир. Так как мы находимся в 3 х мерном мире, и наш опыт и мышление чувственно образный, то понять логику РС мы не можем, но только через ее проявление материю , структуру и идеальные качества. Например у РС - разум у ЭС хаос и разрушение. Но даже эти качества мы понимаем через материальный мир.
Таким образом в нас нет чистой РС , мы не мыслим внеобразно и внематериально и нет ЭС так как эта сила разрушила бы наше тело и сознание. Хотя опосредованно ЭС разрушает этот мир. Мы как буфер - прокладка между ЭС и РС. Спасая РС жертвуем собой.
В виду нашей материальности.
Вопрос первый.
В чём именно мы расходимся?
И второй.
А Вы уверены, что верно поняли свою точку зрения?
Если мы все боги.
То сами и создали все свои проблемы.
Мы создали проблемы, чтобы потом мужественно их преодолевать.
Чтобы получать опыты материальной жизни.
Если бы мы в проблемной ситуации, думали в любой негативной ситуации, как 1 . Уроки, 2 нашем уроке 3. Нашем выборе 4. Наши мысли только в другом матертальном теле .
Так как все мы и есть Единое духовное тело Разума, то есть Бог.
Образовывалось бы Единство, возникали Инсайты и мы стали бы жить иначе, без споров, драк, воин, несправедливлсти.
Все есть осознанный выбор нашей души.
Изначально существовал теизм, вера в бога, некого разумного создателя.
Который создал человека по " образу и подобию", то есть по образу Разума и только подобию его.
Теперь наука отрицая бога, отрицает изначальный разум.
Хотя все кругом устроено исходя из законов разума. Разумно устроенны дома, предметы быта, человек пытается создать разумные законы природы. Негде в быту, природе, обществе нет созидания БЕЗ РАЗУМА.
К сожалению мы имеем образ великого Разума и подобны ему. Но мы лишь искры " великого огня" , не сам " огонь".
Тут мы с вами расходимся в точках зрения.
В виду нашей материальности.
Мы не можем мыслить как РС.
Мы пытаемся ....