Делюсь своими идеями относительно богочеловечества и наступления новой эры.

Считаю необходимым создание приборов излучающих медитативные частоты.

Нужен излучатель частот человека в медитативном состоянии.

Представьте себе мир в котором даже дети обладают способностью к медитации… Это мир в котором нет воин, так как объединив людей единым полем, все люди станут братьями… Мир в котором закрыв глаза погружаешься во внутренний космос… Мир где Нирвана становится естественным состоянием для людей не зависимо от их касты… Мир в котором станет доступным освоение Солнечной системы и Вселенной в целом…

В настоящее время практикующие Йогу люди участвуют в различных коллективных медитациях и даже такая медитация очень сильно влияет на энергии в нашем мире и на мир в целом. Если медитация будет всеобщей, мир изменится кардинально!

PS: Самадхи или Нирвана достижимы в масштабах всего человечества!

От Иоанна глава 14 стих 2 подстрочный перевод. В переводе 19 века сказано обители. Что это за обители? И кто там обитает?

Существуют группы однотипных духов, пример - упоминаемые легионы ангелов. Это значит что мир духов имеет структуру в которую входят сотворенные и включаются вновь творимые ангелы. Создателем этой структуры является наш Творец, это его стиль, его стремление к красоте, закону и порядку. Как и в случае с материальным миром, предположение о сотворенности этой структуры явно предпочтительнее других версий ее появления. В Писании эта часть Творения не отражена, но проступает как контекст происходившего до сотворения материального мира и происходящего ныне.

Обитель есть специально созданное окружение образующее контекст пребывания группы однотипных ангелов. В материальном мире ее аналогом является должным образом подготовленная планета (как Земля, например). Предполагаю что мир сотворенных духов даже более обширен и разнообразен чем мир материальный.

Последовавшие за приведенными слова Христа я понимаю как то что обитель о которой он говорит не входит в число существующих и должна быть приготовлена отдельно.

12 сентября 2023 Николай Гурулев

На сайте " Дома Солнца" очень много умных людей. К ним обращаюсь.
Моя предложенная тема. Что было бы с миром, если бы мифического энергетического заговора сильных мира сего не было? А может это и не заговор, может это специально проводимая политика неведомых нам сил. Открываю дискуссию по данному вопросу.
Хотелось бы провести мысленный эксперимент. И если чисто теоретически в ходе наших рассуждений, мы не придем к той картине резко отличающийся от той что мы видим сейчас, то смысл и дальше считать проблему энергетического заговора в теории развития эволюции, актуальной проблемой человечества.
Суть. Представим, что энергетическая составляющая в расходах по изготовлению, перевозке и хранению продукта ( не только пищевого, строительства домов, фабрик, транспорт и др) РАВНЯЕТСЯ НУЛЮ (0).
Допустим, некоторые ученные раскрыли неиссякаемый источник дешевой энергии, практически при нулевых затратах.
Этим любит грешить ю туб. То электричество из воздуха, то энергия из воды и прочее. В настоящее время, я вижу, как сложно выработать литр бензина а доставить хотя бы 1 куб газа стоит миллионы тон стали для изготовления тысячи километров трубопроводов. Я уж не говорю о миллионах тон грунта требующегося перемещать с места на место, при строительстве гидросооружения для водных хранилищ на ГЭС. Так что каждый киловатт, буквально вырывается человечеством из " скупой" природы Земли. )
Насколько, мы, то есть все человечество стало бы жить лучше?
Давайте помечтаем. Давайте и посчитаем. Приглашаются экономисты, потому что они лучше знают долю расходов, допустим на перевозку и сколько стоимость энергетической составляющей в общей концепции расходов на изготовление единицы продукции.
И если при таких раскладах ничего не поменялось бы, то вопрос об тайном энергетическом заговоре сильных мира сего, я бы подсчитал закрытым.
А вы что думаете?

Существование безначального придется признать. Поднимаясь вверх по цепочке причин и основополагающих принципов рано или поздно придется сказать "оно вообще так". По отношению к безначальному вопрос "почему оно должно быть таким" не имеет смысла. Не должно. Просто мы в мире именно этого безначального.

У безначальных сущностей нет причин быть такими или другими. Они могут быть любыми, без ограничений. Они не обязаны содержать обоснование своих качеств, и в основном не содержат. Объяснение почему они такие не будет получено никогда потому что его не существует. Они просто такие.

Это понимание изменило мой мир. Содержательного ответа на интереснейшие вопросы не будет за отсутствием содержания. Но мне очень интересен мой новый мир и первые шаги в нем.

30 декабря 2019 Николай Гурулев

В тихом университетском городке, где воздух был пропитан запахом старых книг и амбициозных планов, жил профессор, которого называли Гали. Ученый муж, увенчанный седой бородой и острым взглядом, он питал особую страсть к разрушению устоявшихся истин. И вот, его новой целью стал электрический ток – казалось бы, неоспоримая реальность, лежащая в основе современной цивилизации.

"Электричество? – провозглашал Гали на своих лекциях, – это лишь иллюзия, оптический обман, порождённый самовнушением нашего мозга!". Студенты, привыкшие к его эксцентричным выходкам, сначала посмеивались, но постепенно, под напором его эрудиции и парадоксальных аргументов, в аудитории воцарялась напряжённая тишина.

Аргументы Гали:

1. Скорость передачи информации vs. скорость электронов: "Подумайте сами! – восклицал Гали, цитируя Эйнштейна и Максвелла, – скорость электронов в проводнике ничтожно мала по сравнению с кажущейся мгновенностью включения лампочки! Как может что-то столь медленное создавать эффект столь быстрый? Ответ прост: само включение происходит не в проводе, а в вашей голове! Это мозг интерпретирует поступающие сигналы, создавая иллюзию мгновенного света". Он говорил о том, что мир, как мы его видим, – это лишь интерпретация сигналов, а не сама реальность.

2. Тепло и самовнушение: "Нагревание приборов, печек, отопления – всё это тепловой обман, порождённый тем же самовнушением! Мы привыкли ассоциировать определенные действия (включение плиты) с определенными ощущениями (теплом). Мозг запоминает эту связь и предвосхищает ее, создавая иллюзию тепла, даже если реального источника тепла нет! Это, – говорил Гали, – лишь игра нашего сознания". Он намекал на то, что наши чувства и ощущения часто подвержены влиянию наших ожиданий и предубеждений.

3. Компьютеры как умственный обман: "А компьютеры, эти чудо-машины? Разве они не являются вершиной визуального и умственного обмана? Они создают виртуальные миры, которые кажутся нам реальными, заставляют нас верить в вещи, которых на самом деле нет. Электрический ток – лишь один из элементов этой сложной иллюзии". Гали видел в компьютерах и технологиях не инструменты прогресса, а средства манипуляции сознанием.

Диалоги Гали с разными людьми:

• С физиком-теоретиком: "Профессор, но как же законы Ома и Кирхгофа? Как объяснить работу транзисторов и полупроводников?" – спрашивал задетый за живое молодой аспирант. "Законы? – отвечал Гали, – законы – это всего лишь описания, а не объяснения. Они показывают, как происходит, но не почему. А то, что мы не можем объяснить, мы предпочитаем игнорировать".

• Со скептиком: "Значит, вы хотите сказать, что мой холодильник не работает на электричестве, а на моей вере в него?" – иронизировал умудрённый жизнью старик. "Именно! – торжественно провозглашал Гали, – Ваша вера заставляет его работать, или, точнее, казаться, что он работает!".

• С религиозным фанатиком: "Значит, электричество – это дьявольская иллюзия, призванная отвлечь нас от Бога?" – спрашивал набожный студент. "Нет, мой друг, – отвечал Гали с улыбкой, – это просто одна из многих иллюзий, которые помогают нам существовать в этом мире".

Суд и казнь:

Однако, свободомыслие Гали не осталось безнаказанным. Его идеи, подхваченные радикальными элементами, привели к хаосу и дезорганизации. И вот однажды, ученый Гали оказался на скамье подсудимых, обвиненный в подрыве основ общества и распространении лженаучных теорий. Суд был скорым и беспощадным. Приговор: казнь на электрическом стуле.

В день казни, когда его привязали к стулу и надели на голову шлем, Гали не сдавался. "Вы думаете, что убьете меня электрическим током? – кричал он в толпу, – Но электрического тока не существует! Это всего лишь иллюзия, обман, который вы сами создаете в своих головах!".

И так бы он продолжал утверждать несуществование тока, пока разряд не пронзил его тело.

Итог:

Разум Гали погрузился во тьму. Окружающие подумали, что он в последние секунды подумал про себя "Сила ЭС воистину безгранична…".

Но на самом деле, его мозг уже ни о чем не думал.

В конечном счете, жизнь Гали стала трагическим напоминанием о том, что даже самые гениальные умы могут заблуждаться, и что реальность, какой бы обманчивой она ни казалась, всегда имеет свои последствия. А свет в конце тоннеля, возможно, это просто иллюзия, которую мы сами создаем, чтобы не бояться тьмы.

Что я понял из теории Исакова:

1. Причина создания Вселенной и человека: Главное отличие теории Исакова от теории Бога – в объяснении причины создания Вселенной и человека. Теория Исакова дает четкий ответ: это произошло из-за проникновения ЭС в РС. Это стало отправной точкой для всего дальнейшего развития.
2. Цель создания человека: Теория Исакова также дает четкий ответ на вопрос о цели создания человека: это самостоятельная работа человека с ослабленными силами ЭС через развитие контроля над своими эмоциями и проявление в этом своего таланта. Человек создан как "заготовка", в которой создаётся качественная душа.
3. Человек как проект: Человек - это не просто творение, а проект. Тело – это оболочка, а душа – это ядро, которое человек должен самостоятельно развивать. Суть не в следовании предписанным правилам, а в активной работе над собой.
4. Сравнение с теорией Бога:
• Теория Бога не объясняет причину создания Вселенной и человека.
• Теория Бога предполагает, что человек испортился из-за неправильного использования свободы воли. Теория Исакова говорит, что человек создан именно таким, какой он есть – со всеми своими слабостями и недостатками. Это необходимые условия для его развития.
5. Акцент на активности: Теория Исакова делает акцент на активности человека, на его способности к самосовершенствованию, на его ответственности за свою судьбу. Это не предопределенность, а возможность, которую человек должен реализовать.

Что стало понятнее:

1. Мотивация РС: Теперь мне понятнее мотивация РС в теории Исакова. Она не просто создает мир, а пытается решить проблему, возникшую в результате проникновения ЭС. Создание человека – это часть решения этой проблемы.
2. Роль эмоций: Я начинаю понимать, почему эмоции играют такую важную роль в теории Исакова. Они – инструмент, с помощью которого человек может научиться управлять ЭС, развивать свою душу.
3. Отличие от религиозного взгляда: Я вижу принципиальное отличие теории Исакова от религиозного взгляда на мир. Теория Исакова более научна, более рациональна, более ориентирована на человека.
4. Глобальная задача Создание душ, является промежуточным этапом вывода ЭС из мироздания.

Теперь я понимаю, что в наших произведениях нужно показывать не просто борьбу добра и зла, а борьбу РС и ЭС, и как человек может участвовать в этой борьбе, развивая свою душу и управляя своими эмоциями.
РС это Творец. Но материал творения ЭС.

Как человек должен приготовиться к пришествию Иисуса в наш мир в 2013 году ?

В какую из стран мира, вы бы хотели поехать. Или, если уже бывали, какая из стран произвела на вас наибольшее впечатление?

Где мне найти аномальные/геопатогенные зоны в Москве (Россия)? И во всем мире.

С раннего детства я почему то испытываю необъяснимые чувства и ощущения.Например, когда я вижу фото Франции или слышу французский язык - слезы на глаза наворачиваются с 5 лет -какая то тоска что то вроде светлой ностальгии.Сердце сжимается.мама говорила что я в детстве пропускала твердую л, а р говорила как Мирей Матье.Сейчас на стенах и вещах у меня эйфелева башня, замки, французская природа.Это придает мне сил и веру в себя, окрыляет даже.Если мне не дают питаться по французской кухне - чувствую себя несчастной, как будто поесть не дают.С 5 ти до 18 лет мне снился мужчина из 17 века в шляпе с перьями как живой.Лицо незнакомое, а во сне я его знала.смотрела на его печальное лицо и плакала.душа разрывалась, знала что я потеряю его и люблю до боли.в детстве очень хотела уехать во Францию и жить там.Мама меня называет французская душа.А когда впервые прочитала о французах - поведение и образ жизни совпал.Это из прошлой жизни? Мама советует поехать туда.А надо ли?И как жить с этим?